Forwarded from Anna Rodé
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
[Владимир Владимирович, вот мне кажется, вы первый из лидеров в мире, который назвал Трампа комфортным собеседником. Вот что угодно о нем, говорят, но никак не это.]
«Вы знаете, я говорю искренне,
<..>
Я в выступлении сказал, он защищает национальные интересы свои, так как он их определяет. Но иногда, повторю еще раз, иногда лучше услышать прямую позицию, чем какие-то ахи и охи, в которых трудно разобраться. Но я хочу повторить, это не просто так, чтобы какие-то приятные слова ставить. Я в беседе высказал свою позицию. Он меня слушал внимательно, не перебивал, я слушал его тоже внимательно. Мы обменялись, вопросы сложные, я не буду там углуюлятся в детали, потому что это так не принято. Он говорит, слушай, но вот это будет сложно, и я говорю, да».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ПОРА 🅉 🄾 🅅 ДОМОЙ🇷🇺
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Когда еще не отпустило, но уже приуныл.
Наркотики - зло. Мы категорически против!
Наркотики - зло. Мы категорически против!
💊2👏1😱1
Интересен образ Крупской . с детства. А вам нет? Видели бы вы ее молодой , Стала интересна её судьба. Такой красивой и сильной женщины.
Её молодость 21 - 29 лет пришлась на расцвет эсеровского движения.
Она знала ( откуда?), боевиков эсеров и была связной для крыла РСДРП.
Откуда? У нее в молодости был роман с зрелым мужчиной, видным боевиком , еще более ярким человеком, перед которым устоять не мог никто.
Он легко вербовал сторонников.
Террористы того времени были хорошо организованы и приезжали на экс из заграницы , а потом так же быстро уезжали..
Сталин того времени тоже брал кассы на Кавказе...
Знакомые Крупской занимались политическим терроризмом.
Страх быть пойманной с поличным, причастность к великому тайному делу, близость харизматичных мужчин, молодое тело желающие страсти и запах пороха на руках от самодельных бомб...и тяжесть нагана...
Почему у Крупской не было детей ? Ошибки молодости? Охранка ? Последствия ссылки в Шушенское...
Пишут она хотела детей , но не могла их иметь... В уходящие женские годы...
Крупская раньше Ленина узнала о марксизме и приняла участие в революционной борьбе..
К 1917 Крупской было уже 48..
Сталин в последние годы фактически оградил Ленина от деятельности.
Такое же давление испытывала Крупская...
Потом , 1937 год, как она пережила пытки товарищей по партии в застенках НКВД Всех убили , а она осталась жить... Разве это не сюжет фильма и романа?
Дети до 16!
Крупская в Октябре.
Её молодость 21 - 29 лет пришлась на расцвет эсеровского движения.
Она знала ( откуда?), боевиков эсеров и была связной для крыла РСДРП.
Откуда? У нее в молодости был роман с зрелым мужчиной, видным боевиком , еще более ярким человеком, перед которым устоять не мог никто.
Он легко вербовал сторонников.
Террористы того времени были хорошо организованы и приезжали на экс из заграницы , а потом так же быстро уезжали..
Сталин того времени тоже брал кассы на Кавказе...
Знакомые Крупской занимались политическим терроризмом.
Страх быть пойманной с поличным, причастность к великому тайному делу, близость харизматичных мужчин, молодое тело желающие страсти и запах пороха на руках от самодельных бомб...и тяжесть нагана...
Почему у Крупской не было детей ? Ошибки молодости? Охранка ? Последствия ссылки в Шушенское...
Пишут она хотела детей , но не могла их иметь... В уходящие женские годы...
Крупская раньше Ленина узнала о марксизме и приняла участие в революционной борьбе..
К 1917 Крупской было уже 48..
Сталин в последние годы фактически оградил Ленина от деятельности.
Такое же давление испытывала Крупская...
Потом , 1937 год, как она пережила пытки товарищей по партии в застенках НКВД Всех убили , а она осталась жить... Разве это не сюжет фильма и романа?
Дети до 16!
Крупская в Октябре.
💩1
Вы -Крупская, вам 27 лет, вы
Anonymous Poll
14%
Влюбитесь , в картавого лысеющего мужичка
86%
Предадитесь безудержной страсти с боевиком эсером
Горизонт Событий👌
Photo
А вы знаете кто такой Евно Азеф? Ууу.. Это очень удивительная биография....
👌2😈1
Forwarded from Канал визионера
Избранное 2 из Путина на клубе "Валдай":
📍У нас личного состава хватает на всё? Хватает. Да, у нас, разумеется, тоже есть потери, к сожалению, но они кратно меньше, чем у ВСУ. Кратно. И разница в том, что у нас ребята приходят сами, записываются в армию. Они по сути добровольцы. Мы не проводим никакой массовой, тем более принудительной мобилизации, как это делает киевский режим. На Украине с января по август — 150 тысяч дезертиров.
📍Если сложить — сколько мобилизовали, сколько вернули из госпиталей и сколько потеряли, — получится минус 11 тысяч в месяц. Не только нет восполнения на линии боевого соприкосновения, а наоборот, идёт уменьшение... Поэтому лучше бы киевскому руководству подумать о том, как договариваться. Мы об этом много раз говорили и предлагали это сделать.
📍Что касается предложения президента Трампа по Газе, вы знаете, наверное, будет неожиданно для вас, но в целом Россия его готова поддержать... Но, конечно, самый главный вопрос: как к этому отнесётся сама Палестина? Для нас важно, чтобы и ХАМАС, и Палестинская администрация поддержали этот процесс. На наш взгляд, кардинально конфликт может быть решён только при создании Палестинского государства.
📍У нас и дронов-то нет, которые могли бы долететь до Лиссабона. Да, есть определённые аппараты большой дальности, но целей там просто нет, вот в чём главное. А всё это — ещё один способ нагнетания обстановки в целом: выполнить указания вашингтонского обкома и повысить расходы на оборону. Хотя ситуация в экономике Европы, как мы уже говорили, непростая.
📍Говорят ещё: ввели в обиход понятие «теневой флот». А что такое «теневой флот»? Вы можете сказать? Кто-то здесь может сказать? Уверен, что нет, потому что нет такого понятия в международном морском праве. Его не существует. Значит, это не правовые действия. И те, кто это пытается делать, должны об этом помнить.
📍Сейчас не хотелось бы вдаваться в детали и давать пищу тем, кто ждёт от нас резкой реакции. Сейчас вот я скажу, «а мы будем то делать, мы это...» — ага, «Россия угрожает». Начнётся то, ради чего это делается: отвлечение внимания от внутренних проблем и усиление фактора внешней опасности. Конечно, мы будем реагировать. Не мы чей-то флот там задерживаем, а нам пытаются в чём-то помешать.
📍А с Финляндией в чём проблема? В чём проблема? Нет вообще никаких проблем. Всё было решено, все договоры подписаны по результатам Второй мировой войны. Для чего вступать в НАТО? Захотели поживиться в случае стратегического поражения России и что-то назад оттяпать? Опять могу показать определённый жест. Не могу этого сделать в присутствии дам.
📍Нам из Финляндии говорили: «Мы не допустим появления какого-то опасного для России оружия, а тем более атомного оружия». Простите, но откуда уверенность? Мы же знаем, как принимаются решения в НАТО. Кто финнов спрашивать-то будет? Поставят и всё. И что дальше? «В лунку попал, не попал» — какая разница. Поставят оружие — и что? Кто за это будет отвечать? Поэтому и мы поставим там такие-то комплексы, и что-то ещё сделаем. Зачем это нужно?
📍Вот сейчас говорят о полётах наших самолётов без транспондеров над Балтийским морем. Когда я приезжал в Хельсинки, я обращал внимание, что натовские самолёты летают там без транспондеров. Финский президент сказал: «Давайте договоримся, чтобы все включали транспондеры». Мы согласились. Россия согласна. Что ответили страны НАТО? «Не будем». Ну хорошо. Тогда и мы летаем без транспондеров. Это просто нагнетание ещё в одном регионе мира. И так под угрозу ставится стабильность, в том числе военно-стратегическая стабильность.
📍Российские простофили и я тоже думали, что после распада СССР поцелуемся в губы с Западом и пойдём жить одной семьёй. Но нет, нифига подобного, это была ширма... ЦРУ хотели додавить остаток СССР, и даже я был в шоке, когда увидел, как ЦРУ работала и спонсировала терроризм на Северном Кавказе.
📍Кое-кто готовит ядерные испытания, мы это видим. Если это произойдет, то мы сделаем тоже самое».
📍У нас личного состава хватает на всё? Хватает. Да, у нас, разумеется, тоже есть потери, к сожалению, но они кратно меньше, чем у ВСУ. Кратно. И разница в том, что у нас ребята приходят сами, записываются в армию. Они по сути добровольцы. Мы не проводим никакой массовой, тем более принудительной мобилизации, как это делает киевский режим. На Украине с января по август — 150 тысяч дезертиров.
📍Если сложить — сколько мобилизовали, сколько вернули из госпиталей и сколько потеряли, — получится минус 11 тысяч в месяц. Не только нет восполнения на линии боевого соприкосновения, а наоборот, идёт уменьшение... Поэтому лучше бы киевскому руководству подумать о том, как договариваться. Мы об этом много раз говорили и предлагали это сделать.
📍Что касается предложения президента Трампа по Газе, вы знаете, наверное, будет неожиданно для вас, но в целом Россия его готова поддержать... Но, конечно, самый главный вопрос: как к этому отнесётся сама Палестина? Для нас важно, чтобы и ХАМАС, и Палестинская администрация поддержали этот процесс. На наш взгляд, кардинально конфликт может быть решён только при создании Палестинского государства.
📍У нас и дронов-то нет, которые могли бы долететь до Лиссабона. Да, есть определённые аппараты большой дальности, но целей там просто нет, вот в чём главное. А всё это — ещё один способ нагнетания обстановки в целом: выполнить указания вашингтонского обкома и повысить расходы на оборону. Хотя ситуация в экономике Европы, как мы уже говорили, непростая.
📍Говорят ещё: ввели в обиход понятие «теневой флот». А что такое «теневой флот»? Вы можете сказать? Кто-то здесь может сказать? Уверен, что нет, потому что нет такого понятия в международном морском праве. Его не существует. Значит, это не правовые действия. И те, кто это пытается делать, должны об этом помнить.
📍Сейчас не хотелось бы вдаваться в детали и давать пищу тем, кто ждёт от нас резкой реакции. Сейчас вот я скажу, «а мы будем то делать, мы это...» — ага, «Россия угрожает». Начнётся то, ради чего это делается: отвлечение внимания от внутренних проблем и усиление фактора внешней опасности. Конечно, мы будем реагировать. Не мы чей-то флот там задерживаем, а нам пытаются в чём-то помешать.
📍А с Финляндией в чём проблема? В чём проблема? Нет вообще никаких проблем. Всё было решено, все договоры подписаны по результатам Второй мировой войны. Для чего вступать в НАТО? Захотели поживиться в случае стратегического поражения России и что-то назад оттяпать? Опять могу показать определённый жест. Не могу этого сделать в присутствии дам.
📍Нам из Финляндии говорили: «Мы не допустим появления какого-то опасного для России оружия, а тем более атомного оружия». Простите, но откуда уверенность? Мы же знаем, как принимаются решения в НАТО. Кто финнов спрашивать-то будет? Поставят и всё. И что дальше? «В лунку попал, не попал» — какая разница. Поставят оружие — и что? Кто за это будет отвечать? Поэтому и мы поставим там такие-то комплексы, и что-то ещё сделаем. Зачем это нужно?
📍Вот сейчас говорят о полётах наших самолётов без транспондеров над Балтийским морем. Когда я приезжал в Хельсинки, я обращал внимание, что натовские самолёты летают там без транспондеров. Финский президент сказал: «Давайте договоримся, чтобы все включали транспондеры». Мы согласились. Россия согласна. Что ответили страны НАТО? «Не будем». Ну хорошо. Тогда и мы летаем без транспондеров. Это просто нагнетание ещё в одном регионе мира. И так под угрозу ставится стабильность, в том числе военно-стратегическая стабильность.
📍Российские простофили и я тоже думали, что после распада СССР поцелуемся в губы с Западом и пойдём жить одной семьёй. Но нет, нифига подобного, это была ширма... ЦРУ хотели додавить остаток СССР, и даже я был в шоке, когда увидел, как ЦРУ работала и спонсировала терроризм на Северном Кавказе.
📍Кое-кто готовит ядерные испытания, мы это видим. Если это произойдет, то мы сделаем тоже самое».
💊2🔥1💩1🤡1
Forwarded from Трезвый взгляд из США
«Бумажный тигр»: что означает смена тона США и как это читает и воспринимает Россия
▪️ Что означает смена тона США
* Скоординированный сигнал: Трамп → Вэнс → Келлог образуют последовательность, указывающую на сознательное стремление изобразить Россию более слабой, чем она хочет казаться.
* Психологическое давление: США ведут борьбу не только на поле боя (через помощь Украине), но и в сфере восприятия — подрывая нарратив Путина о силе.
* Двухуровневое давление:
1. К миру — показать России, что продолжение войны лишь истощает её ресурсы.
2. К эскалации — предупредить: если Путин хочет «победы», он должен действовать быстро, понимая, что поддержка США и санкции будут постепенно подтачивать его позиции.
Это не обязательно означает новый военный шаг США — но показывает, что Вашингтон хочет загонять Россию в угол словами так же, как и оружием.
▪️ Как реагирует Россия
1. На слова Келлога «Россия слаба»
* Отброшено как несущественное («комментарий старика»).
* Российские СМИ подали это как фоновой шум, показывая, что его не считают прямым игроком в политике.
2. На слова Трампа «бумажный тигр»
* Реакция высшего руководства России: Путин высмеял выражение, переведя стрелки на НАТО: «Бумажный тигр. Что дальше? Идите и разберитесь с этим бумажным тигром… Если мы воюем со всем блоком НАТО, тогда кто такой сам НАТО?»
* Пресс-секретарь Кремля Песков настаивал, что экономика России стабильна и страна не страдает.
* Государственные СМИ усилили образ силы (Россия = медведь, а не тигр).
3. На слова Вэнса «проснуться и принять реальность» Воспринято гораздо серьёзнее, так как он вице-президент и ближайший соратник Трампа.
* Кремль ранее даже требовал разъяснений по высказыванию Вэнса о «военных рычагах», что показывает — за его словами внимательно следят.
* Хотя СМИ подали риторику США как высокомерие или отчаяние, появились трещины: некоторые российские комментаторы (включая военных блогеров и мыслителей вроде Караганова) уже признают проблемы — застой на фронте, нехватку ресурсов, потери.
▪️ Кратко:
США сознательно давят на гордость России и её образ силы, стараясь вынудить Москву выбирать между переговорами и более рискованной эскалацией.
▪️ Какова должна быть базовая стратегия России в ответ?
* Силовой нарратив: проецировать силу, высмеивать западное высокомерие.
* Контролируемая сдержанность: не переусердствовать в публичной реакции до тех пор, пока США реально не сделают серьёзных шагов к эскалации (например, поставки «Томагавков»).
Подписывайся на Взгляд🌎
▪️ Что означает смена тона США
* Скоординированный сигнал: Трамп → Вэнс → Келлог образуют последовательность, указывающую на сознательное стремление изобразить Россию более слабой, чем она хочет казаться.
* Психологическое давление: США ведут борьбу не только на поле боя (через помощь Украине), но и в сфере восприятия — подрывая нарратив Путина о силе.
* Двухуровневое давление:
1. К миру — показать России, что продолжение войны лишь истощает её ресурсы.
2. К эскалации — предупредить: если Путин хочет «победы», он должен действовать быстро, понимая, что поддержка США и санкции будут постепенно подтачивать его позиции.
Это не обязательно означает новый военный шаг США — но показывает, что Вашингтон хочет загонять Россию в угол словами так же, как и оружием.
▪️ Как реагирует Россия
1. На слова Келлога «Россия слаба»
* Отброшено как несущественное («комментарий старика»).
* Российские СМИ подали это как фоновой шум, показывая, что его не считают прямым игроком в политике.
2. На слова Трампа «бумажный тигр»
* Реакция высшего руководства России: Путин высмеял выражение, переведя стрелки на НАТО: «Бумажный тигр. Что дальше? Идите и разберитесь с этим бумажным тигром… Если мы воюем со всем блоком НАТО, тогда кто такой сам НАТО?»
* Пресс-секретарь Кремля Песков настаивал, что экономика России стабильна и страна не страдает.
* Государственные СМИ усилили образ силы (Россия = медведь, а не тигр).
3. На слова Вэнса «проснуться и принять реальность» Воспринято гораздо серьёзнее, так как он вице-президент и ближайший соратник Трампа.
* Кремль ранее даже требовал разъяснений по высказыванию Вэнса о «военных рычагах», что показывает — за его словами внимательно следят.
* Хотя СМИ подали риторику США как высокомерие или отчаяние, появились трещины: некоторые российские комментаторы (включая военных блогеров и мыслителей вроде Караганова) уже признают проблемы — застой на фронте, нехватку ресурсов, потери.
▪️ Кратко:
США сознательно давят на гордость России и её образ силы, стараясь вынудить Москву выбирать между переговорами и более рискованной эскалацией.
▪️ Какова должна быть базовая стратегия России в ответ?
* Силовой нарратив: проецировать силу, высмеивать западное высокомерие.
* Контролируемая сдержанность: не переусердствовать в публичной реакции до тех пор, пока США реально не сделают серьёзных шагов к эскалации (например, поставки «Томагавков»).
Подписывайся на Взгляд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3❤2💊1
Forwarded from Реальная Америка
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇸 ❗️ Флорида официально легализовала открытое ношение огнестрельного оружия с 25 сентября 2025 года после решения Апелляционного суда Первого округа, который признал предыдущий запрет на открытое ношение оружия неконституционным.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM