С 1 августа в Российской Федерации действуют повышенные заградительные таможенные пошлины против ввоза вин из недружественных стран.

Прошло немногим более одного месяца. Результат не заставил себя ждать.

Во Франции и Евросоюзе вынуждены выделить из бюджета 200 млн евро на уничтожение французских вин и вырубку виноградников. Их продукция оказалась невостребованной.

Французские и европейские власти сами себя наказали. Но это их выбор.

Все возможности для взаимовыгодного сотрудничества у них были, но они предпочли незаконные санкции в отношении России, которые бумерангом ударили по экономике Франции и других государств Евросоюза.

В нашей стране ситуация диаметрально противоположная: на российском виноградарстве и виноделии всё это сказалось положительно.

Сбор винограда и производство вина показывают рост на 18% и 8% соответственно. Доля российской продукции в магазинах, ресторанах и кафе сегодня составляет более половины ассортимента — 58,3%. Это в 2,5 раза больше, чем до вступления в силу закона о развитии виноградарства и виноделия, который был принят Государственной Думой в 2020 году.

Для России санкции стали возможностью для развития, построения работы по-новому, выхода на результат и, конечно, обеспечения поставками на рынок качественного отечественного продукта.

Преодолевая трудности, мы становимся сильнее.

Важно продолжать развивать отрасли российской экономики, создавать рабочие места, улучшать качество нашей продукции, делать её востребованной и продвигать на зарубежные рынки.
Это повысит уровень жизни и благосостояние всех граждан страны.

Источник: ТГ Вячеслав Володин

Видео вариант поста: УКРАИНА НЕ ДОСТИГЛА ПОБЕД НА ФРОНТЕ, ПОЭТОМУ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ БУДЕТ ИСКАТЬ ИХ В ТЫЛУ РОССИИ
https://www.youtube.com/watch?v=vNEsN1UmDYk

Размышляя про Китай и их мегаинвестиции в инфраструктуру и стройку, которые и надули огромный долговой пузырь неправильно было бы обойти стороной один аспект.

Такой пузырь, все-таки, лучше пузырей на финансовых рынках. Потому что, когда пузырь лопнет, в случае с китайцами их экономика останется с инфраструктурой, в том числе и с пресловутыми ВИЭ, которые дороги в строительстве, но все же не требуют больших операционных затрат, с недвижимостью и производствами. Да, активы перераспределятся, кто-то потеряет все, кто-то что-то приобретет. Но экономика целиком останется с заделом. По меньшей мере с бетоном и арматурой, которые никуда не денутся.

И тут я с коллегой Адамидовым соглашусь, даже Япония, которая, по сути, простояла какое-то время без особого роста, имеет больший инфраструктурный задел, чем те же США. Но и США, и Япония имеют значительный пласт экономики и источник благосостояния, который может испариться бесследно и сгинуть в огне тех же инфляции и финансового кризиса.

С другой стороны, получается, что в новом цикле у тех же США будет неплоха область приложения инвестиций в виде развития инфраструктуры. Грубо говоря, будет на чем очередной кредитный пузырь надувать. По нынешним временам и это немало. Кстати говоря, в этой логике, инвестиции в ВИЭ, которые будут отбиваться следующие 20-30 лет, именно сейчас и имеют смысл. Сейчас, в преддверии еще нескольких волн инфляции. Стабильный денежный поток в сочетании с фиксированной ставкой по кредиту даже в не самых благоприятных с точки зрения скорости ветра и инсоляции регионах, вполне вероятно, смогут обеспечить приемлемую доходность.

Но что-то не подсказывает, что в ближайшие десятилетия японцам будет сложнее, ведь этот самый финансовый центр там был создан как ворота в первую очередь в Китай. И если эти ворота закроются, то новой поляны у них уже и не будет, а роль в АУКУСе у них будет преимущественно вторичная. Скорее даже роль непотопляемого авианосца. Но да, с неплохой инфраструктурой.

@moi_misli_vslukh

Более 80% всех созданных денег США (напечатанных) были выпущенв в период с 2020 по 2023 год. @banksta

Если ты переложил семечки из одного кармана в другой , одни атомы углерода сочетал с водородом из другого кармана. Какая добавочная стоимость? Чего ?

🇮🇳🇪🇺#индия #восток #европа #логистика #макро
Страны G20, выступившие на саммите в Нью-Дели в поддержку проекта создания транспортно-экономического коридора, соединяющего Индию с ближневосточными и европейскими странами, договорились представить в ближайшие два месяца "план действий" по его реализации

Масштабный инфраструктурный проект предполагает строительство железных дорог между ближневосточными странами, а также развитие портовой инфраструктуры, предназначенной для транспортировки грузов между этими государствами и Индией, и призван соединить Индию с Европой.

Это интересно. Запад раскручивает Индию , как антиКитай

🇺🇸#акции #сша
секторы рынка акций США относительно SP500 и текущие рекомендации Goldman-а

https://colonelcassad.livejournal.com/8623077.html блестящая операция , это надо знать

Религиозно-цивилизационный подход (классика геостратегии) (1/2)
#геостратегия
Одним из самых авторитетных западных аналитических центров является британский Chatham House (Королевский институт международных отношений), основанный в 1920 году. Первым председателем института был Роберт Сесил (1864-1958 годы), а первым директором – Арнольд Джозеф Тойнби (1889-1975 годы). Последний является автором нескольких десятков книг и сотен работ, самая известная и масштабная из которых «Исследование истории» в 12 томах, написанная в период 1934-1961 годы.

Будучи в первую очередь историком, А.Д. Тойнби написал много книг и статей по различным направлениям общественной сферы и геополитики, включая лежащие в основе работы международной организации Лига Наций (1920-1945 годы). Его наследие можно рассматривать, как одно из направлений цивилизационного подхода в геостратегии. Всю человеческую историю он разбирал сквозь призму развития локальных, слабо связанных, практически изолированных цивилизаций , коих за всю историю выделял 21 (таблица), в настоящее время лишь 7 живых.

В основе онтологии лежит структурализм, культурный плюрализм, культурно-религиозная доминанта, детальная проработка исторических фактов. А.Д. Тойнби глубоко и наблюдательно разбирает исторические детали и культурные особенности цивилизаций, собрав сложную и внешне непротиворечивую систему, красиво обосновывая и/или обходя вниманием нестыковки. Для его онтологии / мировоззрения можно выделить следующие характерные особенности:

▪️игнорирует и/или слабо анализирует связи между цивилизациями, последствия контактов и влияние этих связей;
▪️рассматривает очень малое количество базовых, единых законов / моделей для цивилизаций (законы единства мировой истории), важнейший – жизненный цикл цивилизаций: возникновение, рост, надлом, упадок, разложение;
▪️определяет цивилизации через культурно-смысловую основу - суть религию, и территориальный фактор;
▪️выделяет четыре высшие религии, позволяющие большее благоустройство: христианство, ислам, буддизм, индуизм;
▪️определяет развитие как ответ на вызовы природной и человеческой среды (суровый климат, новые земли, неожиданные человеческие удары, постоянное внешнее давление, ответ на ущемление / потерю), которые являются следствием Божественного промысла;
▪️практически не видит зазоры между различными государствами и народами в рамках одной цивилизации;

(окончание следует)

Религиозно-цивилизационный подход (классика геостратегии) (2/2)
#геостратегия
▪️доказывает, что очень сильные вызовы (скандинавы, эскимосы, полинезийцы, спартанцы и др.) или их полное отсутствие не позволяют цивилизациям развиваться;
▪️считает, что развитие обеспечивается творческим меньшинством, а цикл «жизненными силами» цивилизации [внешнее сходство с пассионарностью, но природа явления не проработана];
▪️указывает, что у каждой цивилизации свой стиль (эллинская – эстетика, западная – машинное производство, индуистская – религия и др.), техническое развитие не является универсальным критерием;
▪️определяет признаки и симптомы надлома цивилизации – изоляция и консервация правящего меньшинства, утрату им энергии, превращение в закрытую элиту;
▪️базирует большинство выводов на рассмотрении истории мертвых цивилизаций, не приводит обоснования, что выявленные принципы справедливы даже для современности, не говоря о будущем [так как этого нет];
▪️исходит из того, что капитализм – суть идолопоклонство, духовная смута, а современный западный мир – повторение эллинистической, языческой цивилизации, откат назад.

Сочетание данных факторов лишает работы не только предсказательной силы в отношении грядущих времён, но и адекватности уже в части событий XX века, свидетелем и участником которых А.Д. Тойнби был лично. Религиозные элементы онтологии очень сильно ограничивают и искажают рассмотрение, так глобализация считается изначально недостижимым объединением, Вавилонской башней. Современное постхристианское западной общество, СССР, Третий Рейх, изменение религиозного самосознания в мире, усложнение общественных отношений, институтов и ряд других, не объясняются в рамках данных работ. Данные вопросы выходят за пределы моделей.

Будучи в первую очередь историком, получившим классическое британское гуманитарное элитное образование, А.Д. Тойнби пытался увидеть будущее в далёком прошлом, был подвержен сильному историзму. В сочетании с религиозным идеализмом, получилось очень сильное искажение в отношении понимания и описания общественной сферы.

Сильная, положительная сторона работ, которые необходимо использовать в рамках геостратегии – отказ от европоцентризма и рассмотрение каждой цивилизации, как уникального явления, живущего по своим законам. Необходимо отказываться от единых критериев сравнения, даже если они кажутся привычными. Важен образ мысли, глубина исторической проработки, причинно-следственные связи и обоснования, но очень многие выводы оказываются спорными, а сама теория замечательным примером последствий использования религиозных смыслов, там, где это не нужно.

И, да, беда очень многих историков и гуманитариев – неумение масштабировать, попытки создать описание всего, полностью закрыть тему - это другая крайность, противоположная говорящим головам и плюшевым мишкам…)))

Бхарат открывает путь к Махабхарата
#геостратегия
В сентябре 2023 года, на проходящем в Индии саммите G20, премьер-министр этой страны Нарендра Моди выступал с табличкой «Бхарат» (название страны на хинди), как символ продолжения хиндизации. Внутренняя политика Индии продолжает уходить от традиций Большой Индии, цивилизации Востока, демонстрируя черты традиционного для западного мира государства. Индуистская самоидентичность и индоарийский язык хинди, в качестве языка межнационального общения, постепенно становятся основой национального строительства. Традиционное кастовое деление и тысячелетние принципы сосуществования народов, религий и культур уходят на второй план, идёт активная «пакистанизация» Индии.

Крупнейшая группа населения – хиндустанцы (группа родственных индоарийских народов, говорящих на хинди) составляет около 40%. С момента объявления независимости английский язык оставался вторым, вспомогательным государственным языком, облегчающим межнациональное общения и нахождение баланса. Отказ от английского языка не страшен сам по себе, но образующаяся пустота активно заполняется индуизмом и хинди, повторяя модели формирования единой политической нации, игнорируя имеющийся традиции и особенности.

Ещё одним неприятным долгосрочным предвестником является концепция Акханд Бхарат / Неделимая Индия (рис. 1.), которая всё более приобретает влияние и черты целей для экспансии. В рамках данного понимания, Малазийский архипелаг и большая часть Индокитая, где были сильны принципы и традиции Большой Индии, не рассматриваются как цели экспанссии. В то время, как более слабо культурно связанные соседние к современному государству Афганистан и Тибет указаны. Последнее более пристало традиционным державам суши, а не сухопутным империям, принципы которых характерны для Индии.

На территории государства Индии всё больше конфликтов и столкновений межнационального и межрелигиозного характера, которые не в силах разрешить власть. Всё больше желающих вести национальное строительство на основе индуизма. При сохранении трендов, в ближайшие десятилетия следует ожидать усиления рисков распада Индии, так как внутренняя системная связанность продолжит снижаться, а напряжение нарастать.

Летом 2023 года на востоке страны в штате Манипур вспыхнули столкновения с десятками-сотнями погибших между двумя народами, один из которых придерживается индуизма, а второй христианства. Игнорирование проблемы, слабая реакций, неспособность центральных и региональных властей взять происходящее под контроль, демонстрируют отсутствие должного понимания и политической воли, а возможно и сочувствие «своим».

И, да, ещё есть несколько десятилетий / поколений инерции, но если этно-религиозный баланс будет окончательно нарушен, страна погрузится в междоусобный хаос и/или новую Махабхарата, индийский вариант Троянской войны...

Ну, нет, на счёт Троянской войны. А так, то, что мы видим это тоже самое, что мы видим в России. Моди и Путин это люди ориентирующиеся на национальную, а не глобальную повестку. Мы видим тем самым ответ общества на вызовы фазового перехода. Ответ предсказуем, разделение и противоборство за ограниченные ресурсы...

Проблема: 10 млрд человек на планете к 2050 году; глобализация эффективный метод ведение экономики: когда виноград выращивается не в Подмосковье, а в Испании и Чили, а картошка в России. Однако, результаты глобальной экономики присваивают отдельные страны. Возникает противоречие, между глобальным способом производства и частным, национальным присвоением результатов труда, что ведёт к конфликту. Сейчас в мире мы наблюдаем подготовку к психоисторическим войнам и они уже идут. Результатом этого станет разрешение данного противоречия. Разрешение данного противоречия не решит проблему : следом за 10 млрд будет 20 млрд. А количество земли ограниченно планетой. Нужно принципиально менять цивилизационный подход. Иначе остров Пасхи , как пример вполне сойдёт.