Настроение Эрдогана до/после

Следует внимательно отнестись к словам Дерипаски.https://t.me/HarryTime/3149 Это человека бизнеса, а не политики. Есть в его словах смысл. Второй вопрос, зачем он это публикует? Точнее его штаб?

Про Орду. http://politika-v-rashke.ru/samyie-krupnyie-vosstaniya-protiv-tataro-mongol/ Кочевое скотоводство позволяет получить большое число людей не занятых в хозяйственной деятельности, если , в земледелии , скажем ,13 века , для того чтобы прокормить 10 человек, 8 должны были выкорчевывать, сеять, пахать. То у кочевников чтобы прокормить 10 достаточно было 2. И сначала были охотники и земледельцы и потом скотоводы. Свободные люди как раз могли образовывать в моменте большие армии кочевников. Это как раз особенность кочевого образа хозяйственной деятельности. Раз в 20 - 30 лет , когда население уже зашкаливало по численности, Орда просто по экономическим причинам не могла не идти грабить земледельцев.

🇺🇸 🇺🇦 🇷🇺 В добавок к «нашему Доне» ещё один кандидат-трампист готов помочь урегулировать конфликт на Украине — Вивек Рамасвами. Или «Рама-с-нами»?

Как говорили и в июне, и в мае, американская цена сделки по Украине для России — отношения с Китаем. И вот Рамасвами в программной внешнеполитической статье заявляет свою стратегию. Страстный поклонник президента Никсона (единственного в истории США, кто под риском неминуемого импичмента ушёл в отставку; до импичмента дошло, потому что он считал «Если это делает президент – значит, это законно по определению» на фоне расследования Уотергейт), Рамасвами хочет «развернуть» от Китая Путина, как Никсон развернул Китай в лице Мао от СССР в 1972 году. Напомним, тогда Вашингтон и Пекин договорились сообща противостоять влиянию СССР; сделку подготовил Генри Киссинджер.

Рамасвами заявляет: «Я поеду в Москву в 2025 году. Я обеспечу мир на Украине на единственных условиях, которые должны иметь для нас значение — условиях, которые ставят американские интересы на первое место. Администрация Байдена глупо пытается заставить Си бросить Путина. На самом деле, мы должны заставить Путина бросить Си».

Да, так можно решить конфликт на Украине. Но это будет конец всех разговоров про многополярный мир, формирования незападного альянса и партнёрства с Китаем, который такой финт не простит. В последующем это означает участие России в войне против Китая на стороне США: как украинцы гибнут на американской войне против России, так россияне будут гибнуть на американской войне против Китая.

Как и Трамп, Рама — не с вами. Рама — против вас.

Украинский пазл:https://t.me/HarryTime/3159 Рама, который с Вами, но не с ними, Дерипаска, проснулся, http://t.me/HarryTime/3149. Объяснение от политолога: https://t.me/vizioner_rf/5731 ото всюду торчат уши сущности.....:))) США отодвигает Англию...и намерена в будущем "купить Путина". Западные компании потеряли очень существенные доли рынка, никакая Украина им их не заменит, никогда и они намерены вернуться. Политика Байдена по поддержке Украины затолкала Россию в Китай. Китай , с его миллиардным населением, купить дорого, дешевле купить Путина, все бывшие вице премьеры и дети действующих политиков живут в США. Продолжаем наблюдение....но поворот возможен. Например, американцы так поступили с Ираном , сняв часть санкций.

Рынок Украины 27 млн жителей, получающих дотации от ЕЭС, продукция которой недопускается на рынок Евросоюза, так как может разорить местных производителей и Россия с 145 млн населением, растущим за счёт миграции...Территория способная обеспечить себя сама, где много чего можно взять дёшево.Западный бизнес должен четко прослеживать перспективы, его место займут глобальные китайские компании, и введя безумные санкции, Запад окончательно теряет возможность влиять на элиту. О чем и писал Дерипаска... Санкции позволяют тем же китайцем покупать ресурсы дешевле рынка, чем обеспечивается дополнительное конкурентное преимущество китайских компаний.

Офицеры ВСУ: НАТО неспособно противостоять России

Фиаско долгожданного украинского контрнаступления показало не только тяжёлое положение ВСУ, но и беспомощность пресловутого НАТО, которое способно вести боевые действия только против мирных жителей в странах Ближнего Востока.

В январе 2023 года, в рамках наращивания сил в преддверие контрнаступления, в составе ВСУ была сформирована 32 механизированная бригада, подготовкой которого занимались исключительно инструктора НАТО на территории Германии. По заявлениям официальных лиц, подразделение, подготовленное по стандартам НАТО, должно было стать основой контрнаступления. Однако этого не произошло. Подразделение потерпело серьёзное поражение.

Один из офицеров подразделения Игорь, считает, что всему виной тактика НАТО, которая является неэффективной против России. «Все не похоже на то, что показывают на ежедневных брифингах и новостях. Российские войска очень сильны, подготовлены и укомплектованы. Инструктора НАТО этого не понимают, как и совершенно далеки от происходящего», – заявил Игорь.

По его словам: «Тактика, которой нас обучали, заключается в работе по территориям, в которых отсутствует большое скопление противника. Нас учили на примере Ирака, когда пехота боролась с небольшими вооружёнными подразделениями ополченцев в пустыне. Здесь же хорошо подготовленные российские войска, лесистая местность, в которой это всё бессмысленно. Им надо менять своё представление о войне, на нашем примере и учиться от нас».

Вместе с тем, генерал-майор США в отставке Гордон Дэвис считает, что обучение за рубежом по-прежнему лучше, чем то, что может предложить Украина, поэтому для Украины очень важно инвестировать в «качество» обучения, предоставляемого Западом.

#Слово_наёмника
Рука Кремля - подписаться

Тактика украинцев продиктована особенностью вооружения НАТО. Все операции НАТО проводились при 100% господстве в воздухе, они предполагают локальный характер боевых действий. В результате, когда России отказалась от копирования НАТО , а перешла осенью 2022 года к мобилизационной армии, НАТО просто стало нечего противопоставить.

Эфир со Стивом Дудником от 3 сентября 2023 года: https://khazin.ru/ocherednoj-efir-so-stivom-dudnikom-03-09-23/ .

⚠️🌎#алмазы
цены на бриллианты падают, De Beers снижает цены — BBG

https://staryiy.livejournal.com/2970659.html интересно, теперь стало по полочкам.

Мои тезисы на вчерашнем выступлении в Валдайском клубе:

Свою задачу я видел в том, чтобы дать отклик на доклад "Россия и Азия: парадоксы новой реальности", поэтому в выступлении было много отсылок и прямых цитат из доклада.

Доклад, безусловно, нужно читать отдельно. Он получился совершенно не бравурным, оттого и ценным.

Важная составляющая доклада — подробный разбор отношений России со странами Южной и Юго-Восточной Азии. Однако, именно этот анализ, как мне показалось, чётко показывает, что восточная политика России на данный момент лишилась своей мнимой "безакцентности".

Сейчас есть А) отношения России с Китаем, и есть Б) отношения со всей "остальной Индо-Тихоокеанской Азией" (* Центральная Азия, Ближний и Средний Восток в докладе не рассматривались).

Значимость Китая во внешней политике России определяется не какими-то там конъюнктурными соображениями, обидами или желанием кому-то насолить, а абсолютно фундаментальными, базовыми предпосылками. Прежде всего, географией: соседством, протяжённой общей сухопутной границей, комплиментарностью экономических моделей.

Отношения России и Китая — "отношения стратегической взаимозависимости", и в перспективе ничто не поменяет это положение.

Когда мы говорим о стратегической зависимости Китая от России, мы имеем в виду зависимость от поставок стратегических энергоносителей (нефть, газ), которые в таких объёмах и с такой степенью защищённости от возможной нестабильности на морских торговых путях, больше никто не может обеспечить.

Плюс логистические возможности, определяемые географией России (СМП, трансконтинентальные коридоры). Плюс чёткое понимание развилки: или Россия — это спокойный надёжный тыл, или "4000 км проблем", пожирающих ресурсы и отвлекающих от развития.

В Китае, как и в России, есть рефлексия на тему сближения с Россией и эффектов этого процесса, и нельзя сказать, что там все довольны. Это нужно учитывать.

При этом с точки зрения интересов России подобное положение диктует необходимость двух различных реакций:

— выработки комплексной стратегии экономических (и не только!) отношений с Китаем,

— диверсификации отношений с другими странами Азии с целью выхода из положения, когда Китай является безальтернативным партнёром.

Обе задачи давно и хорошо известны, но их выполнение не так просто. В обществе по-прежнему отсутствует консенсус по поводу отношений с Китаем, а различные подходы к любому проекту, связанному с Китаем, зачастую противоречат друг другу.

Что касается отношений с другими странами (и это выводы из доклада): во-первых, для некоторых стран постепенно становятся осложняющим фактором сами близкие отношения РФ и КНР; во-вторых, в большинстве случаев "не существует объективных предпосылок для интенсивного политического и торгово-экономического взаимодействия, за исключением стран-соседей".

Даже с той же Индией: есть спрос на российские товары в Индии, но что, по большому счёту, в экономическом плане может дать России Индия — кроме валюты, конечно же? (* Из 44,4 млрд дол. двусторонней торговли 41,6 млрд приходится на российский экспорт).

Поэтому в значительной степени, говоря о многовекторном сотрудничестве с Азией, приходится работать на перспективу. Где-то даже искусственно, где-то даже "в стол". Но это нужная и правильная работа. Ситуация в мире динамичная, на наших глазах происходит переформатирование всего мирового порядка, и пока никто не знает, куда этот процесс заведёт. Ясно лишь, что "как раньше", уже не будет.

В Азии, в отличие от Европы, "не принято, чтобы внешнее давление определяло отношение к той или иной стране — в ущерб здравому смыслу и обоюдовыгодному сотрудничеству" (исключение: Япония и Южная Корея, но и там с некоторыми оговорками).

Россия всегда будет на повестке сотрудничества для стран Азии как реальная альтернатива в рамках их прагматичной многовекторной политики. Этим нужно пользоваться.

При этом следует и брать пример с Востока и развивать сотрудничество с теми или иными странами не в ущерб, а в дополнение к партнёрству с другими.