Начало учебного года в 404.
Это фото опубликовал сам учитель.
В головах у этих ублюдков отборное дерьмо.

Хотите , что бы ваш ребенок за русский язык сидел на стуле?
Это аппартеид..😳
Нацисты в школе

Ушла, утомленная мужчинами, но все еще не удовлетворенная. Lassata viris necdum satiata recessit
Первоначально фразу использовал древнеримский поэт Ювенал в своих «Сатирах» для описания распутной жены императора Клавдия Мессалины, которая нередко проводила ночи в публичных домах, отдаваясь за плату всем мужчинам без разбора.

Дональд Трамп-младший раскритиковал сторонников активной поддержки Украины за молчание в связи с убийством украинской беженки Ирины Заруцкой.

«Странным образом все клоуны с украинскими флагами в био тоже все молчат об этом», написал старший сын президента США в своём X.

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ЖУРНАЛИСТИКА, КАК ФОРМА ВЛАСТИ.
📍Хочется поговорить на общую тему, не о конкретной новости, а о наших СМИ. Сейчас начинаются некоторые действия против иноагентов, происходят изменения в этой среде. Как бороться с тем, что ряд СМИ транслирует не ту позицию, которую мы от них ожидаем? В конце августа я присутствовал на медиафоруме в Астрахани. Там участвовали представители Ирана, что многое мне прояснило. Но я сейчас не об этом. На форуме прозвучала фраза, что фейки являются самым серьёзным вызовом для медиа за всю историю. Всё больше я склоняюсь к мысли, что ситуация иная. Эта тема требует не столько полицейского, сколько философского осмысления.
📍Во-первых, не совсем понятно, что является фейком. Журналист сообщает новость со ссылкой, например, на Службу безопасности Украины. Формально он пользуется конвенционным источником: там именно это говорили. Он имеет право сказать, что сообщает правдивую информацию. Но весь вопрос в том, с чего мы решили, что СБУ сообщает информацию, имеющую отношение к делу? Я ставлю СБУ в пример, поскольку понятно, что служба безопасности проигрывающего войну государства правду говорить не будет. Но если вместо СБУ поставить Госдепартамент США, что-нибудь изменится? Мы приходим к интересному выводу: информация может иметь официальные ссылки и при этом не иметь никакого отношения к действительности. Она может быть истинной для одной страны в конфликте, например для России, и фейковой для другой - Украины. Тем самым фейк оказывается не инвариантом, не объективной реальностью. Конечно, можно сказать, что российский журналист должен соответствовать российским представлениям, украинский - украинским. Но если мы придём к этому выводу, мы мгновенно теряем принципиальную независимость журналистики от политики. Это серьёзная потеря. Это будет означать, что любая информация является изложением чьей-то политической позиции, а потому отношения к делу не имеет. Как не транслировать политическую позицию? Вот тут я и говорю о философском, а не полицейском осмыслении.
📍Во-вторых, предположим, у журналиста нет никаких ссылок. Формально это фейк. Информация может быть выдумана от начала до конца им самим или его источником. Неприятность в том, что она может оказаться правдивой. Смотрите, к чему мы пришли: у нас нет формальных оснований отличить фейк от нефейка. Выдуманная информация может быть правдивой. Информация с ссылками может быть ложной. Тогда мы приходим к пониманию, что есть позиция правды. Правда означает, что информация соотносится с текущей реальностью по меньшей мере в одной из её моделей. Можно проще: журналист субъективно уверен, что так и было. Он знает, что не врёт. Другой полюс - позиция лжи. Журналист знает, что врёт, что информация ложная или выдуманная, не имеет отношения к реальности.
📍Но есть третья позиция - позиция истины. Для христианина истина есть то, что есть Христос, и то, что Он говорит. Для учёного истина - то, что подтверждено двойным слепым экспериментом. Истина и правда могут различаться, как могут различаться реальность и действительность. Правда имеет отношение к действительности, а истина - к реальности, против которой не попрёшь. Именно об истине говорил Линкольн: «Можно обманывать всех некоторое время и некоторых всё время, но нельзя обманывать всех всё время». Она в конечном счёте восторжествует.
📍Есть ещё нечто, что нельзя назвать ни действительностью, ни реальностью. Часто в информационном пространстве присутствуют вещи, относительно которых понятия истины, лжи, правды не определены и никогда не будут определены. Не случайно появилось понятие «постправда». Возникают два баланса. Человеческий баланс с оттенком божественного (для христианина там присутствует Господь): правда, ложь, истина. И есть баланс человеческий, но с оттенком дьявольского: правда, ложь, постправда. В постправде ложь строго запрещена. Журналист, который пишет постправду, солгать не имеет права. Но в ещё большей степени табуирована правда. Ты не делаешь ни того, ни другого.
⤵️

⤵️
Если в истине ты слышишь, что тебе говорит Господь, и пытаешься понять реальность, то в постправде ты слушаешь наущение дьявола и пытаешься понять, как он хочет представить реальность. В атеистическом варианте наверху может быть совесть, а внизу - её принципиальное отсутствие. Даже лгущий журналист имеет больше совести, чем журналист, пользующийся подходом постправды. Постправда - это не правда и не ложь, но создание ложных впечатлений, на основании которых люди принимают неверные решения. Вспомните историю со Скрипалями. Я не спрашиваю, что правда, а что ложь. Предположим, их не отравляли. Тогда правда - отрицание, а ложь - признание. Но Англия не пошла ни на то, ни на другое. Она не заявила, что Россия отравила Скрипалей. Она заявила, что у неё есть основание так думать. Вот это и есть постправда. Ни к чему прицепиться нельзя. Основание так думать есть. Вообще, о чём бы вы ни думали, вы найдёте основание. Для этого человеку дан разум.
📍Когда вы выступаете на стороне истины, вы пытаетесь дать людям, которые будут принимать решение, правильное представление о текущем моменте. Когда-то считалось, что это и есть базовая задача журналиста. Когда вы находитесь в положении постправды, вы не обязательно хотите сделать людям плохо. Есть роман Майкла Крайтона (автора «Штамма „Андромеда“» и «Парка Юрского периода») «Крылья». Там происходит авария на «Боинге», и начинается журналистское расследование. Журналистке чётко говорят: «Нас не интересует, что было на самом деле. Мы должны повысить тираж». Проще всего это сделать, обвинив американские авиакомпании в том, что они поставили под угрозу жизни пассажиров. Журналистка быстро выясняет, что причина аварии иная, но сделать ничего не может. Она оказывается в ситуации: либо уйти в отставку, либо написать заведомо лживую статью. Но формально никто не знает, что было на самом деле. Это классическая постправда. Не с фейками надо бороться. Задача журналиста - находиться как можно ближе к истине и как можно дальше от постправды. Если фейк и не фейк - это вопрос политической позиции, то вопрос «истина или постправда» - это вопрос онтологической позиции, и он стоит намного выше.
📍Интересно, как может выглядеть программа обучения журналистики, чтобы журналист мог представлять, что такое постправда, и избегать её. Мы не случайно называем журналистику то четвёртой властью, то очередным видом вооружённых сил. Журналистика — это власть. А это означает, что человек, являющийся журналистом, должен знать не только свою профессию. Он должен понимать все те ограничения и ответственность, которые накладывает на него эта особая власть - власть формировать реальность.
📍То, что я рассказал, - это пока всё хорошо, классично и, если угодно, «школьно». В действительности ситуация бывает гораздо более сложной. Пройдёт какое-то время, и журналисту придётся получить «высшее» образование. Что я имею в виду? Существует, к сожалению, гораздо более сложная ситуация, чем просто выбор между правдой и ложью. Это ситуация запутанности, или, если хотите, квантовой суперпозиции правды и лжи, постправды и истины.
📍Я попробую обрисовать эту ситуацию на двух примерах. Первый пример - детективный, «Убийство в „Восточном экспрессе“» Агаты Кристи. Там выдвигаются две версии: убийство совершил неизвестный, проникший в вагон, или все пассажиры были заговорщиками. Полиция принимает гипотезу неизвестного убийцы. Но с точки зрения логики эта версия требует ответа на три вопроса: 1) Откуда человек знал, что поезд остановится? 2) Куда он делся? 3) Как случилось, что в одном вагоне собралось столько людей, связанных с одним делом? Ответов нет. Гипотеза не отвечает принципу бритвы Оккама. Но представьте, что заговорщики были бы опытными разведчиками. Они бы подстроили всё так, чтобы нашли труп «убийцы» с уликами - отпечатками пальцев, украденными ценностями. Тогда возникла бы ситуация равновесия: обе версии кажутся одинаково невероятными, и бритва Оккама бессильна. Это и есть та самая спутанность, где невозможно установить единственную истину. Второй пример - полёт «Аполлона» на Луну.
⤵️

⤵️
Если вы считаете, что полёта не было, вы обязаны ответить на множество вопросов о доказательствах. На каждый можно найти отдельный ответ, но вместе они звучат как фантастика. Если же вы верите в полёт, вы тоже сталкиваетесь с вопросами, ответы на которые выглядят неправдоподобно. Опять возникает ситуация, где бритва Оккама возражает против любого решения. Это и есть спутанность.
📍Для человека, знакомого с квантовой механикой, вопрос «как было на самом деле» в такой ситуации теряет смысл. В рамках многомировой интерпретации Эверетта было и так, и так. В одних вселенных - один исход, в других - другой. А вопрос о том, в какой вселенной находимся мы, - это уже вопрос личного выбора наблюдателя. И это - настоящая угроза и вызов для журналистики одновременно. Журналист своей работой может повлиять на то, какая из версий реальности станет доминирующей в общественном сознании. Именно в этом и заключается точка приложения его власти. Но понимает ли он, что имеет дело с проявлением квантовых принципов - суперпозиции и наблюдателя - в макроскопическом мире? Это вам не гипотетический кот Шрёдингера, а самые что ни на есть реальные кейсы.
📍Такому журналисту должен соответствовать и подготовленный читатель, зрелый потребитель информации, который понимает, что такая спутанность возможна. Мы возвращаемся к тому, что современному журналисту придётся учиться очень многому. Я всё больше убеждаюсь, что журналисты, не знакомые с основами квантовой механики, философии науки и теории познания, уже в ближайшем десятилетии не смогут качественно работать в своей профессии. Это не пожелание, а необходимость - новая реальность требует соответствующей поправки в образовательную программу.
▶️https://youtu.be/kE8Fgx_kUlM
▶️https://rutube.ru/video/c1f1e70ca27e04d8fe503a025ab8d579/
▶️https://dzen.ru/video/watch/68ba6949b8ca5d06feacbefe

Замысел преображения «Долгого государства Путина» в предреченное пророками «Царство правды – Державу Белого царя» предусматривает повтор схемы перехвата власти в России большевиками-ленинцами, выступавшими пораженцами в WWI, и её удержания в 1918 г. через «похабный Брестский мир» с Германией (победа через поражение – это то, что недоступно ИИ, но применяется в карточной игре в бридж).

Здесь вспоминается афоризм «железного канцлера» Бисмарка:

«Никогда ничего не замышляйте против России, потому что на каждую вашу хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью».

🃏 Это и есть джокер России в Большой Игре.

Небополитика картину мира видит, как Большую Игру шести мировых проектов за Карточным столом истории. Где в розыгрыше кона 2025-2028 в торге за заказ игры проявились Китай с проектом Великого возрождения нации желтых людей и Сыны Завета с проектом Вечного царства Израиля («тысячелетия субботы»).

С заявкой на заказ игры, а это – инициатива по глобальному управлению на саммите ШОС с демонстрацией величия военной мощи на параде победы в WWII в Пекине – выступил Китай.

Андрей Девятов. Небополитика.
Подписаться 🫡

Книги Девятова
https://bookvenir.ru/magazin/folder/knigi-andreya-devyatova

КИТАЙСКИЙ КОМПЛЕКТ!
https://bookvenir.ru/magazin/product/komplekt-iz-3-podarochnykh-knig-konfutsiykniga-peremenchay

Германия упорно создает предпосылки для своего раздела

Своей агрессивной политикой в украинском клнфликте Германия создает все больше предпосылок для своего раздела. Подробно проанализировал эту тему за закрытом канале:

"Если говорить о Германии, то ещё 18 декабря 2024 года писал, что новый поход Германии на Восток – путь к её повторному разделу. И цитировал статью 2 Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии:

«Правительства ГДР и ФРГ подтверждают свои заявления о том, что с немецкой земли будет исходить только мир. Согласно конституции объединённой Германии, действия, могущие и преследующие цель нарушить мир между народами, в особенности подготовка к ведению наступательной войны, являются антиконституционными и наказуемыми. Правительства ГДР и ФРГ заявляют, что объединённая Германия никогда не применит оружие, которым она располагает, иначе как в соответствии с её конституцией и Уставом ООН».

Ещё тогда я излагал основание, позволяющее России выйти из этого договора, - участие ФРГ в Контактной группе по обороне Украины. Поставки «Таурусов» Украине - ещё один весомый повод, который Берлин сам подкинул в последние недели".

Рассмотрение еще двух причин - в закрытке. Продолжение читать здесь.

Продолжение предыдущего поста о роли Cambridge Analytica на выборах Президента Республики Кении


The Real Raila

Самым печально известным примером стал короткий, мрачный и профессионально снятый видеоролик, нацеленный на дискредитацию лидера оппозиции Раилы Одинги. В этом видео, которое выглядело как трейлер к качественному голливудскому фильму о постапокалипсисе, не было политических аргументов. Вместо этого оно било прямо в подсознательные страхи кенийцев:

➡️ Апокалиптические образы: зловещая музыка, тёмные краски и кадры, изображающие хаос, насилие и распад страны.

➡️ Демонизация оппонента: Раила Одинга изображался не как политический конкурент, а как злая сила, которая в случае победы принесёт с собой этнические чистки, анархию и гражданскую войну.

➡️ Эксплуатация травмы: весь ролик был построен на прямой отсылке к трагедии 2007 года, эффективно донося сообщение: «Победа оппозиции — это повторение кошмара из нашей истории».

Этот вирусный контент был не просто чёрным пиаром. Это была психологическая операция, цель которой — не убедить, а парализовать страхом и мобилизовать сторонников через ненависть к «другим». И именно эта операция породила главный вопрос: что это было на самом деле? Изощрённый «взлом сознания» миллионов избирателей при помощи всемогущих алгоритмов или циничная, но вполне земная манипуляция, чей главный эффект — миф о собственном всесилии?


Миф о «взломе сознания»: магия психографики и «волшебная таблетка» для инкумбентов

Вся вышеупомянутая картина рисует CA как почти непобедимого цифрового кукловода, а кенийских избирателей — как его безвольных марионеток. Это захватывающий и пугающий нарратив, но он, скорее всего, является частью продукта, который продавала сама компания, дабы продать себя подороже абсолютно уверенным в своём всесилии, но не очень умным властям Кении многих стран мира. Ведь история, которую Cambridge Analytica скармливала своим пухнущим от денег клиентам, звучала как научная фантастика. В её центре находилось малопонятное слово «психографика» — такой магический ключ к душе избирателя, открывающий весь внутренний мир человека: его страхи, ценности, скрытые убеждения.

В 2018 году руководство Cambridge Analytica даже заявило, что компания работала более чем на 200 выборах по всему миру, в том числе в Индии, Пакистане, Таиланде, Индонезии, Малайзии, Колумбии, на Кипре, в Замбии, Южной Африке, Румынии, Италии, Литве, Тринидаде и Тобаго, Нигерии, Чехии и Аргентине. Конечно, не забыли упомянуть в числе «заслуг» и Республику Кению. В ходе расследования было также признано, что в компанию обратилась известная итальянская партия для управления избирательной кампанией в Италии, но название партии не было раскрыто.


Деконструкция мифа: старая ненависть на новых платформах

Более трезвый анализ показывает, что магия психографики была, вероятно, «немножко» преувеличена. Гораздо более вероятно, что CA использовала более простые, но проверенные методы. Вместо глубокого и всестороннего анализа «внутреннего мира» избирателя, таргетинг строился на куда более доступных данных: география, язык и предполагаемая этническая принадлежность — главный политический маркер в Кении.

И настоящим оружием CA была поэтому не какая-то уникальная технология, а умелое использование новой медиасреды. В цифровых «колодцах», где отсутствует фактчекинг, ложь и ненависть распространяются со скоростью лесного пожара. CA не изобрела этническую поляризацию в Кении; она лишь «подлила масла в огонь», усилив многовековые обиды и страхи турбонаддувом соцсетей.


Продолжение следует…


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Цифровой яд для демократии: что на самом деле Cambridge Analytica сделала в Кении

В 2017 году, на фоне президентских выборов в Республике Кения, развернулась одна из самых циничных и технологичных кампаний по манипуляции общественным мнением. В центре скандала оказалась британская компания Cambridge Analytica (CA), нанятая штабом действующего Президента Ухуру Кеньятты. Их задачей было обеспечить ему и его партии «Юбилей» победу в стране, где политическая борьба неотделима от этнической напряжённости, а в памяти людей ещё были живы воспоминания о кровавом поствыборном насилии 2007–2008 годов.


Что именно произошло: анатомия цифровой диверсии

Работа Cambridge Analytica в Кении не была обычной предвыборной агитацией. Как стало известно из расследований журналистов (включая видео со скрытой камерой от Channel 4), компания вела практически всю кампанию президента: от ребрендинга партии и написания манифеста до проведения масштабных соцопросов и разработки коммуникационной стратегии.

Британская контора Cambridge Analytica была нанята для работы над переизбранием инкумбента вполне официально. На первый взгляд, это была стандартная задача для политических консультантов: анализ электората, разработка стратегии, создание рекламных материалов. Но под капотом скрывался принципиально иной подход. CA привезла в Кению не просто политтехнологов, а методологию, основанную на психографическом профилировании. И ядром их работы стали тайные операции в цифровом пространстве.

В отличие от традиционной демографии (возраст, пол, доход), психографика стремится понять внутренний мир человека: его ценности, страхи, личностные черты, скрытые предубеждения. Используя данные из различных источников — от опросов до онлайн-активности — компания строила психологические портреты миллионов кенийцев. Ключевой моделью часто выступала OCEAN (Openness, Conscientiousness, Extraversion, Agreeableness, Neuroticism — Открытость опыту, Добросовестность, Экстраверсия, Доброжелательность, Невротизм). Например, человек с высоким уровнем невротизма и низкой открытостью новому опыту гораздо более восприимчив к сообщениям, основанным на страхе и угрозе стабильности. Экстраверт, ориентированный на социальное одобрение, лучше реагирует на лозунги о единстве и силе, «сплочении вокруг флага».

CA хвасталась, что провела масштабное исследование, охватившее около 47 000 респондентов, что якобы позволило им построить модель всего электората страны. Вооружившись этими данными, команда Кеньятты думала, что получила возможность не просто обращаться к избирателям, а нажимать на их самые чувствительные кнопки психики. Поэтому ключевой тактикой стало создание и распространение агрессивной, поляризующей пропаганды. Эта пропаганда не была связана с кандидатом напрямую, что создавало иллюзию её «народного» происхождения, поэтому она распространялась через закрытые группы в WhatsApp* и локальные страницы в Facebook*.

Это уже не была игра в убеждение; это была операция по манипуляции — и CA здесь умело продавала не политический консалтинг, а «взлом» электората, и кенийская политическая элита с удовольствием повелась и купила этот продукт.


Продолжение следует…

* Продукты компании Meta Platforms Inc., которая признана экстремистской организацией; её деятельность в России запрещена.


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Сегодняшний удар по Трипольской ТЭС, завязанную на киевскую энергосистему, последнее предупреждение. Если несговорчивость Зеленского приобрела клинический и фундаментальный характер (нет сомнений, что это так), Киев проведет зиму без света. Он об этом мечтал с момента атаки на Крым, когда полуостров отключили подрывом ЛЭП. Да, "последних" предупреждений было уже много, но сейчас ситуация совсем однозначная.

Дональд Трамп выразил соболезнования семье украинской беженки Ирины Заруцкой, жестоко убитой в поезде Lynx Blue Line в Шарлотте.

Президент США назвал нападавшего, 34-летнего ДеКарлоса Брауна-младшего, «безумцем» и «психом», отметив, что убийство, запечатлённое на видео, «невозможно смотреть» из-за его жестокости.

«Я просто выражаю свою любовь и надежду семье молодой женщины, которую сегодня утром или прошлой ночью в Шарлотте зарезал безумец, псих, который просто встал и начал действовать, это попало на запись — на самом деле смотреть невозможно, потому что это ужасно, но её жестоко зарезали, она просто сидела там. Эти люди злые. Мы должны уметь с этим справляться. Если мы с этим не справимся, у нас не будет страны», подчеркнул Дональд Трамп.

Очередной приезд европейцев в Белый дом для обсуждения санкций происходит в очень неудобный момент для Евросоюза. Разгорается новый конфликт между Вашингтоном и Брюсселем после введения штрафа в три миллиарда евро в отношении Google/Alphabet.

Трамп уже грозит евробюрократам персональными санкциями, если они не перестанут давать на цифровые гиганты США. Так что нельзя исключать, что европейцы приедут обсуждать рестрикции против России. А уедут из Вашингтона с санкциями, направленными в собственный адрес.

Белый дом заодно предлагает европейцам полностью отказаться от закупок нефти и газа из России. На такой шаг Евросоюз пойти не готов - те же Франция с Испанией сейчас рекордными темпами заказывают российской СПГ. Без этой энергетической подпитки им будет тяжело. Призывы Трампа тоже можно рассматривать как фактическое введение санкций против самой Европы.

Максимум, на что готовы пойти европейцы, это введение отдельных санкций против Китая. Но и они будут носить частный характер - рушить торговлю с Поднебесной в 750 миллиардов евро в год опасно. Против Индии и вовсе ничего не ожидается. Ведь прямо сейчас Евросоюз старается договориться с Нью-Дели и заключить обсуждаемое с 2007 года торговое соглашение с Индией.

При этом у европейского истеблишмента уже земля горит под ногами у себя дома. Во Франции коллапсирует очередное правительство. Министерский хаос в Лондоне добивает рейтинги лейбористов. Польша морально готовится к снижению кредитного рейтинга на фоне долгового кризиса. Остаётся лишь обсуждать Украину, раз на всех других треках полное фиаско.

По Севморпути впервые в истории пройдет полноценный транзитный рейс

Спецпредставитель корпорации по вопросам Арктики Владимир Панов заявил, что это рейс из китайского порта Нинбо до европейских портов Феликстоу, Роттердам и Гамбург.

Его планируется завершить 17—20 октября в Санкт-Петербурге. Панов отметил, что это первый подобный рейс в классическом понимании международного транзита. По его итогам можно будет оценить скорость движения по СМП и эффективность маршрута в целом

@geonrgru | YouTube | sponsr.ru

Члены экипажа, предположительно, причастной к подрыву газопроводов "Северный поток 1" и "Северный поток 2" яхты "Андромеда" действовали по заданию занимавшего на тот момент пост главнокомандующего вооруженными силами Украины Валерия Залужного, сообщает издание Welt со ссылкой на неназванного немецкого следователя.

"Немецкие следователи из федеральной полиции и федерального управления уголовной полиции… убеждены, что раскрыли это дело… Как сообщил Welt один из следователей, экипаж "Андромеды" получил задание от бывшего главнокомандующего украинской армией Валерия Залужного, который сегодня является послом Украины в Великобритании", - говорится в материале.

Интересная загогулина😎

В целом-то ничего нового, конечно. Залужного и раньше 'привязывали' к этому теракту в качестве 'отдавшего приказ'. Уже тогда это выглядело неуклюжей попыткой отмазать и Зе (типа, он не при делах), и бритишей (типа, в укрорейхе не всё они за ниточки дёргают).

Но сейчас пикантности сюжету добавляет тот факт, что вновь активизировались обсуждения Залужного, как возможной альтернативы Зе.

Но с таким 'отягощением' продать этого слона будет непросто. Вот и ещё одна версия ответа, кому понадобилось сейчас размораживать эту тухлую историю.

Тёма в теме.