Forwarded from Пролив Сталина
Один из величайших позоров Европы в XXI веке — принудительная мобилизация. Всем известно, что во время принудительного призыва на Украине людей часто избивают, в некоторых случаях забивают до смерти. И они могут себе это позволить, потому что, согласно провоенным европейским политикам, Украине позволено делать всё что угодно.
Не уважает молодую демократию.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
США на грани распада: Трамп, войны и духовный кризис - Павел Щелин…
Закон и порядок в США
США на грани распада: Трамп, войны и духовный кризис - Павел Щелин & Стив Дудник
#щелин
04 сентября 2025г
00:00 Введение
01:32 Встреча в Анкоридже
02:31 Позиция России
04:14 Логика Трампа
06:59 Итоги встречи
07:59 Саммит в Пекине
10:45 Позиция России по Украине
12:00 Вера Трампа в рай
13:00 Влияние Трампа на международные отношения
13:30 Ситуация вокруг Украины
14:48 Перспективы мира на Украине
15:41 Выборы на Украине
17:09 Перспективы переговоров между Трампом и Путиным
18:45 Символика союза Китая и России
20:36 Военная угроза со стороны России
22:27 Внутренние противоречия Трампа
23:48 Роль Ватикана в международных отношениях
24:48 Символическое значение переноса мощей
25:06 Перспективы войны и распад Украины
26:33 Региональная субъектность Украины
27:58 Страхи Зеленского
29:38 Мотивация Зеленского
30:36 Диктаторские черты Зеленского
31:49 Этические аспекты действий США
34:31 Политическая стратегия Трампа
35:44 Причины действий Трампа
36:38 Долгосрочные последствия
37:11 Символическое единство США
38:05 Вопрос исключительности США
39:30 Стрельба в Мемфисе
41:18 Проблемы общества
42:39 Американская идентичность
43:13 Кризис американского общества
44:12 Пример с трансгендерным ребёнком
45:09 Этические вопросы и свобода выбора
46:59 Исторический контекст и культурные изменения
48:33 Последствия для будущего страны
49:54 Религиозные изменения и разделение общества
50:56 Роль церкви и протестантизма
53:03 Противоречия в политике Трампа
54:13 Борьба с дьяволом
55:04 Толерантность и её последствия
55:38 Ложная дихотомия
56:37 Необходимость изменений
57:34 Кризис общества
58:34 Завершение беседы
#щелин
04 сентября 2025г
Forwarded from Александр Кравцов | Следующий уровень
ОАЭ
Дубай я не люблю (разве что иногда беру яхту, отплываю куда подальше и нагишом бултыхаюсь в заливе по посинения), поэтому отдыхаю в Эмиратах в Кальбе.
Это в часе езды через пустыню — уже океан, на границе с Оманом эмират Шарджа.
«Где Шарджа, а где Оман?», — спросите вы.
Ну да, британцы, как они любят, когда уходили из региона, нарезали землю арабам так, чтобы им жизнь медом не казалась.
Тем не менее, на самой границе есть ретрит «Кингфишер» (по-русски — зимородок), сделанный из шатров в арабском стиле на территории заповедника.
Есть одно-, двух- и многокомнатные сооружения. У каждого — свой бассейн. Рядом океан, шастают газели. Твердая пятерка.
Дубай я не люблю (разве что иногда беру яхту, отплываю куда подальше и нагишом бултыхаюсь в заливе по посинения), поэтому отдыхаю в Эмиратах в Кальбе.
Это в часе езды через пустыню — уже океан, на границе с Оманом эмират Шарджа.
«Где Шарджа, а где Оман?», — спросите вы.
Ну да, британцы, как они любят, когда уходили из региона, нарезали землю арабам так, чтобы им жизнь медом не казалась.
Тем не менее, на самой границе есть ретрит «Кингфишер» (по-русски — зимородок), сделанный из шатров в арабском стиле на территории заповедника.
Есть одно-, двух- и многокомнатные сооружения. У каждого — свой бассейн. Рядом океан, шастают газели. Твердая пятерка.
Forwarded from Реальная Америка
🙈 Нелегальные мигранты из Африки по дороге на Канарские острова устроили масштабную резню на судне - 72 человека были убиты по обвинению в колдовстве, сообщает Daily Mail.
Встречай Европа!
Встречай Европа!
Forwarded from Григорий Баженов
90-е, футбол, младореформаторы и Владимир Маслаченко
5 сентября 1992 года в «Лужниках» состоялся футбольный матч между командами Правительства России и Правительства Москвы (завтра ровно 33 года). Тренером сборной Правительства РФ был Гайдар, капитаном – Бурбулис, Ельцин занял пост начальника команды. Командой Правительства Москвы руководил и был её капитаном Лужков.
Команды договорились, что никого из профессионалов заявлять нельзя.
Однако в первом тайме вратарь сборной Правительства России получил травму, и Ельцин предложил встать в ворота Владимиру Маслаченко — знаменитому вратарю сборной СССР (он, кстати, играл и в «Локо», и в «Спартаке») и футбольному комментатору, который присутствовал на матче (его пригласил другой бывший футболист — Игорь Нетто).
Но Маслаченко отказался, сославшись на то, что он не входит в правительство ни с одной, ни с другой стороны. При этом у него в багажнике машины лежала форма. В ворота встал полевой игрок. Ещё до травмы вратаря сборная Правительства РФ пропустила один мяч. Так и закончился первый тайм.
Ельцин не хотел продолжать с полевым в воротах, поэтому в перерыве назначил Маслаченко первым заместителем министра спорта, распорядившись Гайдару немедленно подготовить соответствующий указ.
Сам Маслаченко вспоминал:
Маслаченко отстоял второй тайм «на ноль». Таким образом, 45 минут он играл уже в ранге первого замминистра спорта Правительства России.
Матч закончился со счётом 0:1. Результат, конечно, расстроил Ельцина, но он был очень благодарен Маслаченко и даже готовил ему кабинет. Однако вратарь вежливо отказался от должности и продолжил комментировать футбол.
А в памяти до сих пор стоит великий финал Лиги чемпионов в Стамбуле, когда «Ливерпуль» отыгрался с 0:3 и в итоге обыграл «Милан» по пенальти. После решающего промаха Шевченко в серии одиннадцатиметровых Маслаченко, глядя на опустившего голову нападающего, сказал: «Вот вам и вся песня. Так проходит мирская слава…»
Интересное было время, конечно.
На первом фото слева направо: Ельцин, Гайдар, Бурбулис, Громов (?), Шохин и Авен.
На втором: Владимир Маслаченко (крайний справа, стоит рядом с сидящим Лавровым - тогда замминистра иностранных дел).
5 сентября 1992 года в «Лужниках» состоялся футбольный матч между командами Правительства России и Правительства Москвы (завтра ровно 33 года). Тренером сборной Правительства РФ был Гайдар, капитаном – Бурбулис, Ельцин занял пост начальника команды. Командой Правительства Москвы руководил и был её капитаном Лужков.
Команды договорились, что никого из профессионалов заявлять нельзя.
Однако в первом тайме вратарь сборной Правительства России получил травму, и Ельцин предложил встать в ворота Владимиру Маслаченко — знаменитому вратарю сборной СССР (он, кстати, играл и в «Локо», и в «Спартаке») и футбольному комментатору, который присутствовал на матче (его пригласил другой бывший футболист — Игорь Нетто).
Но Маслаченко отказался, сославшись на то, что он не входит в правительство ни с одной, ни с другой стороны. При этом у него в багажнике машины лежала форма. В ворота встал полевой игрок. Ещё до травмы вратаря сборная Правительства РФ пропустила один мяч. Так и закончился первый тайм.
Ельцин не хотел продолжать с полевым в воротах, поэтому в перерыве назначил Маслаченко первым заместителем министра спорта, распорядившись Гайдару немедленно подготовить соответствующий указ.
Сам Маслаченко вспоминал:
«Я вас назначаю министром спорта». – «Простите, Борис Николаевич, – опять возражаю, – министр вот, рядом стоит». Он смутился: «Тогда первым замом, а дальше посмотрим. Егор (тут как из табакерки Гайдар выскакивает), пиши указ!». А тот уже с блокнотом и карандашом».
Маслаченко отстоял второй тайм «на ноль». Таким образом, 45 минут он играл уже в ранге первого замминистра спорта Правительства России.
Матч закончился со счётом 0:1. Результат, конечно, расстроил Ельцина, но он был очень благодарен Маслаченко и даже готовил ему кабинет. Однако вратарь вежливо отказался от должности и продолжил комментировать футбол.
А в памяти до сих пор стоит великий финал Лиги чемпионов в Стамбуле, когда «Ливерпуль» отыгрался с 0:3 и в итоге обыграл «Милан» по пенальти. После решающего промаха Шевченко в серии одиннадцатиметровых Маслаченко, глядя на опустившего голову нападающего, сказал: «Вот вам и вся песня. Так проходит мирская слава…»
Интересное было время, конечно.
На первом фото слева направо: Ельцин, Гайдар, Бурбулис, Громов (?), Шохин и Авен.
На втором: Владимир Маслаченко (крайний справа, стоит рядом с сидящим Лавровым - тогда замминистра иностранных дел).
Forwarded from Colonelcassad
И еще относительно моды на френчи.
Разумеется, она появилась не в СССР, а в Европе во время первой мировой войны. Хорошо зашла и в России. Френч носил тот же "любезный диктатор России" Керенский и некоторые из "временных". Ну а руководство большевиков до Хрущева активно носило френчи - Ленин, Сталин, Киров, Каганович, Орджоникидзе и т.д.
Китайские товарищи, которые пришли к власти в Китае при поддержке СССР и Сталина, эту моду активно переняли, поэтому френчи носило руководство КПК, особенно при Мао. Тот же Чжоу Энлай.
Ну а товарищ Си, как большой поклонник товарища Мао, возродил в Китае эту моду на высшем уровне, которая одно время совсем исчезла под давлением строгих костюмов времен Ху Цзиньтао (кстати, где он?) Так что модный френч Си это отчасти результат советского влияния на историю Китая и КПК, хотя конечно только к СССР и Сталину это сводить было бы большим упрощением.
Схожая история была и в КНДР, где Ким Ир Сен активно носил не только костюмы,, но и различные френчи. Носил френчи и Ким Чен Ир. Точно также как и младший Ким. Тоже, своего рода наследие советского влияния. В целом, то что коммунистические лидеры 40-50х годов в какой-то мере копировали образ Сталина, удивлять не должно. Отголоски этой моды дожили и до наших дней.
Разумеется, она появилась не в СССР, а в Европе во время первой мировой войны. Хорошо зашла и в России. Френч носил тот же "любезный диктатор России" Керенский и некоторые из "временных". Ну а руководство большевиков до Хрущева активно носило френчи - Ленин, Сталин, Киров, Каганович, Орджоникидзе и т.д.
Китайские товарищи, которые пришли к власти в Китае при поддержке СССР и Сталина, эту моду активно переняли, поэтому френчи носило руководство КПК, особенно при Мао. Тот же Чжоу Энлай.
Ну а товарищ Си, как большой поклонник товарища Мао, возродил в Китае эту моду на высшем уровне, которая одно время совсем исчезла под давлением строгих костюмов времен Ху Цзиньтао (кстати, где он?) Так что модный френч Си это отчасти результат советского влияния на историю Китая и КПК, хотя конечно только к СССР и Сталину это сводить было бы большим упрощением.
Схожая история была и в КНДР, где Ким Ир Сен активно носил не только костюмы,, но и различные френчи. Носил френчи и Ким Чен Ир. Точно также как и младший Ким. Тоже, своего рода наследие советского влияния. В целом, то что коммунистические лидеры 40-50х годов в какой-то мере копировали образ Сталина, удивлять не должно. Отголоски этой моды дожили и до наших дней.
Forwarded from Баррель черной икры
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Москве нашли реально серьёзный транспорт, которому уступают чиновники с мигалками. @banki_oil
😁3
Forwarded from Клубный Сервис
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Доброй ночи, Страна!
Стерео, лучше чем моно;)
Стерео, лучше чем моно;)
💯2
Англия или как стать Номер Один в мире.
Россия всегда была и остается страной Полупериферией.
В времена Скифов , если верить источникам, поставляла зерно в Римскую империю.
Киев и вятичи входили в зону Хазарского каганата, отсюда герб Украина точь- в -точь повторяет его...
Во времена Ольги и РЮРИКА, когда Хазария ослабла после гражданской войны и была отсечена от Руси племенами венгров степью, Россия поставляла рабов, мед и зерно в Византию.
Иван Грозный открыл торговое сообщение через Архангельск с Англией и Россия стала поставлять сырье англичанам.
И так было до Мировых войн, когда лидер сменился и сырье мы стали поставлять в США в обмен на технологии.
После Мировых войн СССР договорился с Западом о мирном сосуществовании - после Карибского кризиса.
Де - факто, Россия (СССР) оказался встроен в мировую систему разделения труда , как периферия, мы им газ в Европу , они нам технологии...
Сейчас , многие пишут, что Россия поставляет сырье в Китай.
Ну, так если Китай обслуживает Мировой капитал , как эксплуататор рабочего класса, то, конечно мы и поставляем им ресурсы.
Были бы производства в США мы бы и туда поставляли.
А может ли Россия не быть Полупериферией, а стать Центром мира?
Англия - пример смыслов.
Маленький остров, проигравший 100 летнюю войну с Францией.
Тяжелейшая тридцатилетняя гражданская война. На острове есть ещё
Шотландия и Уэльс - территория самой Англии махонькая.( ничего там нет, дожди, сырость, холодное море и камни).
Но Британская империя известна всем своими размерами - империя в которой никогда не заходит Солнце!
Как это получилось?
Разделение труда- специализация, машины , и за 16 век резкий старт.
Пока континентальные державы бились за господства на Хартлэнде. Англия делала бизнес.
Если России надо стать Центром, как Англии, то сейчас нужно быть первыми в будущих технологиях. Создать стандарты по обращению цифровые монеты.
Санкции сами шепчут этим заняться. Не цифровой рубль ( CBDC) это элемент феодальной системы: ограничение потребления и контроль за производством благ
А цифровая монета( биткойн, стейблкоины)- безличные средства расчета и накопления. Без ограничения потребления благ и контроля из производства.
Развитие новых цифровых платформ: облака, искусственный интеллект- все в открытом коде и дешевом , доступном варианте.
Для поддержания информационного общества нужна энергия, много энергии и она всегда будет в дефиците. А в России много доступной природной энергии, наши услуги на информационном рынке по стоимости заведомо ниже.
Сильная власть позволит обеспечить безопасность и надёжность.
Будущее мира связано не с танками и пушками, а с цифровыми платформами.
И здесь можно следуя примеру Англии 16 века захватить будущее и построить свою империю.
Да, и будущее в цифровом мире за технократами, а не восточными деспотиями.
Волюнтаристические деспотические режимы останутся в прошлом...
https://t.me/HarryTime
Россия всегда была и остается страной Полупериферией.
В времена Скифов , если верить источникам, поставляла зерно в Римскую империю.
Киев и вятичи входили в зону Хазарского каганата, отсюда герб Украина точь- в -точь повторяет его...
Во времена Ольги и РЮРИКА, когда Хазария ослабла после гражданской войны и была отсечена от Руси племенами венгров степью, Россия поставляла рабов, мед и зерно в Византию.
Иван Грозный открыл торговое сообщение через Архангельск с Англией и Россия стала поставлять сырье англичанам.
И так было до Мировых войн, когда лидер сменился и сырье мы стали поставлять в США в обмен на технологии.
После Мировых войн СССР договорился с Западом о мирном сосуществовании - после Карибского кризиса.
Де - факто, Россия (СССР) оказался встроен в мировую систему разделения труда , как периферия, мы им газ в Европу , они нам технологии...
Сейчас , многие пишут, что Россия поставляет сырье в Китай.
Ну, так если Китай обслуживает Мировой капитал , как эксплуататор рабочего класса, то, конечно мы и поставляем им ресурсы.
Были бы производства в США мы бы и туда поставляли.
А может ли Россия не быть Полупериферией, а стать Центром мира?
Англия - пример смыслов.
Маленький остров, проигравший 100 летнюю войну с Францией.
Тяжелейшая тридцатилетняя гражданская война. На острове есть ещё
Шотландия и Уэльс - территория самой Англии махонькая.( ничего там нет, дожди, сырость, холодное море и камни).
Но Британская империя известна всем своими размерами - империя в которой никогда не заходит Солнце!
Как это получилось?
Разделение труда- специализация, машины , и за 16 век резкий старт.
Пока континентальные державы бились за господства на Хартлэнде. Англия делала бизнес.
Если России надо стать Центром, как Англии, то сейчас нужно быть первыми в будущих технологиях. Создать стандарты по обращению цифровые монеты.
Санкции сами шепчут этим заняться. Не цифровой рубль ( CBDC) это элемент феодальной системы: ограничение потребления и контроль за производством благ
А цифровая монета( биткойн, стейблкоины)- безличные средства расчета и накопления. Без ограничения потребления благ и контроля из производства.
Развитие новых цифровых платформ: облака, искусственный интеллект- все в открытом коде и дешевом , доступном варианте.
Для поддержания информационного общества нужна энергия, много энергии и она всегда будет в дефиците. А в России много доступной природной энергии, наши услуги на информационном рынке по стоимости заведомо ниже.
Сильная власть позволит обеспечить безопасность и надёжность.
Будущее мира связано не с танками и пушками, а с цифровыми платформами.
И здесь можно следуя примеру Англии 16 века захватить будущее и построить свою империю.
Да, и будущее в цифровом мире за технократами, а не восточными деспотиями.
Волюнтаристические деспотические режимы останутся в прошлом...
https://t.me/HarryTime
💊3👍2❤1🔥1
Forwarded from Каргач 🇷🇺⚡️Ꙃ (🌴)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from TrendWatching
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Радио Sputnik
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
КНДР и Южная Корея могут объединиться, считает Андрей Школьников
"Возникает вопрос: насколько они между собой разобщены? Вот убираем прессу, убираем истериков, убираем пиар, уходит влияние американцев на Южную Корею, Северная Корея становится более-менее независима, а союз с Россией вытаскивает ее из-под Китая.
То что сделано, с точки зрения краткосрочных, долгосрочных и среднесрочных перспектив, для нас идеально", — заявил геостратег.
✅ Полную программу смотрите в ВК и RUTUBE
Подписаться на Радио Sputnik
"Возникает вопрос: насколько они между собой разобщены? Вот убираем прессу, убираем истериков, убираем пиар, уходит влияние американцев на Южную Корею, Северная Корея становится более-менее независима, а союз с Россией вытаскивает ее из-под Китая.
То что сделано, с точки зрения краткосрочных, долгосрочных и среднесрочных перспектив, для нас идеально", — заявил геостратег.
Подписаться на Радио Sputnik
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🥴1
Forwarded from Condottiero ™
«Мы (США) выиграли Первую мировую войну и Вторую мировую войну не с министерством обороны, а с министерством войны. Как сказал президент, мы не только обороняемся, мы наступаем, мы возрождаем в министерстве воинский дух. Нам нужны воины – люди, которые знают, как нанести смертельный удар врагу», — Глава Пентагона Пит Хегсет
Человек кстати Гарвард закончил, а потом в Прингстоне на журналиста учился. Книжки про стратегию и тактику пишет. Причем они там все такие «мы всё выйграли». Псы войны.
Человек кстати Гарвард закончил, а потом в Прингстоне на журналиста учился. Книжки про стратегию и тактику пишет. Причем они там все такие «мы всё выйграли». Псы войны.
Forwarded from ❌Стоп Хазарский Каганат❌
‼️‼️‼️ДУРОВ ВСКРЫЛ СТАРЫЙ КОД: слово «раб» в западных языках выросло из «славянин» — потому что в Средние века именно славян массово превращали в товар. Это не просто этимология; это зашитая в язык память о системе подчинения, которую Запад потом переупаковал в «цивилизованность».
‼️‼️‼️разбор: почему по сути Дуров прав
1) Лингвистика как улика, а не совпадение
Цепочка документирована и давняя:
византийско-греч. sklábos «славянин» (VI век),
средневеково-лат. sclavus (ок. VIII–IX вв.),
старофр. esclave (XIII в.),
англ. slave (с XIII–XIV вв.).
Это не спекуляция — так фиксируют профильные словари и корпуса (AHD, OED, Etymonline; см. датировки). То есть семантический сдвиг «славянин → военнопленный → раб» записан в самих языках.
2) «Производственный контур» Средневековья
Кто сделал этот сдвиг нормой? Средиземноморские рынки и транзиты: в XIII–XV вв. генуэзцы и венецианцы активно вывозили людей из Причерноморья и Балкан (Каффа, Тана, Судак), конкурируя за «человеческий товар». Это описано и в академических изданиях (Cambridge World History of Slavery, Brill) и в профильных обзорах. Именно эта логистика шлифовала в языке связь «Slav = slave».
3) Язык как «бэкдор» власти
Когда слово «раб» этимологически вшивается в «славянина», это становится культурным бэкдором:
слово закрепляет иерархию;
иерархия оправдывает экспансию;
экспансия производит новые «факты», которые затем возвращаются в словари.
Именно так «лингвистическая случайность» превращается в инфраструктуру доминирования (от каролингских походов и балканских рынков до раннего модерна). Академические датировки лишь подтверждают длительность механизма.
4) «Но это же давно было!» — контраргумент и ответ
Да, формы поменялись, но алгоритм сохранился:
вместо цепей — долговые модели и технологические платформы;
вместо рынков Каффы — данные, стандарты и санкционные режимы;
вместо прямой риторики — языковой код, в котором «степень цивилизованности» Восточной Европы часто маркируется снисходительно.
Отсюда и нервная реакция на напоминание: Дуров тычет не в эмоции, а в фундамент языковой памяти, где «рабство» — не экзотика, а системная привычка описывать славян «ниже» нормы. Первичный тезис Дурова ровно об этом.
Смысл тезиса Дурова попадает в нерв проблемы: этимология «slave» — не просто курьёз, а архив власти. Западные языки сохранили в себе след многовековой практики превращения славян в ресурс.
t.me/anti_Semitic
❌ꤍተ꤀ꤙ 𑀋ꤌउꤌрꤍӄꤣ꤇ ӄꤌ꤅ꤌઞꤌተ❌
‼️‼️‼️разбор: почему по сути Дуров прав
1) Лингвистика как улика, а не совпадение
Цепочка документирована и давняя:
византийско-греч. sklábos «славянин» (VI век),
средневеково-лат. sclavus (ок. VIII–IX вв.),
старофр. esclave (XIII в.),
англ. slave (с XIII–XIV вв.).
Это не спекуляция — так фиксируют профильные словари и корпуса (AHD, OED, Etymonline; см. датировки). То есть семантический сдвиг «славянин → военнопленный → раб» записан в самих языках.
2) «Производственный контур» Средневековья
Кто сделал этот сдвиг нормой? Средиземноморские рынки и транзиты: в XIII–XV вв. генуэзцы и венецианцы активно вывозили людей из Причерноморья и Балкан (Каффа, Тана, Судак), конкурируя за «человеческий товар». Это описано и в академических изданиях (Cambridge World History of Slavery, Brill) и в профильных обзорах. Именно эта логистика шлифовала в языке связь «Slav = slave».
3) Язык как «бэкдор» власти
Когда слово «раб» этимологически вшивается в «славянина», это становится культурным бэкдором:
слово закрепляет иерархию;
иерархия оправдывает экспансию;
экспансия производит новые «факты», которые затем возвращаются в словари.
Именно так «лингвистическая случайность» превращается в инфраструктуру доминирования (от каролингских походов и балканских рынков до раннего модерна). Академические датировки лишь подтверждают длительность механизма.
4) «Но это же давно было!» — контраргумент и ответ
Да, формы поменялись, но алгоритм сохранился:
вместо цепей — долговые модели и технологические платформы;
вместо рынков Каффы — данные, стандарты и санкционные режимы;
вместо прямой риторики — языковой код, в котором «степень цивилизованности» Восточной Европы часто маркируется снисходительно.
Отсюда и нервная реакция на напоминание: Дуров тычет не в эмоции, а в фундамент языковой памяти, где «рабство» — не экзотика, а системная привычка описывать славян «ниже» нормы. Первичный тезис Дурова ровно об этом.
Смысл тезиса Дурова попадает в нерв проблемы: этимология «slave» — не просто курьёз, а архив власти. Западные языки сохранили в себе след многовековой практики превращения славян в ресурс.
t.me/anti_Semitic
❌ꤍተ꤀ꤙ 𑀋ꤌउꤌрꤍӄꤣ꤇ ӄꤌ꤅ꤌઞꤌተ❌
❤1