Интересна реакция на Псков. В свете данного гороскопа...

Сегодняшняя статья Михаила Задорнова про причины ослабление рубля на всех экономических каналах обсуждена подробно. Для меня же это пример того, как работает инфополе, когда нужно увести разговор от сути… Причем поразительно, как легко можно бросить «дохлую кошку», чтоб ее подбирали другие… Полдня обсуждают почему-то, могут ли зависшие в Индии наши 30 млрд$ в рупиях стать причиной ослабления рубля и что можно на них купить?!

Раз пошла такая пьянка, уведу от темы и я.

Во-первых, пример Индии прекрасен, чтоб показать, как может работать контроль за движением капитала. Это отсюда не должны выходить деньги, как они не могут выйти оттуда. Потому в очередной раз напомню, что контроль за движением капитала - это безальтернативная для нас история. Кстати, Минэнерго проблему зависших ярдов бодро опровергло…

Теперь о том, можно ли что-то купить в Индии на 30 млрд$. Совокупный экспорт из Индии составил в 2022 - 452 млрд долларов. Сложно себе представить, чтоб на 30 млрд мы не смогли бы себе найти индийского импорта. Основные направления их экспорта:
• США с долей 17,7% (80 млрд US$)
• ОАЭ с долей 6,91% (31 млрд US$)
• Нидерланды с долей 4,08% (18,5 млрд US$)

Значит ОАЭ и Голландия как-то могут найти что купить, а мы нет? Подсказываю: фармпродукция и медоборудование, семенной фонд, телекоммуникационное оборудование, электрооборудование и многое другое. Долгосрочной стратегией должно являться создание российско-индийских СП с получением технологий в счет «долга».

Ну, и чтоб закрыть тему с проблемными 30 млрд$. У нас действительно положительное сальдо счета текущих операций составило за полугодие всего «жалкие» 20 млрд$, а в первом полугодии 2022 было - 147 млрд$. 20+30-147… 97 млрд$ - они в какой «Индии зависли»? Почему так упало значение положительного сальдо? Откуда такой бешеный отток капитала? Необязательная доля утекшего капитала составила почти 100 млрд$. С этим надо работать - это очевидно практически всем!

Ну, и последнее! Объяснять падение рубля выросшими расходами бюджета на ВПК и на зарплаты… Не, мы поняли намек… Но пока предлагаю ставить нормальные цели экономистам. Ибо СВО уже с февраля 2022 года, а зарплаты начали «давить» на рубль аккурат в августе 2023… Интересно девки пляшут…

@alexbobrowski

Завершение "Чёрного ислама"
#геостратегия
Арабский мир опирается на три полюса: национальные государства, ислам суннитского толка и трайбализм (родоплеменные отношения). Стремление объединить 20 арабских стран, считая Западную Сахару и Палестину, остаётся актуальным для интеллектуалов и мыслителей, как местных, так и внешних. При разделении Османской империи (1922 год) границы были проведены очень "удачно", природные богатства и люди оказались с разных сторон. Одни страны не знают, что делать с десятками / сотнями миллиардов от продаж каждый год, другие с трудом находят средства для закупки продовольствия.

Может показаться удивительным, но 20-25 лет назад Ближний Восток производит впечатление потенциально опасного для центра мир-системы региона, в первую очередь попытками объединения и создания сильного единого государства, расположенного на стратегических путях и контролирующего крупнейшие стратегические запасы углеводородов в мире.

Баасизм – суть идеология национального, панарабского социализма, долгие десятилетия был фундаментом для светского, культурно-языкового объединения региона, инструментом прогрессистской борьбы. После окончания Холодной войны и установления однополярного мира, вопрос демонтажа национальных государств и передачи всех транспортных потоков и природных богатств под контроль транснациональных корпораций оказался в повестке.

Захват баасизским Ираком, что был ранее союзником Запада в противостоянии Ирану, Кувейта (1990-1991 годы), вызвал очень жесткую реакцию, так как в случае успеха грозил пойти дальше в деле объединения / захвата соседних арабских стран. Вторжение США в Ирак и разрушение государственности в 2003 году позволило решить разом несколько вопросов: сбросить часть проблем во вне, ослабить панарабские настроения, усилить контроль над монархиями Персидского залива и др.

Следующий такт внимания к Ближнему Востоку пришёлся на период кардинальной перестройки мира: трансатлантическое, транстихоокеанское торговые партнерства, соглашение о торговле услугами, в которых не подразумевалось участие Китая, России, большей части стран Латинской Америки, Азии и всех арабских стран. В отношении Ближнего Востока был использован принцип «разделяй и властвуй», план по дальнейшей фрагментации по этно-конфессиональному принципу стал секретом Полишинеля.

В результате было запущено переформатирование региона, субъектом выступал – Кластер транснациональных корпораций и США, ширмой – монархии Персидского залива, что давали деньги и обеспечивали прикрытие. Первые создавали ситуацию управляемого хаоса, вторым рассказывали истории про объединение Исламского мира. Может показаться, что целью внешних сил была фрагментация и разрушение, но для этого хватило бы Арабской весны (2010-2011 годы) – серии цветных революций, ослабивших национальные государства региона. Хаос должен был быть управляемый внешними силами, для чего запустили проект террористической, запрещенной в России организации ИГИЛ (2013-2019 годы) - стратегия "Чёрный ислам".

Предыдущая попытка создания единого сетевого субъекта для Исламского мира провалилась, у террористической организации Аль-Каида не оказалось ядра из продуктивных «пламенных борцов». Иракские баасисты стали таким ядром для Черного ислама, облекли религиозные теоретические фантазии реальными действиями и очень быстро вышли из повиновения. Попытка построение халифата имела бы шанс, если бы удар был направлен не на Сирию, а в нефтеносные районы Персидского залива, после шантажируя весь мир прекращением поставок, но этого сделано не было.

И, да, у Арабского мира есть несколько стратегических / уязвимых мест: Суэцкий канал (транзит), Персидский залив (нефть и газ), реки Нил, Тигр и Евфрат (вода) и лишь потом Мекка и Медина, пока все они не окажутся в одних руках, говорить не о чем…

Колонка от 30 августа 2023 года

Я вначале не хотел писать комментарий к выступлению Задорнова, но его так активно распиарили, что поневоле хочется разобраться. Итак, прежде всего, кто такой Задорнов? Как его можно охарактеризовать? А очень просто: это один из нескольких (кроне него — Дубинин, Алексашенко, Чубайс, Игнатьев и Кудрин) организаторов дефолта 1998 года. Дальше тут комментировать нечего.

Он очень близок к либеральному руководству денежных властей: и потому что был руководителем бюджетного комитета ГосДумы (от партии Яблоко), и потому, что был министром финансов в правительстве Черномырдина-Чубайса (именно ему Чубайс передал министерский пост в 1997 году), и потому, что по согласованию с Центробанком занимался «оздоровлением» одного из крупнейших банкротных банков. Каковая его работа тоже вызвала массу вопросов.

То, что известная «жёлтая» газетка «Коммерсант» именно этому персонажу предоставляет возможность выступить на тему девальвации рубля понятно: свой свояка видит издалека. Вопрос в другом: цель какая? Потому что Задорнов говорит некоторые банальности (что нужно продавать часть валютной выручки внутри России), но и некоторые совершенно дикие вещи, например, про то, что проблемы в избытке индийских рупий у некоторых росийских экспортёров.

Намёк при этом явно на нефтяников, поскольку именно они «на слуху» с точки зрения продаж в Индию.То, что нефтяники не за рупии продают никто из читателей этого издания особо не знает, но самое главное создаётся ощущение, что миру отрыто откровение, которое больше никто не увидел! И это откровение никак не связано с политикой Центробанка!

Задорнов — это та же либеральная команда, что и нынешнее руководство денежных властей (напомню, министр финансов Силуанов — протеже Кудрина, который был заместителем Задорнова на посту министра финансов в 1998 году; а Набиуллина в это же время была заместителем министра экономики и ответственным секретарём правительственной комиссии по связи с международными финансовыми организациями, одну из главных скрипок в которой играл как раз Задорнов) и, судя по всему, его попросили «переключить стрелку». И все его намёки и пробросы явно направлены на то, чтобы старых товарищей подержать.

Люди не склонны вникать в сложные причины событий, особенно, если они не входят в сферу их прямых интересов. Центробанк явно заинтересован в том, чтобы от него отстали с обвинениями в умышленной девальвации и «свежая» (в том смысле, что такого никто до него не придумывал) мысль Задорнова тут очень кстати — те, кто любит руководство ЦБ могут смело её высказывать. Да и сразу появляется понятный враг, нефтянка! То, что уже простейший анализ показывает, что эти варианты никак не проходит, уже особой роли не играет, таковы законы пропаганды (как говориться в известном анекдоте, «ложечки нашлись, но осадок остался»). Именно поэтому так много о его словах и говорят.

Да, сам Задорнов в этой ситуации представляется дешевые провокатором (дешёвым не в смысле денег, а в смысле качества придумки, уже больно разного цвета нитки торчат во все стороны), но в нынешней ситуации Центробанк, видимо, никого больше не нашёл. Но выводы можно делать простые: в то время, как правительство Мишустина работает на износ, пытаясь запустить экономический рост, а денежные власти ему вставляют палки в колёса, есть люди, которые поддерживают ЦБ в его вредительской деятельности. Не то, чтобы были какие-то иллюзии по поводу Задорнова, просто очень хочется, чтобы все понимали, кто у нас ест who.

Все обсуждают Задорнова. Ну, прикольно, чо. Страна уже больше года ведёт СВО и не может, выстроить финансовую систему автономную от запада. Наша прошлая система была настроена на западные инвестиции. Их уже год как нет.
Источник денег это государство. И надо сделать так, чтобы ни рубля не утекло врагу. Ну, и?

Еврейские приемчики у Хазина, Девятова и Школьникова...Они что сделали? Очень хитрый ход- создали собственную систему, нельзя привести доказательство вне их системы- они будут говорить что это не аргумент. С ними можно спорить внутри их же выдуманной реальности. https://habr.com/ru/articles/400513/

🇦🇺#инфляция #дкп #австралия
ставка ЦБ Австралии и инфляция

BBG пишет, что повышение ставки пока работает так, как нужно

Насколько прибыльным оказался российский нефтегаз после начала СВО?

Газпром, Роснефть, Лукойл, Новатэк, Татнефть и Транснефть в совокупности имеют операционную прибыль в 2.85 трлн руб за 1П 2023 по сравнению с 2.5 трлн за 1П 2021, 0.5 трлн за 1П 2020, 2.4 трлн за 1П 2019 и 2.2 трлн за 1П 2018.

Рост по всем компаниям 14% за два года для первого полугодия, но среди компаний сильный разброс результатов.

Газпром – минус 32% за два года (1П 2023 к 1П 2021), Роснефть – плюс 74%, Лукойл – плюс 42%, Новатэк – плюс 6%, Татнефть – плюс 33% и Транснефть – плюс 46%.

Чистая прибыль вышеуказанный компаний составила 2.05 трлн руб за 1П 2023 по сравнению с аналогичным результатом (2.06 трлн руб) за 1П 2021, убытка в 20 млрд за 1П 2020, прибыли в 2.17 трлн за 1П 2019 и прибыли в 1.5 трлн руб за 1П 2018.

По чистой прибыли: Газпром – падение ровно в три раза или минус 66% за 2 года (1П 2021 к 1П 2021), причем Газпромнефть сформировала почти 90% в структуре совокупной прибыли Газпрома. Получается, что Газпром без учета Газпромнефти вообще не генерирует прибыли.

Чистая прибыль Роснефти – плюс 70%, Лукойл – плюс 63%, Новатэк – минус 4%, Татнефть – плюс 60% и Транснефть – плюс 91%.

Чистая прибыль, как и выручка за первое полугодие 2023 не изменилась в сравнении с 1П 2021, но нефтегаз тянет вниз Газпром, показывая очень слабые результаты.

Если выделить из расчетов Газпром и Транснефть, оставив Лукойл, Роснефть, Татнефть, Новатэк и Газпромнефть получается, что выручка за два года выросла на 3.4%, операционная прибыль увеличилась на 55%, а чистая прибыль выросла на 52%, если сравнивать 1П 2023 к 1П 2021.

Лучший результат по операционной прибыли без Газпрома и Транснефти был в 2П 2021 – 2.2 трлн, а в 1П 2023 – 2.3 трлн (плюс 5% к предыдущему максимуму), но выручка ниже на 20% к 2П 2021, а чистая прибыль превысила предыдущий максимум на 15% (1.82 трлн vs 1.59 трлн).

Но почему маржинальность выросла? В отдельных исследованиях.

Вот , такие книги у Потупчик....:)))) По-моему безвкусица....с лакричным оттенком кофе из автомата. Нет?