Forwarded from Мятежный капитализм
Перестройка потоков и великое размежевание
Всего за полгода спрос на танкеры в мире вырос более чем в 3 раза. Объем заказов на строительство разного типа судов за первые 6 месяцев 2023-го в мире снизился — увы, рекорд 2022-го повторить не вышло, — зато танкеров потребовалось почти в 4 раза больше.
Рост спроса на разные типы судов выглядит примерно таким образом:
-танкеры — вырос в 3,6 раза;
-балкерные суда — вырос на 19%;
-контейнеровозы — упал в 3,4 раза.
По данным VesselsValue, на данный момент в портфель заказов судостроительным верфям по миру добавлено 466 грузовых судов, что на 23% меньше, чем в 2022 году. Примечательно, что спрос на суда, перевозящие сырье, вырос, а вот на контейнеровозы, напротив, упал. По ним портфель контрактов снизился с 295 судов в I полугодии 2022-го года до 86 — в 2023-м.
За полгода перевозчики заказали в 2,8 раза меньше газовозов, всего 32 судна, а вот новых танкеров для перевозки жидких углеводородов — нефти и нефтепродуктов — хотят еще больше.
На первом месте по заказам Греция, которая разместила почти половину всего объема от заказов на нефтяные танкеры (47,9%), на втором Япония — 31,6%, на третьем ОАЭ — 6,9%. В плане заказа газовозов рейтинг несколько другой. Лидирует Япония с 18 контрактами (30% от всего объема заказов по миру). После нее идут Греция и Сингапур: 13 и 6 контрактов соответственно.
Очень интересные данные в контексте деглобализации. Понятно, что тут есть еще и эффект постковидного спроса на контейнеровозы, потому что иначе можно было бы воспринять падение заказов как фактор снижения глобальной торговли чем-то отличным от сырья, но тем не менее.
Я думаю, что главных фактора тут три - желание иметь независимый от стран запада флот (пример - Совкомфлот), изменение транспортной составляющей (например, нет поставок нефти по трубопроводам из России в Европу) и удлинение логистического плеча (раньше танкер плыл из Питера в Роттердам, теперь - из Новороссийска в Дели).
В общем, мне кажется, что это очень показательная вещь.
@moi_misli_vslukh
Всего за полгода спрос на танкеры в мире вырос более чем в 3 раза. Объем заказов на строительство разного типа судов за первые 6 месяцев 2023-го в мире снизился — увы, рекорд 2022-го повторить не вышло, — зато танкеров потребовалось почти в 4 раза больше.
Рост спроса на разные типы судов выглядит примерно таким образом:
-танкеры — вырос в 3,6 раза;
-балкерные суда — вырос на 19%;
-контейнеровозы — упал в 3,4 раза.
По данным VesselsValue, на данный момент в портфель заказов судостроительным верфям по миру добавлено 466 грузовых судов, что на 23% меньше, чем в 2022 году. Примечательно, что спрос на суда, перевозящие сырье, вырос, а вот на контейнеровозы, напротив, упал. По ним портфель контрактов снизился с 295 судов в I полугодии 2022-го года до 86 — в 2023-м.
За полгода перевозчики заказали в 2,8 раза меньше газовозов, всего 32 судна, а вот новых танкеров для перевозки жидких углеводородов — нефти и нефтепродуктов — хотят еще больше.
На первом месте по заказам Греция, которая разместила почти половину всего объема от заказов на нефтяные танкеры (47,9%), на втором Япония — 31,6%, на третьем ОАЭ — 6,9%. В плане заказа газовозов рейтинг несколько другой. Лидирует Япония с 18 контрактами (30% от всего объема заказов по миру). После нее идут Греция и Сингапур: 13 и 6 контрактов соответственно.
Очень интересные данные в контексте деглобализации. Понятно, что тут есть еще и эффект постковидного спроса на контейнеровозы, потому что иначе можно было бы воспринять падение заказов как фактор снижения глобальной торговли чем-то отличным от сырья, но тем не менее.
Я думаю, что главных фактора тут три - желание иметь независимый от стран запада флот (пример - Совкомфлот), изменение транспортной составляющей (например, нет поставок нефти по трубопроводам из России в Европу) и удлинение логистического плеча (раньше танкер плыл из Питера в Роттердам, теперь - из Новороссийска в Дели).
В общем, мне кажется, что это очень показательная вещь.
@moi_misli_vslukh
Forwarded from Николай Стариков
В книге американского политика Збигнева Бжезинского «Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы» (1997 г.) мы можем найти ответы на многие вопросы о политике Штатов.
Читаем.
Чтобы понять отношение Вашингтона к попыткам Европы объединиться и тем самым усилиться, Бжезинский пишет следующее:
💬«…На западной оконечности Евразии ключевыми и динамичными геостратегическими действующими лицами являются Франция и Германия.
Для них обеих мотивацией является образ объединенной Европы, хотя они расходятся во мнениях относительно того, насколько и каким образом такая Европа должна оставаться увязанной с Америкой. Но обе хотят сложить в Европе нечто амбициозно новое, изменив таким образом статус-кво».
А потом приводит исторический анекдот – быль: «… еще на конференции в Мессине в 1955 году, где в предварительном порядке рассматривался вопрос о создании Европейского Союза, официальный представитель Великобритании категорически заявил собравшимся архитекторам Европы:
💬 «Будущий договор, который вы обсуждаете, не имеет шанса получить общее одобрение; если согласование по нему будет достигнуто, то у него не окажется шанса быть реализованным. А если он будет реализован, то окажется совершенно неприемлемым для Великобритании... До свидания, господа! Успеха».
Обращает на себя внимание – США и Великобритания действуют заодно, тщательно разрушая любые попытки Германии и Франции проводить независимую политику. Трагедия, развязанная англосаксами на территории Украины, должна нами рассматриваться и под этим, антиевропейским углом.
Великобритания – это троянский конь Америки в Европе, Япония играет туже роль в Азии. Вот поэтому то, Бжезинский не считает эти странами опасными для американско гегемонии.
💬«…Япония, очевидно, обладает потенциалом политической державы первого класса. Тем не менее она его не использует, тщательно избегая любых стремлений к региональному доминированию и предпочитая вместо этого действовать под протекцией Америки.
Япония, как и Великобритания в случае Европы, предпочитает не вступать в политические перипетии материковой Азии, хотя причиной тому, по крайней мере частичной, является давняя враждебность многих собратьев-азиатов в отношении любой претензии Японии на ведущую политическую роль в регионе».
Продолжение следует…
#Бжезинский #ВеликаяШахматнаяДоска #книга
Николай Стариков | Подписывайтесь на мой канал
Читаем.
Чтобы понять отношение Вашингтона к попыткам Европы объединиться и тем самым усилиться, Бжезинский пишет следующее:
💬«…На западной оконечности Евразии ключевыми и динамичными геостратегическими действующими лицами являются Франция и Германия.
Для них обеих мотивацией является образ объединенной Европы, хотя они расходятся во мнениях относительно того, насколько и каким образом такая Европа должна оставаться увязанной с Америкой. Но обе хотят сложить в Европе нечто амбициозно новое, изменив таким образом статус-кво».
А потом приводит исторический анекдот – быль: «… еще на конференции в Мессине в 1955 году, где в предварительном порядке рассматривался вопрос о создании Европейского Союза, официальный представитель Великобритании категорически заявил собравшимся архитекторам Европы:
💬 «Будущий договор, который вы обсуждаете, не имеет шанса получить общее одобрение; если согласование по нему будет достигнуто, то у него не окажется шанса быть реализованным. А если он будет реализован, то окажется совершенно неприемлемым для Великобритании... До свидания, господа! Успеха».
Обращает на себя внимание – США и Великобритания действуют заодно, тщательно разрушая любые попытки Германии и Франции проводить независимую политику. Трагедия, развязанная англосаксами на территории Украины, должна нами рассматриваться и под этим, антиевропейским углом.
Великобритания – это троянский конь Америки в Европе, Япония играет туже роль в Азии. Вот поэтому то, Бжезинский не считает эти странами опасными для американско гегемонии.
💬«…Япония, очевидно, обладает потенциалом политической державы первого класса. Тем не менее она его не использует, тщательно избегая любых стремлений к региональному доминированию и предпочитая вместо этого действовать под протекцией Америки.
Япония, как и Великобритания в случае Европы, предпочитает не вступать в политические перипетии материковой Азии, хотя причиной тому, по крайней мере частичной, является давняя враждебность многих собратьев-азиатов в отношении любой претензии Японии на ведущую политическую роль в регионе».
Продолжение следует…
#Бжезинский #ВеликаяШахматнаяДоска #книга
Николай Стариков | Подписывайтесь на мой канал
👍1
Forwarded from ИИ МОЗГ
Le Figaro: по данным Международной организации труда, использование искусственного интеллекта (ИИ) с большей вероятностью позволит создать больше рабочих мест, чем сократить
👁️
👁️
Le Figaro
L'IA pourrait créer plus d'emplois qu'en détruire, selon une étude de l'OIT
L'intelligence artificielle (IA) est plus susceptible de créer des emplois que d'en détruire, estime une étude publiée lundi par l'ONU. Le lancement en...
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
Судьбы малых народов (1/2)
#геостратегия
Одним из самых распространённых инструментов для раскачивания и ослабления противника в геополитике является подрыв изнутри, путём запуска народно-освободительной борьбы. Практически в любой современной стране можно найти этнокультурное меньшинство, представители которого с большим воодушевлением и жаждой власти примут помощь внешних сил в деле «восстановления исторической справедливости». Зачастую никакого реального фундамента под лозунгами нет, но такие мелочи никого не останавливают.
Этническое и культурное многообразие может как усиливать, так и ослаблять страну, делая её уязвимой. Нужно обращать внимание, на каком этапе жизненного цикла находится доминирующая этническая система и каков её уровень пассионарности по отношению к соседям. В период роста могущества, усиления и расширения, наличие подчинённых малых этических систем, встроенных и постепенно ассимилируемых, имеет положительный эффект. Сложная, более гибкая, адаптивная конструкция позволяет встраивать другие земли и территории, развиваться путём органичного синтеза и принятия нового.
При этом, малые народы не должны быть анклавами других государств, чтобы не провоцировать сепаратизм. Процесс ассимиляции должен происходить неторопливым естественным путем, без прямого насилия и жёсткого давления. Одним из признаков подобного является широкая практика смешенных браков, в результате которых более 80% детей полукровок принимают этническую и религиозную идентичность доминирующей системы.
Совсем иная ситуация, если доминирующая этническая система оказывается менее пассионарной и слабой по отношению к малым народам и/или находится в фазе явного спада и старения. Помимо неспособности к ассимиляции, которою можно решить обменом населения, разграничением и закрытием границ, возникает иная проблема – регионализация и распад на фракции, с последующими попытками формирования новых народов. В интересах сохранения основной этнической системы любые подобные попытки необходимо жёстко пресекать.
Для примера, в любой этнической системе присутствуют ренегаты, принимающие нетрадиционные для неё религии. В небольших количествах их наличие не критично, но формирование устойчивой, передающейся по наследству многочисленной традиции, составляющей проценты от общего количества, должно пресекаться. Ровно, как и любые попытки «возрождения», а чаще всего создания, региональной этнической идентичности. Последнее чаще всего происходит в отколовшихся окраинах. Примером является современная Украина, где 30 лет назад было 70% русского населения, а теперь сплошь «потомки древних укров».
(окончание следует)
#геостратегия
Одним из самых распространённых инструментов для раскачивания и ослабления противника в геополитике является подрыв изнутри, путём запуска народно-освободительной борьбы. Практически в любой современной стране можно найти этнокультурное меньшинство, представители которого с большим воодушевлением и жаждой власти примут помощь внешних сил в деле «восстановления исторической справедливости». Зачастую никакого реального фундамента под лозунгами нет, но такие мелочи никого не останавливают.
Этническое и культурное многообразие может как усиливать, так и ослаблять страну, делая её уязвимой. Нужно обращать внимание, на каком этапе жизненного цикла находится доминирующая этническая система и каков её уровень пассионарности по отношению к соседям. В период роста могущества, усиления и расширения, наличие подчинённых малых этических систем, встроенных и постепенно ассимилируемых, имеет положительный эффект. Сложная, более гибкая, адаптивная конструкция позволяет встраивать другие земли и территории, развиваться путём органичного синтеза и принятия нового.
При этом, малые народы не должны быть анклавами других государств, чтобы не провоцировать сепаратизм. Процесс ассимиляции должен происходить неторопливым естественным путем, без прямого насилия и жёсткого давления. Одним из признаков подобного является широкая практика смешенных браков, в результате которых более 80% детей полукровок принимают этническую и религиозную идентичность доминирующей системы.
Совсем иная ситуация, если доминирующая этническая система оказывается менее пассионарной и слабой по отношению к малым народам и/или находится в фазе явного спада и старения. Помимо неспособности к ассимиляции, которою можно решить обменом населения, разграничением и закрытием границ, возникает иная проблема – регионализация и распад на фракции, с последующими попытками формирования новых народов. В интересах сохранения основной этнической системы любые подобные попытки необходимо жёстко пресекать.
Для примера, в любой этнической системе присутствуют ренегаты, принимающие нетрадиционные для неё религии. В небольших количествах их наличие не критично, но формирование устойчивой, передающейся по наследству многочисленной традиции, составляющей проценты от общего количества, должно пресекаться. Ровно, как и любые попытки «возрождения», а чаще всего создания, региональной этнической идентичности. Последнее чаще всего происходит в отколовшихся окраинах. Примером является современная Украина, где 30 лет назад было 70% русского населения, а теперь сплошь «потомки древних укров».
(окончание следует)
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
Судьбы малых народов (2/2)
#геостратегия
Естественную ассимиляцию не нужно сильно ускорять, так как нарушаются процессы синтеза, взаимного обмена и дополнения, но много хуже их искусственная остановка и препятствование (см. рисунок). Попытки пойти навстречу меньшинству, покаяться перед ним, очень быстро выливаются в народно-освободительное движение или откровенное паразитирование. Последнее ведёт к гибели государственности / этнической системы или запуску жесткой реакции, вплоть до проявлений жёсткого национализма.
Искусственная остановка, препятствование процессам ассимиляции является самым простым и надёжным способом долгосрочной диверсии, подрыва и разрушения доминирующей этнической системы. Нет ничего удивительного, что с начала XX века англосаксы везде продавливали права национальных меньшинств. Однако, сами такими глупостями долгое время не занимались, достаточно посмотреть на обвал владения родным языком в Ирландии, которая даже не входит в Британию, ещё немного, и практически никого не останется. Однако, последние годы в США явно пошли этим же путём, узаконив расизм против белых.
Несмотря на то, что требование чрезмерного уважения и преференций меньшинствам кажутся идеальным оружием, бесполезно заигрывать с народами, где уже не осталось собственных элит и/или государство очень внимательно зачищает любые антиэлиты среди меньшинств. В 90-е годы во многих национальных республиках России очень активно и при продёржке внешних сил пытались создать такие элиты, практически везде это провалилось. А где всё же удалось, произошёл процесс их интеграции в общегосударственную, позволяя их интересам выйти за пределы республик, а им самим зачистить всех потенциальных конкурентов.
И, да, последние годы видно изменение трендов, Москва начала с выстраивания силовой вертикали, а теперь переходит к культурной, в этой области не должно быть никакой самодеятельности на местах…)))
#геостратегия
Естественную ассимиляцию не нужно сильно ускорять, так как нарушаются процессы синтеза, взаимного обмена и дополнения, но много хуже их искусственная остановка и препятствование (см. рисунок). Попытки пойти навстречу меньшинству, покаяться перед ним, очень быстро выливаются в народно-освободительное движение или откровенное паразитирование. Последнее ведёт к гибели государственности / этнической системы или запуску жесткой реакции, вплоть до проявлений жёсткого национализма.
Искусственная остановка, препятствование процессам ассимиляции является самым простым и надёжным способом долгосрочной диверсии, подрыва и разрушения доминирующей этнической системы. Нет ничего удивительного, что с начала XX века англосаксы везде продавливали права национальных меньшинств. Однако, сами такими глупостями долгое время не занимались, достаточно посмотреть на обвал владения родным языком в Ирландии, которая даже не входит в Британию, ещё немного, и практически никого не останется. Однако, последние годы в США явно пошли этим же путём, узаконив расизм против белых.
Несмотря на то, что требование чрезмерного уважения и преференций меньшинствам кажутся идеальным оружием, бесполезно заигрывать с народами, где уже не осталось собственных элит и/или государство очень внимательно зачищает любые антиэлиты среди меньшинств. В 90-е годы во многих национальных республиках России очень активно и при продёржке внешних сил пытались создать такие элиты, практически везде это провалилось. А где всё же удалось, произошёл процесс их интеграции в общегосударственную, позволяя их интересам выйти за пределы республик, а им самим зачистить всех потенциальных конкурентов.
И, да, последние годы видно изменение трендов, Москва начала с выстраивания силовой вертикали, а теперь переходит к культурной, в этой области не должно быть никакой самодеятельности на местах…)))
Forwarded from Небрехня
Polymetal до боли напомнил Яндекс. В списке интересантов на покупку российских активов — «Полюс», структуры Владислава Свиблова, УГМК, «Селигдар», а также экс-партнер Романа Абрамовича по «Сибнефти» и Highland Gold Иван Кулаков. И может даже «АЛРОСА».
Проще говоря, все, у кого есть деньги. И это нормальная логика — деньги есть, могут купить. Но вот будут ли?
Сделка с Яндексом, судя по всему, развалилась. И как бы Polymetal не оказался следюущим. В отличие от Яндекса, у него громоздкая материальная инфраструктура, которую куда проще арестовать, конфисковать или обложить санкциями, чем эфемерные строчки кода.
@nebrexnya
Проще говоря, все, у кого есть деньги. И это нормальная логика — деньги есть, могут купить. Но вот будут ли?
Сделка с Яндексом, судя по всему, развалилась. И как бы Polymetal не оказался следюущим. В отличие от Яндекса, у него громоздкая материальная инфраструктура, которую куда проще арестовать, конфисковать или обложить санкциями, чем эфемерные строчки кода.
@nebrexnya
Саммит БРИКС призван решить несколько важных вопросов по валюте, по расширению , обозначится контрсилой к Большой семерке. По гороскопу договориться не смогут, прогноз негативный: https://t.me/planetazemlyaastro/498
Telegram
PlanetaZemlya
ПРОГНОЗ НА 21/22.08: 🫨
Меркурий останавливается, беспощадно тормозя ум, способность анализировать, воспринимать и обрабатывать информацию; начинается недопонимание человека напротив, зависание всего, что находится в интернете, здесь же - опоздания, аварийность…
Меркурий останавливается, беспощадно тормозя ум, способность анализировать, воспринимать и обрабатывать информацию; начинается недопонимание человека напротив, зависание всего, что находится в интернете, здесь же - опоздания, аварийность…
Мировое потребление первичной энергии до XX века росло невысокими темпами. К 1800 году оно составляло около 5 700 ТВтч, а к 1900 году выросло примерно вдвое, до 12 000 ТВтч в год [1], что соответствует среднегодовым темпам роста 0,6%-0,7%. В XX веке происходит ускорение роста энергопотребления. К 1950 году оно выросло до 28 000 ТВтч. В 1965 году, по данным BP [2], оно составляло 3,7 млрд. тонн нефтяного эквивалента, или 43 000 ТВтч, к 2000 году выросло до 108 000 ТВтч, а к 2018 году — до величины более 160 000 ТВтч.
Рост производства и потребления энергии в мире обнаруживает связь с ростом населения. До XIX – начала XX века оно также росло сравнительно медленно. В начале XIX века оно составляло около 1 000 млн. человек[3], к началу XX века выросло до 1 600 млн. В 1950 году, по данным ООН [4], оно составило 2 536 млрд., к 2000 году – 6 143 млн., к 2018 году – 7 631 млн.
Таким образом, мировое потребление энергии за XIX-XX вв. выросло примерно в 19 раз, население – в 6,1 раз, годовое душевое потребление энергии – в 3,1 раза, с 5700 до 17700 кВтч. Для периода 1800-2000 гг., особенно с 1920-х по 1960-е, очевидна тенденция к экспоненциальному росту — как численности населения, так и энергопотребления – не только в абсолютных, но и в душевых величинах. http://jeees.ru/2021/05/05/динамика-мирового-энергопотребления/
Рост производства и потребления энергии в мире обнаруживает связь с ростом населения. До XIX – начала XX века оно также росло сравнительно медленно. В начале XIX века оно составляло около 1 000 млн. человек[3], к началу XX века выросло до 1 600 млн. В 1950 году, по данным ООН [4], оно составило 2 536 млрд., к 2000 году – 6 143 млн., к 2018 году – 7 631 млн.
Таким образом, мировое потребление энергии за XIX-XX вв. выросло примерно в 19 раз, население – в 6,1 раз, годовое душевое потребление энергии – в 3,1 раза, с 5700 до 17700 кВтч. Для периода 1800-2000 гг., особенно с 1920-х по 1960-е, очевидна тенденция к экспоненциальному росту — как численности населения, так и энергопотребления – не только в абсолютных, но и в душевых величинах. http://jeees.ru/2021/05/05/динамика-мирового-энергопотребления/
Фазовый кризис.
Есть ряд разных факторов, которые очевидны и заметны каждому , но между собой никак не связываются , а они связаны. Перед нами классический фазовый кризис:
Очевидное замедление прогресса, если в 1914 году были дирижабли и воздушные шары, то, например, 1967 это года покорения космоса. Сейчас прошло столько же лет – есть такое же принципиальное изменение в сфере авиаперевозок, космических полетов. Вышло человечество хотя бы к досветовым скоростям? Как достигло определенных значений в 1960-х так и пребывает в нем плюс минус. Пассажирские «конкорды» – отменены как невыгодные. Прогресс в этом направлении встал. Это относится не только к России и СССР. Весь мир так же тупит.
Разрушение института Семьи. Очень многие выступают за семью , этику . Но забывают, что семья, этика основываются на технологическом укладе. Одно дело когда вы дружно всей шведской семьей в неолите гоняете мамонтов , чтоб пообедать. А другое дело, когда вы зажигает звезду где-то в космосе, чтобы улучшить условия жизни на ряде планет, с целью их колонизации или угол наклона оси планеты поправляете… наверно, разные должны быть уклады и семья будет разная?. ( о семье: https://t.me/HarryTime/2767)
Что с энергетикой? За XIX-XX вв. выросло примерно в 19 раз, население – в 6,1 раз, годовое душевое потребление энергии – в 3,1 раза, с 5700 до 17700 кВтч. Для периода 1800-2000 гг., особенно с 1920-х по 1960-е, очевидна тенденция к экспоненциальному росту — как численности населения, так и энергопотребления – не только в абсолютных, но и в душевых величинах. В то же время, рост потребления энергии в 1966-2018 гг. представляет собою не экспоненциальную, как в первой половине XX века, а линейную функцию. Фиксируется снижение темпов роста всех показателей. изменение тренда, начиная с 1970-х.
Также в данный период с интервалом 5-10 лет (1974-75, 1980-83, 1990-94, 1997-98, 2001, 2009, 2014-15) наблюдается и абсолютное падение потребления энергии и ВВП, что согласуется с теорией циклических кризисов в экономике.
Виды энергетики: 1973 по 2016 год мировое потребление первичных энергоресурсов выросло с 6 100 до 13 761 тонн в нефтяном эквиваленте, или с 70 900 до 160 000 ТВтч. При этом, совокупная доля угля, нефти и газа снизилась с 86,7% до 81,1%. Доля нефти снизилась с 46,2% до 31,9%, доля угля выросла с 24,5% до 27,1%, доля газа – с 16,0% до 22,1%. Основная часть сокращения доли ископаемых углеводородов произошла за счёт развития атомной энергетики, чья доля выросла с 0,9% до 4,9%. ( иллюстрация: https://t.me/HarryTime/2784)
Обращает на себя внимание, что если, например, до 1800 года, доля воды и ветра была больше чем сейчас, то за последние 50 лет , а прогнозируемые 10 летие доля углеродных источников: газ, нефти и угля практически не менялась. Где тут прогресс? (иллюстрация: https://t.me/HarryTime/2789)
Глобализм, которому способствует информационная экономика, является признаком фазового кризиса. Производство товаров превышающие потребности в национальных границах были в Бронзовом веке, и в Древнем Риме – всегда были предвестникам фазового кризиса. Глобализация в прошлом и сейчас ограничена техническими возможностями. Например, расстоянием, которые может преодолеть конник или судно при каботажном плаванье. Текущая глобализация ограничена планетой земля, выйти за пределы планеты так же не получается- из-за энергетики и растениеводства, как основного способа получения питания. Когда мы пытаемся рассуждать о Луне -25, о семье, об этике, о Герасимове, о Шойгу, всегда нужна понимать, а на какой уклад будут ложиться все эти рассуждения? Нельзя семью или этику из неолита прикрутить шурупами к позднеиндустриальному обществу или постиндустриальному обществу. Коммунисты, почему потерпели фиаско в конце 80-х? Потому что делали просто: брали этику неолита (там же не было эксплуатации человека человеком) и привинчивали её на позднеиндустриальное общество, где матери одиночки и люди живущие в собственное удовольствие, а автоматизация производства не требует бегать голыми толпой за мамонтом и затем совместно трапезничать...
Есть ряд разных факторов, которые очевидны и заметны каждому , но между собой никак не связываются , а они связаны. Перед нами классический фазовый кризис:
Очевидное замедление прогресса, если в 1914 году были дирижабли и воздушные шары, то, например, 1967 это года покорения космоса. Сейчас прошло столько же лет – есть такое же принципиальное изменение в сфере авиаперевозок, космических полетов. Вышло человечество хотя бы к досветовым скоростям? Как достигло определенных значений в 1960-х так и пребывает в нем плюс минус. Пассажирские «конкорды» – отменены как невыгодные. Прогресс в этом направлении встал. Это относится не только к России и СССР. Весь мир так же тупит.
Разрушение института Семьи. Очень многие выступают за семью , этику . Но забывают, что семья, этика основываются на технологическом укладе. Одно дело когда вы дружно всей шведской семьей в неолите гоняете мамонтов , чтоб пообедать. А другое дело, когда вы зажигает звезду где-то в космосе, чтобы улучшить условия жизни на ряде планет, с целью их колонизации или угол наклона оси планеты поправляете… наверно, разные должны быть уклады и семья будет разная?. ( о семье: https://t.me/HarryTime/2767)
Что с энергетикой? За XIX-XX вв. выросло примерно в 19 раз, население – в 6,1 раз, годовое душевое потребление энергии – в 3,1 раза, с 5700 до 17700 кВтч. Для периода 1800-2000 гг., особенно с 1920-х по 1960-е, очевидна тенденция к экспоненциальному росту — как численности населения, так и энергопотребления – не только в абсолютных, но и в душевых величинах. В то же время, рост потребления энергии в 1966-2018 гг. представляет собою не экспоненциальную, как в первой половине XX века, а линейную функцию. Фиксируется снижение темпов роста всех показателей. изменение тренда, начиная с 1970-х.
Также в данный период с интервалом 5-10 лет (1974-75, 1980-83, 1990-94, 1997-98, 2001, 2009, 2014-15) наблюдается и абсолютное падение потребления энергии и ВВП, что согласуется с теорией циклических кризисов в экономике.
Виды энергетики: 1973 по 2016 год мировое потребление первичных энергоресурсов выросло с 6 100 до 13 761 тонн в нефтяном эквиваленте, или с 70 900 до 160 000 ТВтч. При этом, совокупная доля угля, нефти и газа снизилась с 86,7% до 81,1%. Доля нефти снизилась с 46,2% до 31,9%, доля угля выросла с 24,5% до 27,1%, доля газа – с 16,0% до 22,1%. Основная часть сокращения доли ископаемых углеводородов произошла за счёт развития атомной энергетики, чья доля выросла с 0,9% до 4,9%. ( иллюстрация: https://t.me/HarryTime/2784)
Обращает на себя внимание, что если, например, до 1800 года, доля воды и ветра была больше чем сейчас, то за последние 50 лет , а прогнозируемые 10 летие доля углеродных источников: газ, нефти и угля практически не менялась. Где тут прогресс? (иллюстрация: https://t.me/HarryTime/2789)
Глобализм, которому способствует информационная экономика, является признаком фазового кризиса. Производство товаров превышающие потребности в национальных границах были в Бронзовом веке, и в Древнем Риме – всегда были предвестникам фазового кризиса. Глобализация в прошлом и сейчас ограничена техническими возможностями. Например, расстоянием, которые может преодолеть конник или судно при каботажном плаванье. Текущая глобализация ограничена планетой земля, выйти за пределы планеты так же не получается- из-за энергетики и растениеводства, как основного способа получения питания. Когда мы пытаемся рассуждать о Луне -25, о семье, об этике, о Герасимове, о Шойгу, всегда нужна понимать, а на какой уклад будут ложиться все эти рассуждения? Нельзя семью или этику из неолита прикрутить шурупами к позднеиндустриальному обществу или постиндустриальному обществу. Коммунисты, почему потерпели фиаско в конце 80-х? Потому что делали просто: брали этику неолита (там же не было эксплуатации человека человеком) и привинчивали её на позднеиндустриальное общество, где матери одиночки и люди живущие в собственное удовольствие, а автоматизация производства не требует бегать голыми толпой за мамонтом и затем совместно трапезничать...
Telegram
Горизонт Событий👌
Модель российской семьи
Самая популярная модель семьи в России, судя по опросу ФОМ - с двумя детьми:
👶35% - имеют 2 ребенка
👶27% - 1 ребенка
👶24% - нет детей
👶14% - 3 и больше
Можно ли верить опросам ФОМ/ВЦИОМ? Последняя перепись населения от 2021-го показала…
Самая популярная модель семьи в России, судя по опросу ФОМ - с двумя детьми:
👶35% - имеют 2 ребенка
👶27% - 1 ребенка
👶24% - нет детей
👶14% - 3 и больше
Можно ли верить опросам ФОМ/ВЦИОМ? Последняя перепись населения от 2021-го показала…
Небополитика, это такое рефлексивное течение посткоммунистической эпохи, предлагает нам этику: https://oldgoro.livejournal.com/145675.html Этика — это мораль, выражающая особую сферу надбиологической регуляции человеческих отношений и связанные с ней высшие ценности и идеалы долженствования.
В любимом коммунистами Ф. Энгельсом неолите община из 30 человек загоняла мамонта, то тут была доля: кому хобот, понимаешь, кому- член. «Счастье не в воле , а в доле». При социализме, в СССР, а это третий, четвертый технологический уклад было много ручного труда. Уклады здесь описаны: https://t.me/HarryTime/2578 А раз ручного труда много, то и есть общинный труд: труд бригады, артели, колхоза. Вообще, для низкотехнологичных укладов характерен общинный способ ведения хозяйства. (https://t.me/HarryTime/2629) Так вот, этика родоплеменных общин никак не может быть образующей в постиндустриальном обществе, где 70% работников не связаны с материальным производством. Люди просто по роду своих обязанностей работая на «удаленке» могут не видеть друг друга. Коллективам таких людей крайне сложно быть в общине и придерживаться такой этики. Это если на рассматривать проблему частного. Частное – это семья. Племя то же семья, - шведская. Именно о таком обществе на заре коммунизма говорила Колонтай. А то неравенство получается у одного жена красивая, а у другого толстая. Женщина должна быть свободной, от уз сковывающих её капиталлистическими предрассудками. Ленину, молодом нравилось, как говорят, Крупской не очень. В итоге семья в классическом виде победила во времена Сталина. И ровно, когда семья победила - победила частная собственность. Появилось противоречие между официальной родоплеменной идеологией и частным интересом индивидов. Далее всю историю СССР то разрешали корову, то запрещали, то можно приусадебные участки, то нельзя…То дачи всем раздаем… @HarryTime
В любимом коммунистами Ф. Энгельсом неолите община из 30 человек загоняла мамонта, то тут была доля: кому хобот, понимаешь, кому- член. «Счастье не в воле , а в доле». При социализме, в СССР, а это третий, четвертый технологический уклад было много ручного труда. Уклады здесь описаны: https://t.me/HarryTime/2578 А раз ручного труда много, то и есть общинный труд: труд бригады, артели, колхоза. Вообще, для низкотехнологичных укладов характерен общинный способ ведения хозяйства. (https://t.me/HarryTime/2629) Так вот, этика родоплеменных общин никак не может быть образующей в постиндустриальном обществе, где 70% работников не связаны с материальным производством. Люди просто по роду своих обязанностей работая на «удаленке» могут не видеть друг друга. Коллективам таких людей крайне сложно быть в общине и придерживаться такой этики. Это если на рассматривать проблему частного. Частное – это семья. Племя то же семья, - шведская. Именно о таком обществе на заре коммунизма говорила Колонтай. А то неравенство получается у одного жена красивая, а у другого толстая. Женщина должна быть свободной, от уз сковывающих её капиталлистическими предрассудками. Ленину, молодом нравилось, как говорят, Крупской не очень. В итоге семья в классическом виде победила во времена Сталина. И ровно, когда семья победила - победила частная собственность. Появилось противоречие между официальной родоплеменной идеологией и частным интересом индивидов. Далее всю историю СССР то разрешали корову, то запрещали, то можно приусадебные участки, то нельзя…То дачи всем раздаем… @HarryTime
Livejournal
Андрей Девятов:Этика и принципы небополитики
- Власть выше собственности; -Служение выше владения; -Справедливость выше закона; -Общее выше частного; -Духовное выше материального . Заседание клуба небополитики
👍2
Forwarded from ROLLINGSTOCK
Китай на пути к мечте о высокоскоростном маглеве
Маглев – самый быстрый на сегодняшний день вид общественного наземного транспорта в мире. Развивать колоссальные по меркам рельсовой техники скорости (рекорд был установлен японским поездом Синкансэн L0 в апреле 2015 года – он разогнался до 603 км/ч) позволяет отсутствие трения между транспортным средством и треком благодаря электромагнитному полю, которое одновременно приподнимает его над землей и двигает вперед.
Технология будоражит умы уже более 100 лет, однако сейчас линии с таким подвижном составом работают только в трех азиатских странах: Китае, Японии и Южной Корее. При этом Поднебесная больше всех нацелена на масштабное и быстрейшее внедрение поездов на магнитной подушке.
Статья открывает серию подготовленных ROLLINGSTOCK материалов к «PRO//Движение.Экспо» о трендах в отрасли. Читайте большой материал по ссылке: https://rollingstockworld.ru/passazhirskij-ps/kitaj-na-puti-k-mechte-o-vysokoskorostnom-magleve/
@rollingstock
Маглев – самый быстрый на сегодняшний день вид общественного наземного транспорта в мире. Развивать колоссальные по меркам рельсовой техники скорости (рекорд был установлен японским поездом Синкансэн L0 в апреле 2015 года – он разогнался до 603 км/ч) позволяет отсутствие трения между транспортным средством и треком благодаря электромагнитному полю, которое одновременно приподнимает его над землей и двигает вперед.
Технология будоражит умы уже более 100 лет, однако сейчас линии с таким подвижном составом работают только в трех азиатских странах: Китае, Японии и Южной Корее. При этом Поднебесная больше всех нацелена на масштабное и быстрейшее внедрение поездов на магнитной подушке.
Статья открывает серию подготовленных ROLLINGSTOCK материалов к «PRO//Движение.Экспо» о трендах в отрасли. Читайте большой материал по ссылке: https://rollingstockworld.ru/passazhirskij-ps/kitaj-na-puti-k-mechte-o-vysokoskorostnom-magleve/
@rollingstock
Forwarded from TruEcon
#Япония #ставки #JPY #инфляция
Тихо-мирно базовая инфляция, которую считает Банк Японии, переписала максимумы и составила, хоть и скромные по мировым меркам, но все же рекордные для Японии 3.3%.
На этом радостном фоне падают и гособлигации – доходность выросла до 0.67% годовых и йена, курс которой медленно, но верно движется к своим максимумам (что может опять задействовать интервенции). Ситуация пока модерируема со стороны Банка Японии, но, когда одной рукой вы печатаете йены и держите околонулевые ставки, а второй пытаетесь не допустить девальвации – проблемы все равно нарисуются.
@truecon
Тихо-мирно базовая инфляция, которую считает Банк Японии, переписала максимумы и составила, хоть и скромные по мировым меркам, но все же рекордные для Японии 3.3%.
На этом радостном фоне падают и гособлигации – доходность выросла до 0.67% годовых и йена, курс которой медленно, но верно движется к своим максимумам (что может опять задействовать интервенции). Ситуация пока модерируема со стороны Банка Японии, но, когда одной рукой вы печатаете йены и держите околонулевые ставки, а второй пытаетесь не допустить девальвации – проблемы все равно нарисуются.
@truecon
Forwarded from Конкретно
Для понимания ситуации «Калуга 24» вместе со специалистами изучила материалы Института космических исследований РАН и собрала основные вехи отечественной лунной программы:
1958 - Луна-1А,1B,1C - аварии,
1959 - Луна-1, пролёт на расстоянии около 5 965 км от поверхности Луны и выход на гелиоцентрическую орбиту,
1959 - Луна-2А аварийный;
1959 - Луна-2, первая станция на поверхности Луны,
1959 - Луна-3, первые фотографии обратной стороны Луны;,
1960 - Луна, Е3-1, аварийный,
1960 – Луна Е3-2, аварийный,
1963 - Луна-4C,4D, аварийные,
1963 - Луна-4, отказ разгонного блока, пролёт мимо Луны,
1964 - Луна Е6-5, аварийный (не стартовал),
1964 – Луна Е6-6, аварийный (остался на орбите земли),
1965 - Космос-60, аварийный,
1965 - Луна-5, аварийный (разбился при прилунении),
1965 - Луна-6, отказ разгонного блока; пролёт мимо Луны,
1965 - Луна Е6-8, отказ разгонного блока; аппарат остался на орбите Земли,
1965 - Зонд-3, успешное фотографирование поверхности Луны; поддержание радиосвязи до расстояния 153,5 млн км,
1965 - Луна-7, разбился при прилунении,
1965 - Луна-8, разбился при прилунении,
1966 - Луна-9, первая в мире мягкая посадка на Луну,
1966 - Космос-111, отказ разгонного блока; аппарат остался на орбите Земли,
1966 - Луна-10, выход на орбиту Луны, первый в мире, искусственный спутник луны,
1966 - Луна-11, выход на орбиту луны,
1966 - Луна12, выход на орбиту луны и фотографирование поверхности,
1966 - Луна-13, мягкая посадка на Луну,
1966 - Космос-146, ещё один выход на орбиту луны,
1967 - Космос-154, отказ разгонного блока; аппарат остался на орбите Земли,
1967 - Космос-159, авария разгонного блока,
1967 - Зонд-4А, авария,
1967 - Зонд-4Б, авария,
1968 - Е-6ЛС112, авария,
1968 - Луна-14, установка связи,
1968 - Зонд-4, авария,
1968 - Зонд-5А, авария,
1968 - Зонд-5, первые живые существа достигли орбиты Луны и вернулись на Землю,
1968 - Зонд-6, авария,
1969 - Зонд-7А, авария,
1969 - Луноход-0, авария,
1969 - 7К-Л1С, авария,
1969 - Луна-15Б, авария,
1969 - 7К-Л1С, авария,
1969 - Луна-15, потеря связи при прилунении,
1969 - Зонд-7, облёт Луны и возвращение на Землю,
1969 - Космос-300, остался на околоземной орбите,
1969 - Космос-305, авария,
1970 - Луна Е-8-5 405, авария,
1970 - Луна-16, посадка на Луну, забор и возврат грунта на землю,
1970 - Зонд-8, облёт луны и возврат на землю,
1970 - Луноход-1, посадка первого лунохода на поверхность Луны,
1971 - Луна-18, разбился при посадке на Луну,
1971 - Луна-19, выход на окололунную орбиту для картографирования Луны и исследования окололунного пространства,
1971 - Луна-20, посадка на Луну и доставка грунта на землю (вторая уже),
1972 - Луноход-2, мягкая посадка, проработал на поверхности Луны 378 дней,
1974 - Луна-22, выход на орбиту луны, картографирование,
1974 - Луна-23, опрокинулся при прилунении,
1976 - Луна-24, посадка на Луну, третья доставка грунта на землю.
Чтобы добиться результата, нужно продолжать идти вперёд, не считаясь с трудностями.
Какое счастье, что в советское время недоучившиеся блогеры не могли пичкать своим «мнением» миллионы людей! Иначе отечественной лунной программы не было бы вовсе
1958 - Луна-1А,1B,1C - аварии,
1959 - Луна-1, пролёт на расстоянии около 5 965 км от поверхности Луны и выход на гелиоцентрическую орбиту,
1959 - Луна-2А аварийный;
1959 - Луна-2, первая станция на поверхности Луны,
1959 - Луна-3, первые фотографии обратной стороны Луны;,
1960 - Луна, Е3-1, аварийный,
1960 – Луна Е3-2, аварийный,
1963 - Луна-4C,4D, аварийные,
1963 - Луна-4, отказ разгонного блока, пролёт мимо Луны,
1964 - Луна Е6-5, аварийный (не стартовал),
1964 – Луна Е6-6, аварийный (остался на орбите земли),
1965 - Космос-60, аварийный,
1965 - Луна-5, аварийный (разбился при прилунении),
1965 - Луна-6, отказ разгонного блока; пролёт мимо Луны,
1965 - Луна Е6-8, отказ разгонного блока; аппарат остался на орбите Земли,
1965 - Зонд-3, успешное фотографирование поверхности Луны; поддержание радиосвязи до расстояния 153,5 млн км,
1965 - Луна-7, разбился при прилунении,
1965 - Луна-8, разбился при прилунении,
1966 - Луна-9, первая в мире мягкая посадка на Луну,
1966 - Космос-111, отказ разгонного блока; аппарат остался на орбите Земли,
1966 - Луна-10, выход на орбиту Луны, первый в мире, искусственный спутник луны,
1966 - Луна-11, выход на орбиту луны,
1966 - Луна12, выход на орбиту луны и фотографирование поверхности,
1966 - Луна-13, мягкая посадка на Луну,
1966 - Космос-146, ещё один выход на орбиту луны,
1967 - Космос-154, отказ разгонного блока; аппарат остался на орбите Земли,
1967 - Космос-159, авария разгонного блока,
1967 - Зонд-4А, авария,
1967 - Зонд-4Б, авария,
1968 - Е-6ЛС112, авария,
1968 - Луна-14, установка связи,
1968 - Зонд-4, авария,
1968 - Зонд-5А, авария,
1968 - Зонд-5, первые живые существа достигли орбиты Луны и вернулись на Землю,
1968 - Зонд-6, авария,
1969 - Зонд-7А, авария,
1969 - Луноход-0, авария,
1969 - 7К-Л1С, авария,
1969 - Луна-15Б, авария,
1969 - 7К-Л1С, авария,
1969 - Луна-15, потеря связи при прилунении,
1969 - Зонд-7, облёт Луны и возвращение на Землю,
1969 - Космос-300, остался на околоземной орбите,
1969 - Космос-305, авария,
1970 - Луна Е-8-5 405, авария,
1970 - Луна-16, посадка на Луну, забор и возврат грунта на землю,
1970 - Зонд-8, облёт луны и возврат на землю,
1970 - Луноход-1, посадка первого лунохода на поверхность Луны,
1971 - Луна-18, разбился при посадке на Луну,
1971 - Луна-19, выход на окололунную орбиту для картографирования Луны и исследования окололунного пространства,
1971 - Луна-20, посадка на Луну и доставка грунта на землю (вторая уже),
1972 - Луноход-2, мягкая посадка, проработал на поверхности Луны 378 дней,
1974 - Луна-22, выход на орбиту луны, картографирование,
1974 - Луна-23, опрокинулся при прилунении,
1976 - Луна-24, посадка на Луну, третья доставка грунта на землю.
Чтобы добиться результата, нужно продолжать идти вперёд, не считаясь с трудностями.
Какое счастье, что в советское время недоучившиеся блогеры не могли пичкать своим «мнением» миллионы людей! Иначе отечественной лунной программы не было бы вовсе