Зачем Трампу Белоруссия?

Пока смотрели на Ближний Восток, Трамп отправил в Минск Кита Келлога для встречи с Лукашенко. Сам факт такой встречи – событие.
Дело не только в Украине – США намерены разморозить «белорусский трек».

Последние месяцы тема Белоруссии активно прорабатывается в Вашингтоне Институтом Квинси. Они сторонники более умеренной линии в части вовлечения США в международные конфликты и это многих подкупает. Но работают они на интересы США, а не на мир во всем мире и ищут для Америки новых возможностей.

Весной представители «Квинси» были в Белоруссии. Теперь участник той поездки Марк Эпископос написал статью с говорящим названием – «Можно ли обратить Беларусь?» [в сторону США, вестимо].

В контексте визита Келлога полезно понимать, чего именно хотят американцы и как собираются это получить.

Проблема:
⭐️Украинское урегулирование может затянуться, поэтому важно уже сейчас изыскивать возможности для продвижения интересов США в Восточной Европе. В чем именно эти интересы автор не поясняет.
⭐️Такое окно возможностей – Белоруссия – "swing player between Russia and the West". Слово swing интересно, но откуда у автора мысли о «колебании» Белоруссии?
⭐️ Западный подход к Белоруссии после 2020 «не дал желаемых результатов» – "desired results". Тогда «желаемым результатом», помнится, была смена режима.

Приняв подход «кнута без пряника», Запад лишил себя эффективных инструментов влияния на Беларусь. Большинство белорусов, хотя и дружелюбно относятся к России, считают себя европейцами и высоко ценят принадлежность к общему западному коммерческому и культурному пространству. Если дать им выбор, они предпочли бы покупать iPhone и ездить на Ford.. или Tesla… Этот способ геополитического арбитража предоставляет США готовую модель взаимодействия с Беларусью с низкими затратами, минимальным риском и возможностью получения немедленной выгоды.

О важности Белоруссии:

Белорусский балкон» является ключевым плацдармом между НАТО и Россией, что делает его крайне важным субъектом безопасности в вопросах обычных и ядерных сил. Его местоположение также позволяет ему выступать в качестве потенциально важного экономического узла между Востоком и Западом. Возвращение западных компаний на белорусские рынки, где Китай занял прочные позиции, помогло бы стране диверсифицировать экономику способами, выгодными для Беларуси, и для Запада.

Что делать США?
- смягчить санкции, начать переговоры об инвестиционных возможностях в сферах авиации, энергетики, автомобильной промышленности;
- предоставить гарантии, что США не стремятся к принудительной смене правительства в Беларуси;
- предложить посредничество в восстановлении отношений Белоруссии с Польшей и Литвой.

Что делать Белоруссии?
- «согласится не содействовать, не допускать и не участвовать в агрессии [видимо, «российской»] – прямой или гибридной – против своих соседей»;
«Это положение, которое должно содержать механизмы проверки, не будет касаться самообороны и противоречить обязательствам Беларуси перед Россией»;
- «устранить источники волнений в отношениях с западными соседями (содействие транзиту мигрантов).

Чего не делать?
- требовать от Беларуси разорвать отношения с Россией, ставить ее перед «цивилизационным выбором»;
- по правозащитной проблематике не требовать освобождения политзаключенных, но подойти к этому с вариантом «хельсинских корзин»;
- не увязывать «перезагрузку» (снова показательное слово reset) с Минском с окончанием конфликта на Украине;
- на первом этапе действовать без европейцев, чтобы избежать дополнительных условий. Короче, f*ck the EU.

Вывод:

Трамп стремится реформировать политику на европейском направлении. Белоруссия – текст на способность к такой реформе.

Теперь смотрим за Келлогом.

От тож! Какие непредсказуемые:))

Однако, есть одна проблема. Порешав с Британией , осталось затормозить сошедшего с ума Нетаньяху…

Для него, окончание войны на такой ноте, гарантированный путь в камеру или на виселицу. Как ни крути-поражение…

«🇮🇷Иран отказался от полного прекращения обогащения урана в ходе сегодняшних переговоров в Женеве»

Хайфа. Персы умеют удивлять. Что-то новенькое. Интересное!!!

Вынырнул сегодня из сна со странным рассуждением.

Есть два тезиса. Один — у Энгельса — что "труд создал человека" (из обезьяны, ага). Второй — у Адама Смита — что экономику, да и общество, движет вперёд "разделение труда". Вон тот же Щедровицкий так залип в этой теме лет на десять, что проел плешь всей своей секте на эту тему, причём с той одной разжёванной всячески мыслью, что чем-де оно глубже, тем экономика развитее (в подтексте — что с Западом нам не тягаться никак, у них разделение аж на три лопаты шибче нашего в глубину).

И есть, кстати, ещё одно интересное наблюдение, уже у социологов, в теории социодинамики — что люди, как и животные, бывают высокоспециализированные (коала ест только листья эвкалипта, причём определённых пород), а бывают низкоспециализированные (медведь или свинья ест вообще всё, до чего дотянется). Там даже есть термин специальный: "виоленты" (высокоспециализированные) и "эксплеренты" (низкоспециализированные): на бытовом уровне первые это, к примеру, какие-нибудь учёные в узкой области, а вторые — сельские жители, умеющие делать тридцать разных дел и все на одинаково "любительском" уровне.

Первые максимально эффективны (коала извлекает из своего эвкалипта вообще всё, что оттуда можно извлечь), но уязвимы (кончился эвкалипт — помрёт с голоду). Вторые, наоборот, крайне неэффективны (тот же медведь известен своим плохим пищеварением), но зато куда более живучи — нет поблизости малинника, так он улей разорит или на какой-нибудь помойке подъестся. То же и про людей: городской "узкий специалист" максимальный профи в своей сфере, но исчезла в нём потребность у общества — ему и жить не на что, а у крестьянина проще: пшеницу град побил — зато скотину на мясо вырастил, проживу.

Но если эти три модели положить на стол все вместе, выйдет любопытная штука. Получается, труд (у методологов "деятельность", прости Господи) не просто "создаёт" человека вообще, но определённым образом создаёт определённого человека в зависимости от того, что именно за труд. А поскольку разделение труда одновременно означает и разделение социума, с его последующей стратификацией, на более и менее ценные специализации — то он же создаёт и общество.

Ну вот к примеру. Почему власть в христианской церкви в итоге захватили монахи? Заметьте, этого не было в первые три века христианства, но почти сразу вошло в принцип, едва христианство стало господствующей религией. А очень просто: монашество — это аскеза, смысл которой усмирять плоть и тренировать волю, ставить тело в подчинённое положение по отношению к задачам духа. А отсутствие семьи ещё и снимает противоречие между запросами семьи и потребностями общины — то, с чем сталкиваются все семейные (известно, что главный двигатель коррупции не генералы, а генеральские жёны&любовницы). То же самое — про политическую власть, в которую идут главным образом из тех сфер, где вообще "тренируется" способность управлять людьми — поэтому в ней всегда больше военных-менеджеров-бизнеса, чем, к примеру, учёных или людей искусства.

Но если это так, то значит, важнейший вопрос для любой власти — это вопрос о том, чем люди, в большинстве своём, вообще заняты. Какова пропорция таких, сяких и эдаких, и динамика её изменений. Это вдолгую куда важнее, чем то, каковы у народа, к примеру, сегодня политические взгляды. И какие виды деятельности наиболее привлекательны для "юношей, обдумывающих житьё", в особенности наиболее амбициозных из них. Кем хотят видеть родители своих детей, на какие факультеты их отдают (это не про детей, это чаще про самих родителей).

Только не надо сказок, что это регулирует невидимая рука. По факту это регулирует господствующая церковь — ну или её буквальный наследник, медиа- и коммуникационная машина: то, что формирует у людей представления о том, чего вообще хотеть от жизни.

Утро началось с ряда заявлений Трампа о ударах США по ядерным объектам Ирана.

Данных объективного контроля не приводится. Замеров уровня радиации над территорией Ирана тоже.

Каким видом оружия был нанесен удар-тоже до конца не ясно. Обычные глубинные бомбы, или тактическое ЯО-тоже не ясно.

Израиль подвывает радостно, но… Ждем полную информацию.

США атаковали три ядерных объекта в Иране – Фордо, Натанз и Исфахан.

"Мы завершили нашу очень успешную атаку на три ядерных объекта в Иране, включая Фордо, Натанз и Исфахан. Все самолеты сейчас находятся за пределами воздушного пространства Ирана. На основной объект, Фордо, был сброшен полный боезапас бомб. Все самолеты благополучно возвращаются домой. Поздравляем наших великих американских воинов. В мире нет другой армии, которая могла бы сделать это. СЕЙЧАС НАСТАЛО ВРЕМЯ МИРА! Спасибо вам за ваше внимание к этому вопросу", — написал президент США в Truth Social.

Дональд Трамп выступил с обращением к нации: "Наши атаки прошли с огромным успехом. Мы с Нетаньяху работали как одна команда, как ни одна команда раньше. Ключевые объекты обогащения Ирана были уничтожены. Ирану нужно заключить мир. Иначе дальнейшие атаки будут еще более разрушительными. Ядерные объекты Ирана полностью уничтожены. Ближневосточный задира должен заключить мир сейчас.

Так продолжаться не может. Будет либо мир, либо трагедия для Ирана. Осталось много целей. Сегодняшняя ночь была самой трудной. Если мир не наступит, мы займемся другими целями.

Никакие другие военные не смогли бы сделать то, что сделали мы.

Боже, благослови Израиль и Боже, благослови Америку!"

США атаковали ядерные объекты Ирана, что известно к этой минуте:

— Были атакованы три ядерных объекта – Фордо, Натанз и Исфахан;

— Самолёты сбросили «полный боезапас бомб» на объект в Фордо;

— Reuters сообщает, что удары наносили стратегические бомбардировщики B-2 Spirit, способные нести «противобункерные» бомбы GBU-57 Massive Ordnance Penetrator;

— США полностью уничтожили объекты Ирана по обогащению урана, заявил Трамп;

— Атака США против Ирана стала первой с 1979 года;

— В Иране заявили, что объект в Фордо был эвакуирован, необратимых повреждений в результате атаки США нет;

— После атаки США армия Израиля ужесточила ограничения для населения, запретив работу большинства предприятий;

— Трамп назвал момент «историческим для США, Израиля и всего мира» и призвал Иран «согласиться прекратить эту войну».