Горизонт Событий👌
1.36K subscribers
14.4K photos
4.99K videos
43 files
13.8K links
Хроника фазового кризиса.
Концептуализм Экономика Футуризм Психоистория Мунданная астрология Переслегин Девятов Лепехин Школьников Хазин
Download Telegram
Forwarded from CGTN на русском
🇨🇳 В Китае базовые ставки по кредитам /LPR/ сроком на один год и от 5 лет и выше не изменятся по сравнению с месяцем ранее, оставаясь на уровне 3 проц. и 3,5 проц., соответственно, объявил в пятницу китайский Национальный центр межбанковского финансирования.
Audio
28.05.2025 Михаил Хазин в эфире с Айнисом Петкусом
06:36 Почему низкая инфляция Литвы это не хороший знак
11:43 Почему власти ЕС затушёвывают проблемы
15:20 Почему Нью-Йорк Таймс заговорил о разделе мира
20:02 Выходное пособие для либеральной элиты
23:05 Как идут дела у старой глобальной элиты
27:39 Зачем Израиль анонсирует удары по ядерным объектам в Иране
30:23 Кому достанутся деньги Ближнего Востока когда вспыхнет Ближний Восток
32:20 Кто и зачем поднял Китай
Обзоры Фонда: https://fondmx.pro
Forwarded from Толкователь
Энергетика остаётся основой нашей экономики. Выступление на ПМЭФ министра энергетики Сергея Цивилева обозначило контуры новой политики в отрасли. Ранее за год работы в правительстве при участии Цивилева была подготовлена новая стратегия развития российской энергетики до 2050 года и составлен прогнозный план электропотребления и развития электроэнергетики до 2042 года. На ПМЭФ Цивилев выдвинул новую энергостратегию не только для России, но и всего мира: энергетическая справедливость. Что это такое?

Энергобезопасность, техническая и финансовая доступность и экологичность - не как борьба с СО2, а как реальное влияние на экологию в тех местах, где производится и потребляется энергия. Вот основные факторы, которые должны учитываться при справедливом энергопереходе. Потому что задача каждой страны - обеспечить большой запас дешёвой энергии для своего населения и промышленности. Нельзя извне навязывать стране принципы, которые будут наносить ущерб её экономике.
Ранее западные страны выдвинули идею единого для всего мира «зелёного энергоперехода», в т.ч. и платы за него в виде углеродных квот. Но каждая страна должна сама решать, что в конкретный момент хорошо и выгодно для неё самой. Например, никому в мире не удастся повторить энергосистему Норвегии, которая на 99% работает на ГЭС. И никому – Франции, где 70% обеспечивают АЭС. У каждой страны свой энергетический путь, и у России тоже.

Кроме того, «зелёный переход» выглядел лицемерием для стран Запада: они просто переносили свои энергоёмкие производства в развивающиеся страны – в Китай, Индию, Мексику, Вьетнам и другие, где основой энергии является уголь. А затем эти энергоёмкие товары шли на Запад. Фактически это стало экспортом вредных выбросов для Запада.

Цивилев говорил о том, что в мире потребление энергии будет только расти: «Главный мировой тренд сейчас - развитие искусственного интеллекта. Сколько он потребляет энергии! И она должна быть дешёвой, а её выработка – бесперебойной, что пока не могут дать ВИЭ, мы все недавно видели, какой блэкаут случился в Испании и Португалии, попавших в зависимость от энергии солнца и ветра. Если в стране дорогое электричество, там не будет крупных дата-центров и развития искусственного интеллекта. Внешние ограничения на возможность получения дешёвой энергии ведут к ситуации, когда у одной, небольшой, группы стран будет искусственный интеллект и все связанные с ним преимущества, а другие будут этого лишены».

Очень плох для мира и неравноценный энергообмен. Это показал пример Германии, где отказ от российского газа привёл к росту стоимости энергии в разы, к сокращению производства. И, кстати, российский газ заменил в Германии гораздо более грязный уголь.
«Россия выступает за многополярный мир и настаивает на справедливом энергетическом переходе для каждой страны, с учетом всех её особенностей - от уровня развития технологий до климата и наличия полезных ископаемых», - сказал министр энергетики.

Говоря о российских проблемах в энергетике Цивилев выделил несколько из них: дисбаланс тарификации, отсутствие механизма контроля затрат сквозного процесса электрификации, длительные сроки сооружения объектов электроэнергетики. Для их решения важно усиление государственного контроля. Ещё одно направление энергореформы – кадры. Кадровый вопрос стал проблемой для всех отраслей, но для энергетики он особенно важен, так как в ней недопустим ошибки «человеческого фактора». Энергетики должны начать готовить работников прямо со школьной скамьи, не говоря уже о кураторстве профильных ссузов и вузов. И это тоже станет важным направлением работы для министерства энергетики.
Audio
26.05.2025 Михаил Хазин в эфире Говорит Москва
04:40 Разные подходы к оценке экономической деятельности
07:46 Результат опроса о возможности замены доллара
09:50 Как в критических условиях работает воспроизводственный подход в экономике
13:30 Можно ли заменить доллар криптовалютой
18:24 Куда смотрят инвесторы
20:35 Почему перенос производства из ЕС в США не состоится
24:49 Как рухнет экономика Китая
32:30 Почему затих индо-пакистанский конфликт
36:00 Успеют ли развязать войну на Ближнем Востоке до обвала рынков
38:23 Какие финансовые группы профинансируют вооружение Германии
41:28 Возможен ли теперь газопровод из Катара в ЕС
45:00 Почему США вкладывались в строительство великого рейха
47:56 Почему деньги в Москве тратятся менее эффективно
50:50 Как бороться с саботажем либеральных управленцев
54:20 Справедлив ли курс рубля
Обзоры Фонда: https://fondmx.pro
2
Почему пошлины не решают главную проблему экономики США?

Тезисно из экономики по-русски:

Вся современная экономика построена на стимулировании спроса через эмиссию, а для того, чтобы компенсировать, стерилизовать избыточное количество денег из-за эмиссии, нужны финансовые рынки. Отметим, у Китая другой способ стерилизации избыточных денег, но китайская модель нигде, кроме как в Китае, не применима.

Итак, ключевой проблемой Вэнса является невозможность обеспечить в реальном секторе доходность выше, чем в финансовом. Обращаю внимание. Казалось бы, он же говорит, мы сделаем пошлины. Но проблема состоит в том, что финансовые рынки внутренние.
То есть, иными словами, Тот, кто должен вложить деньги в производство автомобилей в Соединенных Штатах Америки, должен исходить из логики. Поскольку растут пошлины, то растут внутренние цены.

Если растут внутренние цены, то доходность реального производства растет. И вот на этой вот растущей доходности можно попытаться переплюнуть финансовые рынки.
Но, во-первых... Не очевидно, что доходности вырастет достаточно сильно. Во-вторых… Если начнет расти доходность автомобильных корпораций, ну, просто поскольку Вэнс начал с автомобильных корпораций, то и я про автомобильные корпорации скажу, то в этом случае еще быстрее начнут расти ценные бумаги, к ним привязанные. Это особенности финансового рынка. Тут ничего не сделаешь. Так эта система устроена.
И наконец, третье.

Если уж вы ввели деньги внутрь Соединенных Штатов Америки, то вы должны следовать тем законам, которые есть. Иными словами, вы должны вкладывать эти деньги через инвестиционные институты, уже существующие, которые ориентированы на финансовый рынок. Они просто не будут вкладывать в реальный сектор. Они этого делать не умеют, не понимают и так далее. Но это как в нашей стране у банков нет проектного финансирования. Ну, там, у Сбера есть немного, но он этим не занимается.

То есть, иными словами, вы не можете прийти в банк и сказать, у меня есть проект, профинансируйте его. Банк задаст один единственный вопрос:”Что вы можете дать в залог?” Если у вас нет залога, вам денег не дадут, каким бы гениальным ни был ваш план.

Более того, даже совсем смешно, если вы уже получили контракт с крупной компанией, с «Газпромом», я так условно говорю, то банк вам не выдаст кредит под этот контракт, даже на авансирование, если вы не дадите какого-то залога. Это идиотизм с точки зрения экономики, но совершенно не идиотизм с точки зрения интересов банков, интересов финансовой системы.

Потому что банк при этом еще и прикинет... А не может ли оказаться так, что если он обанкротит своего заемщика и получит этот актив, то он выиграет больше? Это, кстати, один из главных инструментов рейдерских захватов в нашей стране. Потому что для банка сделать так, чтобы заемщик нарушил правила, да ничего не стоит. Вообще. Для этого существует целая куча разных инструментов.

И, соответственно, по этой причине реализация того плана, который предлагает Вэнс, столкнется с чрезвычайно большими сложностями. Я не буду сейчас анализировать, какова вероятность реализации успеха этого плана. Во-первых, это достаточно сложно, совершенно невозможно делать на уровне такого неформального выступления...

А во-вторых, ну, а зачем? Это, на самом деле, очень интересный вопрос. Можно ли это, в принципе, сделать? Ну, как это можно в нашей стране сделать, я себе примерно представляю. Но зачем мне это рассказывать Соединенным Штатам Америки? У них там свои есть эксперты. Другое дело, что они в этом деле ничего не понимают. Ну так пускай учатся.
2🤡1
Forwarded from Толкователь
Про СВО Израиля против Ирана часто можно услышать, вот, дескать, как карлик (Израиль) уделывает гиганта (Иран).
Но всё ровно наоборот. ВВП 9-миллионного Израиля в прошлом году был $530 млрд, а 90-миллионного Ирана - $420 млрд. Подушевой ВВП вообще отличается в 15 раз в пользу Израиля ($60 тыс. на человека против $4 тыс.). Предполагаю, что в 2025-м Иран ещё опустился экономически, раз у них даже электричества не стало хватать для жизни (у страны, сидящей на гигантских запасах нефти и газа).

Так что карлик, экономический, тут Иран. А именно экономика – деньги и технологии – как мы убедились ещё раз по израильской СВО сегодня решают всё.
И гигант-Израиль уделывает карлика-Иран.

Предполагаю, что и в наземной операции Израиль уделал бы Иран. Обычные потери Израиля против арабской пешмерги из соседних стран 1:200-500. Ну может, с Ираном было бы 1:100 (хотя не факт, что иранцы воюют лучше сирийцев или иракцев – во всяком случае в своё время Саддама Хуссейна они победить не смогли). Т.е. на 10 тыс. убитых израильских военных было бы 1 млн убитых солдат из иранской пешмерги. Другое дело, что Иран в теории мог бы гнать на мясные штурмы и 3, и 5, и 7 млн солдат, и в какой-то точке израильтяне свои потери в 20-30 тыс. солдат могли бы посчитать очень большими и согласиться на ничью. Хотя опять же, иранские мясные штурмы Ирака в 1980-88 годах им не помогли. И это было ещё время, когда средняя иранская женщина рожала 6-7 детей. Сейчас она рожает 1,4 ребёнка – как в России (в Тегеране уже 1,15 ребёнка), так что не факт, что аятоллы могли бы сейчас собрать и 1 млн пешмерги на штурмы. Ценность молодой мужской жизни наверняка начали понимать и в Иране.
🤣41🤡1
Forwarded from Proeconomics
Только в 7 из 50 крупнейших мегаполисов США теперь есть элитное жилье стоимостью менее $1 млн, тогда как в 2020 году их было 30. Типичный элитный дом, доступный в США, стоит $1,35 млн. Медианная цена в Сан-Франциско превышает $6 млн.

В пору говорить о создании двух параллельных рынков жилья по всему миру – элитного и комфорт-класса, которые живут по разным законам ценообразования. В частности, в США и других развитых странах (особенно в странах англосферы) элитный рынок принимает огромное число иммигрантов с большими деньгами из Китая, Индии, других стран Азии. Так живут и другие точки притяжения богатых иммигрантов – от Дубая до Москвы. Правда, в Москву после «известных событий» уменьшился поток иммигрантов с деньгами из стран СНГ (от Украины и Армении до Казахстана и Азербайджана), в т.ч. из-за сложности проведения банковских платежей.
Forwarded from До Нашей Эры
Чертёж парашюта от Леонардо да Винчи

Британец Адриан Николас в 2000 году доказал работоспособность задумки Леонардо, успешно совершив прыжок с изготовленным по этому макету парашютом.

А ведь Леонардо ещё и танк проектировал.

⚡️До Нашей Эры
Forwarded from НЕБОЖЕНА
В тиктоке набирает популярность новый тренд: иностранцы поют русские песни, начиная с фразы «I’m not Russian, but…» и старательно изображая русский акцент.

Поют всё подряд — от Летова до Элджея и «Гламура».
👍2😁2🔥1
Зачем Трампу Белоруссия?

Пока смотрели на Ближний Восток, Трамп отправил в Минск Кита Келлога для встречи с Лукашенко. Сам факт такой встречи – событие.
Дело не только в Украине – США намерены разморозить «белорусский трек».

Последние месяцы тема Белоруссии активно прорабатывается в Вашингтоне Институтом Квинси. Они сторонники более умеренной линии в части вовлечения США в международные конфликты и это многих подкупает. Но работают они на интересы США, а не на мир во всем мире и ищут для Америки новых возможностей.

Весной представители «Квинси» были в Белоруссии. Теперь участник той поездки Марк Эпископос написал статью с говорящим названием – «Можно ли обратить Беларусь?» [в сторону США, вестимо].

В контексте визита Келлога полезно понимать, чего именно хотят американцы и как собираются это получить.

Проблема:
⭐️Украинское урегулирование может затянуться, поэтому важно уже сейчас изыскивать возможности для продвижения интересов США в Восточной Европе. В чем именно эти интересы автор не поясняет.
⭐️Такое окно возможностей – Белоруссия – "swing player between Russia and the West". Слово swing интересно, но откуда у автора мысли о «колебании» Белоруссии?
⭐️ Западный подход к Белоруссии после 2020 «не дал желаемых результатов» – "desired results". Тогда «желаемым результатом», помнится, была смена режима.
Приняв подход «кнута без пряника», Запад лишил себя эффективных инструментов влияния на Беларусь. Большинство белорусов, хотя и дружелюбно относятся к России, считают себя европейцами и высоко ценят принадлежность к общему западному коммерческому и культурному пространству. Если дать им выбор, они предпочли бы покупать iPhone и ездить на Ford.. или Tesla… Этот способ геополитического арбитража предоставляет США готовую модель взаимодействия с Беларусью с низкими затратами, минимальным риском и возможностью получения немедленной выгоды.

О важности Белоруссии:
Белорусский балкон» является ключевым плацдармом между НАТО и Россией, что делает его крайне важным субъектом безопасности в вопросах обычных и ядерных сил. Его местоположение также позволяет ему выступать в качестве потенциально важного экономического узла между Востоком и Западом. Возвращение западных компаний на белорусские рынки, где Китай занял прочные позиции, помогло бы стране диверсифицировать экономику способами, выгодными для Беларуси, и для Запада.

Что делать США?
- смягчить санкции, начать переговоры об инвестиционных возможностях в сферах авиации, энергетики, автомобильной промышленности;
- предоставить гарантии, что США не стремятся к принудительной смене правительства в Беларуси;
- предложить посредничество в восстановлении отношений Белоруссии с Польшей и Литвой.

Что делать Белоруссии?
- «согласится не содействовать, не допускать и не участвовать в агрессии [видимо, «российской»] – прямой или гибридной – против своих соседей»;
«Это положение, которое должно содержать механизмы проверки, не будет касаться самообороны и противоречить обязательствам Беларуси перед Россией»;
- «устранить источники волнений в отношениях с западными соседями (содействие транзиту мигрантов).

Чего не делать?
- требовать от Беларуси разорвать отношения с Россией, ставить ее перед «цивилизационным выбором»;
- по правозащитной проблематике не требовать освобождения политзаключенных, но подойти к этому с вариантом «хельсинских корзин»;
- не увязывать «перезагрузку» (снова показательное слово reset) с Минском с окончанием конфликта на Украине;
- на первом этапе действовать без европейцев, чтобы избежать дополнительных условий. Короче, f*ck the EU.

Вывод:
Трамп стремится реформировать политику на европейском направлении. Белоруссия – текст на способность к такой реформе.

Теперь смотрим за Келлогом.
1🤔1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️🇮🇷В настоящее время; Настроение на улицах Тегерана
/#Иран/

@khayalpressa313
Поддержать каналы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM