Forwarded from Donald Trump на русском
Джей Ди Вэнс отправится в Лос-Анджелес для встречи с войсками развернутыми для обеспечения безопасности — The Hill
Вице-президент США посетит Лос-Анджелес, где встретится с военнослужащими, задействованными в обеспечении порядка на фоне протестов против иммиграционной политики.
По информации офиса вице-президента, Вэнс посетит Федеральный центр совместных операций и мобильный командный центр, встретится с командованием, морскими пехотинцами и выступит с заявлением. Также запланирована пресс-конференция.
Вице-президент США посетит Лос-Анджелес, где встретится с военнослужащими, задействованными в обеспечении порядка на фоне протестов против иммиграционной политики.
По информации офиса вице-президента, Вэнс посетит Федеральный центр совместных операций и мобильный командный центр, встретится с командованием, морскими пехотинцами и выступит с заявлением. Также запланирована пресс-конференция.
🤡2
Forwarded from Михаил Хазин предупреждал
Почему сговор Лондона и Вашингтона теперь невозможен?
Тезисно из комментария к текущим событиям
Сейчас очень много начали говорить про геополитику, про границы и про всё остальное.
Давайте смотреть правде в глаза. Любые границы всегда следствие экономической модели. Экономическая модель – всегда результат выстраивания глобальным проектом.
Англосаксонское единство в прошлом
Кстати, экономика Китая выстроена на экономической модели западного глобального проекта. Без эмиссии доллара она существовать не может. Ну, или там нужна революция. Это принципиально важный момент.
Так вот, какую модель строить в России, а это понятно, и, кстати, тот же самый Андрей Девятов об этом говорил, памятники Ленину никуда не делись, Конституция написана, Россия социальное государство.
Тезисно из комментария к текущим событиям
Сейчас очень много начали говорить про геополитику, про границы и про всё остальное.
Давайте смотреть правде в глаза. Любые границы всегда следствие экономической модели. Экономическая модель – всегда результат выстраивания глобальным проектом.
Англосаксонское единство в прошлом
Кстати, экономика Китая выстроена на экономической модели западного глобального проекта. Без эмиссии доллара она существовать не может. Ну, или там нужна революция. Это принципиально важный момент.
Так вот, какую модель строить в России, а это понятно, и, кстати, тот же самый Андрей Девятов об этом говорил, памятники Ленину никуда не делись, Конституция написана, Россия социальное государство.
То есть, иными словами, так или иначе экономика у нас будет экономикой красного проекта. Насколько она будет социальна - вопрос сложный, но экономической моделью будет модель красного проекта.
Она, кстати, всегда в России такая была, если на это так смотреть, строго. А у Трампа другая модель. По этой причине невозможен тайный сговор Лондона и Вашингтона - потому что у них разные глобальные проекты, разные идеи, разные экономические модели.
По этой причине они будут заниматься ликвидацией институтов друг друга. Поэтому для Трампа принципиально важно ликвидировать Украину. Это важный на сегодня институт, находящийся под контролем враждебного глобального проекта. Нужно отдавать себе в этом отчёт. Причём не просто враждебного, а который напрямую влияет на ситуацию в Соединённых Штатах Америки. Теоретически Россия, если она перейдёт к восстановлению красного глобального проекта, тоже будет не совсем дружественная.
Но столкновение между капиталистическим глобальным проектом в центре Соединённых Штатов Америки и красного в России произойдёт в лучшем случае лет через 30. А вот влияние иудейского проекта через институты западного проекта в Соединённых Штатах Америки происходит уже сейчас и ставит под угрозу вообще существование Трампа. Вот это вот надо понимать.
Я понимаю, что это сложно, можно запутаться, но тем не менее. Я очень настоятельно рекомендую всё-таки в книжке «Воспоминания о будущем» прочитать про глобальные проекты.
🤡3🥱3❤2💩1
Forwarded from CGTN на русском
🇨🇳 В Китае базовые ставки по кредитам /LPR/ сроком на один год и от 5 лет и выше не изменятся по сравнению с месяцем ранее, оставаясь на уровне 3 проц. и 3,5 проц., соответственно, объявил в пятницу китайский Национальный центр межбанковского финансирования.
Audio
28.05.2025 Михаил Хазин в эфире с Айнисом Петкусом
06:36 Почему низкая инфляция Литвы это не хороший знак
11:43 Почему власти ЕС затушёвывают проблемы
15:20 Почему Нью-Йорк Таймс заговорил о разделе мира
20:02 Выходное пособие для либеральной элиты
23:05 Как идут дела у старой глобальной элиты
27:39 Зачем Израиль анонсирует удары по ядерным объектам в Иране
30:23 Кому достанутся деньги Ближнего Востока когда вспыхнет Ближний Восток
32:20 Кто и зачем поднял Китай
Обзоры Фонда: https://fondmx.pro
06:36 Почему низкая инфляция Литвы это не хороший знак
11:43 Почему власти ЕС затушёвывают проблемы
15:20 Почему Нью-Йорк Таймс заговорил о разделе мира
20:02 Выходное пособие для либеральной элиты
23:05 Как идут дела у старой глобальной элиты
27:39 Зачем Израиль анонсирует удары по ядерным объектам в Иране
30:23 Кому достанутся деньги Ближнего Востока когда вспыхнет Ближний Восток
32:20 Кто и зачем поднял Китай
Обзоры Фонда: https://fondmx.pro
Forwarded from Толкователь
Энергетика остаётся основой нашей экономики. Выступление на ПМЭФ министра энергетики Сергея Цивилева обозначило контуры новой политики в отрасли. Ранее за год работы в правительстве при участии Цивилева была подготовлена новая стратегия развития российской энергетики до 2050 года и составлен прогнозный план электропотребления и развития электроэнергетики до 2042 года. На ПМЭФ Цивилев выдвинул новую энергостратегию не только для России, но и всего мира: энергетическая справедливость. Что это такое?
Энергобезопасность, техническая и финансовая доступность и экологичность - не как борьба с СО2, а как реальное влияние на экологию в тех местах, где производится и потребляется энергия. Вот основные факторы, которые должны учитываться при справедливом энергопереходе. Потому что задача каждой страны - обеспечить большой запас дешёвой энергии для своего населения и промышленности. Нельзя извне навязывать стране принципы, которые будут наносить ущерб её экономике.
Ранее западные страны выдвинули идею единого для всего мира «зелёного энергоперехода», в т.ч. и платы за него в виде углеродных квот. Но каждая страна должна сама решать, что в конкретный момент хорошо и выгодно для неё самой. Например, никому в мире не удастся повторить энергосистему Норвегии, которая на 99% работает на ГЭС. И никому – Франции, где 70% обеспечивают АЭС. У каждой страны свой энергетический путь, и у России тоже.
Кроме того, «зелёный переход» выглядел лицемерием для стран Запада: они просто переносили свои энергоёмкие производства в развивающиеся страны – в Китай, Индию, Мексику, Вьетнам и другие, где основой энергии является уголь. А затем эти энергоёмкие товары шли на Запад. Фактически это стало экспортом вредных выбросов для Запада.
Цивилев говорил о том, что в мире потребление энергии будет только расти: «Главный мировой тренд сейчас - развитие искусственного интеллекта. Сколько он потребляет энергии! И она должна быть дешёвой, а её выработка – бесперебойной, что пока не могут дать ВИЭ, мы все недавно видели, какой блэкаут случился в Испании и Португалии, попавших в зависимость от энергии солнца и ветра. Если в стране дорогое электричество, там не будет крупных дата-центров и развития искусственного интеллекта. Внешние ограничения на возможность получения дешёвой энергии ведут к ситуации, когда у одной, небольшой, группы стран будет искусственный интеллект и все связанные с ним преимущества, а другие будут этого лишены».
Очень плох для мира и неравноценный энергообмен. Это показал пример Германии, где отказ от российского газа привёл к росту стоимости энергии в разы, к сокращению производства. И, кстати, российский газ заменил в Германии гораздо более грязный уголь.
«Россия выступает за многополярный мир и настаивает на справедливом энергетическом переходе для каждой страны, с учетом всех её особенностей - от уровня развития технологий до климата и наличия полезных ископаемых», - сказал министр энергетики.
Говоря о российских проблемах в энергетике Цивилев выделил несколько из них: дисбаланс тарификации, отсутствие механизма контроля затрат сквозного процесса электрификации, длительные сроки сооружения объектов электроэнергетики. Для их решения важно усиление государственного контроля. Ещё одно направление энергореформы – кадры. Кадровый вопрос стал проблемой для всех отраслей, но для энергетики он особенно важен, так как в ней недопустим ошибки «человеческого фактора». Энергетики должны начать готовить работников прямо со школьной скамьи, не говоря уже о кураторстве профильных ссузов и вузов. И это тоже станет важным направлением работы для министерства энергетики.
Энергобезопасность, техническая и финансовая доступность и экологичность - не как борьба с СО2, а как реальное влияние на экологию в тех местах, где производится и потребляется энергия. Вот основные факторы, которые должны учитываться при справедливом энергопереходе. Потому что задача каждой страны - обеспечить большой запас дешёвой энергии для своего населения и промышленности. Нельзя извне навязывать стране принципы, которые будут наносить ущерб её экономике.
Ранее западные страны выдвинули идею единого для всего мира «зелёного энергоперехода», в т.ч. и платы за него в виде углеродных квот. Но каждая страна должна сама решать, что в конкретный момент хорошо и выгодно для неё самой. Например, никому в мире не удастся повторить энергосистему Норвегии, которая на 99% работает на ГЭС. И никому – Франции, где 70% обеспечивают АЭС. У каждой страны свой энергетический путь, и у России тоже.
Кроме того, «зелёный переход» выглядел лицемерием для стран Запада: они просто переносили свои энергоёмкие производства в развивающиеся страны – в Китай, Индию, Мексику, Вьетнам и другие, где основой энергии является уголь. А затем эти энергоёмкие товары шли на Запад. Фактически это стало экспортом вредных выбросов для Запада.
Цивилев говорил о том, что в мире потребление энергии будет только расти: «Главный мировой тренд сейчас - развитие искусственного интеллекта. Сколько он потребляет энергии! И она должна быть дешёвой, а её выработка – бесперебойной, что пока не могут дать ВИЭ, мы все недавно видели, какой блэкаут случился в Испании и Португалии, попавших в зависимость от энергии солнца и ветра. Если в стране дорогое электричество, там не будет крупных дата-центров и развития искусственного интеллекта. Внешние ограничения на возможность получения дешёвой энергии ведут к ситуации, когда у одной, небольшой, группы стран будет искусственный интеллект и все связанные с ним преимущества, а другие будут этого лишены».
Очень плох для мира и неравноценный энергообмен. Это показал пример Германии, где отказ от российского газа привёл к росту стоимости энергии в разы, к сокращению производства. И, кстати, российский газ заменил в Германии гораздо более грязный уголь.
«Россия выступает за многополярный мир и настаивает на справедливом энергетическом переходе для каждой страны, с учетом всех её особенностей - от уровня развития технологий до климата и наличия полезных ископаемых», - сказал министр энергетики.
Говоря о российских проблемах в энергетике Цивилев выделил несколько из них: дисбаланс тарификации, отсутствие механизма контроля затрат сквозного процесса электрификации, длительные сроки сооружения объектов электроэнергетики. Для их решения важно усиление государственного контроля. Ещё одно направление энергореформы – кадры. Кадровый вопрос стал проблемой для всех отраслей, но для энергетики он особенно важен, так как в ней недопустим ошибки «человеческого фактора». Энергетики должны начать готовить работников прямо со школьной скамьи, не говоря уже о кураторстве профильных ссузов и вузов. И это тоже станет важным направлением работы для министерства энергетики.
Audio
26.05.2025 Михаил Хазин в эфире Говорит Москва
04:40 Разные подходы к оценке экономической деятельности
07:46 Результат опроса о возможности замены доллара
09:50 Как в критических условиях работает воспроизводственный подход в экономике
13:30 Можно ли заменить доллар криптовалютой
18:24 Куда смотрят инвесторы
20:35 Почему перенос производства из ЕС в США не состоится
24:49 Как рухнет экономика Китая
32:30 Почему затих индо-пакистанский конфликт
36:00 Успеют ли развязать войну на Ближнем Востоке до обвала рынков
38:23 Какие финансовые группы профинансируют вооружение Германии
41:28 Возможен ли теперь газопровод из Катара в ЕС
45:00 Почему США вкладывались в строительство великого рейха
47:56 Почему деньги в Москве тратятся менее эффективно
50:50 Как бороться с саботажем либеральных управленцев
54:20 Справедлив ли курс рубля
Обзоры Фонда: https://fondmx.pro
04:40 Разные подходы к оценке экономической деятельности
07:46 Результат опроса о возможности замены доллара
09:50 Как в критических условиях работает воспроизводственный подход в экономике
13:30 Можно ли заменить доллар криптовалютой
18:24 Куда смотрят инвесторы
20:35 Почему перенос производства из ЕС в США не состоится
24:49 Как рухнет экономика Китая
32:30 Почему затих индо-пакистанский конфликт
36:00 Успеют ли развязать войну на Ближнем Востоке до обвала рынков
38:23 Какие финансовые группы профинансируют вооружение Германии
41:28 Возможен ли теперь газопровод из Катара в ЕС
45:00 Почему США вкладывались в строительство великого рейха
47:56 Почему деньги в Москве тратятся менее эффективно
50:50 Как бороться с саботажем либеральных управленцев
54:20 Справедлив ли курс рубля
Обзоры Фонда: https://fondmx.pro
❤2
Forwarded from Михаил Хазин предупреждал
Почему пошлины не решают главную проблему экономики США?
Тезисно из экономики по-русски:
Вся современная экономика построена на стимулировании спроса через эмиссию, а для того, чтобы компенсировать, стерилизовать избыточное количество денег из-за эмиссии, нужны финансовые рынки. Отметим, у Китая другой способ стерилизации избыточных денег, но китайская модель нигде, кроме как в Китае, не применима.
Итак, ключевой проблемой Вэнса является невозможность обеспечить в реальном секторе доходность выше, чем в финансовом. Обращаю внимание. Казалось бы, он же говорит, мы сделаем пошлины. Но проблема состоит в том, что финансовые рынки внутренние.
То есть, иными словами, Тот, кто должен вложить деньги в производство автомобилей в Соединенных Штатах Америки, должен исходить из логики. Поскольку растут пошлины, то растут внутренние цены.
Если растут внутренние цены, то доходность реального производства растет. И вот на этой вот растущей доходности можно попытаться переплюнуть финансовые рынки.
Но, во-первых... Не очевидно, что доходности вырастет достаточно сильно. Во-вторых… Если начнет расти доходность автомобильных корпораций, ну, просто поскольку Вэнс начал с автомобильных корпораций, то и я про автомобильные корпорации скажу, то в этом случае еще быстрее начнут расти ценные бумаги, к ним привязанные. Это особенности финансового рынка. Тут ничего не сделаешь. Так эта система устроена.
И наконец, третье.
Тезисно из экономики по-русски:
Вся современная экономика построена на стимулировании спроса через эмиссию, а для того, чтобы компенсировать, стерилизовать избыточное количество денег из-за эмиссии, нужны финансовые рынки. Отметим, у Китая другой способ стерилизации избыточных денег, но китайская модель нигде, кроме как в Китае, не применима.
Итак, ключевой проблемой Вэнса является невозможность обеспечить в реальном секторе доходность выше, чем в финансовом. Обращаю внимание. Казалось бы, он же говорит, мы сделаем пошлины. Но проблема состоит в том, что финансовые рынки внутренние.
То есть, иными словами, Тот, кто должен вложить деньги в производство автомобилей в Соединенных Штатах Америки, должен исходить из логики. Поскольку растут пошлины, то растут внутренние цены.
Если растут внутренние цены, то доходность реального производства растет. И вот на этой вот растущей доходности можно попытаться переплюнуть финансовые рынки.
Но, во-первых... Не очевидно, что доходности вырастет достаточно сильно. Во-вторых… Если начнет расти доходность автомобильных корпораций, ну, просто поскольку Вэнс начал с автомобильных корпораций, то и я про автомобильные корпорации скажу, то в этом случае еще быстрее начнут расти ценные бумаги, к ним привязанные. Это особенности финансового рынка. Тут ничего не сделаешь. Так эта система устроена.
И наконец, третье.
Если уж вы ввели деньги внутрь Соединенных Штатов Америки, то вы должны следовать тем законам, которые есть. Иными словами, вы должны вкладывать эти деньги через инвестиционные институты, уже существующие, которые ориентированы на финансовый рынок. Они просто не будут вкладывать в реальный сектор. Они этого делать не умеют, не понимают и так далее. Но это как в нашей стране у банков нет проектного финансирования. Ну, там, у Сбера есть немного, но он этим не занимается.
То есть, иными словами, вы не можете прийти в банк и сказать, у меня есть проект, профинансируйте его. Банк задаст один единственный вопрос:”Что вы можете дать в залог?” Если у вас нет залога, вам денег не дадут, каким бы гениальным ни был ваш план.
Более того, даже совсем смешно, если вы уже получили контракт с крупной компанией, с «Газпромом», я так условно говорю, то банк вам не выдаст кредит под этот контракт, даже на авансирование, если вы не дадите какого-то залога. Это идиотизм с точки зрения экономики, но совершенно не идиотизм с точки зрения интересов банков, интересов финансовой системы.
Потому что банк при этом еще и прикинет... А не может ли оказаться так, что если он обанкротит своего заемщика и получит этот актив, то он выиграет больше? Это, кстати, один из главных инструментов рейдерских захватов в нашей стране. Потому что для банка сделать так, чтобы заемщик нарушил правила, да ничего не стоит. Вообще. Для этого существует целая куча разных инструментов.
И, соответственно, по этой причине реализация того плана, который предлагает Вэнс, столкнется с чрезвычайно большими сложностями. Я не буду сейчас анализировать, какова вероятность реализации успеха этого плана. Во-первых, это достаточно сложно, совершенно невозможно делать на уровне такого неформального выступления...
А во-вторых, ну, а зачем? Это, на самом деле, очень интересный вопрос. Можно ли это, в принципе, сделать? Ну, как это можно в нашей стране сделать, я себе примерно представляю. Но зачем мне это рассказывать Соединенным Штатам Америки? У них там свои есть эксперты. Другое дело, что они в этом деле ничего не понимают. Ну так пускай учатся.
❤2🤡1
Forwarded from Толкователь
Про СВО Израиля против Ирана часто можно услышать, вот, дескать, как карлик (Израиль) уделывает гиганта (Иран).
Но всё ровно наоборот. ВВП 9-миллионного Израиля в прошлом году был $530 млрд, а 90-миллионного Ирана - $420 млрд. Подушевой ВВП вообще отличается в 15 раз в пользу Израиля ($60 тыс. на человека против $4 тыс.). Предполагаю, что в 2025-м Иран ещё опустился экономически, раз у них даже электричества не стало хватать для жизни (у страны, сидящей на гигантских запасах нефти и газа).
Так что карлик, экономический, тут Иран. А именно экономика – деньги и технологии – как мы убедились ещё раз по израильской СВО сегодня решают всё.
И гигант-Израиль уделывает карлика-Иран.
Предполагаю, что и в наземной операции Израиль уделал бы Иран. Обычные потери Израиля против арабской пешмерги из соседних стран 1:200-500. Ну может, с Ираном было бы 1:100 (хотя не факт, что иранцы воюют лучше сирийцев или иракцев – во всяком случае в своё время Саддама Хуссейна они победить не смогли). Т.е. на 10 тыс. убитых израильских военных было бы 1 млн убитых солдат из иранской пешмерги. Другое дело, что Иран в теории мог бы гнать на мясные штурмы и 3, и 5, и 7 млн солдат, и в какой-то точке израильтяне свои потери в 20-30 тыс. солдат могли бы посчитать очень большими и согласиться на ничью. Хотя опять же, иранские мясные штурмы Ирака в 1980-88 годах им не помогли. И это было ещё время, когда средняя иранская женщина рожала 6-7 детей. Сейчас она рожает 1,4 ребёнка – как в России (в Тегеране уже 1,15 ребёнка), так что не факт, что аятоллы могли бы сейчас собрать и 1 млн пешмерги на штурмы. Ценность молодой мужской жизни наверняка начали понимать и в Иране.
Но всё ровно наоборот. ВВП 9-миллионного Израиля в прошлом году был $530 млрд, а 90-миллионного Ирана - $420 млрд. Подушевой ВВП вообще отличается в 15 раз в пользу Израиля ($60 тыс. на человека против $4 тыс.). Предполагаю, что в 2025-м Иран ещё опустился экономически, раз у них даже электричества не стало хватать для жизни (у страны, сидящей на гигантских запасах нефти и газа).
Так что карлик, экономический, тут Иран. А именно экономика – деньги и технологии – как мы убедились ещё раз по израильской СВО сегодня решают всё.
И гигант-Израиль уделывает карлика-Иран.
Предполагаю, что и в наземной операции Израиль уделал бы Иран. Обычные потери Израиля против арабской пешмерги из соседних стран 1:200-500. Ну может, с Ираном было бы 1:100 (хотя не факт, что иранцы воюют лучше сирийцев или иракцев – во всяком случае в своё время Саддама Хуссейна они победить не смогли). Т.е. на 10 тыс. убитых израильских военных было бы 1 млн убитых солдат из иранской пешмерги. Другое дело, что Иран в теории мог бы гнать на мясные штурмы и 3, и 5, и 7 млн солдат, и в какой-то точке израильтяне свои потери в 20-30 тыс. солдат могли бы посчитать очень большими и согласиться на ничью. Хотя опять же, иранские мясные штурмы Ирака в 1980-88 годах им не помогли. И это было ещё время, когда средняя иранская женщина рожала 6-7 детей. Сейчас она рожает 1,4 ребёнка – как в России (в Тегеране уже 1,15 ребёнка), так что не факт, что аятоллы могли бы сейчас собрать и 1 млн пешмерги на штурмы. Ценность молодой мужской жизни наверняка начали понимать и в Иране.
🤣4❤1🤡1
Forwarded from Proeconomics
Только в 7 из 50 крупнейших мегаполисов США теперь есть элитное жилье стоимостью менее $1 млн, тогда как в 2020 году их было 30. Типичный элитный дом, доступный в США, стоит $1,35 млн. Медианная цена в Сан-Франциско превышает $6 млн.
В пору говорить о создании двух параллельных рынков жилья по всему миру – элитного и комфорт-класса, которые живут по разным законам ценообразования. В частности, в США и других развитых странах (особенно в странах англосферы) элитный рынок принимает огромное число иммигрантов с большими деньгами из Китая, Индии, других стран Азии. Так живут и другие точки притяжения богатых иммигрантов – от Дубая до Москвы. Правда, в Москву после «известных событий» уменьшился поток иммигрантов с деньгами из стран СНГ (от Украины и Армении до Казахстана и Азербайджана), в т.ч. из-за сложности проведения банковских платежей.
В пору говорить о создании двух параллельных рынков жилья по всему миру – элитного и комфорт-класса, которые живут по разным законам ценообразования. В частности, в США и других развитых странах (особенно в странах англосферы) элитный рынок принимает огромное число иммигрантов с большими деньгами из Китая, Индии, других стран Азии. Так живут и другие точки притяжения богатых иммигрантов – от Дубая до Москвы. Правда, в Москву после «известных событий» уменьшился поток иммигрантов с деньгами из стран СНГ (от Украины и Армении до Казахстана и Азербайджана), в т.ч. из-за сложности проведения банковских платежей.
Forwarded from До Нашей Эры
Чертёж парашюта от Леонардо да Винчи
Британец Адриан Николас в 2000 году доказал работоспособность задумки Леонардо, успешно совершив прыжок с изготовленным по этому макету парашютом.
А ведь Леонардо ещё и танк проектировал.
⚡️До Нашей Эры
Британец Адриан Николас в 2000 году доказал работоспособность задумки Леонардо, успешно совершив прыжок с изготовленным по этому макету парашютом.
А ведь Леонардо ещё и танк проектировал.
⚡️До Нашей Эры
Forwarded from Oleg
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А как там раньше было
Forwarded from НЕБОЖЕНА
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В тиктоке набирает популярность новый тренд: иностранцы поют русские песни, начиная с фразы «I’m not Russian, but…» и старательно изображая русский акцент.
Поют всё подряд — от Летова до Элджея и «Гламура».
Поют всё подряд — от Летова до Элджея и «Гламура».
👍2😁2🔥1