Forwarded from Кризис драмы
После распада СССР на страну хлынул поток литературы, которая либо открыто глумилась над нашей историей, либо подавала ее исключительно в черных тонах, либо откровенно перевирала.
И проблема, я считаю, в том, что несколько десятилетий после 1991 года на рынке была только такая литература.
А когда альтернативы нет, когда нет книг, воспитывающих гордость за страну, уважение к ее традициям и героям, пробуждающих чувство достоинства - формируется перекошенное, ущербное восприятие.
Проблема не в том, что очерняющие Россию и русских тексты существовали, а в том, что другого ничего не предлагалось. Не было мощного культурного противовеса - яркого, талантливого, вдохновляющего. Запреты все же не выход. Важнее и эффективнее не запрещать «плохое», а создавать «хорошее» - сильное, убедительное, пробуждающее патриотизм.
Если у человека внутри крепкий стержень, если он знает и ценит свою историю, уважает себя как гражданина, гордится причастностью к России, любые клеветнические книжки будут отскакивать, как горох от стены, не оставляя следа в душе и уме. Воспитание патриотизма - не в запретах, а в созидании. В книгах, фильмах, музыке. В девяностые про это забыли. Или сознательно игнорировали. Вот мы и получили то, что получили.
И проблема, я считаю, в том, что несколько десятилетий после 1991 года на рынке была только такая литература.
А когда альтернативы нет, когда нет книг, воспитывающих гордость за страну, уважение к ее традициям и героям, пробуждающих чувство достоинства - формируется перекошенное, ущербное восприятие.
Проблема не в том, что очерняющие Россию и русских тексты существовали, а в том, что другого ничего не предлагалось. Не было мощного культурного противовеса - яркого, талантливого, вдохновляющего. Запреты все же не выход. Важнее и эффективнее не запрещать «плохое», а создавать «хорошее» - сильное, убедительное, пробуждающее патриотизм.
Если у человека внутри крепкий стержень, если он знает и ценит свою историю, уважает себя как гражданина, гордится причастностью к России, любые клеветнические книжки будут отскакивать, как горох от стены, не оставляя следа в душе и уме. Воспитание патриотизма - не в запретах, а в созидании. В книгах, фильмах, музыке. В девяностые про это забыли. Или сознательно игнорировали. Вот мы и получили то, что получили.
🔥5💯3🤡1
Forwarded from Переслегин Сергей
БЛИЦ АНАЛИЗ. ЗАКЛЮЧИТЬ МИР, ПУГАЯ ПУТИНА БЕСПОЛЕЗНО Россия начала заметное воздушное наступление. При атаке города 400 беспилотниками современные системы ПВО “Пэтриот” совершенно бесполезны. Это очень беспокоит Европу.
Украине нужны ЗРК, но Запад не может обеспечить их в достаточном количестве, что вызвало растерянность на Украине. Запад пытался заместить ЗРК ракетами дальнего боя, а после заявлений России об возможном ответе на Западе стали понижать градус эскалации. Заявления политиков Запада противоречат друг другу. Зеленский в свою очередь кричит, что Россия вот вот начнет войну с Западом и жители Польши и Литвы стали покидать Сувалкский коридор, продавая свое жилье за бесценок. Голос паники у Украины слышен уже чётко, а на Западе в ответ говорят об каком то следующем усилении санкций.
Жесткие требования Украины вызывают нескрываемое раздражение в США.
Идёт неуклонное движение в сторону перемирия и мира, но Россия имеет все основания заявлять, что она с миром особо не торопится и продолжает движение вперёд, рассчитывая получить всё.
Украина говорит, что нам нужно перемирие любой ценой и как можно быстрее и требует от Запада оказывать давление на Россию. Россия понимает, что давление без Трампа и с ним уже не столь страшно для нее.
Политики и психология довольно точные науки. Поэтому достаточно очевидно, что по психотипу, по склонностям и способностям Путина он крайне негативно реагирует на угрозу и напротив, довольно позитивно на попытки как то о чем то договориться. Украине и Европе, которым мир или перемирие нужны безотлагательно надо бы искать хотя бы другую риторику для разговора с Путиным. Они пытаются заключить мир, пугая Путина, что совершенно бесполезно.
Европейца напугать можно, но Путина, Трампа, Си и Эрдогана напугать невозможно. Это совершенно неадекватная методика переговоров.
Надо ли этого бояться? Если политики, страны которых обладают ядерным оружием, ведут себя неадекватно и явно не понимают достаточно простых вещей, то это пугает уровнем их деградации и тем, насколько далеко это может зайти.
Произошел скандальный обмен пленных. Так делать нельзя. Украина получила военных, а нам отдали скандальных девочек, которые были против, чтобы их парней отправили на фронт.
Идет медленное движение, но в правильную сторону. Идет движение к миру. С моей точки зрения война не уйдёт на семилетний цикл. Война решилась в 2023 году и можно ее доигрывать бесконечно долго, но никакого смысла в этом нет. Существует иллюзия, что украинский фронт вот вот развалится. Он может развалиться в любой момент, а может не развалиться и до конца года.
У Украины существует иллюзия, что давление Запада заставит Россию согласиться с ее условиями.
Вопрос может быть решен наступлением. ВСУ этого очень опасается. Ведутся разговоры о наступлении ВСУ в Черниговской области. Но ни в какие атаки ВСУ я не верю. ВСУ пока могут оборонять свои позиции, но уже не могут наступать.
За последнюю неделю я не вижу ничего нового. Ждём новых ходов Трампа, что почти неизбежно, ждем новых истерик Зеленского и ждем кто из европейских политиков, чтобы поднять до небес свой рейтинг скажет знаменитую фразу: “Эта война проиграна, давайте ждать следующую!”
❤2🤡2
Forwarded from Proeconomics
После мирового финансового кризиса 2008 года фондовые рынки стран с развитой экономикой, не считая США - в первую очередь Европы и Японии - испытывали длительное отставание относительно рынков США и мира. Их доля в капитализации мирового рынка упала с пикового значения в 49% в 2006 году (и 46% в 2007–2008 годах) до всего лишь 27% в 2024 году, с лишь скромным восстановлением до 30% к апрелю 2025 года.
Forwarded from Клуб Улица Правды🇷🇺 (Dmitry Rode)
Надо понимать, что трампистский «Мир через силу» — это, по сути, силовое переустройство мира, это «упакованная» в политическую стратегию форма насилия над миром, это заявленная на десятилетие гибридная война за гегемонию США.
В этом, а не в «миротворческой трескотне» — реальная американская политика. Противоборство с Китаем и Россией — было есть и будет в фокусе военной политики США. Для победы в экзистенциальном столкновении с Западом России необходима концентрация и мобилизация всех ресурсов — военных, экономических, духовных. Важно осознать и принять к действию то, что победное для России решение придет изнутри, а не извне.
Андрей Ильницкий
https://arsenal-otechestva.ru/article/1972-mir-cherez-silu-voj-na-za-amerikanskuyu-gegemoniyu
В этом, а не в «миротворческой трескотне» — реальная американская политика. Противоборство с Китаем и Россией — было есть и будет в фокусе военной политики США. Для победы в экзистенциальном столкновении с Западом России необходима концентрация и мобилизация всех ресурсов — военных, экономических, духовных. Важно осознать и принять к действию то, что победное для России решение придет изнутри, а не извне.
Андрей Ильницкий
https://arsenal-otechestva.ru/article/1972-mir-cherez-silu-voj-na-za-amerikanskuyu-gegemoniyu
Арсенал Отечества
«Мир через силу» — война за американскую гегемонию
Сайт информационно-аналитического журнала «Арсенал Отечества»
👍3
Forwarded from Новости Дубай
🫠Случай в кафе в Дубае
Терминалы, которыми пользуются курьеры, хранят вот так — они перестают работать при сильной жаре.
Терминалы, которыми пользуются курьеры, хранят вот так — они перестают работать при сильной жаре.
Forwarded from Верным курсом
Московская биржа планирует уже в июне запустить торги фьючерсом с привязкой к Биткоину
🔥«В июне этого года Московская биржа планирует запуск на срочном рынке расчетного фьючерса, базовый актив которого привязан к стоимости биткоина. Инструмент будет доступен только квалифицированным инвесторам», — сказал представитель биржи.
◼️Ранее пресс-служба СПБ Биржи распространила сообщение, в котором говорилось, что на ее тестовом полигоне фьючерс на индекс биткоина уже доступен профучастникам.
Подписаться — Верным курсом
🔥«В июне этого года Московская биржа планирует запуск на срочном рынке расчетного фьючерса, базовый актив которого привязан к стоимости биткоина. Инструмент будет доступен только квалифицированным инвесторам», — сказал представитель биржи.
◼️Ранее пресс-служба СПБ Биржи распространила сообщение, в котором говорилось, что на ее тестовом полигоне фьючерс на индекс биткоина уже доступен профучастникам.
Подписаться — Верным курсом
Forwarded from Верным курсом
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥ИИ от Илона Маска теперь интегрирован в Telegram - Дуров
ИИ называется Grok
🔥В ближайших обновлениях пользователей ждёт ряд новых мощных функций:
◼️ Grok можно будет использовать прямо в строке поиска, задавая ему вопросы.
◼️ ИИ сможет редактировать стиль ваших сообщений, делая их более развернутыми или подходящими под конкретный тон.
◼️ Появится возможность быстро получать краткое содержание длинных сообщений и файлов.
◼️Grok сможет выполнять роль модератора в чатах.
◼️Он также займётся проверкой фактов в постах из каналов.
💵💶 Telegram получит инвестиции в размере $300 млн в рамках годового партнёрства с Илоном Маском.
Подписаться — Верным курсом
ИИ называется Grok
🔥В ближайших обновлениях пользователей ждёт ряд новых мощных функций:
◼️ Grok можно будет использовать прямо в строке поиска, задавая ему вопросы.
◼️ ИИ сможет редактировать стиль ваших сообщений, делая их более развернутыми или подходящими под конкретный тон.
◼️ Появится возможность быстро получать краткое содержание длинных сообщений и файлов.
◼️Grok сможет выполнять роль модератора в чатах.
◼️Он также займётся проверкой фактов в постах из каналов.
💵💶 Telegram получит инвестиции в размере $300 млн в рамках годового партнёрства с Илоном Маском.
Подписаться — Верным курсом
👍1
Forwarded from Верным курсом
NY Times
Trump’s Vision: One World, Three Powers?
President Trump’s recent actions and statements suggest he might want an arrangement where the United States, China and Russia each dominate their sphere of influence.
Заявления и действия Трампа позволяют предположить, что он хочет разделить мир на сферы влияния с Россией и Китаем
Недавние действия и заявления президента Трампа свидетельствуют о том, что он, возможно, хотел бы достичь соглашения, при котором Соединенные Штаты, Китай и Россия будут доминировать в своей сфере влияния.
▪️Для президента Трампа любое время - подходящее время для заключения сделок, но никогда еще оно не было таким подходящим, как сейчас, с лидерами Китая и России.
▪️На прошлой неделе Трамп заявил, что хочет нормализовать торговые отношения с Россией, что, по-видимому, ослабит давление на Москву с целью урегулирования конфликта с Украиной. И он пытается ограничить последствия своей собственной глобальной торговой войны
▪️“Мы все хотим заключать сделки”, - сказал мистер Трамп в недавнем интервью журналу Time. “Но я и есть этот гигантский магазин. Это гигантский, красивый магазин, и все хотят ходить туда за покупками”.
▪️Мистер Трамп, возможно, задумал что-то еще более масштабное, связанное с Россией и Китаем, и это была бы окончательная сделка.
❗️По мнению некоторых внешнеполитических аналитиков, его действия и заявления наводят на мысль, что он, возможно, представляет себе мир, в котором каждая из трех так называемых великих держав - Соединенные Штаты, Китай и Россия — доминирует в своей части земного шара.
💪Это было бы возвратом к стилю имперского правления 19-го века.
▪️Трамп заявил, что хочет отобрать Гренландию у Дании, аннексировать Канаду и восстановить американский контроль над Панамским каналом. Эти попытки расширить господство США в Западном полушарии являются самыми явными признаками его желания создать сферу влияния на задворках страны.
▪️Он критиковал союзников и говорил о выводе американских войск со всего мира. Это могло бы пойти на пользу России и Китаю, которые стремятся уменьшить американское присутствие в сфере безопасности в Европе и Азии. Г-н Трамп часто хвалит президента России Владимира Путина и лидера Китая Си Цзиньпина как сильных и умных людей, которые являются его близкими друзьями.
▪️С этой целью г—н Трамп пытается официально закрепить контроль России над некоторыми украинскими территориями — и доступ Америки к украинским полезным ископаемым - в рамках потенциального мирного соглашения, которое, по словам критиков, фактически разделит Украину на части, подобно тому, что делали великие державы в эпоху империй.
Подписаться — Верным курсом
Недавние действия и заявления президента Трампа свидетельствуют о том, что он, возможно, хотел бы достичь соглашения, при котором Соединенные Штаты, Китай и Россия будут доминировать в своей сфере влияния.
▪️Для президента Трампа любое время - подходящее время для заключения сделок, но никогда еще оно не было таким подходящим, как сейчас, с лидерами Китая и России.
▪️На прошлой неделе Трамп заявил, что хочет нормализовать торговые отношения с Россией, что, по-видимому, ослабит давление на Москву с целью урегулирования конфликта с Украиной. И он пытается ограничить последствия своей собственной глобальной торговой войны
▪️“Мы все хотим заключать сделки”, - сказал мистер Трамп в недавнем интервью журналу Time. “Но я и есть этот гигантский магазин. Это гигантский, красивый магазин, и все хотят ходить туда за покупками”.
▪️Мистер Трамп, возможно, задумал что-то еще более масштабное, связанное с Россией и Китаем, и это была бы окончательная сделка.
❗️По мнению некоторых внешнеполитических аналитиков, его действия и заявления наводят на мысль, что он, возможно, представляет себе мир, в котором каждая из трех так называемых великих держав - Соединенные Штаты, Китай и Россия — доминирует в своей части земного шара.
💪Это было бы возвратом к стилю имперского правления 19-го века.
▪️Трамп заявил, что хочет отобрать Гренландию у Дании, аннексировать Канаду и восстановить американский контроль над Панамским каналом. Эти попытки расширить господство США в Западном полушарии являются самыми явными признаками его желания создать сферу влияния на задворках страны.
▪️Он критиковал союзников и говорил о выводе американских войск со всего мира. Это могло бы пойти на пользу России и Китаю, которые стремятся уменьшить американское присутствие в сфере безопасности в Европе и Азии. Г-н Трамп часто хвалит президента России Владимира Путина и лидера Китая Си Цзиньпина как сильных и умных людей, которые являются его близкими друзьями.
▪️С этой целью г—н Трамп пытается официально закрепить контроль России над некоторыми украинскими территориями — и доступ Америки к украинским полезным ископаемым - в рамках потенциального мирного соглашения, которое, по словам критиков, фактически разделит Украину на части, подобно тому, что делали великие державы в эпоху империй.
Подписаться — Верным курсом
Forwarded from Minval Politika
По данным агентства, четыре ключевых требования прозвучали после телефонного разговора Путина и Трампа:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏1🖕1
Forwarded from Толкователь
Заместитель гендиректора ЦМАКП Дмитрий Белоусов (брат министра обороны Андрея Белоусова) на I Шлыковских чтениях ВШЭ представил такой сценарий предстоящего разделения мира. Отдельно я выделил полужирным роль России, какой её представляет Дмитрий Белоусов:
А. Глобальный уровень:
Глобальные платформенные компании – цифровые среды и метавселенные – глобальные медиа – международная бюрократия – мировая наука
Б. Наднациональные и национальные центры силы:
- Центры силы – ядра суперэкономик, обладающие суверенитетом и контролирующие / воспроизводящие, источники сырья, юбки постоянных коопераций, в совокупности (вместе с партнёрами) устойчиво контролирующие значимые доли мирового ВВП (USUKCANZ, Миттель-Европа, Китайская империя, Японо-корейская империя, Индия?).
- Суверенные «Производящие центры» второго порядка размерности – размер поменьше, специализация частичная, маневрируют между игроками (Россия, Индия?, Иран, Турция).
- Супердоминионы – большой размер, какие-то критически значимые ресурсы, важная роль для кого-то из игроков, суверенитета нет (Индонезия, Бразилия, Вьетнам, страны Персидского Залива).
- «Дальняя ресурсная» периферия – тесно завязаны на Центры силы (большинство стран Африки и Центральной Азии).
- Мировой пролетариат – страны, не обладающие уникальными ресурсами и легко заменимые в рамках разделения труда.
- «Пространство лишних» – вообще не имеющих постоянной легальной специализации. «Область тени», обычно беднейшие страны.
А. Глобальный уровень:
Глобальные платформенные компании – цифровые среды и метавселенные – глобальные медиа – международная бюрократия – мировая наука
Б. Наднациональные и национальные центры силы:
- Центры силы – ядра суперэкономик, обладающие суверенитетом и контролирующие / воспроизводящие, источники сырья, юбки постоянных коопераций, в совокупности (вместе с партнёрами) устойчиво контролирующие значимые доли мирового ВВП (USUKCANZ, Миттель-Европа, Китайская империя, Японо-корейская империя, Индия?).
- Суверенные «Производящие центры» второго порядка размерности – размер поменьше, специализация частичная, маневрируют между игроками (Россия, Индия?, Иран, Турция).
- Супердоминионы – большой размер, какие-то критически значимые ресурсы, важная роль для кого-то из игроков, суверенитета нет (Индонезия, Бразилия, Вьетнам, страны Персидского Залива).
- «Дальняя ресурсная» периферия – тесно завязаны на Центры силы (большинство стран Африки и Центральной Азии).
- Мировой пролетариат – страны, не обладающие уникальными ресурсами и легко заменимые в рамках разделения труда.
- «Пространство лишних» – вообще не имеющих постоянной легальной специализации. «Область тени», обычно беднейшие страны.
❤3👍2🔥1🤮1
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
Советы дающие ненужные советы…
#теория_власти
Для понимания процессов очень полезно разбирать цели, задачи и образ мышления ответственных и принимающих решения людей. Представьте себя на месте большого начальника, вынужденного регулярно решать сложные, разнообразные задачи очень высокой важности, в условиях дефицита ресурсов и временных ограничений. Основная сложность для таких людей не в количестве вопросов, опытный и умный человек хорошо систематизирует задачи и делегирует полномочия, иные выгорают на ранних стадиях, а в постоянном переключении между различными вопросами, каждый из которых требует погружения и ответственного решения.
При отсутствии кризисов организованная и оптимизированная работа превращается в рутину, процессы идут как часы, ручное управление не требуется, при чем касается это всей подконтрольной структуры. В результате формируется стереотип, где рутина и оперативная деятельность ассоциируется с отсутствием проблем, а штурм и мобилизация – важностью, срочностью и конкретикой. Ответ на вопрос, как такой человек относится к деятельности различных советов, форумов, клубов и т.д. становится риторическим.
В его понимании, это не имеющие цели и ответственности люди, которые считают себя очень умными, но в реальности по земле не ходят. Раз в несколько недель / месяцев они собираются и неторопливо обсуждают полуабстрактные конструкции, оторванные от реальности, так как у них отсутствует полнота доступа к информации, раздувают щеки и уверяют, что у них есть решение всех проблем прошлого. настоящего и будущего, стараясь сесть на уши.
Привыкшему к ответственности стороннему наблюдателю заседания подобных собраний, комитетов и рабочих групп кажутся медленными, продолжительными и очень неэффективными. Результаты интеллектуальных штурмов, споров и поиска консенсуса больше похожи на меморандумы за всё хорошее, чем реальные и практически советы, в которых нуждаются принимающие решения люди. Достаточно несколько раз направить данной структуре простейший запрос, чтобы понять – полученный через несколько месяцев обтекаемый и пространный ответ является нормой, а попытки добиться конкретики и пользы - бессмысленной тратой времени. После чего про данную структуру забывают, переводя её в статус неизбежного зла, сборища для встреч и разговоров о жизни. Всё.
Участники могут долго и старательно надувать щеки, гордиться своим статусом и таинственно рассуждать о сопричастности, но в реальности их меморандумы никому не интересны. Попытки превратить подобные собрания в «фабрики мысли» и интеллектуальные центры не приводят ни к чему, единственная польза от них – коллективные подписи в поддержку официального курса, да удержание в узде колеблющихся и идеологически нестойких. Основную выгоду получают: председатель и исполнительный секретарь сего собрания, все остальные больше теряют. Первый закрепляет и расширяет свои контакты и статус, второй излагает собственные взгляды от имени всех остальных.
И, да, когда принимающим решения лицам нужна интеллектуальная помощь и совет, он не обращаются к подобным комитетам, а просят отдельных экспертов подготовить аналитические записки или свои материалы для систематизации и принятия решений…))
#теория_власти
Для понимания процессов очень полезно разбирать цели, задачи и образ мышления ответственных и принимающих решения людей. Представьте себя на месте большого начальника, вынужденного регулярно решать сложные, разнообразные задачи очень высокой важности, в условиях дефицита ресурсов и временных ограничений. Основная сложность для таких людей не в количестве вопросов, опытный и умный человек хорошо систематизирует задачи и делегирует полномочия, иные выгорают на ранних стадиях, а в постоянном переключении между различными вопросами, каждый из которых требует погружения и ответственного решения.
При отсутствии кризисов организованная и оптимизированная работа превращается в рутину, процессы идут как часы, ручное управление не требуется, при чем касается это всей подконтрольной структуры. В результате формируется стереотип, где рутина и оперативная деятельность ассоциируется с отсутствием проблем, а штурм и мобилизация – важностью, срочностью и конкретикой. Ответ на вопрос, как такой человек относится к деятельности различных советов, форумов, клубов и т.д. становится риторическим.
В его понимании, это не имеющие цели и ответственности люди, которые считают себя очень умными, но в реальности по земле не ходят. Раз в несколько недель / месяцев они собираются и неторопливо обсуждают полуабстрактные конструкции, оторванные от реальности, так как у них отсутствует полнота доступа к информации, раздувают щеки и уверяют, что у них есть решение всех проблем прошлого. настоящего и будущего, стараясь сесть на уши.
Привыкшему к ответственности стороннему наблюдателю заседания подобных собраний, комитетов и рабочих групп кажутся медленными, продолжительными и очень неэффективными. Результаты интеллектуальных штурмов, споров и поиска консенсуса больше похожи на меморандумы за всё хорошее, чем реальные и практически советы, в которых нуждаются принимающие решения люди. Достаточно несколько раз направить данной структуре простейший запрос, чтобы понять – полученный через несколько месяцев обтекаемый и пространный ответ является нормой, а попытки добиться конкретики и пользы - бессмысленной тратой времени. После чего про данную структуру забывают, переводя её в статус неизбежного зла, сборища для встреч и разговоров о жизни. Всё.
Участники могут долго и старательно надувать щеки, гордиться своим статусом и таинственно рассуждать о сопричастности, но в реальности их меморандумы никому не интересны. Попытки превратить подобные собрания в «фабрики мысли» и интеллектуальные центры не приводят ни к чему, единственная польза от них – коллективные подписи в поддержку официального курса, да удержание в узде колеблющихся и идеологически нестойких. Основную выгоду получают: председатель и исполнительный секретарь сего собрания, все остальные больше теряют. Первый закрепляет и расширяет свои контакты и статус, второй излагает собственные взгляды от имени всех остальных.
И, да, когда принимающим решения лицам нужна интеллектуальная помощь и совет, он не обращаются к подобным комитетам, а просят отдельных экспертов подготовить аналитические записки или свои материалы для систематизации и принятия решений…))
Forwarded from Colonelcassad (Boris Rozhin)
Переговоры России и Украины пройдут 2 июня в Стамбуле (с) Лавров
Стороны обсудят беззлобие и хрюкостяг.
Стороны обсудят беззлобие и хрюкостяг.
Forwarded from Minval Politika
Об этом заявили в бундестаге, добавив, что за 2025 год планируется произвести «значительное количество» таких систем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁1🤬1
Forwarded from Donald Trump на русском
Глава украинской делегации Умеров фактически подтвердил, что Киев согласен на переговоры с РФ, как это предложил Лавров — 2 июня в Стамбуле.
"Мы не против встреч с россиянами и ожидаем их "меморандума", чтобы встреча была не пустой и могла реально приблизить завершение войны. Российская сторона имеет еще не менее четырех дней до вылета, чтобы передать нам для обработки их документ", - сказал он.
"Мы не против встреч с россиянами и ожидаем их "меморандума", чтобы встреча была не пустой и могла реально приблизить завершение войны. Российская сторона имеет еще не менее четырех дней до вылета, чтобы передать нам для обработки их документ", - сказал он.
🔥1
Forwarded from ЧАДАЕВ
Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск
YouTube
Чистота понимания LIVE // Дальнобойным бигмаком по Кремлю
«Чистота понимания» – LIVE
Тема: Дальнобойным бигмаком по Кремлю
Участники: Алексей Чадаев, Семён Уралов, Иван Князев
ТГ-канал Семёна Уралова: https://t.me/su2050
ТГ-канал Алексея Чадаева: https://t.me/chadayevru
«Чистота понимания» в ВК:
https://vkvi…
Тема: Дальнобойным бигмаком по Кремлю
Участники: Алексей Чадаев, Семён Уралов, Иван Князев
ТГ-канал Семёна Уралова: https://t.me/su2050
ТГ-канал Алексея Чадаева: https://t.me/chadayevru
«Чистота понимания» в ВК:
https://vkvi…
Forwarded from Юрий Баранчик
Британская концепция 20-40-40 и проблемы Джулио Дуэ
Вот уже пару недель как все обсуждают новую доктрину ВС Британии «20-40-40». Она представляет собой радикальную трансформацию концепции ведения сухопутной войны, направленную на сокращение потерь войск. Отныне ключевым элементом будет интеграция БПЛА в военную систему Великобритании. «20-40-40» означает: - 20% сил - бронетехника (танки, бронетранспортеры, САУ) на наиболее удалённом расстоянии от фронта; - перед ними 40% сил - одноразовые БПЛА ("камикадзе") для быстрых и точечных атак; - последние 40% сил - разведывательные и ударные БПЛА, обеспечивающие информационное превосходство и высокоточное поражение целей. Из чего многие коллеги сделали вывод об отходе от массированных бронетанковых соединений (что, скорее, верно) и смерти танков (что, скорее, неверно). И о том, что в будущем эффективность вооружённых сил стран будет оцениваться по их способности эффективно применять разного рода БПЛА.
Ближайшая тут аналогия – доктрина Дуэ. Был такой итальянский генерал, который в межвоенный период (1920-е) сформулировал концепцию, что авиация станет главным видом вооружённых сил, заменив собой армию и флот. Как рассуждал Дуэ? Массовые бомбардировки тыла парализуют экономику и волю к сопротивлению. Обороняться от авиации невозможно — ПВО слишком слаба. Побеждает тот, кто быстрее и мощнее построит флот стратегических бомбардировщиков. Концепция рухнула, толком не начавшись, как только возникли более-менее нормальные истребители и зенитки.
Ставка на дроны как на доминирующий инструмент войны игнорирует принцип «меча и щита» — на каждое новое оружие почти всегда возникает контртехнология. Уже сейчас активно разрабатываются лазерные и микроволновые системы ПВО (например, британский проект Dragonfire), рои дронов-перехватчиков, роботизированные «кинетические» системы ПВО, способные массово сбивать БПЛА.
«Воздушная орда роботов» система БПЛА требует спутниковой навигации, ИИ-технологий, вычислительной инфраструктуры. Парадокс, но армия дронов критически уязвима, например, при сдвиге погодных условий (например, сильные дожди, туман, холод). Или исчерпании поставок компонентов и аккумуляторов. И вообще, зависит от закладок, которые в микросхемы внедрил Китай.
Кроме того, танки, особенно в обороне и в городском бою, всё ещё играют критическую роль — особенно при правильной поддержке БПЛА и пехоты. В 1930-х были похожие «преждевременные похороны» артиллерии на фоне подъёма танков — но она вернулась мощнее, чем прежде.
Доктрина «20-40-40» — это временная модель, заточенная под текущую фазу технологического цикла, а не универсальный рецепт будущего. Она логична в условиях временного превосходства беспилотных систем, но стратегически уязвима, если появятся дешёвые и массовые способы борьбы с дронами.
Таким образом, это не конец танков, а лишь попытка временно компенсировать дефицит живой силы и политическую непопулярность потерь. Как и большинство доктрин последних лет, она отражает не универсальную истину, а текущее удобное политическое и технологическое окно возможностей. Британия не может конкурировать с США, Китаем и даже Францией по количеству танков или масштабам традиционной армии. Ставка на БПЛА и автономные системы — это попытка компенсировать стратегический отрыв через технологическую асимметрию, своего рода доктрина «бедного гегемона»: быть актуальным на войне без мобилизации и без массовой промышленности. Британия уже практически исчерпала людской резерв, пригодный для призыва в случае серьёзной войны.
Односторонняя ставка на «будущее» часто ведёт к коллапсу на «настоящем» поле боя. Германия породила огромное число новинок, от «Фау» до всяких «Зильберфогель» и «Роткепхен», но потерпела поражение (условно) от Т-34.
Ещё раз: ставка на БПЛА эффективна только в сценарии, где враг не обладает средствами их дешёвого и массового подавления. Но если Россия или Китай создаёт системы рой-ловушек или массовое микроволновое ПВО, то британская армия становится голой и слепой.
Вот уже пару недель как все обсуждают новую доктрину ВС Британии «20-40-40». Она представляет собой радикальную трансформацию концепции ведения сухопутной войны, направленную на сокращение потерь войск. Отныне ключевым элементом будет интеграция БПЛА в военную систему Великобритании. «20-40-40» означает: - 20% сил - бронетехника (танки, бронетранспортеры, САУ) на наиболее удалённом расстоянии от фронта; - перед ними 40% сил - одноразовые БПЛА ("камикадзе") для быстрых и точечных атак; - последние 40% сил - разведывательные и ударные БПЛА, обеспечивающие информационное превосходство и высокоточное поражение целей. Из чего многие коллеги сделали вывод об отходе от массированных бронетанковых соединений (что, скорее, верно) и смерти танков (что, скорее, неверно). И о том, что в будущем эффективность вооружённых сил стран будет оцениваться по их способности эффективно применять разного рода БПЛА.
Ближайшая тут аналогия – доктрина Дуэ. Был такой итальянский генерал, который в межвоенный период (1920-е) сформулировал концепцию, что авиация станет главным видом вооружённых сил, заменив собой армию и флот. Как рассуждал Дуэ? Массовые бомбардировки тыла парализуют экономику и волю к сопротивлению. Обороняться от авиации невозможно — ПВО слишком слаба. Побеждает тот, кто быстрее и мощнее построит флот стратегических бомбардировщиков. Концепция рухнула, толком не начавшись, как только возникли более-менее нормальные истребители и зенитки.
Ставка на дроны как на доминирующий инструмент войны игнорирует принцип «меча и щита» — на каждое новое оружие почти всегда возникает контртехнология. Уже сейчас активно разрабатываются лазерные и микроволновые системы ПВО (например, британский проект Dragonfire), рои дронов-перехватчиков, роботизированные «кинетические» системы ПВО, способные массово сбивать БПЛА.
«Воздушная орда роботов» система БПЛА требует спутниковой навигации, ИИ-технологий, вычислительной инфраструктуры. Парадокс, но армия дронов критически уязвима, например, при сдвиге погодных условий (например, сильные дожди, туман, холод). Или исчерпании поставок компонентов и аккумуляторов. И вообще, зависит от закладок, которые в микросхемы внедрил Китай.
Кроме того, танки, особенно в обороне и в городском бою, всё ещё играют критическую роль — особенно при правильной поддержке БПЛА и пехоты. В 1930-х были похожие «преждевременные похороны» артиллерии на фоне подъёма танков — но она вернулась мощнее, чем прежде.
Доктрина «20-40-40» — это временная модель, заточенная под текущую фазу технологического цикла, а не универсальный рецепт будущего. Она логична в условиях временного превосходства беспилотных систем, но стратегически уязвима, если появятся дешёвые и массовые способы борьбы с дронами.
Таким образом, это не конец танков, а лишь попытка временно компенсировать дефицит живой силы и политическую непопулярность потерь. Как и большинство доктрин последних лет, она отражает не универсальную истину, а текущее удобное политическое и технологическое окно возможностей. Британия не может конкурировать с США, Китаем и даже Францией по количеству танков или масштабам традиционной армии. Ставка на БПЛА и автономные системы — это попытка компенсировать стратегический отрыв через технологическую асимметрию, своего рода доктрина «бедного гегемона»: быть актуальным на войне без мобилизации и без массовой промышленности. Британия уже практически исчерпала людской резерв, пригодный для призыва в случае серьёзной войны.
Односторонняя ставка на «будущее» часто ведёт к коллапсу на «настоящем» поле боя. Германия породила огромное число новинок, от «Фау» до всяких «Зильберфогель» и «Роткепхен», но потерпела поражение (условно) от Т-34.
Ещё раз: ставка на БПЛА эффективна только в сценарии, где враг не обладает средствами их дешёвого и массового подавления. Но если Россия или Китай создаёт системы рой-ловушек или массовое микроволновое ПВО, то британская армия становится голой и слепой.
❤1👏1💩1
Forwarded from Donald Trump на русском
Дональд Трамп сообщил, что посол США в Турции Том Баррак будет исполнять обязанности специального посланника в Сирии.
«Я рад сообщить, что посол США в Турции Том Баррак будет выполнять функции нашего посланника в Сирии. Том понимает, что сотрудничество с Сирией открывает большие возможности для борьбы с радикализмом, улучшения отношений и обеспечения мира на Ближнем Востоке. Вместе мы сделаем Америку и весь мир снова безопасными!», написал президент США в Truth Social.
«Я рад сообщить, что посол США в Турции Том Баррак будет выполнять функции нашего посланника в Сирии. Том понимает, что сотрудничество с Сирией открывает большие возможности для борьбы с радикализмом, улучшения отношений и обеспечения мира на Ближнем Востоке. Вместе мы сделаем Америку и весь мир снова безопасными!», написал президент США в Truth Social.