«Даррелл Исса: Разве не так было на протяжении всей Холодной войны? Президент за президентом, вне зависимости от партии, и государственный секретарь за государственным секретарём — все были вынуждены поддерживать отношения с Советским Союзом, и делали это. Вплоть до знаменитых переговоров президента Рейгана, которые, по сути, привели к окончанию Холодной войны.

Марко Рубио: Если бы в 1961 году не было связи между США и Россией, мир мог бы закончиться во время Карибского кризиса.

Ну и логичный вопрос, а нам-то чего делать в этой ситуации?

Сейчас меня заклюют все коллеги, придерживающиеся разных направлений мысли, но делать в этой ситуации, на мой взгляд, можно только одно. Это концепция, а не план, сразу скажу. Нюансов огромное количество.

Нужно укреплять валюту и опускать ставку куда-нибудь до 3-4%. Я повторю - мы исходим из того, что ставка ФРС/ЕЦБ/БА/БЯ в этот момент будет нулевой, если не отрицательной.

Почему укреплять валюту? Потому что тогда импортированной инфляции у нас не будет, а экономический рост останется. Грубо говоря, нам нужно, чтобы инфляция стала 2% при ставке 3-4%. Чтобы не было перегревов, избыточные доходы и нужно будет направлять во внутренние инвестиции.

Я тут скорее не про таргетирование курса, а про регуляторные механизмы, которые чуть больше похожи на рыночные (все по заветам МВФ, ага). Ну и это будет сделать проще, когда нефть будет, например, 120-150 долларов. Тогда у нас и торговый профицит, снижение которого ЦБ называет чуть ли не главной причиной снижения курса рубля, вырастет в разы и тогда годовной болью ЦБ будет борьба с переукреплением рубля. Главное, чтобы ненужный импорт вроде брендовых сумок и туфлей (простите, дамы) и дорогих автомобилей (простите, джентельмены) не рос, а нужный, вроде станков, оборудования и пр. рос. Почему? Потому что дефицит трудовых ресурсов можно решить только одним способом - повышением уровня автоматизации, роботизации, а также путем развития организационных технологий, грубо говоря как делали США более 100 лет назад. Для дополнительного роста масштаба экономики и закрытия возникающих дефицитов в дешевой рабочей силе, конечно потребуется прирост населения от иммиграции.

Низкая ставка при низкой инфляции на фоне острого финансового кризиса (и ставке ниже инфляции) в казавшихся незыблемыми и сверхнадежными западных экономиках должна снизить воспринимаемый риск инвестирования внутри России. При том, что такие маневры развития мы себе вполне можем позволить - у нас очень низкий общий долг к ВВП в экономике по сравнению с конкурентами, включая Китай. Низкую инфляцию и нераскручивание инфляционной спирали мы сможем позволить себе как раз-таки укреплением курса. И это не будет делать нашу экономику менее конкурентоспособной, поскольку паритет будет сохраняться - себестоимость за рубежом в валюте будет расти, зарплаты инфлироваться и пр. При этом в рублях будет низкая инфляция и в пересчете на курс все должно более-менее биться. Вот это более-менее и должно закрываться недоступностью некоторого импорта из западных стран. По нему просто паритета не будет, а сверхмаржа внутри вполне будет оправдана схематозами по обходу санкций через дружественные страны. Рост доходов населения у нас может и должен обеспечиваться ростом объема производства товаров и услуг не только за счет импортозамещения, но для развития экспорта, в том числе для обеспечения собственных инвестиций за рубежом.

В теории, (если не просрать эту возможность) можно дождаться и иностранных инвестиций, потому что если убрать воедные международные нарративы про страну-бензоколонку, то смотреться наша экономика будет во многом выгоднее, чем многие из «нашего» лагеря.

В общем, поживем - увидим, но лично я в складывающейся экономической ситуации вижу больше возможностей, чем рисков. Но я по жизни оптимист)