Forwarded from Конкретно
Ну и для иллюстрации того, что европейская городская культура городов ничего общего не имела с традиционной аграрной, можно посмотреть на вот эти фото. С одной стороны Екатеринослав, а с другой типичная малороссийская деревня. Ну и естественно и Екатеринослав, и малороссийская деревня были для тогдашних прогрессистов единой средой, отличия между которыми это преступление царизма, а не естественный ход промышленной революции.
🤡3🤮1
Forwarded from Конкретно
Вы кстати можете спросить, если прогрессисты так усиленно пытались дать шансы на развитие украинской городской культуры, то почему в итоге представители этой городской культуры так их ненавидят. Ненавидят они их потому, что в то же самое время корень, основа из которой прогрессисты пытались создать украинскую городскую культуру, культура традиционная малороссийская была им самим ненавистна.
В этом и заключается суть их ошибки. Городская культура, а вследствие и нация, как массовое самосознание, возникают вовсе не в традиционном обществе. Малороссийская сельская культура имела лишь одно простое чаяние, которое прогрессисты считали реакционным и контреволюционным - право распоряжаться землей и произведенным на этой земле. Конечно, для повышения эффективности этой работы не плохо было бы иметь более массовое образование на более понятном языке, но это максимум национальных ожиданий. И вот этого как раз прогрессисты, превратившиеся в то, что мы знаем под именем большевиков не могли им дать. Вся гражданская война на земле шла за землю. В интеллигенции витали всякие иллюзии относительно этих наивных благоглупостей тогдашенго времени - про нового человека, коммунизм, конфедерацию планет солнечной системы, а у крестьян было более серьезные и рациональные представления - распоряжаться землей, значит повысить собственный уровень жизни, сделать ее лучше. Все. И поэтому прогрессисты вынуждены были прибегнуть к насилию против аграрной культуры, которое затмило все виденное ранее и привело к депортациям, крепостному праву, массовым казням и массовому голоду. Эти очевидные преступления во имя Светлого будущего и легли в основу нынешнего мифа украинской нации о преступлениях большевиков, которых они постепенно стали ассоциировать с русскими (как ни крути, а столица то была в Москве). Эта мифология став государственной, распространилась и на вполне русскую городскую культуру в рамках государства Украина. Так мы получили крестьянскую ненависть к прогрессистам в исполнении русскокультурных горожан.
В этом и заключается суть их ошибки. Городская культура, а вследствие и нация, как массовое самосознание, возникают вовсе не в традиционном обществе. Малороссийская сельская культура имела лишь одно простое чаяние, которое прогрессисты считали реакционным и контреволюционным - право распоряжаться землей и произведенным на этой земле. Конечно, для повышения эффективности этой работы не плохо было бы иметь более массовое образование на более понятном языке, но это максимум национальных ожиданий. И вот этого как раз прогрессисты, превратившиеся в то, что мы знаем под именем большевиков не могли им дать. Вся гражданская война на земле шла за землю. В интеллигенции витали всякие иллюзии относительно этих наивных благоглупостей тогдашенго времени - про нового человека, коммунизм, конфедерацию планет солнечной системы, а у крестьян было более серьезные и рациональные представления - распоряжаться землей, значит повысить собственный уровень жизни, сделать ее лучше. Все. И поэтому прогрессисты вынуждены были прибегнуть к насилию против аграрной культуры, которое затмило все виденное ранее и привело к депортациям, крепостному праву, массовым казням и массовому голоду. Эти очевидные преступления во имя Светлого будущего и легли в основу нынешнего мифа украинской нации о преступлениях большевиков, которых они постепенно стали ассоциировать с русскими (как ни крути, а столица то была в Москве). Эта мифология став государственной, распространилась и на вполне русскую городскую культуру в рамках государства Украина. Так мы получили крестьянскую ненависть к прогрессистам в исполнении русскокультурных горожан.
👍2💩2🤡2🤮1
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
Выручка американских компаний в 1 квартале 2025
Выручка публичных американских компаний выросла на 4.4% г/г по номиналу, +8.1% за два года (1кв25/1кв23) и +10.8% за три года (1кв25/1кв22) по собственным расчетам на основе публичной отчетности компаний.
По сумме за 12м получается рост на 4.5% г/г, +7.5% и +9.3% соответственно по вышеуказанным периодам.
На 12 мая удалось обработать 64%, взвешенных по выручке, среди почти всех публичных нефинансовых компаний США, обращающихся на рынке, что делает анализа достаточно репрезентативным (итоговый результат будет отличаться на несколько процентных пунктов без изменения тенденции). Почему почти всех?
Итоговая выборка представляет около 99% от всех публичных компаний по выручке и капитализации, но обработка последнего 1% компаний требует непропорционально много ресурсов.
Чем обусловлен рост выручки на 4.4% г/г в 1кв25?
• 1.51 п.п обеспечили технологии
• 1.51 п.п внес сектор медицины
• 0.97 п.п – торговля
• 0.46 п.п – промышленность и бизнес
• 0.12 п.п – транспорт и связь
• (-0.03) п.п – сырьевой и коммунальный сектор
• (-0.18) п.п – потребительский сектор.
Совокупные результаты:
• Без учета сырьевых компаний рост на 5.1% г/г в 1кв25 и +5.4% г/г за 12м, за два года +10% за квартал и +9.6% за 12м, а за три года +13.9% и +17.3% соответственно, далее в указанной последовательности, а для простоты визуализации сравнение за 12м будет в скобках.
• Без учета технологических компаний рост на 3.4% г/г (+3.4% г/г), +6.2% (+4%), +9.7% (+15.4%).
• Без учета торговли рост на 4.1% г/г (+4.4% г/г), +7.5% (+4.7%), +9.3% (+14.3%).
• Без учета технологий и торговли рост на 2.8% г/г (+3% г/г), +4.9% (+2%) и +7.5% (+13.2%).
Все выше представленные цифры – это по номиналу, но за последние три года была рекордная за 40 лет инфляция, так какие результаты в реальном выражении?
По всем компаниям и секторам в реальном выражении рост на 1.7% г/г в 1кв25 (+2% г/г за 12м), +2.8% за два года (+0.4%) и всего +0.2% за три года (+3.1%), т.е. в реальном выражении за последние три года стагнация!
• Без учета сырьевых компаний +2.4% г/г (+2.8% г/г), +4.7% (+4%) и +2.9% (+4.3%) в реальном выражении.
• Без учета технологий +0.7% г/г (+0.9%), +1% (-1.4%), -0.9% (+2.6%).
• Без учета торговли +1.5% г/г (+1.9% г/г), +2.2% (-0.8%), -1.2% (+1.6%).
• Без учета технологий и торговли +0.2% г/г (+0.5% г/г), -0.2% (-3.2%!), -2.8% (+0.7%).
Данные красноречиво показывают, что никакого роста американского бизнеса за последние три года не наблюдается – стагнация, плавно переходящая к рецессии. Результаты в 1кв25 слабые и повторяют тенденцию замедления роста финансовых показателей последний год.
Выручка публичных американских компаний выросла на 4.4% г/г по номиналу, +8.1% за два года (1кв25/1кв23) и +10.8% за три года (1кв25/1кв22) по собственным расчетам на основе публичной отчетности компаний.
По сумме за 12м получается рост на 4.5% г/г, +7.5% и +9.3% соответственно по вышеуказанным периодам.
На 12 мая удалось обработать 64%, взвешенных по выручке, среди почти всех публичных нефинансовых компаний США, обращающихся на рынке, что делает анализа достаточно репрезентативным (итоговый результат будет отличаться на несколько процентных пунктов без изменения тенденции). Почему почти всех?
Итоговая выборка представляет около 99% от всех публичных компаний по выручке и капитализации, но обработка последнего 1% компаний требует непропорционально много ресурсов.
Чем обусловлен рост выручки на 4.4% г/г в 1кв25?
• 1.51 п.п обеспечили технологии
• 1.51 п.п внес сектор медицины
• 0.97 п.п – торговля
• 0.46 п.п – промышленность и бизнес
• 0.12 п.п – транспорт и связь
• (-0.03) п.п – сырьевой и коммунальный сектор
• (-0.18) п.п – потребительский сектор.
Совокупные результаты:
• Без учета сырьевых компаний рост на 5.1% г/г в 1кв25 и +5.4% г/г за 12м, за два года +10% за квартал и +9.6% за 12м, а за три года +13.9% и +17.3% соответственно, далее в указанной последовательности, а для простоты визуализации сравнение за 12м будет в скобках.
• Без учета технологических компаний рост на 3.4% г/г (+3.4% г/г), +6.2% (+4%), +9.7% (+15.4%).
• Без учета торговли рост на 4.1% г/г (+4.4% г/г), +7.5% (+4.7%), +9.3% (+14.3%).
• Без учета технологий и торговли рост на 2.8% г/г (+3% г/г), +4.9% (+2%) и +7.5% (+13.2%).
Все выше представленные цифры – это по номиналу, но за последние три года была рекордная за 40 лет инфляция, так какие результаты в реальном выражении?
По всем компаниям и секторам в реальном выражении рост на 1.7% г/г в 1кв25 (+2% г/г за 12м), +2.8% за два года (+0.4%) и всего +0.2% за три года (+3.1%), т.е. в реальном выражении за последние три года стагнация!
• Без учета сырьевых компаний +2.4% г/г (+2.8% г/г), +4.7% (+4%) и +2.9% (+4.3%) в реальном выражении.
• Без учета технологий +0.7% г/г (+0.9%), +1% (-1.4%), -0.9% (+2.6%).
• Без учета торговли +1.5% г/г (+1.9% г/г), +2.2% (-0.8%), -1.2% (+1.6%).
• Без учета технологий и торговли +0.2% г/г (+0.5% г/г), -0.2% (-3.2%!), -2.8% (+0.7%).
Данные красноречиво показывают, что никакого роста американского бизнеса за последние три года не наблюдается – стагнация, плавно переходящая к рецессии. Результаты в 1кв25 слабые и повторяют тенденцию замедления роста финансовых показателей последний год.
🥱3
Forwarded from Николай
Ладно, у социалистов начала 20 века представления были архаичные и неразвитые. Но европейская практика мультикультурализма в 21 веке это по-сути тоже самое. Все культуры объявлены равноценными, а доминирующая должна подвергаться дискриминации, чтобы не мешать расцветать другим.
❤1
Forwarded from Wooden
Кампучия интересный пример нацбилдинга, горожане, в основном, вьетнамцы и китайцы, крестьяне - собственно кхмеры. Идея выровнять различия города и деревни реализовалась в форме избиения. Кхмеры гонялись с лопатами не за очкариками-интеллигентам, а за горожанами, в массе оказавшиеся инородцами.
Звучит песня Holiday in Cambodia.mp3
Звучит песня Holiday in Cambodia.mp3
Forwarded from Конкретно
Итого у нас есть такие источники становления украинской нации в ее нынешнем специфическом виде:
Старшие Мономашичи Юго-Западной Руси, утратившие суверенитет в середине 14-го века, но оставившие после себя сильную аристократию, которая внутри литовского и польского государств сохранила собственное самосознание.
Восстание Богдана Хмельницкого, опиравшегося на самосознание светской и духовной аристократии, которое дало предпосылки для восстановления суверенитета.
Казацкая старшина, которая после поражения Богдана Хмельницкого сохранила идеи суверенитета и развила их в течение 18-го века.
Малороссийская интеллигенция, произведенная в университетах Российской Империи 19-го века, которая была в значительной мере выходцами из превращеннных в дворян потомков казацкой старшины. Эта интеллигенция закончила формирование основ украинской городской культуры.
Национальная революция 1917 года осуществленная украинскими социалистами и которая стала доказательством того, что Украина имеет право на суверенитет в рамках права наций на самоопределение.
Российские прогрессисты, которые ввиду своих идеологических установок решили распространить украинскую городскую культуру не только на крестьян малороссов, но и на русскокультурные города малороссийских и новороссийских губерний. Они же создали республику Украина.
Советский период в котором жителям республики Украина через образование и массовую культуру было привито представление о суверенности украинской нации.
Руководство КПСС, оформившее полную государственную независимость республики Украина, что дало последний толчок для формирования современной украинской нации.
Ну а конкретные черты украинской нации, с которыми мы теперь имеем дело, сформировались в 90-е - 2000-е годы под совместным влиянием националистической эмигрантской мифологии и аморальности дегуманизированных выходцев из городов юго-востока Украины.
#база
Старшие Мономашичи Юго-Западной Руси, утратившие суверенитет в середине 14-го века, но оставившие после себя сильную аристократию, которая внутри литовского и польского государств сохранила собственное самосознание.
Восстание Богдана Хмельницкого, опиравшегося на самосознание светской и духовной аристократии, которое дало предпосылки для восстановления суверенитета.
Казацкая старшина, которая после поражения Богдана Хмельницкого сохранила идеи суверенитета и развила их в течение 18-го века.
Малороссийская интеллигенция, произведенная в университетах Российской Империи 19-го века, которая была в значительной мере выходцами из превращеннных в дворян потомков казацкой старшины. Эта интеллигенция закончила формирование основ украинской городской культуры.
Национальная революция 1917 года осуществленная украинскими социалистами и которая стала доказательством того, что Украина имеет право на суверенитет в рамках права наций на самоопределение.
Российские прогрессисты, которые ввиду своих идеологических установок решили распространить украинскую городскую культуру не только на крестьян малороссов, но и на русскокультурные города малороссийских и новороссийских губерний. Они же создали республику Украина.
Советский период в котором жителям республики Украина через образование и массовую культуру было привито представление о суверенности украинской нации.
Руководство КПСС, оформившее полную государственную независимость республики Украина, что дало последний толчок для формирования современной украинской нации.
Ну а конкретные черты украинской нации, с которыми мы теперь имеем дело, сформировались в 90-е - 2000-е годы под совместным влиянием националистической эмигрантской мифологии и аморальности дегуманизированных выходцев из городов юго-востока Украины.
#база
🔥1🤮1🤡1
Forwarded from Толкователь
Соотношение женщин и мужчин в молодом возрасте (20-34 года) в Восточной Азии.
Обычно дают общую статистику по соотношению женщин и мужчин, и женщин почти во всех странах больше, так как они живут дольше, и после 35-40 лет начинается перевес в их пользу.
А на этой карте – соотношение только для молодёжи.
И мы видим гендерный дисбаланс. В Китае, Южной Корее и на Тайване на 100 мужчин приходится 91-92 женщины (в Японии – 94-95). Фактически на 10 мужчин – 9 женщин. Получается, почти 10% мужчин физически никогда не найдут себе женщину, только если не импортируют её из другой страны.
И такой импорт женщин происходит в самых европеизированных городах В.Азии – бывшей английской колонии Гонконге (165 женщин на 100 мужчин) и бывшей португальской колонии Макао (111 женщин на 100 мужчин). Это объясняется импортом домашних работниц в основном тоже из стран В.Азии – с Филиппин, из Индонезии, Вьетнама, Камбоджи, Индии и т.д.
Но в столице Ю.Кореи Сеуле уже преобладают молодые женщины – 106-107 на 100 мужчин. Это происходит из-за преимущественного переезда именно женщин в столицу из глубинки.
Из-за той же тенденции Китае в глубинке в некоторых городах и провинциях на 100 мужчин приходится уже 50-60 женщин (анти-рекордсмен – один город в китайском Синцзяне, он обозначен на карте: 53,3 женщины на 100 мужчин).
А в целом – это всё страны селективных абортов, когда часть пар избавляется от девочек как от «людей второго сорта» (в частности, дочерям не принято поддерживать своих старых родителей).
Обычно дают общую статистику по соотношению женщин и мужчин, и женщин почти во всех странах больше, так как они живут дольше, и после 35-40 лет начинается перевес в их пользу.
А на этой карте – соотношение только для молодёжи.
И мы видим гендерный дисбаланс. В Китае, Южной Корее и на Тайване на 100 мужчин приходится 91-92 женщины (в Японии – 94-95). Фактически на 10 мужчин – 9 женщин. Получается, почти 10% мужчин физически никогда не найдут себе женщину, только если не импортируют её из другой страны.
И такой импорт женщин происходит в самых европеизированных городах В.Азии – бывшей английской колонии Гонконге (165 женщин на 100 мужчин) и бывшей португальской колонии Макао (111 женщин на 100 мужчин). Это объясняется импортом домашних работниц в основном тоже из стран В.Азии – с Филиппин, из Индонезии, Вьетнама, Камбоджи, Индии и т.д.
Но в столице Ю.Кореи Сеуле уже преобладают молодые женщины – 106-107 на 100 мужчин. Это происходит из-за преимущественного переезда именно женщин в столицу из глубинки.
Из-за той же тенденции Китае в глубинке в некоторых городах и провинциях на 100 мужчин приходится уже 50-60 женщин (анти-рекордсмен – один город в китайском Синцзяне, он обозначен на карте: 53,3 женщины на 100 мужчин).
А в целом – это всё страны селективных абортов, когда часть пар избавляется от девочек как от «людей второго сорта» (в частности, дочерям не принято поддерживать своих старых родителей).
Forwarded from Толкователь
Интересно, что в первые века христианства Христос рисовался не таким, как мы видим сегодня (точнее, после с VII-VIII веков). Это был человек с овальным, а то и кругловатым лицом, кудрявыми чёрными волосами, мясистым носом и, главное – без бороды. Римская знать рисовала его таким, какой была сама. Римляне преимущественно не носили бород. Был короткий период в III веке, когда бороды вошли в моду, но уже в IV веке император Константин приказал снова брить бороды, в том числе христианам – чтобы отличаться от евреев, язычников и тем более варваров. Физиогномически, как пишут антропологи, Христос рисовался тогда, как выходец из Сицилии или Северной Африки – Киренаики (т.е. современной Ливии).
Вот пример – Христос на мозаике, хранящейся в Мавзолее Галлы Плацидии в Равенне, это 430-440-е годы. Здесь он ещё и в золотисто-фиолетовой одежде, какую по цветам тогда носила римская знать.
А на самом раннем изображении Христа из церкви разрушенного города Дура-Европос на Евфрате (современный Ирак) он изображен вообще с короткими волосами, и тоже без бороды.
Вот пример – Христос на мозаике, хранящейся в Мавзолее Галлы Плацидии в Равенне, это 430-440-е годы. Здесь он ещё и в золотисто-фиолетовой одежде, какую по цветам тогда носила римская знать.
А на самом раннем изображении Христа из церкви разрушенного города Дура-Европос на Евфрате (современный Ирак) он изображен вообще с короткими волосами, и тоже без бороды.
❤2👍2
Forwarded from Конкретно
Признаюсь в страшном. Мне глубоко симпатична малороссийская культура. Она мистическая и очень красочная. Сейчас мы имеем дело вовсе не с ней, мы имеем дело с городской украинской нацией, которая мало с ней имеет общего. Мой опыт общения с мадороссийскими крестьянами говорит о том, что если им не давать выпить много водки, они вполне добрые и простые люди. Впрочем, пить нельзя давать и дителю Питера или Москвы, которые способны в пьяном виде исполнять не хуже.
Стоит проводить осознанную разницу между традиционной мадороссийской культурой и той украинский нацией, которая родилась в недрах сначала СССР, а потом 90-х- 2000-х годов. Нынешняя война лягла на плечи в первую очередь простыватых крестьян, которых юго-восточная гопота во главе страны посылает на убой без всякой пощады, опираясь на своих полицаев.
Стоит проводить осознанную разницу между традиционной мадороссийской культурой и той украинский нацией, которая родилась в недрах сначала СССР, а потом 90-х- 2000-х годов. Нынешняя война лягла на плечи в первую очередь простыватых крестьян, которых юго-восточная гопота во главе страны посылает на убой без всякой пощады, опираясь на своих полицаев.
🤡2🔥1🤮1💊1
Forwarded from Конкретно
Давайте еще раз, чтобы вы лучше меня поняли. Коренизация или так называемая украинизация, на которую пинают многие как на ошибку большевиков это чепуха. Она провалилась куда быстрее других проектов. Малороссийские крестьяне отказались украинизироваться и попадая в город делали выбор в пользу общерусской культуры. Это стало очевидно уже через несколько лет.
Источник становления украинской нации в выделении самой республики Украина из состава России. Республику Украина провозгласила коалиция большевиков и эсеров в Харькове под именем Украинская Народная Республика Советов 25 декабря 1917 года. Вскоре ее разгромили немцы, но большевики провозгласили ее вновь 10 марта 1919 года на еще большей территории, по сути на той территории которую считали Украиной украинские социал-демократы. Петлюровцы другими словами. Провозглашенная тогда республика Украина существует и поныне и Россия ведет с ней войну.
Поэтому, например, президент России Владимир Путин считает Ленина отцом государства Украина. И не без основания.
Источник становления украинской нации в выделении самой республики Украина из состава России. Республику Украина провозгласила коалиция большевиков и эсеров в Харькове под именем Украинская Народная Республика Советов 25 декабря 1917 года. Вскоре ее разгромили немцы, но большевики провозгласили ее вновь 10 марта 1919 года на еще большей территории, по сути на той территории которую считали Украиной украинские социал-демократы. Петлюровцы другими словами. Провозглашенная тогда республика Украина существует и поныне и Россия ведет с ней войну.
Поэтому, например, президент России Владимир Путин считает Ленина отцом государства Украина. И не без основания.
🔥2💩2🤡2
Forwarded from Конкретно
И пусть вас не смущает показная антисоветскость нынешней Украины. Это все вопросы идеологии. Главное же, представление как об отдельной общности в рамках границ УССР, а затем Украины, сформировалось именно в 20-м веке. Украина унаследовала границы, экономику, культуру, международную легитимность от УССР. Всего этого до провозглашения республики Украина в 1917 и 1919 годах не существовало. Даже широко принятого понятия украинец не было.
👍3🤮2🤡2
Forwarded from Andrey Marudenko
Прощай, Британия
Когда принц Уильям явился на прощание с Папой Римским Франциском в синем костюме, стало понятно, что надежд на стабилизацию британской системы нет никаких. Уильям лучше многих знает, что такое дресс-код, и его синий костюм есть отражение общей энтропии (меры хаоса), которая захватила всех основных членов королевской семьи. Мы видим здесь сознательное пренебрежение традицией. Если раньше можно было предположить, что Уильям вернет «порядок», который так живо размывает его отец-король, то теперь становится ясно, что нет. Энтропия будет расти и дальше, «корона» будет разлагаться. Я не буду цитировать слова, которыми прокомментировал это событие живущий в Лондоне князь Никита Дмитриевич Лобанов-Ростовский, ибо они непечатны. Его жена, английская аристократка Джун («Джун всегда со всеми вежлива, но с некоторыми только один раз») была тоже очень этим расстроена.
Каждая система устроена определенным образом, в любой системе есть главные движущие силы. Если мы умеем отделять главное от второстепенного и видеть эти основные силы, то мы можем понимать логику любой системы. Британская система основана на заморозке времени — на бесконечном воспроизводстве одного и того же строгого порядка во всем («Город Лондон прекрасен, в нем всюду идут часы», — писал Иосиф Бродский, и идут они не линейно, а по кругу). Прежде всего, это касается элиты, которая неизменна, как на уровне фамилий, так и на уровне ценностей и социальных практик. Одни и те же фамилии учатся в одних и те же школах и университетах, владеют одним и тем же (например, большей частью Лондона сотни лет владеют Гровеноры, Кадоганы, Портманы и Говарды), живут в одних и тех же местах, общаются одним и тем же образом, воспроизводят одни и те же ритуалы, ходят в одни и те же клубы и так далее на протяжении сотен лет.
Следование строгому порядку на протяжении долгого времени сохранило британскую монархию на фоне распада всех остальных — выживают наиболее организованные (конечно, это не единственная причина, но важная). Но ни один порядок не бывает вечным, рано или поздно его сменяет хаос, который либо разрушает старый порядок безвозвратно, либо становится основанием для нового.
Что бы ни говорили про формальный статус британской монархии, очевидно, что «корона» является основным элементом английской системы, в центре которой должен находится монарх — сверх-упорядоченный элемент, который является центральной точкой сборки. Речь идет не о внешнем порядке для подданных (на что способны многие правители), а о внутреннем порядке монарха для себя и для себе подобных. Только высокоорганизованная упорядоченная элита, поддерживающая строгий внутренний порядок, может править долго. Тогда элита представляет из себя сгусток концентрированной энергии. Из термодинамики мы знаем, что уровень энтропии тем больше, чем больше вариантов распределения энергии в системе, то есть чем выше степень свободы ее отдельных элементов (если каждый поступает как хочет, а не как должно, то хаос нарастает, а концентрация энергии падает). Внутренне расхлябанный правящий класс (и отдельный человек) не способен ни на какие прорывы. И напротив — чем упорядоченнее, организованнее элита, тем большее количество внешнего влияния она может иметь и тем дольше править.
Это касается жизни не только королевских династий, но и любых семей, имеющих влияние на протяжении многих поколений, которые передают потомкам определенные способы организации жизни, стратегические принципы и навык дисциплины (в первую очередь на это надо обращать внимание в устройстве «старых денег»). Несмотря на то, что республики устроены иначе, требование к организованности элит те же. Ядро должно быть упорядоченным и высокоорганизованным, если есть длинные амбиции. Порядок нужно постоянно поддерживать вложениями энергии, иначе неизбежно нарастает хаос, как в доме, в котором перестали убираться.
Читать далее: https://telegra.ph/Proshchaj-Britaniya-05-12
#власть #теория_власти #аристократизм
Когда принц Уильям явился на прощание с Папой Римским Франциском в синем костюме, стало понятно, что надежд на стабилизацию британской системы нет никаких. Уильям лучше многих знает, что такое дресс-код, и его синий костюм есть отражение общей энтропии (меры хаоса), которая захватила всех основных членов королевской семьи. Мы видим здесь сознательное пренебрежение традицией. Если раньше можно было предположить, что Уильям вернет «порядок», который так живо размывает его отец-король, то теперь становится ясно, что нет. Энтропия будет расти и дальше, «корона» будет разлагаться. Я не буду цитировать слова, которыми прокомментировал это событие живущий в Лондоне князь Никита Дмитриевич Лобанов-Ростовский, ибо они непечатны. Его жена, английская аристократка Джун («Джун всегда со всеми вежлива, но с некоторыми только один раз») была тоже очень этим расстроена.
Каждая система устроена определенным образом, в любой системе есть главные движущие силы. Если мы умеем отделять главное от второстепенного и видеть эти основные силы, то мы можем понимать логику любой системы. Британская система основана на заморозке времени — на бесконечном воспроизводстве одного и того же строгого порядка во всем («Город Лондон прекрасен, в нем всюду идут часы», — писал Иосиф Бродский, и идут они не линейно, а по кругу). Прежде всего, это касается элиты, которая неизменна, как на уровне фамилий, так и на уровне ценностей и социальных практик. Одни и те же фамилии учатся в одних и те же школах и университетах, владеют одним и тем же (например, большей частью Лондона сотни лет владеют Гровеноры, Кадоганы, Портманы и Говарды), живут в одних и тех же местах, общаются одним и тем же образом, воспроизводят одни и те же ритуалы, ходят в одни и те же клубы и так далее на протяжении сотен лет.
Следование строгому порядку на протяжении долгого времени сохранило британскую монархию на фоне распада всех остальных — выживают наиболее организованные (конечно, это не единственная причина, но важная). Но ни один порядок не бывает вечным, рано или поздно его сменяет хаос, который либо разрушает старый порядок безвозвратно, либо становится основанием для нового.
Что бы ни говорили про формальный статус британской монархии, очевидно, что «корона» является основным элементом английской системы, в центре которой должен находится монарх — сверх-упорядоченный элемент, который является центральной точкой сборки. Речь идет не о внешнем порядке для подданных (на что способны многие правители), а о внутреннем порядке монарха для себя и для себе подобных. Только высокоорганизованная упорядоченная элита, поддерживающая строгий внутренний порядок, может править долго. Тогда элита представляет из себя сгусток концентрированной энергии. Из термодинамики мы знаем, что уровень энтропии тем больше, чем больше вариантов распределения энергии в системе, то есть чем выше степень свободы ее отдельных элементов (если каждый поступает как хочет, а не как должно, то хаос нарастает, а концентрация энергии падает). Внутренне расхлябанный правящий класс (и отдельный человек) не способен ни на какие прорывы. И напротив — чем упорядоченнее, организованнее элита, тем большее количество внешнего влияния она может иметь и тем дольше править.
Это касается жизни не только королевских династий, но и любых семей, имеющих влияние на протяжении многих поколений, которые передают потомкам определенные способы организации жизни, стратегические принципы и навык дисциплины (в первую очередь на это надо обращать внимание в устройстве «старых денег»). Несмотря на то, что республики устроены иначе, требование к организованности элит те же. Ядро должно быть упорядоченным и высокоорганизованным, если есть длинные амбиции. Порядок нужно постоянно поддерживать вложениями энергии, иначе неизбежно нарастает хаос, как в доме, в котором перестали убираться.
Читать далее: https://telegra.ph/Proshchaj-Britaniya-05-12
#власть #теория_власти #аристократизм
Telegraph
Прощай, Британия
Когда принц Уильям явился на прощание с Папой Римским Франциском в синем костюме, стало понятно, что надежд на стабилизацию британской системы нет никаких. Уильям лучше многих знает, что такое дресс-код, и его синий костюм есть отражение общей энтропии (меры…
👍4❤2🤡1
Forwarded from ПОРА 🅉 🄾 🅅 ДОМОЙ🇷🇺
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
У меня так много встреч, но я думал о том, чтобы полететь туда — Трамп о возможном визите в четверг в Стамбул на переговоры России и Украины
🤡6👍3
Forwarded from Конкретно
Хотел бы еще добавить, что все о чем идет речь выше говорится о периоде до 2014 года, а тем более 2022. Последние 10 лет уже невозможно отнести в первую очередь к советскому наследию. Сейчас происходит распад украинской советской нации, так как заложенные в 20-м веке недоделки и противоречия не позволили нам украинцам спокойно продолжить свое развитие, как это сделали многие другие народы. Единственное, что можно точно утверждать, что из этого всего родится нечто новое, более однородное. Общерусская городская культура закрепится только там, где в следубщие пару десятилетий установится власть России. На остальных территориях наконец восторжествует своя, более логичная и последовательная украинская. Она будет лишена имперского величия заложенного в ней русской культурой, но зато будет более последовательной и цельной. И с ней мы установим отношения, как смогли их установить с узбеками или азербайджанцами. В России не будет украинцев, а на Украине не будет русских и страсти улягутся. Воцарится мир.
👌3🤡3❤1
Forwarded from Конкретно
Перед тем, как мы начнем жить в мире, нам необходимо будет сделать шаг назад. Обеим сторонам. Украинцам избавиться от идеологии Антироссии, а русским от идеологии Антиукраины. Но у нас есть прекрасное поле для маневра. Мы пожертвуем сталинистами. Свалим 80% дичи, которую русским предъявляют украинцы на них. Хехехехе Останутся претензии к Андрею Боголюбскому, который сжег Киев в 1169 году. Но тут вообще просто, Боголюбский тупиковая ветвь и Московская династия идет не от него. Его сын стал грузинским царем, так что туда претензии. Украинцам придется пожертвовать бандеровщиной. Которая конечно не особо при делах, но уж очень в России на бандеровцев взъелись.
👍3💩3🤡1
Forwarded from Конкретно
Ладно, расслабьтесь, эта шутка. Не будем мы жертвовать сталинистами. У нас же демократия, они часть нашего общества, пусть дуркуют. К тому моменту, как возникнет вопрос мира все это будет уже не актуальным.
💩3👎2👍1