Знай наших: https://t.me/nebopolitica/12120

Президент РФ считает, что Москва - это всë-таки Третий Рим:

И мы посчитали, что мы являемся преемниками истинного христианства. Москва - Третий Рим, четвертому не бывать. Вот мы - настоящие христиане.

(ТАСС цитирует слова президента, сказанные документальном фильме Саиды Медведевой и Павла Зарубина "Россия. Кремль. Путин. 25 лет" на телеканале "Россия-1").

Примечательно, что в 2020 году митрополит Иларион (Алфеев), ещё в должности главы ОВЦС, заявлял, что идея эта "давно уже ушла в прошлое" и "никакого интереса для нас (т.е. для Церкви - прим.адм.) - не представляет".

Фото - ТАСС

Вот, на подумать : Финляндия была до революции в Российской империи.
Потом латышские стрелки помогли сделать революцию.
И Финляндия и Польша срулили...
Результат - Финляндия и Россия сейчас.
https://stat.fi/tup/kokeelliset-tilastot/tulorekisterin_palkat_ja_palkkiot/mediaani-kesakuussa-2022/index.html
Средняя зарплата 3444 евро.
86 руб 1 евро на 22 год
296 184 руб.
Что важно!
Финляндия во многом поднялась на продаже российского леса и перепродаже ресурсов из России и наоборот.
Логично предположить , что зар плата в России должна быть выше, чем в Финляндии.
Это же наши ресурсы!
Кстати , у Польши результат хуже

Наверное, это даже хорошо, когда коллеги скучают по твоим комментариям и постам 😇.

Не волнуйтесь, посты будут

Тот самый... Блин, да кто он такой😂

Рад приветствовать Оливера Стоуна в Москве.

Вообще вдуматься только: президент США устраивает президенту Украины выволочку за то, что тот не хочет признавать Крым российским!

Подпишись на ПУЛ N3

35 лет назад, 26 апреля 1990 г. из Боготы в Барранкилью вылетел пассажирский самолет. Через 5 минут после взлета на борту киллером был в упор из автомата расстрелян кандидат в президенты Колумбии легендарный партизанский командир Карлос Писарро. Всего за полтора месяца до этого, военно-политическая организация М-19, которой с 1986 по 1990 г командовал Писарро, добровольно сложила оружие, чтобы включиться в легальную борьбу.
 
Карлос родился в аристократической семье, и учился в лучших элитных заведениях страны, его отцом был вице-адмирал ВМС Колумбии, на короткий период даже ставший главнокомандующим вооруженных сил страны. В студенческие годы он стал коммунистом и ушел в подполье. После полутора месяцев боёв под деревней Ярумалес в 1985 г., где 170 повстанцев одержали победу над четырехтысячным армейским контингентом, Карлос Писарро стал настоящим народным героем. В последнем интервью за полчаса до гибели он говорил своем оптимизме по поводу приближавшихся президентских выборов.
 
Заказчиком убийства являлся главный враг партизан Пабло Эскобар, которому помогла в этом служба колумбийской военной разведки, обеспечившая вооруженному киллеру доступ в самолет.
 
Одна из историй, приговоренных официальной историей к забвению и один из героев Латинской Америки, о котором Netflix не будет снимать сериалов.

Всех приглашаю на мой канал https://t.me/olegyasynsky

"Мы будем способствовать миру": победитель первого тура выборов в Румынии сделал заявление о войне в Украине.

Джордже Симион подчеркнул, что нужно достичь прекращения огня, как того хочет администрация действующего президента США Дональда Трампа.

Также политик выступает против помощи Украине – свое решение он объяснил тем, что помощь оружием какой-либо из сторон "невыгодна Германии, Франции, Румынии, Польше".

"Мы сказали, что будем способствовать миру, и мы видим единственное решение в деэскалации этого конфликта. Помощь оружием обеим сторонам невыгодна Германии, Франции, Румынии, Польше. Мы очень пострадали от этой войны, и нам нужен мир, как того хочет администрация Трампа", – сказал Симион.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

Ленин — это бренд. Это агрегатор целого движения. Это полковник Сандерс и Coca-Cola в одном лице. Маркс и Энгельс лишь создали идею. Ленин превратил её в бренд и продал миллионам людей по всему миру.

В сравнении с Лениным и всей его командой, нынешняя КПРФ всего лишь суррогатная шайка прихлебателей у кормушки, пляшущая в агонии под флейту роялистов. В отличии от ярких и харизматичных большевиков, они и понятия не имеют, что такое маркетинг и как с ним работать. В большевиках преобладал фаустовский дух. В КПРФ преобладает дух увядания и импотентности.

Надо понимать, что левые идеи сегодня живы и пользуются большим спросом у западной молодежи, поддерживающей экоактивистов, воук, сексуальные меньшинства и борьбу с крупными корпорациями. Однако современные коммунисты предпочитают стоять в стороне от всей этой бурлящей движухи, зациклившись на прошловековых лозунгах, обожествлении советских партократов и протухшем наследии, которое они латают ржавыми шурупами. Их целевая аудитория это ностальгирующие по совку пенсионеры с деменцией и парочка соевых тюбиков, пересмотревших Гоблача и Стаса Васильева.

В отличии от них Ленин всегда улавливал цайтгайст и ориентировался на молодежь как на движущую силу. И я думаю, такую пассионарную фигуру нисколько не оскорбило бы то, что свердловские власти сделали рампу для скейтбординга из его памятника. Зная Ленина он бы давно уже и бирфест в честь себя организовал, и стену с граффити между стеной Цоя и Паши Техника, и русский бёрнинг мэн с советско-киберпанковым привкусом в поволжских степях. Во имя красного панк-рока и лоулайфа!

У Нобелевского лауреата по экономике Роберта Ауманна в его цикле работ об экономике Талмуда есть задачка «спор об одежде», как ее поделить по справедливости:
«Двое тянут на себя одежду: один уверяет, что вся эта одежда его, другой говорит, что его - половина. Один говорит - вся, другой - нет, половина из нее твоя, а половина моя. В этом случае тот, кто претендует на всю одежду, получает три четверти ее, а тот, кто претендовал на половину, получает одну четверть.

Но почему так - три четверти и одна? Почему не разделить пропорционально - две трети и одна треть? Или поровну - каждому по половине? Знаменитый средневековый комментатор по имени Раши объяснял эту задачу, что тот, кто претендует на половину одежды, уже с самого начала соглашается с тем, что вторая половина принадлежит другому. Поэтому спор идет только о половине, и собственно, делить нужно только эту половину. Такова логика этого подхода. Отсюда возникает следующий принцип: поровну нужно делить только ту часть, по которой есть разногласия».

Нобелевская премия по экономике была присуждена Ауманну в 2005 году за выдающийся вклад в понимание и анализ теории конфликтов и сотрудничества. Этой задачей Ауманн часто иллюстрировал трудовые конфликты и системы (страны), где нет четких законов в европейском понимании (или как сейчас ещё принято говорить, это страны без исправно функционирующих институтов, без Stato). Главная суть ответа на эту задачу: в таких системах и конфликтах не должно быть откровенно проигравшего, даже слабый должен получить что-то в таком споре, чтобы не ожесточать его.

Проклятье независимости для Средней Азии (1/2)
#геостратегия
После обретения независимости от Лондона (1783 г.), образовавшиеся США стали типичной сухопутной державой, активно расширяя, захватывая, покупая и интегрируя территории. По итогу Гражданской войны (1861-1865 гг.) произошёл переход на принципы морской державы, заточенной на контроль потоков и маршрутов. Вместо дальнейшего наступления на Мексику, присоединения Канады, формирования анклавов, колоний и владений в Латинской Америке, использовались механизмы экономического контроля, неравноценного обмена и прямого ограбления. Понимание, что не нужно брать больше, чем получится усвоить, легло в основу политики.

В геополитике нельзя идти на поводу жадности, стремясь захватывать и присоединять всё, до чего дотягиваются руки, у любого управленческого инструмента и подхода есть предел, превышение которого чревато долгосрочными проблемами. Будучи сухопутной империей, Россия в разы лучше и качественней решала вопросы интеграции территорий и народов, сохраняя их многообразие, по сравнению с сухопутными державами. Последние тратили столетия на новые земли, систематически и тщательно ассимилируя их. Сравнительный анализ России, с одной стороны, Польши, Германии или Китая с другой, хорошо показывает разницу в подходах.

Расширение империй происходит не в разы, а на порядок быстрее чем держав, при этом нельзя сказать, что устойчивость первых сильно меньше, наоборот, сухопутные империи за счёт избыточного внутреннего многообразия живут дольше и эффективнее, по сравнению с моноэтничными державами. Связанность империй формируется наднациональной / надэтнической системой смыслов, когда имперское самосознание / самоидентификация выше этнической.

Однако, у империи есть свои ограничения, нельзя присоединять этнические системы, неспособные интегрироваться в её состав, принять имперский культурный канон. В отношении таких народностей, народов и наций приходится переходить к жёсткой политике, вспоминая о принципах сухопутных держав. Придя на Кавказ и в Крым в XVIII-XIX вв. Россия действовала жёстко, позволяя оставаться только тем, кто был готов стать частью Империи, отказавшись от неприемлемых для неё принципов, например, работорговли и набегов. Собственно, последние "традиции" вынудили Москву наводить порядок, сдвигая границы на юг.

Согласившиеся соблюдать русский порядок, остались жить, получив внутреннюю культурную автономию, но с требованием соблюдать имперские законы при выезде за пределы. Неготовые к смене образа жизни стали мухаджирами, перебравшись в Османскую империю. Покоряя Среднюю Азию, Россия имела потенциал для её интеграции, но советская власть заигралась с национально-территориальным делением и интернационализмом, уровняв имперский канон и культуры местных народностей. После крушения СССР местные элиты и население качественно уничтожило русское наследие, отказавшись от него, пестуя архаику, взяв всю ответственность за своё будущее на себя.

Теоретически, у России хватит ресурсов для присоединения данных территорий в ближайшие 10-15 лет вновь, но проживающее там население не готово стать частью империи. Последнее подразумевает совместную, общую продуктивную деятельность и принятие имперского культурного канона, как главенствующего. Сосуществование невозможно, альтернатива в виде изгнания тоже, не потому, что подобные методы неприемлемы, как раз наоборот, в мире realpolitik подобное будет нормой.

Предложение Дональда Трампа о выселении палестинцев с подконтрольной Израилю территории, с созданием «Ближневосточной Ривьеры» на месте развалин Сектора Газы, соответствует духу ближайших десятилетий. Дело в ином, России не нужна Средняя Азия от слова совсем, ни в виде территории, ни в виде её населения, нам нужно индустриальное, образованное население, а не впавшее в архаику и ненавидящее нас, с которым нужно несколько поколений работать, без гарантии на успех.

(окончание следует)

Проклятье независимости для Средней Азии (2/2)
#геостратегия
Готова ли Россия отдать эту территорию (без Казахстана, с ним другой расклад) кому-то другому? Нет, мы не готовы брать на себя ответственность, но и не позволим это сделать кому-нибудь другому. Стратегия России - предоставить эти земли и народы самим себе, где Москва будет гарантом «независимости». Такое состояние – мечта для очень многих народов, можно поздравить Среднюю Азию с этим. Бойтесь ваших мечтаний, они могут сбыться.

Народы и элиты Средней Азии долго заявляли о желании быть независимыми, они и будут. Россия станет для этой территории гарантом, даже при взрыве по сирийскому сценарию, мы будем уважать "выбор народов". При отсутствии ЕПС, включая пресную воду, технологий, энергии, территории для экспансии и внешних союзников, "независимость" станет проклятием, а не даром, но это собственный и свободный выбор местных.

Во второй половине XXI в. в мире будут доминировать принципы войны за умы и конкуренция панрегионов, метрополии которых должны стать империями, а в идеале универсальными (суша, море и сеть). России нужно учиться проявлять черты морской державы / империи и не брать всех подряд в свой панрегион, который будет построен на принципах сухопутной империи. Средняя Азия (без большей части Казахстана) станет частью Диких земель (Чагатайский улус или Большой Афганистан), с которыми у России будет налажено свободное перемещение только товаров, а вот услуги, капиталы, информация и население будут жёстко ограничены.

Несколько лет назад в российском обществе ещё была довольно сильна ностальгия, желание вернуть Среднюю Азию, уверенность в обратимости процессов, но теперь от этого мало что осталось. Запущенный несколько лет назад массовый наплыв мигрантов наглядно показал, насколько они теперь чужды. Они не хотят жить с нами, они хотят жить вместо нас. Очень хорошая получилась ментальная прививка, особенно для Москвы, благо гражданство успели получить примерно 1 из 10 приехавших. Наглядный результат 35 лет жизни без советской власти и русской культуры хорошо отрезвляет, но не всех, остаются ещё глобалисты всех мастей, русофобы, наивные идеалисты и просто купленные.

После начала СВО и консервативного поворота руководством страны был выбран чёткий курс на постепенное закручивание гаек, уничтожение экономического фундамента, выдавливание и итоговое изгнание приехавших, обратно на родину, поднимать экономику и уровень жизни там. Исходя из проявленных трендов и скорости процессов, завершится это через 5 лет, к 2030 г. Остаться позволят лишь тем, кто согласится жить по нашим законам, примет главенство русского культурного канона.

Таким образом, России нужно отбросить идеализм и ностальгию, рационально взвесить альтернативы, поняв, что любое плотное взаимодействие будет иметь негативные последствия не только в текущей, но средне, а особенно долгосрочной перспективе. Вариант отпустить, не принимать на себя ответственности за Среднюю Азию, стать гарантом её независимости и нейтральности – оптимален. Надо закрепить данное положение консенсусом субъектных игроков (Китай, Иран и пуштуны). Территории Западного Туркестана не нужно тянуть в свой панрегион, выгоды минимум, а сопутствующих затрат много. Целесообразно будет сотрудничество лишь в части торговли, свободного движения товаров, перекрыв всё остальное.

И, да, для размышления о демографии, интересные наблюдения об исламских странах и нестыковках в статистике Узбекистана и Казахстана, но это уже не принципиально, пусть отвечают сами за себя, проявим уважение и не будем им мешать, пока они не лезут к нам…))

Министр финансов США Бессент: В ближайшие недели мы можем увидеть существенный прогресс в торговле с Китаем.