Forwarded from Легитимный
#слухи
По нашим данным приезд главы Китая Си Цзиньпина в Москву на 9 мая, носит переговорный характер.
Китайский лидер летит в Москву с некими важными предложениями.
Некоторые из наших источников сравнивают этот приезд Си, с приездом Путина на XXIV зимние Олимпийские игры в феврале 2022 года.
Дальше вы все знаете, что произошло, а значит. Ну вы поняли.
Наблюдаем.
По нашим данным приезд главы Китая Си Цзиньпина в Москву на 9 мая, носит переговорный характер.
Китайский лидер летит в Москву с некими важными предложениями.
Некоторые из наших источников сравнивают этот приезд Си, с приездом Путина на XXIV зимние Олимпийские игры в феврале 2022 года.
Дальше вы все знаете, что произошло, а значит. Ну вы поняли.
Наблюдаем.
🤔5🔥1😢1🤡1
Forwarded from Андрей Девятов. Небополитика
Мир, построенный на прибыли, исчерпал себя. Капитал больше не способен объяснить, куда и зачем двигаться. Прибыль — это цель старого уклада. Но если цель — лишь увеличение стоимости, то смысл исчезает. Прибыль не мобилизует. Сегодня нужна другая энергетика — трудовая, смысловая, соборная. Там, где вместо прибыли возникает целесообразность, начинается новая эпоха.
Андрей Девятов. Небополитика.
Подписаться 🫡
Андрей Девятов. Небополитика.
Подписаться 🫡
👍2💩2
Forwarded from Лука Маратов
Не согласен. Мир подошёл к очередному пределу глобализации.
Пределы будут преодолены с развитием технологии.
И мир прибыли снова будет актуальным.
Другое дело, что информационное общество приведет к тому, что затраты на информацию "сожрут" все ресурсы.
Таким образом, мир погрузиться в неофеодалищм, когда платформа будет феодом, владельцы платформы новыми феодалами. Владеть чем либо будет очень дорого, и люди будут арендовать.
Сейчас неуклонно растет доля рабочих занимающихся через платформу( например, Яндекс, или Сбер, или Т - банк). Работодатель не завод, фирма - а мета - платформа.
После крушения глобализма в ближайшее время , пока не будут преодолены пространственные границы прошлой глобализации мир погрузиться в неофеодализм...
@HarryTime
Пределы будут преодолены с развитием технологии.
И мир прибыли снова будет актуальным.
Другое дело, что информационное общество приведет к тому, что затраты на информацию "сожрут" все ресурсы.
Таким образом, мир погрузиться в неофеодалищм, когда платформа будет феодом, владельцы платформы новыми феодалами. Владеть чем либо будет очень дорого, и люди будут арендовать.
Сейчас неуклонно растет доля рабочих занимающихся через платформу( например, Яндекс, или Сбер, или Т - банк). Работодатель не завод, фирма - а мета - платформа.
После крушения глобализма в ближайшее время , пока не будут преодолены пространственные границы прошлой глобализации мир погрузиться в неофеодализм...
@HarryTime
🤮3👍2🤡1
Forwarded from Proeconomics
Интересная и большая статья о формировании этнических анклавов в американской экономике.
Несколько примеров:
«Гуджаратцы (выходцы из одноимённой территории в Индии – ПЭ), в основном с фамилией Патель, управляют примерно 42% отелей и мотелей в США, несмотря на то, что они составляют всего 0,3% населения США (и ещё меньший процент в 1999 году, когда это было впервые замечено). Их доминирование возрастает до 80–90% мотелей в маленьких городах Америки.
Более половины маникюрных салонов в США принадлежат вьетнамцам, а в Калифорнии этот показатель достигает более 80% (вьетнамцы составляют всего 0,7% населения США).
Камбоджийцы управляют примерно 80% магазинов пончиков в Южной Калифорнии (несмотря на то, что они составляют всего 0,17% населения штата).
Одна из причин доминирования этнических групп в тех или иных экономических нишах – позитивная дискриминация.
Например, «камбоджийская империя пончиков началась с беженца Теда Нгоя, который впервые научился этому ремеслу благодаря программе позитивной дискриминации по увеличению найма представителей меньшинств в Winchell's Donuts».
По расовым квотам кредиты на бизнес были дешевле, условия займа – мягче, чем для белых американцев.
Получение доступа к этим расовым привилегиям послужило мотивом для создания категории азиатско-американцев в переписи населения США в 1980 году. Индийские мелкие бизнесмены лоббировали бюро переписи, чтобы объединить их с выходцами из Восточной Азии, а не с белыми, чтобы получить выгоду от этих программ.
«Как только этническое доминирование установлено, его легко поддерживать, поскольку у соотечественников есть огромное преимущество в виде трудовых связей внутри группы. Работодатели находят работников, а работники находят работодателей, и возможность сосредоточить поиск на соотечественниках значительно облегчает этот процесс. И поскольку обычно существует языковой барьер между иммигрантами первого поколения и американцами, для не соотечественников сложнее работать внутри ниши, а у соотечественников меньше стимулов для выхода из картеля».
https://www.aporiamagazine.com/p/non-linear-ethnic-niches
Несколько примеров:
«Гуджаратцы (выходцы из одноимённой территории в Индии – ПЭ), в основном с фамилией Патель, управляют примерно 42% отелей и мотелей в США, несмотря на то, что они составляют всего 0,3% населения США (и ещё меньший процент в 1999 году, когда это было впервые замечено). Их доминирование возрастает до 80–90% мотелей в маленьких городах Америки.
Более половины маникюрных салонов в США принадлежат вьетнамцам, а в Калифорнии этот показатель достигает более 80% (вьетнамцы составляют всего 0,7% населения США).
Камбоджийцы управляют примерно 80% магазинов пончиков в Южной Калифорнии (несмотря на то, что они составляют всего 0,17% населения штата).
Одна из причин доминирования этнических групп в тех или иных экономических нишах – позитивная дискриминация.
Например, «камбоджийская империя пончиков началась с беженца Теда Нгоя, который впервые научился этому ремеслу благодаря программе позитивной дискриминации по увеличению найма представителей меньшинств в Winchell's Donuts».
По расовым квотам кредиты на бизнес были дешевле, условия займа – мягче, чем для белых американцев.
Получение доступа к этим расовым привилегиям послужило мотивом для создания категории азиатско-американцев в переписи населения США в 1980 году. Индийские мелкие бизнесмены лоббировали бюро переписи, чтобы объединить их с выходцами из Восточной Азии, а не с белыми, чтобы получить выгоду от этих программ.
«Как только этническое доминирование установлено, его легко поддерживать, поскольку у соотечественников есть огромное преимущество в виде трудовых связей внутри группы. Работодатели находят работников, а работники находят работодателей, и возможность сосредоточить поиск на соотечественниках значительно облегчает этот процесс. И поскольку обычно существует языковой барьер между иммигрантами первого поколения и американцами, для не соотечественников сложнее работать внутри ниши, а у соотечественников меньше стимулов для выхода из картеля».
https://www.aporiamagazine.com/p/non-linear-ethnic-niches
Aporiamagazine
Non-linear Ethnic Niches
The emerging Western caste system
👍4
Forwarded from Умный еврей при губернаторе. Авторский канал Андрея Перла (Andrey Perla)
Новости подлинной западной демократии.
Партия "Альтернатива для Германии" на прошлой неделе впервые по опросам стала самой популярной партией страны. На этой неделе "Ведомство по защите конституции" ФРГ официально объявило партию экстремистской организацией.
Теперь за депутатами от этой партии, за всеми партийными деятелями и активистами совершенно официально будут следить, прослушивать их разговоры, читать их почту и т. п.
Еще раз: речь идет о парламентской партии, получившей на выборах второй результат и в настоящее время занимающей первое место в рейтингах популярности.
Напомню, что совсем недавно во Франции осудили по надуманному обвинению лидера опять же, самой популярной партии Марин Ле Пен - и официально запретили ей участвовать в будущих президентских выборах. То же самое проделали с самым популярным кандидатом в президенты Румынии Джорджеску.
Во всех случаях главное обвинение в адрес политиков - они "ультраправые". То есть выступают за национальные интересы против общеевропейских. В частности (но не обязательно!) за восстановление добрых отношений с Россией.
Но ужасная диктатура в России, ни в коем случае не в Европе, смотрите не перепутайте.
Партия "Альтернатива для Германии" на прошлой неделе впервые по опросам стала самой популярной партией страны. На этой неделе "Ведомство по защите конституции" ФРГ официально объявило партию экстремистской организацией.
Теперь за депутатами от этой партии, за всеми партийными деятелями и активистами совершенно официально будут следить, прослушивать их разговоры, читать их почту и т. п.
Еще раз: речь идет о парламентской партии, получившей на выборах второй результат и в настоящее время занимающей первое место в рейтингах популярности.
Напомню, что совсем недавно во Франции осудили по надуманному обвинению лидера опять же, самой популярной партии Марин Ле Пен - и официально запретили ей участвовать в будущих президентских выборах. То же самое проделали с самым популярным кандидатом в президенты Румынии Джорджеску.
Во всех случаях главное обвинение в адрес политиков - они "ультраправые". То есть выступают за национальные интересы против общеевропейских. В частности (но не обязательно!) за восстановление добрых отношений с Россией.
Но ужасная диктатура в России, ни в коем случае не в Европе, смотрите не перепутайте.
👍2🤡2
Forwarded from Записки казахского китаеведа
Кто должен быть ориентиром в урбанистике
Final Results
46%
Города Восточной Азии: Шанхай, Пусан, Киото, Куала-Лумпур…
20%
Города Запада: Нью-Йорк, Копенгаген, Милан…
4%
Города Ближнего Востока: Дубай, Эр-Рияд….
3%
Города Африки: Йоханесбург, Кигали, Адис-Абеба…
1%
Города Южной Америки: Бразилиа, Мехико, Кито…
25%
Я сотрудник Акимата, мне нужен просто ответ
🤡1
Forwarded from Записки казахского китаеведа
В Китае есть особая культура книжных магазинов (书店), выполняющие функцию библиотеки, центра социального притяжения и места досуга с кофейнями, читальными залами, настольными играми и прочим.
В Урумчи посетил два просто огромных пятиэтажных книжных магазина, особенно впечатлил 同文书店 который находится в новом центре 六馆一心 рядом с ЭКСПО центром.
Внутри очень красиво, между стеллажами можно натурально заблудиться, выбор книг шокирующий большой и не хочется выходить, перемещаясь с кружечкой кофе от одной книги к другой.
Настоящий рай книгомана.
Подписывайтесь на ТГ-канал: Записки казахского китаеведа
В Урумчи посетил два просто огромных пятиэтажных книжных магазина, особенно впечатлил 同文书店 который находится в новом центре 六馆一心 рядом с ЭКСПО центром.
Внутри очень красиво, между стеллажами можно натурально заблудиться, выбор книг шокирующий большой и не хочется выходить, перемещаясь с кружечкой кофе от одной книги к другой.
Настоящий рай книгомана.
Подписывайтесь на ТГ-канал: Записки казахского китаеведа
👍2
Forwarded from Александр Быданцев (Трикстер)
СССР против науки, или как боролись с Теорией Большого взрыва
СССР ассоциируют с развитием науки в области физики и математики. Но не все так было гладко. Советский ученый с имперским образованием Александр Фридман был первым после Эйнштейна, кто заложил основы современной космологии. Именно он в 1922 году предложил нестационарное решение уравнения Эйнштейна, в котором изотропная Вселенная расширялась из начальной сингулярности. По сути, это была пред-теория Большого взрыва.
Однако автором теории Большого взрыва стал католический священник Жорж Леметр, а не советские ученики Фридмана. После Леметра и работ американского астрофизика Эдвина Хаббла научное сообщество СССР испытало кризис, потому что новая теория противоречила "диамату".
Продолжателем идей Фридмана стал советско-американский ученый Георгий Гамов, которого нобелевский лауреат по физике Лев Ландау называл лучшим теоретиком СССР. Но Гамов покинул советскую Россию в 1931 году, о причинах эмиграции он написал в автобиографической работе 1970 года "Моя мировая линия". Вот что пишет Гамов о том, как СССР запрещала использование матричной квантовой механики:
Затем в 1931 году Гамову отказали выезде на конференцию в Рим. Потом произошел еще один отказ. Гамов со своей женой решили бежать, им это удалось только в 1933 году. В 1948 году он внес свой вклад в развитие теории Большого взрыва, выпустив работу о "горячей Вселенной".
Основная идея советской космологии 30-х годов заключалось в том, что материя бесконечна, не имеет границ. Эмпирически это доказать невозможно, но многими советскими учеными и философами данный постулат был принят на веру. Так выглядит определение "Вселенной" в Большой советской энциклопедии:
Теорию Большого взрыва рассматривали как продукт буржуазной идеалистической мысли. Критикой "ограниченной Вселенной" занимались многие советские астрономы: Вартан Тер-Оганезов, Морис Эйгенсон, Кирилл Огородников и т.д. Больше всего вреда нанес первый, из-за него репрессировали многих других советских астрономов.
Эйгенсон в своей работе "Большая Вселенная" 1936 года пытался оправдать идею бесконечности Вселенной:
Предполагалось, что марксистско-ленинская доктрина о бесконечности Вселенной является аксиомой современной космологии, поэтому любая идея о конечности Вселенной приводит к идеализированному представлению о мире. Если же советские ученые "чудесным" образом приходили к релятивистской космологической концепции, то их обвиняли в непонимании марксизма как базиса науки.
Антинаучность советского академизма привела к продолжительному забвению современной космологической теории в советской науке.
Бусти | ТГ-Трибьют | Дзен-Премиум | Донат
СССР ассоциируют с развитием науки в области физики и математики. Но не все так было гладко. Советский ученый с имперским образованием Александр Фридман был первым после Эйнштейна, кто заложил основы современной космологии. Именно он в 1922 году предложил нестационарное решение уравнения Эйнштейна, в котором изотропная Вселенная расширялась из начальной сингулярности. По сути, это была пред-теория Большого взрыва.
Однако автором теории Большого взрыва стал католический священник Жорж Леметр, а не советские ученики Фридмана. После Леметра и работ американского астрофизика Эдвина Хаббла научное сообщество СССР испытало кризис, потому что новая теория противоречила "диамату".
Продолжателем идей Фридмана стал советско-американский ученый Георгий Гамов, которого нобелевский лауреат по физике Лев Ландау называл лучшим теоретиком СССР. Но Гамов покинул советскую Россию в 1931 году, о причинах эмиграции он написал в автобиографической работе 1970 года "Моя мировая линия". Вот что пишет Гамов о том, как СССР запрещала использование матричной квантовой механики:
"Другим декретом Коммунистической академии матричная механика Гейзенберга объявлялась антиматериалистической, и физикам-теоретикам приказывалось использовать исключительно волновую механику Шредингера. Обратное мнение недавно было выражено знаменитым британским физиком П.А.М. Дираком, который считает, что Гейзенберг прав, а Шредингер не прав.
В этой связи я имел неприятный опыт, оставаясь в Ленинграде с 1931 по 1933 гг. Меня попросили прочитать популярную лекцию в Доме ученых для смешанной аудитории о современной квантовой теории. Когда я начал объяснение соотношений неопределенности Гейзенберга, диалектико-материалистический философ, прикрепленный к этому учреждению, прервал мою лекцию и распустил аудиторию, а на следующей неделе я получил строгое указание от своего университета никогда впредь не говорить о соотношениях неопределенности".
Затем в 1931 году Гамову отказали выезде на конференцию в Рим. Потом произошел еще один отказ. Гамов со своей женой решили бежать, им это удалось только в 1933 году. В 1948 году он внес свой вклад в развитие теории Большого взрыва, выпустив работу о "горячей Вселенной".
Основная идея советской космологии 30-х годов заключалось в том, что материя бесконечна, не имеет границ. Эмпирически это доказать невозможно, но многими советскими учеными и философами данный постулат был принят на веру. Так выглядит определение "Вселенной" в Большой советской энциклопедии:
"Вселенная - весь мир, безграничный во времени и пространстве и бесконечно разнообразный по тем формам, которые принимает материя в процессе своего развития."
Теорию Большого взрыва рассматривали как продукт буржуазной идеалистической мысли. Критикой "ограниченной Вселенной" занимались многие советские астрономы: Вартан Тер-Оганезов, Морис Эйгенсон, Кирилл Огородников и т.д. Больше всего вреда нанес первый, из-за него репрессировали многих других советских астрономов.
Эйгенсон в своей работе "Большая Вселенная" 1936 года пытался оправдать идею бесконечности Вселенной:
"Если идеалисты, сторонники космологических теорий конечного Мира, видят в нашей, по многим признакам, действительно, конечной Большой Вселенной— всю Вселенную вообще (ошибочно перенося на всю Вселенную конечные свойства первой), то для материалистов наша Метагалактика, наша Большая Вселенная есть, вероятно, лишь конечный метагалактический остров, один из мириадов подобных ему островов в бесконечной Вселенной".
Предполагалось, что марксистско-ленинская доктрина о бесконечности Вселенной является аксиомой современной космологии, поэтому любая идея о конечности Вселенной приводит к идеализированному представлению о мире. Если же советские ученые "чудесным" образом приходили к релятивистской космологической концепции, то их обвиняли в непонимании марксизма как базиса науки.
Антинаучность советского академизма привела к продолжительному забвению современной космологической теории в советской науке.
Бусти | ТГ-Трибьют | Дзен-Премиум | Донат
🤡3👍2
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Почему низкие рейтинги Трампа ничего не значат?
Давайте начнём с политтехнологической базы — рейтинг Трампа не имеет значения, на выборах США выбирают из двух антирейтингов.
Политологи смотрят на цифры и антирекорды одобрения, но есть с этим одна проблема. Трамп был на таких же «низах» во время первого срока и всё равно смог переизбраться, а ещё прошёл через 4 уголовных дела и 2 попытки импичмента. В 2026 году будут выбирать партии, а не Трампа.
Значит, рейтинг не показатель, нужно анализировать другие вещи. Более того, этот срок последний для Трампа (я надеюсь) .
Кому лень смотреть цифры — листайте вниз поста к итогам.
А на что тогда смотреть? Лидеров партий
Возьмём опрос CNN/SSRS от 24 апреля и посмотрим на другие показатели — рейтинги партий и их лидеров, которым и предстоит биться на промежуточных выборах 2026.
Рейтинг одобрения республиканских лидеров в Конгрессе — 37%, антирейтинг 62%
Рейтинг одобрения демократических лидеров в Конгрессе — 27%, антирейтинг 72%.
Зафиксируем, у республиканцев (-25), у демократов (-45). Республиканцы воспринимаются избирателем лучше.
Рейтинг спикера Майка Джонсона — 23%, антирейтинг 33%.
Рейтинг лидера меньшинства Хакима Джеффриса — 20%, антирейтинг 27%.
Фиксируем, у республиканца (-10), у демократа (-7). Демократ воспринимается лучше, но 52% его не знают и не имеют о нём мнения. У Майка Джонсона только 43%. Так что я бы приравнял их рейтинги при росте узнаваемости Хакима.
Рейтинг лидера республиканцев в Сенате Джона Туна — 16%, антирейтинг 24%.
Рейтинг лидера демократов в Сенате Чака Шумера — 17%, антирейтинг 44%.
Тун (-8), Шумер (-27). Здесь обратная ситуация, как с лидерами Палаты — 61% не знает Туна, а вот Шумера только 39%. Фиксируем победу республиканца.
Итого, мы видим, что лидеры партий среди республиканцев популярнее, чем демократы.
Второй критерий — рейтинг партий
Открываем YouGov и сравниваем партии от 28 апреля
Рейтинг республиканцев — 40,6%, антирейтинг 55,7%.
Рейтинг демократов — 37,1%, антирейтинг 59,3%.
Фиксируем (-15,1) у республиканцев и (-22,2) у демократов. Республиканцы лучше воспринимаются избирателем.
Что эти цифры нам говорят?
Всё просто. Избиратели могут сколько угодно жаловаться на чувство «страха из-за будущего», «бояться Трампа», смотреть на падающий индекс S&P, и даже отправлять президента в рекордно низкий антирейтинг.
Когда начнутся выборы, они будут выбирать из двух антирейтингов, и пока лучше смотрятся республиканцы. Причём, как по партийному признаку, так и по своим первым спикерам.
Добавьте к этому отсутствие внятных лидеров Демпартии, конфликт левого и умеренного лагеря, а также полное отсутствие образа будущего.
Единственная угроза для республиканцев — экономика. Но и с ней есть особенность, избиратели могут забить на неё при росте поляризации общественных настроений. А ещё добавим фактор, что MAGA-движение захватило Республиканскую партию на 71% опрошенных. К движению себя относит 1/3 зарегистрированных избирателей США. Это серьёзная электоральная база.
Если Демпартия снова станет партией рабочего класса в понимании 70-80-х годов, у неё есть неплохие шансы в 2026 году. Фигуры вроде Маска только ей помогут, отличная мишень для атаки. Вопрос только в том, будет это коммунизм Сандерса/Окасии-Кортес или более умеренный подход Ньюсома.
Такова особенность избирательной системы США. Как в той серии из Саус Парка, только вместо президентов будут партии.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Давайте начнём с политтехнологической базы — рейтинг Трампа не имеет значения, на выборах США выбирают из двух антирейтингов.
Политологи смотрят на цифры и антирекорды одобрения, но есть с этим одна проблема. Трамп был на таких же «низах» во время первого срока и всё равно смог переизбраться, а ещё прошёл через 4 уголовных дела и 2 попытки импичмента. В 2026 году будут выбирать партии, а не Трампа.
Значит, рейтинг не показатель, нужно анализировать другие вещи. Более того, этот срок последний для Трампа (
Кому лень смотреть цифры — листайте вниз поста к итогам.
А на что тогда смотреть? Лидеров партий
Возьмём опрос CNN/SSRS от 24 апреля и посмотрим на другие показатели — рейтинги партий и их лидеров, которым и предстоит биться на промежуточных выборах 2026.
Рейтинг одобрения республиканских лидеров в Конгрессе — 37%, антирейтинг 62%
Рейтинг одобрения демократических лидеров в Конгрессе — 27%, антирейтинг 72%.
Зафиксируем, у республиканцев (-25), у демократов (-45). Республиканцы воспринимаются избирателем лучше.
Рейтинг спикера Майка Джонсона — 23%, антирейтинг 33%.
Рейтинг лидера меньшинства Хакима Джеффриса — 20%, антирейтинг 27%.
Фиксируем, у республиканца (-10), у демократа (-7). Демократ воспринимается лучше, но 52% его не знают и не имеют о нём мнения. У Майка Джонсона только 43%. Так что я бы приравнял их рейтинги при росте узнаваемости Хакима.
Рейтинг лидера республиканцев в Сенате Джона Туна — 16%, антирейтинг 24%.
Рейтинг лидера демократов в Сенате Чака Шумера — 17%, антирейтинг 44%.
Тун (-8), Шумер (-27). Здесь обратная ситуация, как с лидерами Палаты — 61% не знает Туна, а вот Шумера только 39%. Фиксируем победу республиканца.
Итого, мы видим, что лидеры партий среди республиканцев популярнее, чем демократы.
Второй критерий — рейтинг партий
Открываем YouGov и сравниваем партии от 28 апреля
Рейтинг республиканцев — 40,6%, антирейтинг 55,7%.
Рейтинг демократов — 37,1%, антирейтинг 59,3%.
Фиксируем (-15,1) у республиканцев и (-22,2) у демократов. Республиканцы лучше воспринимаются избирателем.
Что эти цифры нам говорят?
Всё просто. Избиратели могут сколько угодно жаловаться на чувство «страха из-за будущего», «бояться Трампа», смотреть на падающий индекс S&P, и даже отправлять президента в рекордно низкий антирейтинг.
Когда начнутся выборы, они будут выбирать из двух антирейтингов, и пока лучше смотрятся республиканцы. Причём, как по партийному признаку, так и по своим первым спикерам.
Добавьте к этому отсутствие внятных лидеров Демпартии, конфликт левого и умеренного лагеря, а также полное отсутствие образа будущего.
Единственная угроза для республиканцев — экономика. Но и с ней есть особенность, избиратели могут забить на неё при росте поляризации общественных настроений. А ещё добавим фактор, что MAGA-движение захватило Республиканскую партию на 71% опрошенных. К движению себя относит 1/3 зарегистрированных избирателей США. Это серьёзная электоральная база.
Если Демпартия снова станет партией рабочего класса в понимании 70-80-х годов, у неё есть неплохие шансы в 2026 году. Фигуры вроде Маска только ей помогут, отличная мишень для атаки. Вопрос только в том, будет это коммунизм Сандерса/Окасии-Кортес или более умеренный подход Ньюсома.
Такова особенность избирательной системы США. Как в той серии из Саус Парка, только вместо президентов будут партии.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
🤡1
100 дней Дональда Трампа. Павел Щелин & Стив Дудник
Закон и порядок в США
Павел Щелин на канале Стива Дудника
#щелин
24 апреля 2025г
00:00 Введение
00:57 Война с Китаем
02:52 Коммуникационная стратегия Трампа
03:50 Реиндустриализация США
07:35 Ограничения Трампа
10:28 Успехи и неудачи Трампа
11:25 Внутриполитические достижения Трампа
12:22 Внешнеполитические неудачи Трампа
14:18 Частное детективное агентство
16:04 Политическая ситуация и доверие
18:55 Проблемы с компетентностью
22:39 Демократическая партия и революция
24:31 Перестройка демократической партии
25:29 Политические стратегии и кандидаты
27:23 Губернатор Калифорнии и президентские амбиции
30:14 Конфликт с университетами
34:02 Контроль над ФРС
36:50 Радикальные шаги Трампа
37:48 Политическая ответственность
40:38 Внешняя политика и Украина
41:36 Проблемы Трампа в Украине
45:23 Ответственность и ресурсы
47:16 Стратегия Трампа
48:12 Дипломатия и реальные действия
49:10 Ситуация с Израилем и Ираном
51:06 Позиция США и Ирана
53:57 Рекомендации для США
#щелин
24 апреля 2025г