🇷🇺🇩🇪 Путин пообщался на немецком с гражданином Германии, переехавшим в посёлок Доброград Владимирской области.

Он попросил президента помочь с получением российского гражданства. Путин пообещал решить этот вопрос.

Как выглядит идеальный «old money»: стиль Лили ван дер Вудсен в «Сплетнице»

Начнем с того, что легендарная фраза «Доброе утро, жители Верхнего Ист-Сайда» к Лили ван дер Вудсен, строго говоря, не относится. По сюжету ее семейный пентхаус расположен на другом конце Манхэттена. Однако эта топографическая неточность не помешала фанатам «Сплетницы» считать Лили истинной королевой Верхнего Ист-Сайда. Все дело в ее стиле и жизненной философии.

«Стиль Лили ван дер Вудсен мы с Эриком Даманом (художником по костюмам „Сплетницы“) придумывали вместе, — рассказывала актриса Келли Разерфорд, сыгравшая миссис ван дер Вудсен. — Любовь к моде у меня от мамы — она работала моделью у американского дизайнера Била Бласса, а в 1970-х ездила на показы в Париж. Свою первую сумку Hermès — „Келли“ — я купила, когда мне было немного за 20 на гонорар за съемки в мыльной опере „Мелроуз-Плейс“. Тогда эта сумка стоила сильно дешевле».

Это таблица приливов для Бали на апрель 2025 от БалиФорума. По дням месяца и часам дня. Чем больше цифра - тем выше уровень воды. Для Гили тоже применимо.
Подробнее о том что такое приливы и как читать эту таблицу.

Так же все о: пляжах, серфинге, снорклинге.

Есть несколько категорий которые надо определять при выборе цивилизационного пути.
1. Чем является территория в понимании Центр- Полупериферия- Периферия ( в понимании Валерстайна).
2. Что за цивилизация перед нами. Цивилизация это много устойчивее национальностей и государств. Порой в рамках одной цивилизации появляются несколько государств ,или несколько последовательно.
Например , Германия до 20 века это были отдельные королевства, после объединения Германия несколько раз меняла идеологию и экономическую формацию и это не повлияло на немецкую цивилизацию.
Итак, если мы представим, что Россия становится Центром то....
Сможет ли Россия исполнять функции Центра?
Центр должен быть "котлом". генерировать идеи, деньги , смысловые  конструкции...
Полупериферия должна снабжать Центр , в т.ч. дешёвой энергией в достаточном объеме.
Периферия это среда , из которой Полупериферия собирает энергию и передает далее Центру.
Россия за период в 500 лет с 1242 года по 1750 ый не имела своего университета, не имела театра,  не имела своей художественной литературы...
Китай , как претендент на Центр, открыл порох - развитие этому не получилось, открыл компас , но покорителем морекц не стал.
Ни Китай, ни Россия  не смогут стать "котлами" - центрами Цивилизации.
Но этот факт не мешает сохранить цивилизацию в рамках Полупереферии...
Центр не может существовать без энергии, без Полупереферии...
И вот , основная задача построить верные отношения с  Центром, для этого и нужен Брикс

@HarryTime

🇺🇸⚖️📱META* ПОД СУДОМ. ЕЙ ОЖЕТ ГРОЗИТЬ ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ
Председательствует на процессе судья Боасберг, скандально известный по делам против администрации Трампа

В Вашингтоне, округ Колумбия, начался судебный процесс, в котором истцом выступает Федеральная комиссия по телекоммуникациям (FTC), а ответчиком компания Meta* Марка Цуккерберга.

FTC утверждает, что компания сосредоточила в своих руках слишком большую корпоративную власть, влекущую за собой не только монопольные злоупотребления, но и значительный ущерб для общественного блага. Если иск будет удовлетворён, Meta* грозит принудительное разделение, первое за 40 лет с того момента, как была принудительно разделена телефонная компания AT&T. Позже в начале 2000-х компания Microsoft была признана монополией, но требование о разделении было юридически не обязывающим.

Марк Цуккерберг в первый же день процесса заявил, что он не согласен с утверждениями истца. Теперь очень многое будет зависеть от судьи. А это личность, которая успела стать скандально знаменитой. Именно судья Джеймс Боасберг председательствовал на нескольких процессах по искам против указов Трампа. И именно запретительный судебный приказ Боасберга недавно был недавно отменён Верховным Судом США.

* Деятельность компании Meta (социальные сети Facebook и Instagram) признана экстремистской и запрещена на территории РФ.

Почему НАТО не останется при любом раскладе?

Абсолютно очевидно, что он будет лишать Евросоюз тех ресурсов, которые позволяет Евросоюзу получать сверхприбыль за счет паразитирования за счет Соединенных Штатов Америки. И паразитирование это происходит по нескольким направлениям.

Первое - это доступ на американские рынки.
Второе это дешевые кредиты ФРС, практически бесплатные, которые позволяют поддерживать устойчивость зоны евро. И, наконец, третье - это поддержка разного рода авантюр Евросоюза, политическая поддержка, которая позволяет им достаточно жестко себя вести, в том числе на многих мировых рынках.

Сегодня эта ситуация радикально меняется. Вот, между прочим, на экране мы видим вот эту вот замечательную историю. Нэнси Пелоси рвет предложение Трампа. И это как раз демонстрация конфликта между теми силами, которые стоят за Трампом, национально ориентированными, и транснациональными финансистами, от которых выступала Пелоси.
Так вот, в этой ситуации абсолютно очевидно, что отношения между Соединенными Штатами Америки и Евросоюзом будут ухудшаться, причем ухудшаться сильно. Можно спорить, сможет ли Евросоюз создать свою армию, не зависимую от НАТО.

Денег и на НАТО, и на создание собственной армии не хватит точно. Я сейчас не буду делать циничные предположения, что Евросоюз выйдет из НАТО, выгонит Соединенные Штаты Америки и все деньги пустит на создание своей собственной армии для того, чтобы их разворовать.

Те люди, которые сегодня сидят у руля Евросоюза, они, безусловно, эти деньги хотят разворовать. И, безусловно, они понимают, что если их дать в НАТО, то Трамп их разворовать не даст. И, кроме того, их не хватит на свою европейскую армию. А вот если Соединенные Штаты Америки выгнать и деньги направить на свою армию, но при этом ее не создавать, то можно их разворовать.

Это, конечно, тема богатая, интересная, любопытная, но вот как бы я думаю, что российские политологи эту тему очень подробно изложат. А я скажу одно, что с точки зрения геополитики мне совершенно наплевать, создадут ли армию европейцы, не создадут ли западные европейцы.
Важно другое - что объективные экономические проблемы, которые сегодня имеются у Трампа, делают для него Евросоюз и Великобританию политическими врагами. Иными словами, еще не так давно, год тому назад, Украина – это был совместный проект объединенного Запада против России.
Сегодня Украина – это ужасная ноша лишняя для Соединенных Штатов Америки, которую его враги в Евросоюзе используют для того, чтобы мешать построению отношений с его потенциальным союзником России. Вот картинка. Еще раз, речь пока идет об объективных экономических тенденциях.

В чём выбор России между Китаем и США?

Тезисно из эфира экономики по-русски:

США бы хотели, чтобы в рамках конфликта с Китаем Россия была на их стороне.

И вот тут как раз тема: не было ли это одним из вопросов, который Трамп поднимал в разговоре с Путиным?

Отметим, что Китай в самом начале специальной военной операции вёл себя по отношению к России, мягко говоря, не совсем корректно. За эти три года ситуация очень сильно изменилась, как пишет профессор Евстафьев, который на этих темах собаку съел: До Китая, наконец, дошло, что у России в нынешних раскладах геополитических позиция сильная, а не слабая.

Сила позиции России пока нечевидна
А у Китая слабая, что хорошо видно по его поражениям и в Европе, и на Ближнем Востоке, ну и, в общем, и в других местах у него тоже проблемы, потому что он ничего не говорит, ему как бы предъявлять нечего. Все играют, а он молчит. В ситуации, когда идет очень острая такая вот конфронтация, тот, кто молчит, тот обычно проигрывает, демонстрирует свою слабость.

И в этой ситуации Трамп почти наверняка намекал Путину, что надо бы от сотрудничества с Китаем, от которого к тому же пользы не очень, нужно отказываться. Совершенно очевидно, что Путин с этим не согласился и Китай не сдал. Посмотрим, как на это отреагирует Китай.

Но и Трамп понял, что в рамках той позиции, которую сегодня демонстрируют Соединенные Штаты Америки, рассчитывать на то, что Россия пойдет навстречу США и будет ругаться с Китаем, достаточно наивно. Что отсюда следует? Что Соединенные Штаты Америки заинтересованы в том, чтобы объяснить России, что дружба с Соединенными Штатами Америки интереснее, чем дружба с Китаем.

То есть, иными словами, Трамп должен предъявить какие-то новые пироги и пышки. Какие - пока непонятно. Ну, он не может предъявить России Крым. И даже, скорее всего, не может предъявить Запорожье. А вот по поводу Харькова, Николаева и Одессы есть вопрос.

Еще раз - это объективная проблема. Трампу нужно, по крайней мере, чтобы Россия проявляла нейтральность по мере усиления его конфликта с Китаем в Юго-Восточной Азии. А для этого России что-то нужно предложить. И что-то большее, чем то, что она уже взяла. Дальше начинается сложная дипломатия - игра в политику, еще чего-то - я в этом не специалист, не буду эту тему заострять, читайте наших экспертов-политологов, в том числе упомянутого профессора Евстафьева.

Ранее на Горизонте:Антикитай
Следующая православная Пасха совпадает с католической.
Боевые действия на Украине к этому времени будут прекращены.
Но на каких условиях?
Условия для Запада одно , Россия должна стать Антикитаем.
Но это при условии победы Трампа.
Приход к власти Трампа будет ознаменовать для Россию эпоху низких цен на нефть. Это будет одним из факторов принуждения к правильному поведению.
Итак, мир на условиях Рокфеллеров: низкие цены на нефть, Россия , страна колония США - Антикитай.
😡😡😡😡😡
Россия должна войти в чью то зону технологического влияния.
💈💈💈💈💈💈💈
Китай с странными ситуациями на таможне и странным поведением в отношении юаня, полностью дискредитирующей эту валюту как средство сбережения или расчетов для русских, не сможет стать надёжным поставщиком технологии,а юань средством расчета.
Технология Биткойн способствует свободе расчетов и предпринимательства, в отличии от CDBC Китая.
Таким образом, коротко условия мира для России будут : стать Антикитаем, в обмен на технологии уходящего Пятого уклада и снятие санкций.
Но Трамп , устроитель Конкурсов красоты, проигрывает женщинам, он не может перед ними устоять.
😂😂😂😂😝
И вполне возможно, победа будет за Харрис.
Харрис это Ротшильды.
Ротшильды это Шанхай.
Если Вэнс резко против Китая, то Уолтц наоборот имеет хорошие отношения , например, с близким помощником Си , Дином , человеком из Шанхая.
Победа Харрис в США это часть большого плана по  построению единого мирового государства, Химеры во главе с евреями ашкенази, на примере Хазарии. ( Первая неудавшаяся итерация была с Мировым СССР, со столицей в Берлине). Поэтому Ротшильды продвигают Красный проект.
Условия мира для России от Ротшильдов будут носить иные условия, которые озвучил Сикорский👉: это возникновение на Украине территории подмандатной ООН, с последующим определением статуса.
То , что мы называем Новой Хазарией. С опорой на Днепропетровск и Одессу.
Далее с возможным образованием Союзного государства: Беларуси, Еврейского государства - Новая Хазария Новый Иерусалим и России.🔥
В этом, случае влияние на Россию будут оказывать Ротшильды через Китай.🐼
Между Европой и Россией будет некий барьер, стена , как в годы Холодной войны.
Это позволит лишить Европу , Германию ,Австро Венгрию,( то , что условно называется проект Ватикан) ресурсов и транзита.
А Россию лишит технологий, кроме дозированных китайских, из Пятого уклада, ровно столько чтобы контролировать территорию.Шестого уклада , при победе Ротшильдов , не будет даже у Китая.
Крах Европы, падение США в следствии долгового кризиса, ослабление России в следствии войны с Европой послужить основой реализации Плана Соломона.
Это важно:
Политика Ротшильдов, в случае победы Харрис, сведется к тому, чтобы Китай как и прежде производил ширпотреб , зарабатывал на этом миллиарды, китайские комсомольцы жили все богаче, но не лезли  в технологии с ИИ, не лезли в будущее, не лезли в управление.
Технологии Шестого уклада, технологии захвата будущего должны принадлежать фондам( пятнадцать финансовых семейств, то что некоторые называют Планировшик),  а не Китаю и китайскому правительству.
Будущее во главе с Ротшильдами  это План Соломона , реализуемый на  Красном  проекте, представленный Харрис на предвыборной программе, экономика на базе крипто фашизма, с социальным рейтингом и валютами CDBC.
Таким образом даты: 5 ноября выборы в США, 20 апреля  2025 Пасха, перемирие и  определение выбора будущего.
https://t.me/HarryTime

Стыдно признаться, но мне хотелось бы, чтобы была уголовная ответственность за несбывшееся пророчество. Того, кто кричал и кричит, что экономика России скоро развалится, что Россия не переживет 2023 год, с припиской "запомните этот твит". Ну хотя бы на год сажать. Не ради наказания даже, а ради воспитания. Чтобы, как в анекдоте:

Судят пацана-первохода, огласили приговор, выводят из зала суда, друг ему кричит: "Помни! В тюрьме держи рот на замке, за каждое слово спрос!"
Завели в камеру, день молчит, два молчит, прошла неделя, стоит у окна и, задумавшись, говорит: "Дождь пойдет..." Сзади голос: "Ну смотри, если не пойдет - мы тебя по кругу пустим".

Думаю, за год отсидки, эти прорицатели ни разу из круга не выйдут. Даже уверен.

Не прижились!

Оно и понятно, граждане!
Изначально было ясно, что конкуренция уничтожит большую часть мелких китайских автомобильных брендов в РФ.

Русские делают выбор в сторону больших автомобильных корпораций имеющих историю, опыт создания авто и хорошую инфраструктуру по обслуживанию проданных автомобилей.

Мелкие игроки должны уйти. Жаль тех, кто на собственные средства приобрел авто уходящих марок.

Ни гарантии, ни поставок запчастей. Люди остались с неликвидом на руках…

⚡️До десяти китайских автобрендов, включая Oting, Kaiyi, SWM, Livan, VGV и MG, могут покинуть Россию в 2025 году из-за низких продаж и убыточности дилерских центров, сообщает СМИ.

Аналитики отмечают, что переполненные склады, высокие кредитные ставки и слабая потребительская активность делают уход некоторых марок неизбежным.

Гарник Туманян, политолог, куратор Экспертного клуба «Дигория» специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024):



Венгерский кейс наглядно показывает некоторые аспекты мировоззренческого кризиса, который мы можем наблюдать практически во всем мире. Коротко и по пунктам.

1. Исторический аспект. Венгры остро относятся ко всякого рода радикально-либеральным нововведениям так как исторически не являются частью западной цивилизации. Финно-угорское происхождение венгров говорит о том, что их культура и мировоззрение более близки к нашей, нежели к западноевропейской.

2. Отторжение трансплантата. Внедрение нетрадиционных моделей мировоззрения в странах, которые не относятся к западной цивилизации вызывает своеобразный иммунный ответ, в следствии чего трансплантированные идеи со временем отторгаются единым общественным организмом. Венгрия — не единственное тому подтверждение. В 1990-ые годы мы могли наблюдать в России ту же ситуацию, когда через многочисленные инструменты влияния предпринимались очевидные действия по трансформации российской идентичности. Сегодня мы видим обратный процесс: традиционные духовно-нравственные ценности приобретают большую популярность у населения, которое отторгает идеи радикально-либерального толка.

3. Pro et Contra. При обсуждении аргументации "за" и "против" распространения радикально-либеральных воззрений западная цивилизация часто прибегает к феномену человекоцентричности. Антропоцентричность общества и антропосоциетальный характер современных государств несут в себе идею не вседозволительного отношения индивида к сложившимся порядкам, устоям и традициям, а необходимость учета его центрального положения в рамках принятия социальных решений. Таким образом, указывать на антропоцентричные трансформации общественных отношений для оправдания внедрения нетрадиционных социальных воззрений абсолютно некорректно, и, по сути своей, это противоречит самой сути человекоцентричности.

4. Своевременный толчок? Попытки резкого отката некоторых западных стран в лоно традиционализма говорят не просто об отторжении чужеродных идей, но и об изменениях в подходах к цивилизационному противостоянию у элит. Здесь всё крайне прагматично. Цивилизационное противостояние вредит идеям глобализма, которые активно продвигаются фабриками мысли и отдельными представителями элит из США. Речь именно о противостоянии цивилизационного характера, ведь долгие годы обе стороны говорили о различиях ценностного и мировоззренческого характера, указывая при этом на недостатки моделей друг друга. Сейчас же, когда часть западных элит решила совершить откат к традиционным ценностям, то цивилизационное противостояние становится менее эффективным и даже вызывает некий диссонанс у рядовых граждан со всех сторон. Условно говоря: Виктор из Венгрии не понимает, почему Дмитрий из России ему враг, а Дмитрий из России начинает задумываться о том, что не такой уж плохой парень этот Джон из США, ведь в итоге все трое любят женщин, верят в Бога, хотят большую семью и не хотят того, чтобы их дети просили обращаться к ним, используя местоимение "оно".

#геостратегия
Интервью по актуальным вопросам для ИА "БелТА", выложено на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа