БЛИЦ АНАЛИЗ. ТРАМП ВЕДЕТ РИСКОВАННУЮ ПОЛИТИКУ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Роспуск и расследование в отношении USAID является проверкой на более простой модели, как будет работать взятие под контроль Казначейства и ФРС. Все попытки реформировать ФРС президентами США заканчивались для них крайне печально.

После взятия под контроль Казначейство и ФРС Трамп будет захватывать крупнейшие инвестфонды.

Видно как Трамп фокусируется на доктрине Монро и огромное внимание уделяет американскому континенту.

Важный вывод для России. Трамп на самом деле говорит то, что он думает. Мы должны принимать его слова за чистую монету. У меня такое впечатление, что руководство России это понимает, а канадскому и мексиканскому руководству это объясняют самыми “доходчивыми словами”. И есть впечатление, что этого не понимают Великобритания и Европа, они все еще считают, что ситуация будет развиваться не так жестко, как об этом говорит Трамп. Они все еще думают, что Трамп вспомнит “об общих интересах НАТО и Запада” и будет вместе с ними противостоять России.

Мы сталкиваемся с миром макрорегионов и не Россия сейчас стоит во главе сталкивания мира в такой мир, во главе стоит США Трампа.

Мы уже должны проводить определенное различие между НАТО и США. НАТО ведет себя евроцентрино и для такого НАТО именно Россия является главным противником. Для них Китай таким противником не является. У США другой взгляд. Для них Китай самый опасный противник. Для борьбы с ним прежде всего надо поставить под полный контроль всю Америку,а что происходит в Европе США Трампа интересует по стольку поскольку. Наличие сильной России США устроит больше, чем наличие сильного ЕС.

Стает вопрос, а может ли приостановит ли США своё членство в НАТО? Вряд ли произойдет полный разрыв, гораздо проще приостановить свое участие в военной организации НАТО, как это сделала в свое время Франция. и будет вести такую политику, пока НАТО будет европоцентричной. С точки зрения Трампа НАТО сейчас действует в интересах Великобритании, что совершенно для США неприемлемо. У США совершенно иные планы и цели, отличные от Великобритании.

Раскол НАТО вероятен, но не неизбежен. Точка невозврата не пройдена. В отличие от Мексики, где точка невозврата уже пройдена.

Великобритании придется сменить позицию или раскол произойдет. Это свидетельство несостоятельности британской элиты, это ее ошибка. Они продолжают поддерживать повестку ЛГБТ, глобального потепления и поддержки миграции. Напряжение будет нарастать.

#слухи
Все наши источники интерпретировали заявление спецпредставителя президента США по Украине Кита Келлога, как публичный месседж «угрозу», которую он передал Зеленскому, который должен будет «согласится» с тем, что ему скажут сделать (никто заигрывать не будет с ним).

Келлог, косвенно подтвердил, что аудит финансов на войну «уже идёт». И пройдет как в Украине, так и в США.

Тут главное читать между строк. Аудит то будет, но как говорится: «самое главное каков будет вердикт и кого сделают виноватыми».

Мы первые инсайдили, что аудит уже начался. О нем просто не говорили публично.
Вот почему Зеленский побежал публично себя «спасать» и вешать всё на старика Байдена.

Мы давно инсайдили, что аудит будет одним из самых главных козырей команды Трампа. Команда президента сразу понимала (мы инсайдили), что Зеленский будет пытаться любым способом втянуть их в украинский кризис.
Последние поездки в Киев «гонцов» Байдена были для того, чтобы попытаться замести следы.

Один из кейсов, которые будет двигать Трамп - это цены, по которым продавали американское вооружение Киеву. Мы инсайдили, что окажется, что Киев окажется получил ещё больше, а цены занимались за «откаты».

Также хотим напомнить наш приблизительный сценарий, по которому будет идти игра. Он пока полностью совпадает.

Наблюдаем.

Разгром USAID: значение для мира

Трамп сейчас ликвидирует до основания реорганизует USAID, лишая его независимости, заморозив миллиарды долларов финансирования иностранной помощи и огромное количество программ USAID; уже отправив в отпуск около 60 старших должностных лиц USAID и уволив или отправив в неоплачиваемый отпуск сотни подрядчиков; не назначил администратора USAID, его сайт прекратил работу. В прежнем виде его уже не будет. Что происходит?

Агентство США по международному развитию (USAID) — высший федеральный орган государственного управления Соединённых Штатов Америки в области оказания помощи за рубежом. США вообще являются крупнейшим донором международной помощи в мире, на нее приходится примерно 40% всех расходов в этой сфере. Только официальный ежегодный бюджет - 50 млрд долларов (реальный в два раза больше). Это не только политика: так, глава украинской НКО «Институт массовой информации» Оксана Романюк обнародовала закрытые ранее данные: оказывается, почти 90% украинских медиа существовали за счёт иностранных грантов, 80% из них получали деньги непосредственно от USAID. USAID это ещё и почти "чистая" гуманитарка. Так, к примеру, по программам USAID более 50 миллионов детей получают профилактические препараты от малярии, а дома опрыскивают инсектицидами перед сезоном дождей.

Но Трамп заявил, что в руководстве USAID находятся "радикалы-помешанные" и США от них избавятся.

Илон Маск:

«Знаете ли вы, что USAID, используя ВАШИ налоговые деньги, финансировало исследования биологического оружия, включая COVID-19, в результате которых погибли миллионы людей?» USAID — "это змеиное гнездо леворадикальных марксистов, которые ненавидят Америку", оно «должно умереть».

Роберт Кеннеди-младший также выступил против USAID, призвав арестовать Викторию Нуланд:

«USAID — это прикрытие ЦРУ, которое в 2014 году потратило 5 млрд долларов на разжигание цветной революции на Украине. Виктория Нуланд выбрала новое правительство за месяц до свержения старого…»

Почему Трамп именно с USAID начал борьбу с глубинным государством США? С 1961 года USAID было проекцией "мягкой силы" США в мире, главной смазкой приводного ремня глобализации "по-американски" - американского нефтедоллара. Но куда важнее для Трампа, что это был идеологический центр и мировая сеть идейных глобалистов, мировой элитной "партии" финансистов, оккупировавших демократическую партию США и значительную часть левых и либеральных партий Запада - непримиримых врагов национал-консервативной "партии" Трампа. Перекрыв "баблопровод" всей этой глобальной идеологической сети Трамп отчасти перекупает, отчасти уничтожает, отчасти испытывает на прочность всё "комиссарское тело" глобализма. И описать всю степень ужаса всей мировой обслуги глобализма сейчас трудно. Глобализм сейчас выглядит как колосс на глиняных ногах, которые подрубают прямо сейчас, на наших глазах.

Последствия падения USAID трудно предсказуемы. Надвигающийся хаос в мировой гуманитарно-политической сфере - это наименьшее из характеристик ближайшего будущего. Судя по всему, в мире действительно происходит смена парадигмы, время больших и опасных перемен.

В Москве началась встреча гендиректора МАГАТЭ Гросси и главы Росатома Лихачева

Спецпосланник Трампа по Украине Келлог раскритиковал политику Байдена, которая заключалась в обещании помогать Киеву "столько, сколько потребуется".

Это не стратегия, это лозунг с наклейки на бампере

Спецпредставитель Трампа по Украине и РФ Келлог в интервью New York Post

США будут настаивать на прекращении огня и только затем на переговорах о мире, в том числе непосредственно между Москвой и Киевом.

👆Ну вот и посмотрим.

The three largest ethnicities in the world

Вчерашний стрим перезалил на Рутуб. Если вы хотите узнать точку, в которой все покатилось к будущему появлению чубатых, то она указана именно в этом стриме. Все дальнейшее будет лишь наблюдением того, как закладывался и выростал чуб.

#стримы

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ РЕДАКЦИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ГАЗЕТЫ

ПЕРВЫЙ ВОПРОС? Какая Россия вам ближе? Капиталистическая, социалистическая, монархическая и почему?

Вопрос предельно некорректный, т.к. я 1960 года рождения и моя молодость проходила при СССР. Моя картина мира была сформирована фантастикой Стругацких, Ефремова, Крапивина, Булычева, поэтому я был и остаюсь советским человеком.

Никакого возвращения в прошлого быть не может и как прогностик считаю возврат к СССР невозможным сценарием и мало того не считаю такой сценарий сколь нибудь позитивным. Возвращение возможно в версии возвращения ко всем недостаткам позднесоветского СССР, да еще без нормально работающей идеологии.

Мы должны понимать, что история российской цивилизации непрерывна: царская, советская, послесоветская России. Россия будет проигрывать в глобальной политике, если будет противопоставлять эти три страты своей истории. Это разделяет народ на враждующие группы, а по сути у всех этих периодов был один народ, один культурный код, одна страна, но разные ее версии. Надо смотреть на себя как цивилизацию. И то что происходит сейчас - не последняя версия истории этой великой цивилизации.

Кремль назвал закрытие Русского Дома в Азербайджане недоразумением и попытается урегулировать этот вопрос путём двухсторонних контактов

"Мы будем ставить этот вопрос перед нашими коллегами на различных уровнях. Если будут контакты на высшем уровне, то, наверное, мы не исключаем, что этот вопрос будет поднят и в диалога двух глав государств", — заявил пресс-секретарь президента.

Песков добавил, что Россия и Азербайджан будут решать эти проблемы через диалог, руководствуясь взаимными добрыми, традиционными отношениями.

Рейтинги искусственного интеллекта 2024
👁️

https://beelinenow.ru/ratingai/regions/

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. РАССЛЕДОВАНИЕ В ОТНОШЕНИИ USAID. ВЫВОДЫ ДЛЯ РОССИИ. 
🔷До инаугурации Трампа многие говорили, что ему придется отнять у демократов значительные финансовые ресурсы. Сейчас, судя по слухам, похожая на расследование вокруг USAID ситуация происходит и в Казначействе США. Это своего рода проверка на простой модели: будет ли это работать? И да, главный удар направлен на Казначейство. Трамп понял, что действовать можно, и следующим шагом станет Федеральная резервная система (ФРС). Это решающий момент, поскольку все предыдущие попытки президентов реформировать ФРС заканчивались для них крайне неудачно. Однако сейчас ситуация иная, чем раньше. Таким образом, основной удар будет направлен на Казначейство и ФРС. Всё, что происходит вокруг, - это чистый эксперимент. В дальнейшем последуют эксперименты с рядом фондов, что приведет к замыканию Америки на проблемах Западного полушария. Уже сейчас можно четко понять, что именно такая политика будет характерна для Трампа в ближайшее время.
🔷Отсюда вытекает важный вывод: Трамп говорит то, что думает, и его слова следует воспринимать буквально, а не предполагать, что за ними скрывается иной смысл. У меня сложилось впечатление, что российское руководство это понимает. Аналогичное ощущение складывается в отношении Мексики и Канады, где, судя по всему, это уже объясняют самым доходчивым образом. Однако Великобритания и Европа, похоже, до сих пор не осознали, что ситуация будет развиваться именно так жестко, как об этом говорит Трамп. Они всё ещё надеются, что он вспомнит об общих интересах НАТО, направленных на сдерживание России и недопущение её восстановления в статусе великой державы. Но Европейский союз и НАТО не понимают, что эти приоритеты для Трампа сейчас неактуальны. У него другие цели, и в рамках этих целей имперское развитие России, которая не имеет колоссального положительного сальдо в торговле с США, его устраивает гораздо больше, чем текущая ситуация в Мексике и Канаде.
🔷Кроме того, стоит учитывать идеологическую составляющую. Например, говорят, что даже партия «Единая Россия» когда-то спонсировалась определенными фондами. С точки зрения России, избавление от таких связей, вероятно, является положительным моментом. Однако другие страны, привыкшие к миру, где демократическая идеология поддерживалась демократическими деньгами, сейчас чувствуют растерянность. Мы сталкиваемся с миром макрорегионов, и уже сейчас можно с уверенностью сказать, что авангардом этого движения являются США, а не Россия. Европа же оказалась в арьергарде. Это создает проблемы, в том числе для урегулирования конфликта на Украине и отношений России с НАТО. Однако сейчас важно проводить различие между НАТО и США. Для евроцентричного НАТО Россия остается безусловным противником, в то время как о Китае там, судя по всему, даже не задумываются. Для США же ситуация иная: Китай - это перспективный и крайне опасный противник, а проблемы Европы их интересуют гораздо меньше. Сильная Россия для США предпочтительнее сильного Евросоюза, хотя бы потому что с Россией уже давно выработаны форматы взаимодействия.
🔷В этой связи возникает вопрос: могут ли США покинуть НАТО? Я не думаю, что это произойдет в формате полного разрыва договора, но временное приостановление участия США в военной организации НАТО вполне возможно. Это уже происходило, например, с Францией, которая оставалась членом НАТО, но временно вышла из его военной структуры. США могут поступить аналогично, сохранив контроль над ключевыми аспектами НАТО и вернувшись, когда это будет необходимо. Это четко показывает, что НАТО, будучи евроцентричной организацией, сейчас не поддерживает интересы США, поскольку у последних иные цели и приоритеты.
🔷С точки зрения анализа культур и цивилизаций, США и Великобритания сейчас движутся в разных направлениях. Это естественный процесс: сложная система раскалывается на подсистемы, между которыми возникают напряжение и раскол. С точки зрения Трампа, НАТО действует в интересах Великобритании, а не США. Этот раскол возможен и даже вероятен, хотя и не неизбежен.
⤵️

⤵️
Обе стороны могут попытаться его избежать, но точка невозврата, в отличие от ситуации с Мексикой, пока не пройдена. Трамп уже предпринял ряд действий, направленных на изменение ситуации, и здесь важно понимать, что Великобритания, в отличие от некоторых других структур, пока не готова менять свою позицию. Это может быть как демонстрацией независимости, так и свидетельством неадекватности нынешней британской элиты, которая просто не понимает, что её позицию необходимо изменить.
🔷Теперь о рисках. Ситуация с Трампом необычна. Конечно, всегда есть искушение подогнать реальность под заранее заданный ответ. Ещё до инаугурации Трампа мы обсуждали будущее США, и самый жёсткий прогноз дал человек, который много лет прожил в Америке. Безруков утверждал, что в США началась перестройка, которая закончится так же, как и в Советском Союзе. Проблема не в том, что Горбачёв всё сделал неправильно, а в том, что структура управления страной находилась в настолько тяжёлом состоянии, что попытка её резко изменить привела к разрушению. Сейчас, наблюдая за действиями Трампа, я начинаю думать, что он может столкнуться с аналогичными последствиями. Система управления, включая институты, инфраструктуру и информационные объекты, может не справиться с его реформами, особенно если возникнет саботаж или гражданское противостояние. Недавние события, такие как калифорнийские пожары и авиакатастрофа над Потомаком, вызывают тревогу. Эти инциденты выглядят как признаки системного кризиса. Например, авиакатастрофа, произошедшая в видимости Белого дома, - это крайне необычное событие, которое заставляет задуматься о состоянии системы управления в целом.
🔷Тем не менее, у Трампа есть преимущество: у него есть команда, включая таких людей, как Илон Маск, которые могут взять на себя управление в критических ситуациях. Однако риски, с которыми он сталкивается, огромны: политические, финансовые и техногенные. Всё это напоминает анекдот времён перестройки: «Хрущёв доказал, что социализмом может управлять и дурак, Брежнев - что можно вообще не управлять, а Горбачёв - что если попытаться управлять, то всё закончится плохо». Сейчас Байден доказал, что Америкой можно не управлять, а Трамп пытается восстановить управление. И этот анекдот вспоминается всё чаще. Трамп и его команда отличаются от времён Горбачёва. У них есть шанс провести трансформацию без катастрофических последствий, но риски остаются огромными. Мы живём в невероятно интересное время, и то, что происходит сейчас, будет изучаться и анализироваться ещё долгие годы.
▶️https://youtu.be/geFfOOXsE2I
▶️https://dzen.ru/video/watch/67a4d86b7b04024fc5ffb244 
▶️https://rutube.ru/video/private/1bfe813c9b2db6a3afe7f5591b59a515/

05.02.2025 Михаил Хазин в эфире экономика по-русски
01:42 Почему фокус с тарифной войной до конца не прошёл
03:20 Когда мы вступили в Бреттон-Вудс
05:10 Почему вступать в ВТО имело смысл только при СССР
08:30 Признак окончательного закрытия ВТО
12:04 Почему сдались Мексика, Панама и Канада
16:00 Ответ Китая на опиумные войны 19 века
19:22 Почему Трамп не отказался от присоединения Канады
26:03 Почему главное достижение Китая это не технологии
27:30 Кто управляет общественным протестом в США
31:30 Как на мировые события реагируют криптовалюты
34:47 Как падение совокупного спроса аукнется рыночным пузырям #рынки
41:20 Блефует ли Трамп с развалом долларовой системы
48:54 Как тарифная война может захлестнуть весь мир
Конференция Фонда: https://fondmx-forum.ru/

Financial Times: Продажи Tesla резко упали по всей Европе

Основное падение на ключевых рынках (январь 2025 г.):

• Германия: продажи упали на 59,5%, с 14% до 4% доли рынка, несмотря на 50% рост немецкого рынка электромобилей
• Франция: продажи снизились на 63%
• Норвегия: количество регистраций упало на 38%.

Партии «меченосцев» с программой мечты, способной подвигнуть народ на титанические свершения в России нет. Здесь беда текущего момента. Но дух преодоления беды (дух победы) может самовозгореться. Из физики известно, что для самовозгорания вещей нужно сжатие среды и два компонента горения: горючее и окислитель.

Если у властей Новой России проекта нет, то такой проект есть у планировщика – евреев-каббалистов с трехтысячелетним Планом Соломона. Речь идет о продолжении красной линии Коминтерна в новую эпоху информационного общества.

Сжатие народов РФ санкциями Запада, унижениями достоинства в спорте мировых достижений, оскорблениями и обидами в научном обмене, культуре, дипломатии, – все это условия для возгорания русского духа.

Но и «свечу зажигания» планировщик предусмотрел – это Специальная военная операция на украинском ТВД WWIII.

Гореть есть чему – это черносотенный ура-патриотизм философии Ильина – Дугина, под символом последней буквы латинского алфавита Z, готового заплатить кровью за победу на поле боя.

Окислитель тоже есть – это синий либерализм «иностранных агентов», готовый к тяготам и лишениям в борьбе за гражданские свободы, права человека и представительную демократию в РФ.

Андрей Девятов. Небополитика.
Подписаться 🫡

Торецк. Еще одно примечательное место в составе России.

План Трампа и Портсмутский договор

План Трампа по завершению войны на Украине остается засекреченным. Каким образом Трамп собирается добиваться от воюющих сторон заключения мирного договора приоткрывает интервью газете New York Post представителя Трампа по Украине Кита Келлога.

Над планом Трампа по Украине сейчас работает вся его команда, которую он собирал в прошлый четверг в Овальном кабинете Белого дома:

«Для решения проблемы российско-украинской войны действительно задействованы все силы администрации, так что это подход всего правительства. Мы привлекли к этому команду национальной безопасности — президента, вице-президента, советника по национальной безопасности, госсекретаря, министра финансов, Совет национальной безопасности, и все они работают сообща».

Ключевое условие, которое ставит команда Трампа перед Путиным для начала переговоров - это остановка огня на Украине и только затем - более подробные, большие переговоры о мире. Поскольку Россию нельзя остановить военными действиями, она не будет считаться с потерями и продолжит давить. Если не остановить огонь сразу (т.е. не договориться о рамках мирного договора заранее), она не остановится никогда:

«Для России это своего рода ДНК в военных операциях — по сути, вы ведёте борьбу на истощение. Если вы посмотрите на историю, то никогда не захотите вести борьбу на истощение с русскими, потому что они так воюют. Они привыкли к этому".

Самое интересное в интервью другое. Впервые назван образец, на который ориентируется сейчас администрация Президента США: Портсмутский мирный договор, завершивший русско-японскую войну 1904-1905 годов при посредничестве президента США Теодора Рузвельта:

"Я вспоминаю Тедди Рузвельта и Портсмутский договор. Царь России и японцы были готовы выйти за дверь (переговоров), и Рузвельт, по сути, собрал их вместе и сказал: «Вы оба должны немного уступить», и они это сделали. И что происходит? Вы вручаете Тедди Рузвельту Нобелевскую премию мира, и война прекращается".

В чем был тогда, в 1905 году, интерес американцев? Они хотели не допустить победы ни одной из сторон конфликта, остановить продвижение их обеих на Дальнем Востоке, в Китай, оставив в качестве противовеса друг другу, оставив Китай для себя. Первым условием, которое поставили США перед Японией за свое посредничество, было оставить в Китае принцип "открытых дверей" и убраться затем из Маньчжурии. Все основные рамки будущего мирного договора, раздел Дальнего Востока, были обговорены заранее между США, Великобританией и Японией. Ждали Россию, и после Цусимы и начала русской революции Николай согласился на переговоры, поскольку «внутреннее благосостояние важнее, чем победа».

Исходя из этого Портсмутского референса, понятно, почему и как Трамп хочет Нобелевку прекратить конфликт. С точки зрения взаимного ослабления России (и ЕС) США уже добились максимальной пользы для себя и рисковать заходить дальше уже не имеет смысла. Стороны конфликта, Россия и Украина, уже достаточно ослаблены, чтобы согласиться на уступки в обмен на прекращение изматывающей войны. Украина и вовсе, как и Япония в 1905 году, прошла пик своих успехов в войне, поэтому на самих переговорах ей придется всё время отступать от своих хотелок (Витте на переговорах жестко отказался от репараций Японии, на которых она до последнего настаивала - Россия не могла потерять лицо).

Что касается самого заметного - потери территорий, то роль России в 1905 году сейчас играет проигрывающая на поле боя Украина. Которой придется совсем уйти с Кореи ЛДНР и разделить Сахалин Херсон/Запорожье и ЮМЖД газо/нефтепроводы. России придется отказаться от требований ограничения морских сил ВСУ.

На самом деле все принципиальные вопросы урегулирования украинского конфликта уже согласованы его реальными сторонами. Замедляется процесс только из-за утряски "красных линий" сторон, связанных с сохранением лица Путина и Зеленского, и тут придется сильно страдать второму. Нюансы "упаковки" для публики фактически уже принятых решений сейчас всё и тормозят.

А пока идет торг люди продолжают гибнуть, ВСУ идет в последнюю мясную атаку.

Страны НАТО обсудили возможность отправки войск в Гренландию после угроз Трампа использовать силу для захвата острова, сообщает The Telegraph со ссылкой на источники.

Они также обсуждали, распространяется ли 5 статья НАТО на случай, когда один член Альянса нападает на другого. Этот вариант был быстро исключен, поскольку для него потребовалась бы единогласная поддержка всех 32 государств-членов НАТО, включая самих США.

Однако статью 4, позволяющую начать экстренные консультации в случае угрозы "территориальной целостности, политической независимости или безопасности" члена альянса, европейские страны расценили как более подходящую меру, пишет издание.

Германия была среди присутствовавших стран, что вызвало критику со стороны сторонников Украины.

«Берлин не хочет отправлять войска на Украину, потому что ситуация „слишком неоднозначная“, но открыто намекает на возможность отправки войск НАТО в Гренландию. Это как компас без стрелки», — сказал дипломат НАТО.