Почему мигрантам привольно во Франции (1/2)
#геостратегия
Периодически в новости попадают трагичные истории, как люди берут детёнышей диких животных, воспитывают их подобно домашним любимцам, гордо рассказывают об успехах, а потом происходит трагедия. Выросший милый, послушный и ручной медвежонок, тигрёнок, львёнок, рысёнок и т.д. в какой-то момент калечит или даже убивает хозяев, их детей. Ничего удивительного в этом нет, существует набор критериев для одомашнивания, строгий и чёткий, недаром за последние несколько тысяч лет новых видов не появилось (без учета ограниченного набора полуодомашненных декоративных):

▪️проживание в группах с иерархией и субординацией;
▪️низкий уровень агрессии, спокойный темперамент и характер;
▪️близкий или легко обеспечиваемый людьми рацион питания;
▪️размножение в неволе.

В рамках истории человечества домашние животные становились важнейшим элементом развития, расширяя доступные естественные производительные силы в части продовольствия, защиты и охраны, тягловой силы и транспорта. Попытки одомашнивания зебр, лисиц и т.д. не приводили к должному результату. Природа накладывает свои ограничения, не сводя всё к дрессуре / воспитанию, ведь различия много глубже и устойчивее.

Близкие аналогии возникают при изучении процессов интеграции и ассимиляции чужеродных этноконфессиональных групп, когда игнорируются естественные и существенные культурные различия. Поверхностное рассмотрение данного вопроса, когда противоречия стремятся свести к расовым, фенотипичным различиям, свидетельствует о сознательных манипуляциях и/или ограниченности говорящих. Когда очередной политик, эксперт или другой «биолого-антрополог» говорит лишь об отсутствии значимых генетических различий, выводя из этого одинаковость людей, называя оппонентов шовинистами, он ставит диагноз себе.

Даже в рамках биологической парадигмы, подобный подход противоречит эпигенетике, но много существеннее пренебрежение и игнорирование влияния культурных традиций и особенностей. Подобные упрощения лежат в основе характерного для Западной Европы, в первую очередь Франции, странного и нелогичного отношения к мигрантам. Не понимая сложности процессов, они склонны жалеть и оправдывать мигрантов и их потомков, обвиняя государство в недостаточной работе и социальном неравенстве, дескать только из-за этой «недоработки» дети приехавших негров и арабов не становятся «настоящими» французами.

Первое поколение мигрантов, приехавших из Африки и с Ближнего Востока, подобно детёнышам диких животных. Местные их жалели, помогали, кормили, слушали истории про сложные и нечеловеческие условия жизни. Мигранты довольствовались малым и вели себя примерно, так как прекрасно помнили откуда приехали и не хотели быть выгнанными обратно. Однако, вместо строгого воспитания и насаждения французской культуры, культурной перепрошивки, чтобы архаичные алгоритмы и модели поведения аулов и кишлаков не воспроизводились в семьях, господствовал принцип «равенства и уважения всех культур».

(окончание следует)

Почему мигрантам привольно во Франции (2/2)
#геостратегия
Молодое поколение родившихся уже на территории Франции «граждан» во многом повторяло своих родителей, но без их благодарности и страха, принципы и дикие инстинкты брали верх. Не только индивидуальное просвещение, но и коллективное воспитание нужно внедрять с умеренностью, по возможности предотвращая кровопролитие, но делать это жёстко. Если на коллективное воспитание нет времени, то его нужно проводить индивидуально, разрывая связь с иной, чужеродной культурой.

Многие из современных французов / европейцев искренне не понимают, как из милых детей, что ходили в одни с ними детские сады и школы, вырастают дикие и агрессивные, сбивающиеся в банды и не желающие работать негры и арабы. В их понимании государство должно было совершить волшебство – превратить этих культурно диких зверьков в одомашненных французов, при этом уважая и сохраняя архаичные традиции, не смея вмешиваться в принципы аула и кишлака.

При попытке объяснить сложность явления, эти же французы ничего не хотят слушать, переходят к стереотипам, обвиняя в шовинизме и узости понимания, будучи при этом наивными и ограниченными. Больше половины населения являются либералами и социалистами-антиклерикалами, им проще и привычнее винить во всём государство, даже если это превращает их в жертв насилия и постоянного издевательства внутри собственной страны.

Исправить данное положение крайне непросто, необходимо очень сильное ментальное перекодирование, просвещение и терапия. При этом необходимо устранить попытку убежать от проблем, т.е. отменить выборы. Фактически, шанс на спасение Франции и ряда других стран – консервативный переворот и установление диктатуры, что жёстко и наглядно покажет рядовым французам, что государство совсем ни при чем, а из культурно диких народов не сделать одомашненных, не вырвав их полностью из чуждой традиции.

Вероятность этого мала, так как отсутствует силовой ресурс (полиция, армия и др.) для наведения порядка, подавления иждивенцев и сочувствующих либералов и антиклерикалов. В рамках инерционного сценария, Франция будет продолжать самоубиваться, отказываясь смотреть правде в глаза, двигаясь к социально-экономической катастрофе, краху государственности и распаду страны на территории уже к 2030 г. Даже после этого франкоговорящие негры и арабы, родившиеся во Франции, будут для очень многих коренных жителей милее и ближе, чем консервативные, православные русские. Исключение - север страны (например, Лилль), да "глухая провинция" (например, Лангедок, Корсика), где консервативные настроения и реакции сильны.

И, да, в своём движении на запад, по мере сил и необходимости, Россия в 2028-2033 гг. будет стараться брать под опеку и защиту только те территории, где консервативные взгляды стали доминирующими у местного населения, всё остальное станет Дикими землями и/или «Новой Ганзой»…)))

БЛИЦ АНАЛИЗ. БОРИС ДЖОНСОН ПРИЗНАЛ КРАХ ПОПЫТКИ ВОЗРОДИТЬ БРИТАНСКУЮ ИМПЕРИЮ

Борис Джонсон неожиданно заявил, что Британия перестала быть империей, но и Россия перестала быть таковой. Смешное заявление, которое надо было бы ему делать когда он находится при власти, а сейчас он “никто”. Это выглядит как попытку вернуться в политику, где его никто не ждет, т.к .его “ушли” не по собственной воле.

Когда в 2016 году Британия вышла из ЕС, мне было понятно, что это реальная попытка воссоздать резонансную империю, СОЗДАТЬ свой макрорегион. Британия понимала, что происходит переход к региональной структуре мира, и имела структуры, которые позволяют ей собирать достаточно интересные макрорегиональные конфигурации, также понимала, что Европа становится объектом, а не субъектом действий.

За восемь лет с 2016 по 2024 год Британия могла преуспеть в этом и подумать о создании системы блоков, на территориях, где она имеет традиционное влияние: Пакистан и Индия, на Среднем Востоке, в Закавказье, где политика Пашиняна была откровенно проанглийской, в Австралии и Новой Зеландии, интерес которым возрастает после ковида, когда они продемонстрировали предельную управляемость внешними силами.

Надо признать, что эти восемь лет Британия растратила абсолютно бездарно. За эти восемь лет она втянулась в абсолютно ненужный ей конфликт на Украине. Если Европа имела к этому определенный интерес, то у Британии интереса нет вообще, кроме желания ослабить Россию.

Британия втянулась в конфликт в Закавказье, причинила немало вреда России, но абсолютно без пользы для себя, а еще ценой ухудшения отношений с Турцией и Азербайджаном. Фактически утратили свои сильные позиции на Ближнем Востоке. Все это время было кризисом флота, армии и авиации. За восемь лет не было ни одной, хоть сколько успешной модернизации в военной и гражданской сфере.

Борис Джонсон несет немалую ответственность, что свой исторический шанс Британия потеряла. Читаю его с большим удовольствием, когда он пишет, что мы тоже были великой империей и в семь раз превосходили Великий Рим, но ушли до масштаба острова и вполне этим удовлетворены.

Джонсон таким образом сказал, что моя попытка вернуть империю потерпела крах, значит и у других не получиться и слава Богу. После этих слов Джонсона проект империи и макрорегиона Британии можно точно считать закрытым.

А под Российской империей, уважаемый Борис Джонсон, черта не подведена, и мы ее продолжаем строить. Хотя есть риск, что и у России это не получится. Но работа продолжается.

А США только вступила на этот путь. И может оказаться так, что Британия может оказаться островом, окруженным Турецкой, Российской и что гораздо для Британии хуже, великой Американской империей.

Кризис британских элит, и неспособность решить задачу, которую они начали решать раньше других, говорит, что восемь лет были потеряны впустую. И это показывает насколько слабым сейчас является британское управление. Пашинян, судя по всему, точно поставил не на ту лошадь.

Богатство является причиной зла хоть и не делает его, так как оно подталкивает людей к злу.
Посидоний из Апамеи 135 - 51 до н.э древнегреческий философ-стоик, историк, географ, астроном. Его лекции слушал Цицерон.

© Античная философия

Почему, не нужно золота ему, когда простой продукт имеет - А.С. Пушкин

Английский экономист Адам Смит показал, что ценность вещей, товаров, продуктов производства определяется количеством затраченного на их изготовление человеческого труда. В каждом товаре (продукте) овеществлён человеческий труд. Больше затрачено труда — больше стоимость, меньше труда — меньше стоимость. Любой товар, любой капитал, финансовый или производственный, есть не что иное, как концентрированный овеществлённый человеческий труд.

По сути, человек трансформирует окружающий мир, для потребления энергии в необходимом ему виде. Вся экономика это разница между затраченной на трансформацию энергию и полученной. Получаем больше, чем потратили на трансформацию хорошо, меньше плохо.
А в каких регистрах учитывать в золоте, фиатных деньгах, в трудоднях, биткойнах не важно, вопрос удобства использования

Группа робособак в Индии.
Эти без обвеса. Для маршей у индусов сгодятся.

«Украина прекратит существование в 2025 году», (с) – Николай Патрушев.

Запомним этот твит.

Цивилизация. Ядро. Периферия
После СВО Россия столкнется с новым миром.
При переходе Ядра Русской (Православной) ЦИВИЛИЗАЦИИ из Империи в СССР, были потеряны как Периферии: Польша и Финляндия.
Окончание СВО подводит итог перехода Ядра из СССР в Западный глобальный проект.
На периферии были потеряны 13 республик бывшего СССР.
Все прошлые изменения свойств Ядра Православной ЦИВИЛИЗАЦИИ приводили к потерям Периферии.
Западный глобальный проект строился на комплементарности Цивилизаций. Ядром Западного глобального проекта в 21 веке была Америка.
Россия в Западной Глобальной Цивилизации, о которой писал Фукуяма занимала роль Периферии.
Простой анализ показывает, что когда Россия - Цивилизация становится частью Глобального Красного проекта, Интернационала, частью Западного Глобального Либерального проекта , то сразу происходит потеря Периферии...
А вот, в те годы , когда Россия не являлась частью , а была Православной Цивилизацией, наследницей Восточной Римской империи, периферия только росла.
Российская империя , а это Православная цивилизация включала в себя и Польшу, и Финляндию и Порт Артур , и Аляску...
То есть, СВО и является войной за Независимость от влияния Западной Глобальной Цивилизации.
Очевидно, что санкции все не снимут. Россия будет обособлена на длительный период и будет продолжать испытавать давление.
Но уже никак Ядро Западного глобализма и Россия периферия , а как две Цивилизации.
Потому что сам Западный глобальный проект, ставится под угрозу.
И Американская цивилизация будет выстраивать новые отношения с другими странами, когда то входившими в глобальное ЯДРО, Америка вынесет их на свою Периферию.
При этом ЯДРО Западной цивилизации будет меняться, коренные образующие этносы перестанут доминировать с 2035 года , в первую очередь это коснется англо саксов.
Дело даже не в деторождении, это следствие, а в не способности Культурного Процесса поддерживаться энергией этническими англо саксами, они не хотят рожать, сами воевать, сами участвовать в жизни своих стран.
Культурный феномен за 1000 лет исчерпан. Англо саксы растворятся в каком то новом этносе и будут его частью, как раньше это случилось с этрусками и кельтами...
По итогу СВО на Украине, Россия станет Ядром Православной Цивилизации , выйдя из Глобального Цивилизационного Процесса , потому что он просто перестанет существовать.
США могут выйти из ООН.
Потому что ООН и был создан под Глобальную Западную Цивилизацию, ООН располагается в Нью Йорке.
Однако, если Единой Цивилизации больше не будет, а будут 6 Цивилизаций , то и ООН больше не нужна, США от туда запросто могут выйти.
@HarryTime

Российский и украинский факторы в немецкой избирательной кампании
#Voxpopuli #германия #россияvsукраина

ЧАСТЬ III. Немецкий “мейнстрим” формируется в Вашингтоне

Необходимо понимать, что и “голубь” Шольц, и “ястреб” Писториус из СДПГ, будучи прагматиками realpolitik, ждут окончательно оформленной официальной позиции по российско-украинскому конфликту Дональда Трампа после инаугурации 20 января.
Такую же позицию занимает лидер главной оппозиционной силы – блока Христианских демократов и Христианских социалистов и наиболее вероятный будущий канцлер ФРГ Фридрих Мерц. Так, в начале декабря, вернувшись из Киева, Мерц, который до этого призывал Шольца срочно дать Украине дальнобойные ракеты Taurus, внезапно заявил, что Германия не может сама принимать такое решение, – необходимо согласие США [читай – Вашингтона].
Вероятный будущий канцлер также высказал мнение, что приглашение Киева в НАТО до окончания военных действий невозможно, а гипотетическое размещение европейских миротворцев на Украине по окончании конфликта должно будет произойти с согласия Москвы.

Однако, смягчив личную позицию, Мерц “выпустил” по “правому флангу” главного “ястреба” ХДС – партийного спикера по вопросам безопасности Родериха Кизеветтера. Согласно его недавнему комментарию польской Rzeczpospolita, Германия должна стать основным лидером Запада, который будет поддерживать Украину в противостоянии с Россией.
Кизеветтер утверждает, что «Альтернативы размещению немецких миротворцев на Украине по окончании конфликта нет». Политик заявил, что Германия обязана вмешаться в происходящее в Украине «в нужное время с хорошо оснащенными войсками», добавив, что участие немецких миротворцев должно осуществляться в рамках совместных действий ЕС и НАТО.
По сути, это также вполне конъюнктурное заявление в расчете на соответствующие электоральные группы, ибо “совместные действия” в рамках ЕС означают некий труднодостижимый консенсус, а в рамках НАТО – учет решающего голоса Вашингтона.

Так как, согласно социологическим данным, наиболее вероятным, а во многих раскладах – единственным возможным вариантом будущей правящей коалиции является альянс ХДС/ХСС – СДПГ, то “голубиный” уклон СДПГ и “ястребиный” – ХДС/ХСС в отношении России и “украинского кейса”, несомненно, будет корректироваться с учетом позиции Вашингтона, т.е., колебаться вместе с линией Республиканской партии США.

Последовательными “ястребами” по всему комплексу германо-российско-украинской проблематики являлись и продолжают оставаться в ходе избирательной кампании Зеленые, и, что парадоксально, их “экологический” электорат вполне разделяет такую позицию. Впрочем, это уже гримасы лево-либеральной идеологии, которая может оправдывать политическую позицию в диапазоне от крайнего пацифизма до крайней воинственности.
Забавно, что на днях “зеленая” глава МИД Бербок пожаловалась на Шольца … саудитам. Будучи с визитом в Эр-Рияде, она заявила: «Это [блокировка Шольцем военной поддержки для Украины] означает, что Украина будет менее способна защитить себя и, следовательно, менее способна защитить нас».
Вопрос, насколько уместен такой месседж для саудитов, является сугубо риторическим…

СПРАВКА В первом в 2025 году опросе общественного мнения в ФРГ, проведенном компанией YouGov, основные немецкие партии получили такую поддержку избирателей:
ХДС/ХСС – 29% (спад);
АдГ – 21% (подъем);
СДПГ – 16% (спад);
Зеленые – 14%;
ССВ – 6%;
СвДП – 5% (на грани прохождения).
https://t.me/babeltower2/3751

Как понять происходящее в мире / Андрей Девятов

🎧Аудио для прослушивания 🎧

Начинается пасьянс против элиты и руководствп Египта https://youtu.be/dnmlcCjaFFQ?si=yiRr7yeA7iXrrHpy

Правительство Мишустина торгует рынком труда России. Публичный дом.

Централизованный набор вьетнамцев на российские заводы полезен, заявил министр промышленности и торговли Алиханов во время официального визита премьер-министра Михаила Мишустина во Вьетнам.