Режим Асада пал... Какой урок надо вынести и чем опасен Трамп?

Есть такая мысль, что какое-то время война в Украине будет выгодна Трампу. Он ее возможно использует с целью давления на страны Европы. Он будет предлагать на выбор: покориться ему или на мороз к Путину. Украинский кризис очень удобный фон для смены неудобных Трампу европейских режимов.

@OpenUkraine

Дональд Трамп не заинтересован в судьбе Украины и не считает конфликт стратегически важным для интересов США — Bloomberg со ссылкой на источники

Новый год шагает по стране!
#иное
Мы живем в великой и очень большой стране. Когда в Москве 15-00 31 декабря, то в Петропавловске-Камчатском уже полночь, Новый год начал шагать по стране. Небольшой подарок, интересного всем чтения!

И, да, будем считать, что все хорошо вели себя в прошлом году, и Дедушка Мороз принёс подарок...)))

Какое то вымаливание диалога.
А почему он должен быть?
США имеют достаточно опосредованное влияние на конфликт и без желания что либо менять ничего не произойдёт.

Политического диалога или диалога на высшем уровне как не было, так и нет — Песков

"Существуют определенные контакты между Вашингтоном и Москвой, и по линии военных, и по дипломатической линии, но это скорее контакты технического уровня", — заявил пресс-секретарь президента.

ПЕРВЫЕ ВАТНИКИ

Ватник. Стеганая ватная куртка, которую с 1877 носили русские солдаты, а во времена СССР - самые широкие слои населения. Вы удивитесь, но корни этой одежды уходят... в Византию.

Стеганые льняные куртки, утепленные ватой с 10 века были частью униформы византийской пехоты. Ромеи называли вату βάμβαξ (вамвакс). Отсюда "бамбакион" - простёганный защитный доспех или поддоспешник. Собственно, ватник и есть.

Бамбакион могли носить как легкую броню. Конечно, он едва ли защищал от стрел или таранного удара копьем, но зато мог сохранить жизнь при рубящем или дробящем ударе мечом/топором/булавой. Также его могли использовать как поддоспешник для облегчения ношения брони.

На недавнем стриме про князя Святослава мы упоминали его войну с императором Иоанном Цимисхием. Вполне возможно, что пехота Цимисхия носила ватники похожие на изображение справа. Ряд историков считает, что впоследствии ( в 11-12 вв.) бамбакион проник из Византии и в русские княжеские дружины, где успешно использовался в Эпоху сражающихся княжеств.

Выяснилось, что ежемесячный фонд оплаты труда администрации Газпрома составляет 50 млрд рублей.
Годами. 5 000 000 000 рублей. В месяц.

и там же
https://future.russia.ru/news/rol-russkogo-kosmizma-obsudili-na-simpoziume-sozdavaia-budushhee

Почему мигрантам привольно во Франции (1/2)
#геостратегия
Периодически в новости попадают трагичные истории, как люди берут детёнышей диких животных, воспитывают их подобно домашним любимцам, гордо рассказывают об успехах, а потом происходит трагедия. Выросший милый, послушный и ручной медвежонок, тигрёнок, львёнок, рысёнок и т.д. в какой-то момент калечит или даже убивает хозяев, их детей. Ничего удивительного в этом нет, существует набор критериев для одомашнивания, строгий и чёткий, недаром за последние несколько тысяч лет новых видов не появилось (без учета ограниченного набора полуодомашненных декоративных):

▪️проживание в группах с иерархией и субординацией;
▪️низкий уровень агрессии, спокойный темперамент и характер;
▪️близкий или легко обеспечиваемый людьми рацион питания;
▪️размножение в неволе.

В рамках истории человечества домашние животные становились важнейшим элементом развития, расширяя доступные естественные производительные силы в части продовольствия, защиты и охраны, тягловой силы и транспорта. Попытки одомашнивания зебр, лисиц и т.д. не приводили к должному результату. Природа накладывает свои ограничения, не сводя всё к дрессуре / воспитанию, ведь различия много глубже и устойчивее.

Близкие аналогии возникают при изучении процессов интеграции и ассимиляции чужеродных этноконфессиональных групп, когда игнорируются естественные и существенные культурные различия. Поверхностное рассмотрение данного вопроса, когда противоречия стремятся свести к расовым, фенотипичным различиям, свидетельствует о сознательных манипуляциях и/или ограниченности говорящих. Когда очередной политик, эксперт или другой «биолого-антрополог» говорит лишь об отсутствии значимых генетических различий, выводя из этого одинаковость людей, называя оппонентов шовинистами, он ставит диагноз себе.

Даже в рамках биологической парадигмы, подобный подход противоречит эпигенетике, но много существеннее пренебрежение и игнорирование влияния культурных традиций и особенностей. Подобные упрощения лежат в основе характерного для Западной Европы, в первую очередь Франции, странного и нелогичного отношения к мигрантам. Не понимая сложности процессов, они склонны жалеть и оправдывать мигрантов и их потомков, обвиняя государство в недостаточной работе и социальном неравенстве, дескать только из-за этой «недоработки» дети приехавших негров и арабов не становятся «настоящими» французами.

Первое поколение мигрантов, приехавших из Африки и с Ближнего Востока, подобно детёнышам диких животных. Местные их жалели, помогали, кормили, слушали истории про сложные и нечеловеческие условия жизни. Мигранты довольствовались малым и вели себя примерно, так как прекрасно помнили откуда приехали и не хотели быть выгнанными обратно. Однако, вместо строгого воспитания и насаждения французской культуры, культурной перепрошивки, чтобы архаичные алгоритмы и модели поведения аулов и кишлаков не воспроизводились в семьях, господствовал принцип «равенства и уважения всех культур».

(окончание следует)

Почему мигрантам привольно во Франции (2/2)
#геостратегия
Молодое поколение родившихся уже на территории Франции «граждан» во многом повторяло своих родителей, но без их благодарности и страха, принципы и дикие инстинкты брали верх. Не только индивидуальное просвещение, но и коллективное воспитание нужно внедрять с умеренностью, по возможности предотвращая кровопролитие, но делать это жёстко. Если на коллективное воспитание нет времени, то его нужно проводить индивидуально, разрывая связь с иной, чужеродной культурой.

Многие из современных французов / европейцев искренне не понимают, как из милых детей, что ходили в одни с ними детские сады и школы, вырастают дикие и агрессивные, сбивающиеся в банды и не желающие работать негры и арабы. В их понимании государство должно было совершить волшебство – превратить этих культурно диких зверьков в одомашненных французов, при этом уважая и сохраняя архаичные традиции, не смея вмешиваться в принципы аула и кишлака.

При попытке объяснить сложность явления, эти же французы ничего не хотят слушать, переходят к стереотипам, обвиняя в шовинизме и узости понимания, будучи при этом наивными и ограниченными. Больше половины населения являются либералами и социалистами-антиклерикалами, им проще и привычнее винить во всём государство, даже если это превращает их в жертв насилия и постоянного издевательства внутри собственной страны.

Исправить данное положение крайне непросто, необходимо очень сильное ментальное перекодирование, просвещение и терапия. При этом необходимо устранить попытку убежать от проблем, т.е. отменить выборы. Фактически, шанс на спасение Франции и ряда других стран – консервативный переворот и установление диктатуры, что жёстко и наглядно покажет рядовым французам, что государство совсем ни при чем, а из культурно диких народов не сделать одомашненных, не вырвав их полностью из чуждой традиции.

Вероятность этого мала, так как отсутствует силовой ресурс (полиция, армия и др.) для наведения порядка, подавления иждивенцев и сочувствующих либералов и антиклерикалов. В рамках инерционного сценария, Франция будет продолжать самоубиваться, отказываясь смотреть правде в глаза, двигаясь к социально-экономической катастрофе, краху государственности и распаду страны на территории уже к 2030 г. Даже после этого франкоговорящие негры и арабы, родившиеся во Франции, будут для очень многих коренных жителей милее и ближе, чем консервативные, православные русские. Исключение - север страны (например, Лилль), да "глухая провинция" (например, Лангедок, Корсика), где консервативные настроения и реакции сильны.

И, да, в своём движении на запад, по мере сил и необходимости, Россия в 2028-2033 гг. будет стараться брать под опеку и защиту только те территории, где консервативные взгляды стали доминирующими у местного населения, всё остальное станет Дикими землями и/или «Новой Ганзой»…)))

БЛИЦ АНАЛИЗ. БОРИС ДЖОНСОН ПРИЗНАЛ КРАХ ПОПЫТКИ ВОЗРОДИТЬ БРИТАНСКУЮ ИМПЕРИЮ

Борис Джонсон неожиданно заявил, что Британия перестала быть империей, но и Россия перестала быть таковой. Смешное заявление, которое надо было бы ему делать когда он находится при власти, а сейчас он “никто”. Это выглядит как попытку вернуться в политику, где его никто не ждет, т.к .его “ушли” не по собственной воле.

Когда в 2016 году Британия вышла из ЕС, мне было понятно, что это реальная попытка воссоздать резонансную империю, СОЗДАТЬ свой макрорегион. Британия понимала, что происходит переход к региональной структуре мира, и имела структуры, которые позволяют ей собирать достаточно интересные макрорегиональные конфигурации, также понимала, что Европа становится объектом, а не субъектом действий.

За восемь лет с 2016 по 2024 год Британия могла преуспеть в этом и подумать о создании системы блоков, на территориях, где она имеет традиционное влияние: Пакистан и Индия, на Среднем Востоке, в Закавказье, где политика Пашиняна была откровенно проанглийской, в Австралии и Новой Зеландии, интерес которым возрастает после ковида, когда они продемонстрировали предельную управляемость внешними силами.

Надо признать, что эти восемь лет Британия растратила абсолютно бездарно. За эти восемь лет она втянулась в абсолютно ненужный ей конфликт на Украине. Если Европа имела к этому определенный интерес, то у Британии интереса нет вообще, кроме желания ослабить Россию.

Британия втянулась в конфликт в Закавказье, причинила немало вреда России, но абсолютно без пользы для себя, а еще ценой ухудшения отношений с Турцией и Азербайджаном. Фактически утратили свои сильные позиции на Ближнем Востоке. Все это время было кризисом флота, армии и авиации. За восемь лет не было ни одной, хоть сколько успешной модернизации в военной и гражданской сфере.

Борис Джонсон несет немалую ответственность, что свой исторический шанс Британия потеряла. Читаю его с большим удовольствием, когда он пишет, что мы тоже были великой империей и в семь раз превосходили Великий Рим, но ушли до масштаба острова и вполне этим удовлетворены.

Джонсон таким образом сказал, что моя попытка вернуть империю потерпела крах, значит и у других не получиться и слава Богу. После этих слов Джонсона проект империи и макрорегиона Британии можно точно считать закрытым.

А под Российской империей, уважаемый Борис Джонсон, черта не подведена, и мы ее продолжаем строить. Хотя есть риск, что и у России это не получится. Но работа продолжается.

А США только вступила на этот путь. И может оказаться так, что Британия может оказаться островом, окруженным Турецкой, Российской и что гораздо для Британии хуже, великой Американской империей.

Кризис британских элит, и неспособность решить задачу, которую они начали решать раньше других, говорит, что восемь лет были потеряны впустую. И это показывает насколько слабым сейчас является британское управление. Пашинян, судя по всему, точно поставил не на ту лошадь.