Трамп-разрушитель против Британской Короны. Ключи от мира в Константинополе. Беда Украины. Интервью Павла Щелина на канале Александра Шелеста.

00:00 Павел Щелин в эфире
00:54 Трамп покоряет Гренландию
02:57 Трамп — архитектор хаоса
04:52 Духовная власть и битва
08:36 Радикальная повестка Трампа
09:36 Ошибки новой администрации
10:14 США и крах глобализации
11:10 Аннексии: логика силы
12:47 Религиозные мотивы Трампа
16:02 Сакральные амбиции США
19:18 Трамп и великая цель
20:38 Социальные вызовы в США
22:45 Единый сакральный замысел
23:10 Трамп разрушает, но строит
24:01 Жесткая логика решений
25:51 Схожесть Трампа и Путина
27:04 Сакральное как основа политики
28:55 Война с британской короной
30:58 Священная война начинается
32:50 Влияние Ватикана и Трампа
33:50 Пасха в Святой Софии
36:30 Духовная власть как оружие
39:00 Альтернатива планам Трампа
42:17 Украина в глобальной игре
45:08 Православие и политика
48:26 Зеленский встречает Трампа
52:34 Амбиции Трампа и переговоры
54:57 Украина требует ясности
58:14 Интервью как отражение мира
59:02 Дипломатия и её границы
59:59 Политический контекст Украины
01:02:32 Савченко и радикализм
01:06:10 История и современные уроки
01:08:44 Заключение и благодарность

11 января 2025

Видео вариант поста:

РОССИИ НУЖНА ТАКАЯ СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ КОСМОСА, НАД КОТОРОЙ СМОГ БЫ ПОСМЕЯТЬСЯ ИЛОН МАСК

▶️https://youtu.be/DSB5iTbhx04

▶️https://rutube.ru/video/private/1925447069baa3560d4d170d125101dd/?p=9tQKgkr63WG8IU-8x1If6A

▶️https://dzen.ru/video/watch/678225530d59ac12d2637fef

Режим Асада пал... Какой урок надо вынести и чем опасен Трамп?

Есть такая мысль, что какое-то время война в Украине будет выгодна Трампу. Он ее возможно использует с целью давления на страны Европы. Он будет предлагать на выбор: покориться ему или на мороз к Путину. Украинский кризис очень удобный фон для смены неудобных Трампу европейских режимов.

@OpenUkraine

Дональд Трамп не заинтересован в судьбе Украины и не считает конфликт стратегически важным для интересов США — Bloomberg со ссылкой на источники

Новый год шагает по стране!
#иное
Мы живем в великой и очень большой стране. Когда в Москве 15-00 31 декабря, то в Петропавловске-Камчатском уже полночь, Новый год начал шагать по стране. Небольшой подарок, интересного всем чтения!

И, да, будем считать, что все хорошо вели себя в прошлом году, и Дедушка Мороз принёс подарок...)))

Какое то вымаливание диалога.
А почему он должен быть?
США имеют достаточно опосредованное влияние на конфликт и без желания что либо менять ничего не произойдёт.

Политического диалога или диалога на высшем уровне как не было, так и нет — Песков

"Существуют определенные контакты между Вашингтоном и Москвой, и по линии военных, и по дипломатической линии, но это скорее контакты технического уровня", — заявил пресс-секретарь президента.

ПЕРВЫЕ ВАТНИКИ

Ватник. Стеганая ватная куртка, которую с 1877 носили русские солдаты, а во времена СССР - самые широкие слои населения. Вы удивитесь, но корни этой одежды уходят... в Византию.

Стеганые льняные куртки, утепленные ватой с 10 века были частью униформы византийской пехоты. Ромеи называли вату βάμβαξ (вамвакс). Отсюда "бамбакион" - простёганный защитный доспех или поддоспешник. Собственно, ватник и есть.

Бамбакион могли носить как легкую броню. Конечно, он едва ли защищал от стрел или таранного удара копьем, но зато мог сохранить жизнь при рубящем или дробящем ударе мечом/топором/булавой. Также его могли использовать как поддоспешник для облегчения ношения брони.

На недавнем стриме про князя Святослава мы упоминали его войну с императором Иоанном Цимисхием. Вполне возможно, что пехота Цимисхия носила ватники похожие на изображение справа. Ряд историков считает, что впоследствии ( в 11-12 вв.) бамбакион проник из Византии и в русские княжеские дружины, где успешно использовался в Эпоху сражающихся княжеств.

Выяснилось, что ежемесячный фонд оплаты труда администрации Газпрома составляет 50 млрд рублей.
Годами. 5 000 000 000 рублей. В месяц.

и там же
https://future.russia.ru/news/rol-russkogo-kosmizma-obsudili-na-simpoziume-sozdavaia-budushhee

Почему мигрантам привольно во Франции (1/2)
#геостратегия
Периодически в новости попадают трагичные истории, как люди берут детёнышей диких животных, воспитывают их подобно домашним любимцам, гордо рассказывают об успехах, а потом происходит трагедия. Выросший милый, послушный и ручной медвежонок, тигрёнок, львёнок, рысёнок и т.д. в какой-то момент калечит или даже убивает хозяев, их детей. Ничего удивительного в этом нет, существует набор критериев для одомашнивания, строгий и чёткий, недаром за последние несколько тысяч лет новых видов не появилось (без учета ограниченного набора полуодомашненных декоративных):

▪️проживание в группах с иерархией и субординацией;
▪️низкий уровень агрессии, спокойный темперамент и характер;
▪️близкий или легко обеспечиваемый людьми рацион питания;
▪️размножение в неволе.

В рамках истории человечества домашние животные становились важнейшим элементом развития, расширяя доступные естественные производительные силы в части продовольствия, защиты и охраны, тягловой силы и транспорта. Попытки одомашнивания зебр, лисиц и т.д. не приводили к должному результату. Природа накладывает свои ограничения, не сводя всё к дрессуре / воспитанию, ведь различия много глубже и устойчивее.

Близкие аналогии возникают при изучении процессов интеграции и ассимиляции чужеродных этноконфессиональных групп, когда игнорируются естественные и существенные культурные различия. Поверхностное рассмотрение данного вопроса, когда противоречия стремятся свести к расовым, фенотипичным различиям, свидетельствует о сознательных манипуляциях и/или ограниченности говорящих. Когда очередной политик, эксперт или другой «биолого-антрополог» говорит лишь об отсутствии значимых генетических различий, выводя из этого одинаковость людей, называя оппонентов шовинистами, он ставит диагноз себе.

Даже в рамках биологической парадигмы, подобный подход противоречит эпигенетике, но много существеннее пренебрежение и игнорирование влияния культурных традиций и особенностей. Подобные упрощения лежат в основе характерного для Западной Европы, в первую очередь Франции, странного и нелогичного отношения к мигрантам. Не понимая сложности процессов, они склонны жалеть и оправдывать мигрантов и их потомков, обвиняя государство в недостаточной работе и социальном неравенстве, дескать только из-за этой «недоработки» дети приехавших негров и арабов не становятся «настоящими» французами.

Первое поколение мигрантов, приехавших из Африки и с Ближнего Востока, подобно детёнышам диких животных. Местные их жалели, помогали, кормили, слушали истории про сложные и нечеловеческие условия жизни. Мигранты довольствовались малым и вели себя примерно, так как прекрасно помнили откуда приехали и не хотели быть выгнанными обратно. Однако, вместо строгого воспитания и насаждения французской культуры, культурной перепрошивки, чтобы архаичные алгоритмы и модели поведения аулов и кишлаков не воспроизводились в семьях, господствовал принцип «равенства и уважения всех культур».

(окончание следует)