Президент Ирана в ходе визита в Россию 17 января планирует подписать с Путиным договор о сотрудничестве Тегерана и Москвы, заявил иранский посол

@The_beauties_of_Iranii

Батька рубит чурки : https://colonelcassad.livejournal.com/9575104.html

‼️Обратите внимание, Путин подошел к Трампу, и они обменялись рукопожатием, но затем Трамп, кладет руку на плечо Путина. Однако Путин, «схлопнул» его плечо в ответ, возвращая энергию и как бы обнуляя её. Мистически это можно интерпретировать как зеркальное взаимодействие — попытка сбросить ненужную энергетику, восстановить баланс и вернуть ситуацию в исходное состояние, не позволяя чуждому воздействию проникнуть.

Затем, Трамп начинает стряхивать пиджак, как будто стремясь избавиться от энергетического влияния, которое почувствовал.
И этот же жест был повторен им и по отношению к Зеленскому — также похлопав по плечу, как бы пытаясь освободиться от чуждой энергии, снова и снова пытаясь восстановить внутреннюю гармонию.

В эзотерическом контексте такие жесты всегда несут в себе скрытый смысл: они являются своего рода «энергетическими сбросами»
t.me/anti_Semitic
❌ꤍተ꤀ꤙ 𑀋ꤌउꤌрꤍӄꤣ꤇ ӄꤌ꤅ꤌઞꤌተ❌

ВЫШЕ КРЕСТ !

Вот оно, настоящее христианство. Сирийцы, несмотря на смертельную угрозу, исходящую от захвативших страну вооруженных боевиков, выходят на улицы Дамаска, демонстрируя готовность защищать свою веру и скандируя "подними выше крест"

Колхоз Дело Добровольное. Подписаться ✍️

Американские танки M1A1 Abrams, поставленные киевскому режиму, уже за Уралом. Один из них замечен в Нижнем Тагиле. Он направляется на "Уралвагонзавод", куда ранее прибыл (тоже не своим ходом) немецкий танк Leopard 2A6.

@oboronka_channel

Описание фазового кризиса-https://t.me/HarryTime/17259
Деятельность любого живого существа направлена на преобразование энергии с целью его потребления.
Есть два типа кризиса.
Первый это кризис распределения энергии.
Второй это когда затраты энергии на преобразование не покрываются трансформированной энергии.
Прежние социальные системы обеспечивающие связность социума в пространстве перестают работать.
Глобализм это высшая точка связности текущей стадии развития.
Крах глобализма ведёт к стремительной деградации.
Так как технологии глобальной экономики предполагают разделение труда.
А отказ от мирового разделения неизбежно влечет ещё большие затраты на создание фондов - упрощение товаров и сокращение потребления.
Но население то больше, чем было сто лет назад.
И технологии, которые были, сто лет назад не в силах обеспечить текущее население.
Начинаются войны за ресурсы.
Так было в Темные Века в Бронзовом веке.
Обычно период спада и деградации длиться 800 лет.
Это происходит по Космическим основаниям.
Преодоление фазового тупика всегда связано с новым технологиям и всегда с расширением границ пространства связности.
Любая идеология претендующая на захват будущего должна обеспечивать контроль пространства и развитие нового способа хозяйствования - нового уклада.
Почему , потому что от уклада зависит то какой будет этика?
Это будет этика капитализма или этика людоедов - определяется способом хозяйствования.
Понимая суть фазового тупика, способ его преодоления, основы этических принципов можно порассуждать о будущем для США , Китая и России.
@HarryTime

🇷🇺🇺🇸 Лавров — Карлсону: какими должны быть отношения России и США

«Мы хотели бы иметь нормальные отношения со всеми нашими соседями, конечно, но в общем со всеми странами, особенно с такой великой страной, как Соединённые Штаты. Президент Путин многократно выражал своё уважение к американскому народу, американской истории, американским достижениям в мире. И мы не видим никаких причин, почему Россия и Соединённые Штаты не могут сотрудничать ради вселенной».

С Трампом в целом все понятно. Он торгуется, сразу обозначив высокие ставки.
Предложение Канаде стать частью США не нравится? Ну давайте нормального премьера тогда выберите.
То же с Панамой. Заберем канал. Плохо? Ну хотя бы уберите Китай из канала.
Гренландию не хотите отдавать? Тогда давайте просто будем пользоваться её ресурсами и проч.
Что в этом случае ждет Украину? По козырям, с каких зайдет Трамп, будет виден порог требований. Трамп своими заявлениями не угрожает, а задет вектор движения, это надо учесть.

ЗАЧЕМ МЕДВЕДЕВ ЕЗДИЛ В КИТАЙ
Визит (11-12.12.2024) заранее объявлен не был, прилетел неожиданно, встретился с Си Цзиньпином, передал ему письмо от Путина. Что в нём, неизвестно. Когда два года назад прилетал с таким же необъявленным визитом и тоже с таинственным письмом, хоть можно было предположить, о чём могла бы вестись речь. Первый год СВО, как Китай может помочь, да и Западу важно было продемонстрировать крепость нашего союза. Но теперь, когда китайская позиция твёрдо заявлена: никакого участия, только мирные переговоры, тогда что? В отчёте о визите только общие слова, никакой конкретики. Ну, и пошли разные конспирологические версии. Особенно меня заинтересовала одна, китайская. https://mp.weixin.qq.com/s/aavDlWT8X-p8MyElc5BPww.
Читаем:
«Хотя в настоящее время очень мало публичной информации, мы можем увидеть некоторые подсказки из тихой и важной сделки между Китаем и Россией, которая произошла после визита.
Как сообщил 17 декабря казахстанский «Казатомпром», Российская Uranium One («дочка» госкорпорации «Росатом», объединяющая зарубежные уранодобывающие активы) продала 49,99% акций в совместном предприятии (СП) «Заречное» на одноименном месторождении урана в Казахстане. Покупателем стала «дочка» State Nuclear Power Technology (один из трех госоператоров атомных станций в КНР). Помимо продажи доли в «Заречном», следует из сообщения «Казатомпрома», ожидается, что Uranium One продаст доли еще в двух проектах в Казахстане. Покупателем выступит China Uranium Development Company, конечным бенефициаром которой является китайская госкомпания China General Nuclear Power Corporation (CGN). Интерес китайских компаний в сделках очевиден – Китай имеет менее 1% мировых запасов урана, для него это очередной шаг к достижению независимости в области атомной энергетики и расширению ядерного арсенала».
Далее автор статьи задаётся вопросом: отчего же Россия расщедрилась на такой «подарок» Китаю? Честно говоря, ответ привёл меня в ступор своей прямолинейной откровенностью. Если коротко: экономика Россия, хотя и демонстрирует хорошие показатели, но это экономика военного времени, а что её ждёт после окончания военных действий? Прогнозы неутешительны. Единственный резерв России - это её энергетические ресурсы. Но что случится, если российская нефть не принесёт ожидаемых доходов ?
Это вовсе не беспочвенный вопрос, считает автор статьи, а насущная проблема, потому что крупный нефтяной гигант собирается выйти и захватить рынок. И это Соединенные Штаты. Согласно предвыборным обещаниям Трампа, как только он официально приступит к работе, он будет способствовать высвобождению нефтедобывающих производственных мощностей, расширять добычу сланцевой нефти и начнёт широкомасштабный её экспорт, возможно, доведя через год-два года снижение международных цен до 50, а то и до 40 долларов за баррель. И в этом случае, как считает автор, Россия может не выдержать (кстати, эти слова и вынесены в заголовок статьи).
А что же Китай? И тут ответ уж совсем откровенно-циничный: «Китай никогда не откажется от международной низкой цены на нефть и не купит российскую дорогостоящую нефть. Это самая большая боль для Путина». Тогда необходимо заинтересовать Китай предельно выгодными предложениями. Какими? Далее прямые цитаты:
«Очевидно, что это инициатива выхода из Африки, Ближнего Востока, а теперь и передачи основных стратегических ресурсов Центральной Азии в обмен на нашу постоянную поддержку.
Можно даже считать, что передача акций урана — это только начало. В соответствии с этой тенденцией России, возможно, придется пойти на дополнительные уступки, такие как Сибирский трубопровод, арктический водный путь и т.д. У России будет будущее только в том случае, если Китай будет связан достаточным количеством интересов. На самом деле, Россия уже это сделала. Для Китая такая инициатива России по уступке сфер влияния очень привлекательна. Китай, безусловно, будет рад заполнить этот пробел. В прошлом мы принимали во внимание чувства России как союзника. Теперь, когда Россия уступила свою территорию, Китай может расправить плечи, и ограничений будет меньше.

Как работают санкции (1/3)

Речь не об экономическом смысле, а о процедурном, механике. Я обсуждал это несколько раз на стримах, но мельком, решил написать поподробнее. Это не комментарий к новостям и не аналитика, это, скорее, объяснение, полезное фоновое знание, которым многие, погруженные в санкционную тематику, обладают, наверное, и так, но если вдруг нет, это может быть полезно.

В самом деле, давайте зададимся вопросом, как вообще санкции объявляются? Есть понятие юрисдикции. Юрисдикция, вообще говоря, национальна. Государства имеют власть над своими подданными (именно подданными, subjects, а не гражданами), которые могут быть как гражданами, так и, например, постоянными резидентами, как физическими лицами, так и юридическими и над своей территорией. Законодатели могут принять закон (или делегировать определенные права исполнительной власти) который будет обязан к исполнению всеми подданными этой страны, где бы они ни находились и всеми на территории этой страны, чьими бы подданными они ни были.

Могут, например, издать закон или регуляцию, запрещающую покупать российскую нефть. Или иметь дела с теми, кого OFAC (специально уполномоченный орган) внес в проскрипционные списки. Законы эти довольно суровы – за нарушение физическим лицам полагается многолетнее тюремное заключение, корпорациям – огромные штрафы. Но все это распространяется только на американскую юрисдикцию, над сделками между иранцем и китайцем, проводимой в Сингапуре, американские законодатели, по идее, не властны.

Для аналогии – власти Саудовской Аравии могут запрещать алкоголь и грозить за его употребление и продажу. Они, даже, может быть, по своим законам могут покарать саудовца, пошедшего в злачное место и употребившего спиртной напиток где-нибудь в Дублине. Но они не могут наказывать за это бармена дублинского бара или фирму Диагео, изготовившую мочу дьявола, наносящую смертельный ущерб душе добрых мусульман – пока фирма Диагео, не пытается ввезти этот товар в Саудовскую Аравию.

Если так, то почему ж тогда американские санкции такие страшные? Вот, допустим, та же нефть или газ. Россия с США нефтью и газом практически не торговали. Торгует себе Россия нефтью с Индией, и где здесь США?

США во всем этом — вот где. Американские прокуроры и американские суды исповедуют концепцию «длинной руки американского правосудия» и считают, что ежели где какое действие было совершено с использованием каких-то американских ресурсов, то это создает связь с США и затягивает событие под сень американской юстиции, даже если в нем не участвовали американские «лица» и происходило оно за тысячи миль от США. Для создания подсудности достаточна уплата американскими долларами, участие американского банка в цепочке проведения платежа, даже если уплата была не в долларах (а иногда – даже не американского банка, а банка с присутствием в США), звонок с территории США для обсуждения сделки, мейл, посланный через американский сервер электронной почты и т.д. и т.п. Допустим, танкер, внесенный в санкционные списки, пришел в порт в индийском Гуджарате, капитан расплатился кредиткой какой-то из международных систем за доставку продовольствия на судно – это будет нарушением санкционных законов. Или бумажными долларами расплатился – тоже будет подсудным делом, и для капитана, и для продавца.
Причем, подход там – коготок увяз, всей птичке пропасть, суды и прокуроры норовят затащить в дело всех соучастников, даже если на пересадке в США неосторожно обсудили проблему только двое из них. Соучастниками при этом могут считаться все, даже косвенные, участники сделки – банки, через которые проходили транзакции, нотариусы и так далее. Защита со ссылкой на добросовестное заблуждение по незнанию, и соответственно, отсутствие преступного умысла, иногда может сработать, но даже тут американские суды могут применять более строгий стандарт – если обвиняемый чего-то не знал, но мог узнать, «приложив разумные усилия», может считаться, что была преступная небрежность, или может быть, даже намеренное неприложение усилий.

Как работают санкции (2/3)

Казалось бы, торговцы санкционным товаром и их покупатели, сидя в Гонконге или Дубае, могут сказать про себя американскому суду: «Ну-ну, давайте, судите меня, не ездил я никогда ни в какие Штаты и не собираюсь. Руки коротки». Но дело в том, что когда дело заслушано и приговор вынесен, пусть in absentia, США начинают требовать от других стран помощи в поимке, задержании и препровождении в США осужденного судом преступника в соответствии с договором о взаимной правовой помощи (а таких у США подписано много со множеством стран). Перечить США по этому поводу желающих находится мало. Бывают случаи, вроде многолетней невыдачи Ассанжа и Сноудена, но это редкость.

Но допустим, кто-то напрягся и тщательно выстроил весь бизнес-процесс торговли так, чтобы он был максимально далек от всего американского. И тут вступает в дело вторая угроза. OFAC может внести в санкционный лист кого угодно по своему собственному разумению, ничего никому не доказывая и ни перед кем не оправдываясь. Недовольный может написать в OFAC жалобу, что его карают ни за что, подать иск в американский суд, чтобы OFAC снял этот статус, но эти процедуры могут длиться годами. Суть здесь в том, что внесение в санкционный список хоть и является наказанием по сути, процедурно не является лишением какого-либо права. С точки зрения американского закона, для иностранцев возможность вести дела в американской юрисдикции и с использованием плодов американских искусств и ремесел – это не право, а привилегия, милостиво предоставляемая страной для чужаков, но которая может быть отнята по первому желанию. А если кто вдруг оказался в этом списке, то смотри содержание предыдущих абзацев – иметь дело с ним создает, во-первых, риски уголовного преследования в США, а во-вторых – риски самому попасть в этот список.

С непонятливыми время от времени проводят разъяснительную работу – приезжают делегации из Treasure Department и рассказывают, что они заметили или узнали, что, например, банки страны А или К стали куда больше работать с компаниями из страны Р, чем пару-тройку лет назад, так что, у чиновников из OFAC стали возникать подозрения, какой это бизнес эти банки обслуживают, а поскольку эти чиновники очень заняты, то они могут сначала внести банки в список, а потом уж начать разбираться. Так что, никто никому не угрожает, но о рисках честно предупреждает.

Здесь есть еще один важный элемент – а как это OFAC что-то мог разузнать? OFAC – это, пожалуй, самая древняя и самая мощная служба такого рода в мире. Его деятельность началась в 1950 году, в OFAC работает несколько сот человек, у OFAC есть налаженные связи с американским разведывательным сообществом. И есть еще один уникальный момент – у OFAC есть доступ к информации обо всех банковских проводках, передающихся через систему SWIFT. Любых, во всем мире. Эта возможность появилась не вчера, она выстраивалась с 2001 года. Причем, если сам SWIFT хранит эту информацию три месяца, OFAC, похоже, архивирует ее на куда больший срок.

Ни у какой другой страны мира нет ничего подобного. Нет доктрины длинной юридической руки, нет механизма «зачумливания», практически нет угрозы вторичных санкций, агентства, ведущие санкционную политику слабы и немногочисленны. Санкции ЕС, например, хоть и вводятся на уровне Евросоюза, но предполагается, что следить за соблюдением санкционного режима должны компетентные органы государств-членов.

Поэтому, хоть Канада, Великобритания, ЕС тоже вводят санкции, как и США, и часто в куда более широком масштабе, эти санкции достаточно беззубы. Да, они мешают вести дела в этих странах и с компаниями этих стран непосредственно санкционированным компаниям, но не особенно покрывают, например, перепродажу товаров, скажем, европейского происхождения через цепочку посредников компании, находящейся под европейскими санкциями. В современном глобализованном мире это неудобство, обходящееся в бОльшие затраты денег и времени, но не радикально бОльшие.

Как работают санкции (3/3)

Но разумеется, там, где крутятся большие деньги, всегда находятся рисковые люди, готовые за долю малую (составляющую миллиарды долларов) играть в кошки-мышки с санкционными властями, в том числе, и санкционными властями США, и далеко не всех из них этим властям удается ловить, по крайней мере, достаточно быстро.

PS Про санкции было написано немало книг в последнее время – меня в свое время очень впечатлила книга Treasury’s War by Juan Zarate (Война Казначейства) – это книга одного из архитекторов той версии американского санкционного режима, что появился после 2001 года. Книга очень откровенная, циничная, в изрядной мере самовосхваляющая, примерно так, наверное, читаются книги Кертиса ЛеМэя, генерала, организовывавшего ковровые бомбардировки немецких и японских городов во Вторую Мировую войну.

Есть недавняя книга Backfire: How Sanctions Reshape the World Against U.S. Interests by Agathe Demarais (у нее есть недавний русский перевод, сделанный Евгением Поникаровым Обратный эффект санкций. Как санкции меняют мир не в интересах США) – это обзор текущего состояния и истории санкционной политики, достаточно быстрый, (но, понятно, не в пример полнее того, что написал тут я), и достаточно критичный по отношению к санкционной политике.

Про SWIFT есть книга в открытом доступе The Swift Affair by Johannes Koppel
Все они легко гуглятся, как на платных, так и на пиратских ресурсах.

Первые российские базовые 5G-станции вошли в реестр Минпромторга

Станции "Иртея" производятся в  г. Шуя Ивановоской области на заводе Производственной компании "Аквариус"

В перспективе Шуйский завод ПК "Аквариус" планирует выйти на производство базовых 5G-станций "Иртея" в количестве не менее 15 тыс. штук в год.

В России не было серийного производства базовых станций. Всего на создание отечественных базовых станций  планируется направить 16,84 млрд руб, из них более 8 млрд руб. выделят из федерального бюджета. Кроме того, ранее министр цифрового развития Максут Шадаев сообщил, что  к 2030 году сетями 5G будут обеспечены как минимум 16 городов. Уже в следующем году должны появиться первые серийные образцы, а в 2026 году начнется полноценное строительство инфраструктуры.

👆Надеюсь, что и обычные сотовые станции мы уже умеем производить, а то сотовые операторы нагоняли панику в 2022 что мы останемся без сотовой связи. Ну и с 5G тоже нужное дело, если не брешут конечно. Подождем 2026.

В США визуализировали атаку «Орешника»

Технические характеристики российского ракетного комплекса «Орешник» остаются в тайне (известно лишь, что он способен развивать скорость до 10-11 Маха), но на Западе решили все же смоделировать работу ракеты, основываясь на компьютерной модели, и пришли к весьма неутешительным выводам.

Смоделированный комплекс фактически заставляет США задуматься об эффективности и актуальности собственных ПВО и ПРО.

Фицо: «После 1 января мы оценим ситуацию и возможные взаимные меры против Украины. В случае необходимости мы прекратим поставки электроэнергии, крайне необходимой Украине во время отключений сети»

👆Вот правильно, мочите их. Даешь "второй фронт"!

Ганская модель Хамамат Монтия.