Всем классного воскресного дня 😁 Варшава вам в ленту… Похоже на обычный советский город, не правда ли…?

Лукашенко подарил султану Омана Слуцкий пояс и пистолет-пулемет Шпагина.
Сам белорусский президент получил в подарок Оманский кинжал Ханджар, сообщил @sputnikby.
Ранее Лукашенко с рабочим визитом прибыл в Оман.

❤️❄️| Завораживающий снегопад в городе Мешхед, Иран.

@The_beauties_of_Iranii

Перед нами (в первом комментарии) графики спроса на энергию в сценариях «достижения чистого нуля», «непревышения порога в 1,5 градуса» (у Rystad ужу 1,6 градуса).
Бросается в глаза, что по этим планам "энергоперехода" резкое снижение парниковой эмиссии сопровождается поддержанием потребления энергии примерно на одном и том же уровне. Может быть, даже с небольшим снижением.
Я не рассматриваю техническую сторону дела. Это — отдельная проблема. Очень сомнительно, чтобы при таком резком снижении потребления углеводородов удастся произвести столько конверторов ветровой и солнечной энергии. Оставим этот вопрос пока в стороне. Допустим все идет по плану.

Что происходит с системой в этом случае?

А происходит то же самое, что и с набирающим вес человеком, если его продолжать кормить маленькими порциями. Хорошо, если организм сумеет перестроиться и постепенно сбросить вес до уровня, который соответствует потоку энергии и вещества через него. Но все может быть и не так удачно. У голодающего организма может вместо плавного сброса веса наблюдаться отказ отдельных органов. «Упрощение» его системы может произойти путем его разрушения.

На этих графиках изображено невозможное развитие событий. Где-то в середине пути происходит «слом». Население продолжает расти, цивилизация продолжает набирать вес, добавляя ежегодно по 50 млрд. тонн. Энергии на душу населения и на кг цивилизации становится все меньше и где-то количество переходит в качество. Есть большие сомнения, что наша цивилизация плавно сбросить вес? То есть в более-менее мирном режиме сократить население и/или его аппетиты в смысле уровня жизни и избавиться от «жира» излишней инфраструктуры, перестав выделять ресурсы на ее текущий и капитальный ремонт? Для природы вообще характерен overshhoot – превышение порога того, что называется «уровнем устойчивости» с неизбежным кризисом и возвращением в область ниже этого уровня. Люди же вообще склонны к этим overshoot'ам. Мы принципиально не можем руководствоваться никакими соображениями типа заботы о том, чтобы и будущим поколениям какие-то ресурсы достались в достаточном количестве. Потребляем, потребляем и темпы роста потребления увеличиваются.

Возможно, кстати, что мы уже «залетели». И таким образом этот горизонтальный график энергопотребления — просто кратчайший путь для того, чтобы убедить всех в этом на практике. Довести дело до коллапса. График с небольшим повышением — тоже путь к моменту истины. Но чуть более долгий.
Не гарантирует успеха и самый пессимистический (в смысле борьбы с парниковой эмиссией) тип графиков. У МЭА такой график называется STEPS “Stated Policies Scenario» и приводит к повышению температуры в конце века на 2,4 градуса. У Rystad – у 2,2 градуса. А Business as usual был бы в районе 3-4, возможно и 5 градусов. Это — тоже сценарии с активным сокращением потребления углеводородов, пусть и менее активным , чем в двух других.

Зачем люди делают такие невозможные графики? Неужели кто-то из профессионалов верит в эти фантазии? Конечно, не верит. Но есть идеологический заказ от людей, которые пытаются прикрыть разгоревшийся уже энергетический кризис кризисом климатическим, который еще не так разгорелся. Нужно не дать людям размышлять об энергии в нормальной энергетической обстановке. Думать об энергии разрешается только через призму климатической повестки.

Знают ли заказчики о том, что следование по траекториям , намеченным этими графиками, запрещено?
В технологическом смысле они знают, что весь мир не сможет совершить этот «энергопереход». А их это и не волнует. Их интересует только «золотой миллиард».
А, вот, знают ли они о последствиях сокращения, или даже недостаточного роста энергопотребления для сохранения структуры мира в желаемом для них виде? Вот, тут у меня большие сомнения. Судя по всему, не знают и не хотят знать. Если бы знали, то программы перевооружения они начали бы гораздо раньше.

Закон перемен
Впервые закон перемен был описан Айзеком Азимовым в книге Академия
Где , главный герой Гарри Сэлдон, математик с помощью расчетов предсказал гибель империи.
Но не только гибель, он смог рассчитать восстановление и предвидеть ряд типовых кризисов.
Гарри Сэлдон использует как инструмент для быстрого восстановления империи: религию и торговлю .
По сути , это прямой учебник по англо саксонском влиянию.
Как без войны контролировать пространства: религия, торговля и наука.
Война , конечно там тоже есть , но она скорее как инструмент.
С.Б. Переслегин сформулировал законы Развития.
Описав их фазами развития.
Обратив внимание на музеи. Если мы видим в музее изящную вещицу, с мелкими деталями, прорисованным образом, то следующий экспонат это камень , обычный камень с дыркой под верёвочку.
Почему так?
Причина в энергии.
Энергия необходима человеку и всему живому.
Когда функция затрат на трансформацию окружающего мира с целью получения энергии под потребление пересечется с функцией получения энергии, возникает фазовый кризис.
Следом за которым начинается спад.
Потому что сложность соответствуетщего уклада не может быть поддержана.
Каждому укладу соответствует своя степень сложности.
Для поддержания все возрастающего уровня сложности требуется все больше энергии.
Соответственно, для преодоления пределов роста, человечество каждый раз ищет способы и методы получения энергии и наиболее эффективных методов распределения.
Для преодоления фазового кризиса необходимы методы сдвигающие точку пересечения функций затрат энергии на ее трансформацию и объема полученной энергии .
@HarryTime

Изначальный вид Спасского собора в Киеве. Конец 11 века. Построен при Владимире Мономахе на месте, где скончался Владимир Великий. В нем похоронен основатель Москвы Юрий Долгорукий. Сильно разрушен в 1240 при взятие Киева Батыем, простоял 400 лет в руинах и был восстановлен в 40-х годах 17 века, хотя в итоге мало напоминает свой изначальный вид. Находится в паре сотен метров от Лавры.

Ретрофаза Марса.
Ближний Восток. Ожидаемое обострение на Ближнем Востоке. Началось масштабное наступление вооружённой оппозиции в Сирии. Значит закончится это наступление к следующему развороту Марса, в конце февраля 2025 года. C февраля по май 2025 года начнется движение фронта в другую сторону, возможно, президент Асад воскреснет из небытия и начнёт своё наступление, хотя это маловероятно. Более вероятно, то что весной 2025 года будут инициированы активные действия коллективного востока ,т.н. проасадовской стороны (Россия и её союзники, как минимум Иран, как максимум КНР). Особенно, очень вероятна переброска крупной группировки армии РФ на Ближний Восток после окончания СВО на Украине.Так же, стало известно, что Израиль и Англия официально признали, что т.н. сирийская оппозиция их рук дело. В любом случае, маятник войны на Ближнем Востоке качнётся в другую сторону.

Признак того что США🇺🇸 идут к списанию своего госдолга

Из эфира экономики по-русски:
Михаил Хазин:
В своей книжке «Воспоминания о будущем» я приводил одну модель роста совокупного объёма кредита по отношению к ВВП. Там показано, что в некоторый момент, когда доля кредита становится слишком большая, система перестаёт реагировать на какие-то внутренние попытки её как-то куда-то сдвинуть.
То есть она падает в низкий рост, даже в небольшой спад, и прибывает в этом состоянии. И ты уже повышаешь ставку, понижаешь ставку - ничего не получается. Единственный вариант выйти из этой ситуации - радикально сократить объём кредита. Беда состоит в том, что кредит в Соединённых Штатах Америки выдаётся под финансовые активы. В результате объём долга – это активы финансовой системы.
То есть, иными словами, для того, чтобы вернуть американскую экономику в ситуацию, при которой она будет реагировать на какие-то макроэкономические сигналы, это нужно резко, радикально сократить объём совокупного долга - сократить объём кредита.

Как это можно сделать? Один из вариантов - отрезать внешние долги. То есть Соединённые Штаты Америки могут сказать: «Все, кому я должен, всем прощаю».
Для простоты можно сказать так: в связи с чрезвычайной ситуацией, в связи с угрозами американской государственности выплата всех долгов откладывается на 3 года или на 5 лет. Тут будет очень любопытная ситуация. Но это революция. Решится ли на неё Трамп? Будут ли у него соответствующие полномочия? Ответа на эти вопросы пока нет. Но сами по себе эти мысли, которые у нас возникают, они говорят о том, что какие-то у них там мысли тоже бродят и какие-то сигналы к нам приходят. Сигналы эти крайне нервические.
Я сразу хочу предупредить всех, у кого дома лежат заначки в 500 долларов, 1000 долларов, даже 5000 долларов, что вот это пускай вас не волнует. Это не те деньги, за которые американцы будут волноваться. Они будут волноваться по поводу сотен миллионов наличных долларов, которые ходят в Юго-Восточной Азии, в Индии, в арабском мире, в Латинской Америке – их вот эти деньги волнуют.
Потому что если у вас есть хоть какой-то знакомый, который имеет американское гражданство, вы ему эти деньги дадите, он их привезет в кармане в Соединённые Штаты Америки и проблем у него не будет. А вот сто миллионов он не привезёт. И даже два миллиона. Вот это будет опасная тема. То есть если кто-то является хозяином квартиры, в которой до потолка сложены пачки долларов, вот с ними могут быть проблемы.
В заключении я хочу сказать, что ключевая проблема Соединённых Штатов Америки – невозможность в рамках модели привлекать инвестиции в реальный сектор никуда пока не девается. Что с ней делать - не понятно абсолютно.
Даже если списать все долги, система начнёт дышать, то первое, что начнут делать денежные власти США – опять наращивать совокупный долг. А вот как инвестировать в реальный сектор - это надо изменить абсолютно радикальным способом. И вот тут ответа у меня нет совсем. То есть та схема, которую я придумал 2,5 года тому назад с отжатием рынков Юго-Восточной Азии у Китая, может быть, её можно попытаться реализовать, но абсолютно очевидно, что на текущем этапе ситуация для Соединённых Штатов Америки делает реализацию этой схемы, по крайней мере в среднесрочной перспективе, невозможной. То есть они должны что-то радикально изменить.
А будет ли у них ресурс через 2-3 года – это большой вопрос. И вот это, как мне кажется, главная проблема на сегодня Соединённых Штатов Америки.

Снова заговорили о газопроводе Катар-Турцию через Сирию.
Турецкие СМИ пишут:
«Газопровод Катар-Турция» снова оказался на повестке дня после свержения режима Баас в Сирии. После установления стабильного режима в Сирии можно будет сказать, что проект не встретит никаких политических препятствий в регионе».
https://www.aa.com.tr/tr/enerjiterminali/dogal-gaz/katar-turkiye-dogal-gaz-boru-hatti-suriyede-baas-rejiminin-devrilmesiyle-tekrar-gundeme-geldi/46259

Победа РФ обойдется США в 7 раз дороже, чем поддержка Украины, — экс-чиновница Пентагона

▪️Поражение Украины потребует от США расходов на оборону $808 млрд в течение следующих 5 лет;
▪️Тем временем Президентский центр Джорджа Буша обнародовал рекомендации по политике США в отношении Украины. Главный совет — "удвоить поддержку, чтобы Украина выиграла";
▪️Захваченные РФ ресурсы Украины помогли бы РФ угрожать остальной Восточной Европе. К 2030 году она может быть готова напасть на страны НАТО;
▪️"Администрация Трампа должна отдать приоритет поддержке победы Украины, ускорив предоставление мощной военной помощи Украине", — считают аналитики Центра Буша.

Они всё время пугают каким-то захватом, но в итоге сами что-то захватывают, недавние события в Сирии не дадут соврать.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Теперь совершенно понятно зачем США для НАТО, а вот ответить на второй вопрос зачем США НАТО гораздо сложнее. В случае ядерной войны роль НАТО была близка к нулю. У Великобритании и Франции есть свое ядерное оружие, но на фоне США и России это мизер.

В случае неядерной войны в Европе или с применением тактического ядерного оружия США гораздо более выгодно иметь свободу действий. Они могут угрожать России своим вступлением в войну на стороне Европы, а с другой стороны иметь рычаг на Европу, угрожая не вступить в войну с Россией.

Важно понимать, что США всегда исходила из двух важных стратегий. С одной стороны это стратегия 1830 годов, доктрина Монро, по которой США должна в первую очередь преобладать в Западном полушарии, а то что происходит в Европе нас мало касается. Вторая политика - для того чтобы защищать восточное полушарие, надо иметь там вынесенные военные базы. С этих баз можно вмешиваться во все конфликты, которые происходят по всему миру.

За 20 последних лет, в связи с глобализацией, США провела деиндустриализацию и теперь, как и Европа, имеет острую нехватку производственных мощностей. Имея отрицательный торговый баланс, США могут выдерживать за счет того, что доллар являются мировой резервной валютой. Сегодня возникает проблема, останется ли доллар таковым.

Скорее всего остается, но риски для этого уже появляются. США в таком случае оказываются в крайне сложной ситуации. С одной стороны им будет не хватать финансов, а с другой стороны будет ощущаться нехватка индустриальных мощностей для быстрого развертывания производства военной продукции.

Например, все то делается в индустрии на 80% делается из железа и стали, а в ВПК, наверное, все 95%. США все еще имеет приличное производство металлургии, но оно упало на 20% за 20 лет. За это время было закрыто много новых металлургических предприятий. Сейчас США производит около 100 млн тонн, а Китай 800 млн тонн.

Трамп, как бизнесмен понимает, что США не имеет возможности вести одновременно две войны. Европа не в состоянии вести даже одну войну. А это одна война у США - это Гражданская война. Трампу гораздо важнее сейчас решать внутренние проблемы. Его мало интересует чья будет Украина, даже чья будет Германия с Францией, т.к. это для США это большой роли не имеет. Будут ли они российскими или китайскими это плохо, но не столько плохо, чтобы ради этого спустить на тормозах внутренний конфликт, в ходе которого будет вестись речь о совершенно другой промышленности и о ином масштабе денег.

В связи с этим очень вероятен переход США во внешней политике на доктрину Монро. Мы пока не интересуемся всем миром, потом может быть. Но не сегодня. И тогда вполне возможен выход из НАТО.

При этом надо учитывать, что США в НАТО более 70 лет и легко заявить о выходе из альянса, но очень сложно сделать. Поэтому я склонен думать, что делаться будет по другому. Сначала будет наращиваться внутренний конфликт и лишь когда он станет достаточно жестким, то тогда США могут заявить не выходе из НАТО, а о приостановке своего участия.

В США достаточно аналитиков и то, что я сейчас сказал, в гораздо более жесткой форме уже сообщено Трампу. Поэтому дальше вопрос будет заключаться в уровне его отмороженности.

И последнее, в отсутствии США, НАТО становится недееспособной конструкцией в условиях европейской войны. Либо альянс должен резко перестраиваться и значительно увеличивать свою долю финансирования иначе это структура будет в значительной степени бумажной. Отсюда и разговоры в Европе, что увеличивать финансирование надо, но денег на это нет. У Европы, в случае выхода США из НАТО и при отсутствии победы на Украине, в ходе которой Россия делится на множество государств, хорошей стратегии нет. И нет способа реорганизации. Уже поздно. Точка невозврата была пройдена летом 2023 года. И теперь работает правило: лучше уж больше никогда, чем так поздно. У Европы нет хорошего хода.

И раньше подозревал, что власти ФРГ намеренно "убивают" свою экономику по приказу из США. Атомные станции закрыли, "Северные потоки" подорвали и лишили немецкую экономику основы развития.
...
Вспомнил выдержку из одного доклада Сечина под названием "Второе похищение Европы": "Идет переформатирование мирового энергетического ландшафта через экономическое убийство Европы, как способ продления американской гегемонии. Источником «дешевых» ЕВРО денег выступали дешевые российские энергоносители и дешевые китайские товары. 20 млрд $ российского энергетического импорта позволяли Германии создавать $2 трлн добавленной стоимости. То есть, ФРГ имела 100-кратный экономический рычаг. США это не нравилось".
...
Этими цифрами всё сказано. Дело не в канцерах, дело в том, что ФРГ - колония США и есть "Акт канцлера", подписанный после Второй мировой войны, обязывающий руководителей Германии подчиняться президенту США.
...
https://t.me/energytodaygroup/24223

Российские военные по сравнению с 2022 годом получают в 7 раз больше танков, в 3 раза больше БМП и БТР и в 23 раза больше беспилотников — Белоусов