Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
Происходит ли деиндустриализация в Европе? Сильнейший инфляционный шок за 40 лет, обострение структурный проблем, наложенные на энергетический кризис. Должна же быть реакция, но где и в какой мере?
Общий индекс промпроизводства малоинформативен, т.к. не позволяет оценить структурные трансформации, а именно они сейчас имеют значение. Евростат публикует структуру промышленности по отраслям в похожей классификации с Росстатом, хотя методологические различия присутствуют.
Последние данные за май 2023, но нет смысла сравнивать один месяц из-за наведенного шума, поэтому период для сравнения возьму «январь-май». В 2022 году начались искажения с марта в связи с взлетом цен на сырье и разрывом торговли с Россией, а в 2021 нереализованное постковидное восстановление, поэтому оптимальный период – январь-май 2019 и для справки сравнение промышленности с 2013 и докризисным 2008.
Итак, зона наибольшего поражения: добыча нефти и газа с обвалом на 47% (янв-май 23 к янв-май 19), производство одежды - минус 20.5%, издательская деятельность и печать – минус 17.4%, химия и нефтехимия – минус 12%, производство текстиля, кожи и сопутствующих товаров – минус 12.2%, металлургические производство – падение на 10.7%, производство бумаги, картона и изделий – минус 8.9%, нефтепереработка – минус 8.4%, а производство и распределение электроэнергии, газа и пара – падение на 6.9%.
В сравнении с 2022 сильнее всего упали: уголь, нефтегаз, деревообработка, химия и нефтехимия, металлургия.
Что растет? Наукоемкий сегмент: фарма – плюс 57%, компьютеры, оптика и микроэлектроника – плюс 41%, электрическое оборудование – плюс 14.5%, машиностроение – рост на 3.2%. Автомобильное производство на 5.5% ниже 2019, но в лидерах роста с 2022, это же касается прочего транспортного оборудования – минус 2.1%, но сильный рост с 2022 - 9.3%. В положительной области продуктовый сегмент и напитки.
Европа выводит низкомаржинальное и/или энергоемкое производство, замещая наукоемкой промышленностью с высокой добавленной стоимостью и диверсификацией.
Общий индекс промпроизводства малоинформативен, т.к. не позволяет оценить структурные трансформации, а именно они сейчас имеют значение. Евростат публикует структуру промышленности по отраслям в похожей классификации с Росстатом, хотя методологические различия присутствуют.
Последние данные за май 2023, но нет смысла сравнивать один месяц из-за наведенного шума, поэтому период для сравнения возьму «январь-май». В 2022 году начались искажения с марта в связи с взлетом цен на сырье и разрывом торговли с Россией, а в 2021 нереализованное постковидное восстановление, поэтому оптимальный период – январь-май 2019 и для справки сравнение промышленности с 2013 и докризисным 2008.
Итак, зона наибольшего поражения: добыча нефти и газа с обвалом на 47% (янв-май 23 к янв-май 19), производство одежды - минус 20.5%, издательская деятельность и печать – минус 17.4%, химия и нефтехимия – минус 12%, производство текстиля, кожи и сопутствующих товаров – минус 12.2%, металлургические производство – падение на 10.7%, производство бумаги, картона и изделий – минус 8.9%, нефтепереработка – минус 8.4%, а производство и распределение электроэнергии, газа и пара – падение на 6.9%.
В сравнении с 2022 сильнее всего упали: уголь, нефтегаз, деревообработка, химия и нефтехимия, металлургия.
Что растет? Наукоемкий сегмент: фарма – плюс 57%, компьютеры, оптика и микроэлектроника – плюс 41%, электрическое оборудование – плюс 14.5%, машиностроение – рост на 3.2%. Автомобильное производство на 5.5% ниже 2019, но в лидерах роста с 2022, это же касается прочего транспортного оборудования – минус 2.1%, но сильный рост с 2022 - 9.3%. В положительной области продуктовый сегмент и напитки.
Европа выводит низкомаржинальное и/или энергоемкое производство, замещая наукоемкой промышленностью с высокой добавленной стоимостью и диверсификацией.
Влияние ретроградной Венеры. Черная Луна и Уран / Школа астрологии Елены...
https://youtube.com/watch?v=jUhTwEi7Rk0&feature=share
https://youtube.com/watch?v=jUhTwEi7Rk0&feature=share
YouTube
Влияние ретроградной Венеры. Черная Луна и Уран / Школа астрологии Елены Негрей
С 23 июля Венера начинает свое ретроградное движение. Что это означает? Причем здесь Черная Луна и Уран? Какое влияние событие окажет на знаки Зодиака? Досмотрите ролик до конца и не забудьте подписаться на канал!
Тайминги:
00:00 Начало
01:17 Почему этот…
Тайминги:
00:00 Начало
01:17 Почему этот…
Парадокс Триффина, интересная вещь: https://retireearly.ru/financial-literacy/paradoks-triffina
Ранняя пенсия
Парадокс Триффина: что это простыми словами, в чем ее суть
Дилемма Триффина - что это, как парадокс Триффина связан с кризисом Бреттон-Вудской системы, способны ли криптовалюты решить дилемму Триффина
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
Инфляция в Европе – есть ли замедление, какая структура инфляции и тенденции?
Инфляция в Европе замедлилась почти вдвое с 10.4% (октябрь 2022) до 5.5% г/г в июне 2023, но практически весь эффект от снижения инфляции обеспечила лишь одна компонента (электричество, газ, отопление и топливо), которая внесла 5 п.п в снижение инфляции с октября 2022.
На пике инфляционного шока с марта 2022 по октябрь 2022 энергетическая компонента формировала от 3.7 до 4.5 п.п в общем индексе потребительских цен в Еврозоне. Это очень много, т.к. в современной истории предыдущий максимум был в июле 2008 (1.7 п.п), а с 2014 по 2020 максимальный вклад был не более 1 п.п.
Сейчас энергия дефлирует и вычитает 0.5 п.п из инфляции, а октябрю 2022 вычет может достигать 1.7-2 п.п, что может снизить общую инфляцию.
Продукты питания, напитки и табак – второй триггер под разгон инфляции в Европе. Если по энергии пик был в октябре 2022, то по продуктовой компоненте пик был сформирован в марте 2023 на уровне 3.1 п.п (предыдущий максимум в июле 2008 – 1.2 п.п), а в среднем продовольствие с 2010 по 2019 вносило лишь 0.34 п.п в инфляцию, т.к. в марте 2023 было в 9 раз выше нормы, а сейчас (2.35 п.п) в 7 раз выше нормы!
На графиках рассчитано не годовое изменение цен, а вклад компонентов в формирование годовой инфляции для стран Еврозоны в п.п.
Инфляция без учета энергии и продуктов даже немного подросла, формируя почти 3.5 п.п в общем ИПЦ, что близко к максимуму в 3.6 п.п в марте 2023, т.е. прогресса нет! Для этого компонента норма 0.7 п.п с 2010 по 2019.
На траектории удорожания: медицина, культура, спорт и развлечения, общепит и прочие товары и услуги.
До разворота базовой инфляции еще далеко, проблемы остаются.
Это главный вывод из статистики. Волатильные компоненты дефлируют (энергия) или активно снижаются (продукты питания), но все прочие товары и услуги вблизи исторического максимума, разворота не наблюдается по данным за июнь 2023.
Инфляция в Европе замедлилась почти вдвое с 10.4% (октябрь 2022) до 5.5% г/г в июне 2023, но практически весь эффект от снижения инфляции обеспечила лишь одна компонента (электричество, газ, отопление и топливо), которая внесла 5 п.п в снижение инфляции с октября 2022.
На пике инфляционного шока с марта 2022 по октябрь 2022 энергетическая компонента формировала от 3.7 до 4.5 п.п в общем индексе потребительских цен в Еврозоне. Это очень много, т.к. в современной истории предыдущий максимум был в июле 2008 (1.7 п.п), а с 2014 по 2020 максимальный вклад был не более 1 п.п.
Сейчас энергия дефлирует и вычитает 0.5 п.п из инфляции, а октябрю 2022 вычет может достигать 1.7-2 п.п, что может снизить общую инфляцию.
Продукты питания, напитки и табак – второй триггер под разгон инфляции в Европе. Если по энергии пик был в октябре 2022, то по продуктовой компоненте пик был сформирован в марте 2023 на уровне 3.1 п.п (предыдущий максимум в июле 2008 – 1.2 п.п), а в среднем продовольствие с 2010 по 2019 вносило лишь 0.34 п.п в инфляцию, т.к. в марте 2023 было в 9 раз выше нормы, а сейчас (2.35 п.п) в 7 раз выше нормы!
На графиках рассчитано не годовое изменение цен, а вклад компонентов в формирование годовой инфляции для стран Еврозоны в п.п.
Инфляция без учета энергии и продуктов даже немного подросла, формируя почти 3.5 п.п в общем ИПЦ, что близко к максимуму в 3.6 п.п в марте 2023, т.е. прогресса нет! Для этого компонента норма 0.7 п.п с 2010 по 2019.
На траектории удорожания: медицина, культура, спорт и развлечения, общепит и прочие товары и услуги.
До разворота базовой инфляции еще далеко, проблемы остаются.
Это главный вывод из статистики. Волатильные компоненты дефлируют (энергия) или активно снижаются (продукты питания), но все прочие товары и услуги вблизи исторического максимума, разворота не наблюдается по данным за июнь 2023.
ROCKET
$POLY Лонг4 %
Полиметал это тот же Полюс золотой, только с серебром и другими металлами.
Forwarded from Царьград ТВ
Хазин: США хотят передать Путину половину Европы
Экономист Михаил Хазин сделал выводы о планах Вашингтона после публикации издания Bild. В статье говорилось о намерении НАТО организовать постоянное присутствие в Европе своего контингента численностью 300 тысяч человек.
Эксперт считает, что такого числа военных хватит для эффективной защиты границы Еврозоны лишь по меридиану от Балтийского моря до Альпийских гор. Более широкую линию контролировать бойцы альянса не смогут, следовательно, НАТО будет вынужден смещаться на Запад.
Но без ответственных территории оставаться не могут. Вашингтону нужен порядок, иначе может появиться очаг нестабильности, как это было с Балканами в 90-х и последующими событиями в Югославии, объяснил Хазин.
По мнению экономиста, США хотят передать Путину половину Европы. Россия наиболее надёжный и предсказуемый партнёр, ведь о границах своих национальных интересов она прямо заявила ещё в декабре 2021 года. Вашингтону сейчас предстоит решить серьёзную проблему: как это всё представить в информационном поле.
Экономист Михаил Хазин сделал выводы о планах Вашингтона после публикации издания Bild. В статье говорилось о намерении НАТО организовать постоянное присутствие в Европе своего контингента численностью 300 тысяч человек.
Эксперт считает, что такого числа военных хватит для эффективной защиты границы Еврозоны лишь по меридиану от Балтийского моря до Альпийских гор. Более широкую линию контролировать бойцы альянса не смогут, следовательно, НАТО будет вынужден смещаться на Запад.
Но без ответственных территории оставаться не могут. Вашингтону нужен порядок, иначе может появиться очаг нестабильности, как это было с Балканами в 90-х и последующими событиями в Югославии, объяснил Хазин.
По мнению экономиста, США хотят передать Путину половину Европы. Россия наиболее надёжный и предсказуемый партнёр, ведь о границах своих национальных интересов она прямо заявила ещё в декабре 2021 года. Вашингтону сейчас предстоит решить серьёзную проблему: как это всё представить в информационном поле.
Царьград ТВ
Хазин: США хотят передать Путину половину Европы Экономист Михаил Хазин сделал выводы о планах Вашингтона после публикации издания Bild. В статье говорилось о намерении НАТО организовать постоянное присутствие в Европе своего контингента численностью 300…
Во, у чувака, как мысль работает. Вообще не заморачиваться о психоистрические процессах....о смене структуры общества в Западной Европе, о изменении структуры экономики, которая происходит сейчас. О демографии. Об отсутствии у России идеологии. О том, что стабильный партнёр, только что чуть было не погрузился разборки с вагеровцами, бросив украинцев... У человека чистая и светлая голова, что не мешает ему зарабатывать деньги. Горжусь им
Forwarded from Мятежный капитализм
Великое банковское объединение
Коллега Адамидов, как всегда, дает задуматься.
Банковский сектор у них, конечно, это не то, что у нас. ТОП-5 банков имеют 53,6% активов банковского сектора. У нас один Сбер - это треть всего банковского сектор, хотя ТОП-5 гос(!)банков это 59%.
Меня история с укрупнением американских банков навела на одну мысль. Мы с вами видели, что нереализованные убытки у банковского сектора равны капиталу. Мы также видели, что FDIC компенсирует JP Morgan примерно 5% от капитала First Republic в качестве возмещения убытков.
Опустим "теневые банки", то есть все остальное, что наполняет финансовую систему.
Допустим, завалится средняя треть банковского сектора. Это примерно 7,5 трлн. долл. активов. В принципе, от государства могут понадобиться те же 5%. Жалкие 375 млрд. долл.
Давайте даже предположим, что всех их купит JP Morgan. В итоге получится банчик с активами в 11,2 трлн. долл., то есть 50% всего банковского сектора. Эдакий Сбер на максималках.
Зачем это может быть нужно? Тут мы, конечно, вступаем на зыбкую почву прогнозирования. И главная топь на этой почве - куда движется мировая экономика.
Если мы считаем, что все-таки в течение ближайших 10-15 лет реиндустриализации американской экономики быть, тогда все становится более-менее ясным. Нужен инструмент, для финансирования этой реиндустриализации.
В принципе, если положить руку на загранпаспорт, для того же государство и у нас свою волосатую лапу наложило на банковский сектор. Не без шероховатостей прошло, кое где и кое когда (слухи по рынку ходили, наверное врут) кредиты нельзя было без откатов в принципе получить.
Но время прошло и, по моему личному опыту, для нормальной компании с хорошими показателями и залогами можно без проблем получить дешевое финансирование без коррупции.
То есть госбанки и стали эдаким инструментом для развития экономики. Вы можете не соглашаться с этим, потому что онипроклятые свинорылые ростовщики не дают малому бизнесу деньги под 0%, но над ними с дубиной стоит ЦБ, который контролирует риски всего сектора. И правильно делает, как показала практика.
Так вот и возникла у меня конспирологическая мысль, а не является ли все то, что сейчас происходит с американскими банками, попыткой создать такой инструмент для централизованного финансирования реиндустриализации американской экономики?
Поживем - увидим. Но интересно то, что если все-таки дефолт по трежерям случится, то этот процесс может очень быстро ускориться.
Коллега Адамидов, как всегда, дает задуматься.
Банковский сектор у них, конечно, это не то, что у нас. ТОП-5 банков имеют 53,6% активов банковского сектора. У нас один Сбер - это треть всего банковского сектор, хотя ТОП-5 гос(!)банков это 59%.
Меня история с укрупнением американских банков навела на одну мысль. Мы с вами видели, что нереализованные убытки у банковского сектора равны капиталу. Мы также видели, что FDIC компенсирует JP Morgan примерно 5% от капитала First Republic в качестве возмещения убытков.
Опустим "теневые банки", то есть все остальное, что наполняет финансовую систему.
Допустим, завалится средняя треть банковского сектора. Это примерно 7,5 трлн. долл. активов. В принципе, от государства могут понадобиться те же 5%. Жалкие 375 млрд. долл.
Давайте даже предположим, что всех их купит JP Morgan. В итоге получится банчик с активами в 11,2 трлн. долл., то есть 50% всего банковского сектора. Эдакий Сбер на максималках.
Зачем это может быть нужно? Тут мы, конечно, вступаем на зыбкую почву прогнозирования. И главная топь на этой почве - куда движется мировая экономика.
Если мы считаем, что все-таки в течение ближайших 10-15 лет реиндустриализации американской экономики быть, тогда все становится более-менее ясным. Нужен инструмент, для финансирования этой реиндустриализации.
В принципе, если положить руку на загранпаспорт, для того же государство и у нас свою волосатую лапу наложило на банковский сектор. Не без шероховатостей прошло, кое где и кое когда (слухи по рынку ходили, наверное врут) кредиты нельзя было без откатов в принципе получить.
Но время прошло и, по моему личному опыту, для нормальной компании с хорошими показателями и залогами можно без проблем получить дешевое финансирование без коррупции.
То есть госбанки и стали эдаким инструментом для развития экономики. Вы можете не соглашаться с этим, потому что они
Так вот и возникла у меня конспирологическая мысль, а не является ли все то, что сейчас происходит с американскими банками, попыткой создать такой инструмент для централизованного финансирования реиндустриализации американской экономики?
Поживем - увидим. Но интересно то, что если все-таки дефолт по трежерям случится, то этот процесс может очень быстро ускориться.
Telegram
angry bonds
#гнетущее_ДКП
Вообще говоря, сюжет с ДКП США окажется совсем не таким сложным, если мы сделаем всего два допущения:
1) Пауэлл "закрывает банки" точно также как Эльвира Сахипзадовна в 2013-2018 годах и делает это в интересах крупняка. Просто схема чуть другая:…
Вообще говоря, сюжет с ДКП США окажется совсем не таким сложным, если мы сделаем всего два допущения:
1) Пауэлл "закрывает банки" точно также как Эльвира Сахипзадовна в 2013-2018 годах и делает это в интересах крупняка. Просто схема чуть другая:…
Forwarded from ЕНОТ-ФИНАНС
🈴Данные по ВВП Китая разочаровали
Экономика Китая растет чуть быстрее официальной цели в 5% г/г, но сама эта цель — весьма скромна.
👉Из опубликованных сегодня данных следует, что ВВП Китая вырос во II кв. на 6,3% г/г, что оказалось ниже консенсус-прогноза на уровне 7,1% г/г. В квартальном сопоставлении (с поправкой на сезонность) темпы роста данного показателя замедлились до 0,8%, в полном соответствии с ожиданиями.
Макроэкономические данные за июнь, которые также были опубликованы сегодня, показали смешанную картину. В частности, темпы роста розничных продаж резко снизились до 3,1% г/г с 12,7% г/г, не дотянув до ожиданий на уровне 3,3% г/г. При этом темпы роста промышленного производства ускорились до 4,4% г/г с 3,5% г/г, заметно выше ожиданий на уровне 2,5%.
«Замедление китайской экономики обусловлено слабостью потребительского спроса, и решение этой проблемы требует господдержки», — отмечает главный экономист Guotai Junan Hong Kong. — «Мы полагаем, что снижение процентных ставок более-менее гарантировано».
Сегодня Банк Китая от таких действий воздержался, сохранив ставки неизменными.
Напомним, что власти Китая поставили цель по росту ВВП в текущем году на весьма скромном уровне (учитывая снятие антиковидных ограничений) в 5%, и в первом полугодии данный показатель вырос на 5,5% в годовом выражении. Таким образом, эти цифры оказались выше официальной цели, но ниже ожиданий опрошенных агентством Bloomberg экономистов на уровне 6,1%. (Источник: ProFinance)
Китай продолжает заваливаться ...
Экономика Китая растет чуть быстрее официальной цели в 5% г/г, но сама эта цель — весьма скромна.
👉Из опубликованных сегодня данных следует, что ВВП Китая вырос во II кв. на 6,3% г/г, что оказалось ниже консенсус-прогноза на уровне 7,1% г/г. В квартальном сопоставлении (с поправкой на сезонность) темпы роста данного показателя замедлились до 0,8%, в полном соответствии с ожиданиями.
Макроэкономические данные за июнь, которые также были опубликованы сегодня, показали смешанную картину. В частности, темпы роста розничных продаж резко снизились до 3,1% г/г с 12,7% г/г, не дотянув до ожиданий на уровне 3,3% г/г. При этом темпы роста промышленного производства ускорились до 4,4% г/г с 3,5% г/г, заметно выше ожиданий на уровне 2,5%.
«Замедление китайской экономики обусловлено слабостью потребительского спроса, и решение этой проблемы требует господдержки», — отмечает главный экономист Guotai Junan Hong Kong. — «Мы полагаем, что снижение процентных ставок более-менее гарантировано».
Сегодня Банк Китая от таких действий воздержался, сохранив ставки неизменными.
Напомним, что власти Китая поставили цель по росту ВВП в текущем году на весьма скромном уровне (учитывая снятие антиковидных ограничений) в 5%, и в первом полугодии данный показатель вырос на 5,5% в годовом выражении. Таким образом, эти цифры оказались выше официальной цели, но ниже ожиданий опрошенных агентством Bloomberg экономистов на уровне 6,1%. (Источник: ProFinance)
Китай продолжает заваливаться ...