А вот патентованный русофоб и бывший посол США на Украине назначениями Трампа вполне доволен

Об этом сам Джон Хербст, который сейчас входит в правление признанного нежелательным в России Atlantic Council, рассказал украинскому Forbes. Вкратце, его характеристики ключевых будущих людей таковы:

Келлог, как представителе по вопросам Украины: удобен, считает удары по России хорошим рычагом влияния на Москву.
Марко Рубио, будущий госсекретарь: вполне удобен, несмотря на синафобию. Потому что понимает – ход событий на Украине влияет и на китайское направление, если Украина станет для России постоянной проблемой, то Москва будет меньше помогать Пекину.
Майк Уолтц, советник по безопасности: понимает, что Россия является угрозой для США. Понимает, что Россия сотрудничает с Китаем, Ираном, Северной Кореей. Чем слабее Россия, тем слабее весь антиамериканский контур.
Пит Хегсет, будущий глава Пентагона: не идеальный, но неплохой для Украины. Его позиции близки Рубио и Уолтцу.
Джей Ди Вэнс, вице-президент: в самом деле проблемный для Украины кандидат.
Тулси Габбард, директор Нацразведки: проблемный кандидат, появлялась в эфирах Russia Today.

Лишний аргумент в пользу того, что предопределять американскую политику на украинском направлении, исходя из тех заявлений, которые нам приятно слышать, крайне глупо. Впрочем, в Киеве такое же однобокое толкование. Реальная политика, как обычно, будет между политикой желаемого и политикой возможного. Трамп тоже будет давить на Россию, и пределы этого давления зависят не от того, сколько людей в его окружении не любят геев и либералов, а от объективной нашей силы и слабостей США.

Трамп готовится дожимать Францию. Будущий американский президент собрался приехать в Париж на открытие Нотр-Дама после долгой реставрации. Но это скорее повод для начала переговоров с Макроном. Причём Трамп специально выбрал самый неудобный для французов момент.

Ведь Париж погряз в правительственном кризисе, который рискует привести к финансовым потрясениям. Техническое правительство Макрона на грани коллапса. Новый бюджет им принять не удаётся. При этом дефицит составляет астрономические 6% от ВВП или 160 миллиардов евро.

Французский парламент расколот между правыми, левыми и оставшимися центристами. Провести новые выборы до лета 2025 нельзя. Но теоретически возможен и радикальный сценарий - отставка самого Макрона. Хотя французский истеблишмент наверняка будет пытаться этого избежать.

В Брюсселе же боятся начала настоящего кризиса на рынке евробондов - причём тот может быть похлеще греческого в 2011 году. Всё же сейчас речь идёт о второй экономике Евросоюза. Макрон на этом фоне превращается в хромую утку в квадрате. И вот в таких плачевных условиях ему придётся как-то умолять Трампа не задавливать ослабленную экономику Франции тарифами.

Вряд ли Трамп пойдёт на уступки Макрону. Скорее будет навязывать ему свою повестку по всем вопросам. Ну и в идеале команда Трампа была бы не против провести операцию по смене режима во Франции, устроив свержение Макрона и приход к власти правых вроде Марин Ле Пен. Тем более похожую смену либеральных элит республиканцы уже замыслили в Канаде и Британии.

Видео вариант поста:
СИРИЯ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ СТАНЕТ ТУРЕЦКОЙ

▶️https://youtu.be/T8hKP7RPszw

▶️https://rutube.ru/video/aae473826921534f1cde62006837309a/

▶️https://dzen.ru/video/watch/674d93fe88318411f3dfd67a

Сериал "Махнём кулаком после драки" 😉

Вот ведь нас качает на информационных качелях. Избранный президент США Трамп тут на днях высказался по поводу БРИКС:

"Мы требуем от этих стран обязательства не создавать новую валюту БРИКС и не поддерживать никакую другую валюту для замены могущественного доллара США, иначе они столкнутся с 100% пошлинами", - заявил Трамп в соцсети Truth Social.

И что? У одних торжество на тему "А я вам говорил?!" (хотя чего торжествовать, это же как бы против нас). У других - разочарование на тему "Дональд Фрэдович, мы тебя человеком (в смысле президентом) сделали, а ты нам "фиг вам" показываешь?". И те, и другие находятся в рамках заданного коридора восприятия, определённого скорее верованиями, чем знаниями. Действительно, кто может сказать, что его суждения по поводу будущей политики Трампа основаны на знаниях? Это всегда реконструкция будущего на основании предыдущего опыта и набора знаний + особенности восприятия.

Тут я немного поумничаю. Один из классиков мировой политической науки, специалист в области международной безопасности, военных конфликтов и теории принятия решений Роберт Джервис в своём фундаментальном теоретическом труде "Восприятие и неверное восприятие в международной политике" (надо прочесть всем специалистам по международной тематике) в разделе "Непротиворечивость рациональная и иррациональная" пишет:

"Учёные обнаружили, что структуры верований людей склонны к непротиворечивости или равновесию. Сбалансированной структурой является такая, в которой "Все отношения между "хорошими элементами" [т.е. положительно оценёнными] положительны, все отношения между "плохими элементами [т.е. отрицательно оценёнными] положительны, и все отношения между хорошими и плохими элементами отрицательны".

То есть:

"Мы склонны верить, что страны, которые нам нравятся, делают то, что нам нравится, поддерживают цели, которые мы одобряем, и противоречат странам, которым мы противостоим. Мы склонны думать, что страны, которые являются нашими врагами, делают предложения, которые вредят нам, работают против интересов наших друзей и помогают нашим противникам".

Важно, что этот подход часто обладает свойством тотальности. То есть одни всё делают хорошо, другие всё делают плохо для нас. И если вдруг что-то пошло не так, если что-то не укладывается в схему, то мы склонны тут же переводить ту или иную страну/политика в другой лагерь.

"Нет сомнений в том, - пишет дальше Джервис, - что этот простой принцип действительно организует впечатляющий массив наших познаний. Мы чувствуем себя более комфортно, когда конфигурации сбалансированы (т.е. "хорошие" всегда хорошие, а "плохие" всегда плохие - А.К.); мы изучаем их быстрее, запоминаем их лучше и интерпретируем новую информацию таким образом, чтобы поддерживать или расширять баланс".

И предварительный вывод, который меня здесь больше всего интересует: почему люди видят мир таким образом, в чёрно-белом исполнении? "Например, потому, что сбалансированные структуры формируют "хороший гештальт" или потому, что они максимизируют простоту". ВОТ!!! Хороший гештальт и простота - вот причина нашей лени. Вот почему мы отказываемся учитывать субъектность - а значит и наличие собственных интересов - наших друзей и наших врагов. И в результате попадаем на информационные качели.

Чтобы слезть с этих качелей и сохранить психическое здоровье, надо научиться воспринимать мир через сложность и учёт интересов "другого". Надо выкинуть те "полки" - замечу, что это наши полки, а не какие-то нейтральные библиотечные - по которым мы раскладываем окружающий нас мир, деля его на чёрное и белое.

Вот Трамп. Он - и сам по себе, и для нас - даже не чёрно-белый и не серый, он многоцветный. Это сложный человек, противоречивый, как все мы, и команда у него под стать. Но даже если мы попытаемся найти общий знаменатель для трампизма во внешней политике - например, политический реализм, то есть опора на баланс сил, а не на либеральную гегемонию - то и здесь он будет очень разным.

Продолжение в следующей посте 👇

Начало в предыдущем посте 👆

Например, для решения своих - подчеркну, своих, а не наших - проблем в Америке Трампу выгодно максимально облегчить внешний периметр (то есть отказаться от лишних затрат) и сконцентрировать ресурсы на внутреннем периметре. И в рамки такой политической логики непротиворечиво укладываются и "сбрасывание" "украинского конфликта", и наезд на БРИКС, причём именно в рамках защиты доллара как мировой резервной валюты.

Это - логично для Трампа. А мы попадаем на качели, потому что aut bene, aut nihil (или всё, или ничего): или Трамп наш агент и должен не только "сдать" нам Украину, но и от доллара как мировой валюты отказаться. В противном случае он враг и будет не только вредить БРИКСу, но и с нами до потери сознания воевать на Украине. А если какие-то слова не уложатся в эту "сбалансированную структуру", в этот "удобный гештальт", то значит Трамп - хитрец, и пытается нас обмануть, а на самом деле... ну вы поняли 😉

Китай успешно испытал первый надувной космический модуль

Экспериментальная платформа "Шицзянь-19" массой 3,5 тонны, запущенная 27 сентября ракетой Long March 2D с космодрома Цзюцюань, провела тестирование уникальной надувной конструкции на орбите. Созданный Китайской академией космической технологии (CAST) герметичный модуль из гибких композитных материалов успешно развернулся в космосе.

Перед орбитальными испытаниями конструкция прошла комплексную наземную проверку на герметичность, устойчивость к космическому мусору, давлению и вибрациям. После двухнедельного полёта аппарат совершил посадку 10 октября в пустыне Гоби.

Технология может найти применение при строительстве новых модулей станции "Тяньгун". Примечательно, что первый в истории надувной модуль, созданный Bigelow Aerospace, функционирует в составе МКС с 2016 года. Сейчас подобные конструкции разрабатывают также Lockheed Martin и Sierra Space для коммерческих космических станций.

В Южной Корее введено военное положение из-за внутриполитического кризиса. Президенту грозит импичмент. Поездка Умерова не прошла бесследно.

❗️Командующий военным положением в Южной Корее объявил о приостановке работы парламента и политических партий

Ким то хоть на месте? Он в Северной, но все таки...переживаем

Для лучшего понимания реалий Южной Кореи.

1. Ли Сынман(1948-1960) – свергнут
2. Юн Босон (1960-1962) – свергнут
3. Пак Чонхи (1962-1979) – убит
4. Чхве Гю Ха (1979 - 1980) – смещен военным переворотом
5. Чон Ду Хван (1981-1988) – приговорен после завершения президентского срока к смертной казни.
6. Ро Дэ У (1988-1993) – приговорен после завершения президентского срока к 22 годам тюрьмы.
7. Ким Ёнсам (1993-1998) – Сидел в тюрьме до своего президентского срока. Будучи президентом, добился осуждения двух своих предшественников.
8. Ким Дэчжун (1998-2003) – Сидел в тюрьме и был приговорен к смертной казни до того, как стал президентом (позже помилован). Лауреат Нобелевской премии мира.
9. Но Мухён (2003-2008) – Подвергнут импичменту (отменен Конституционным судом). После окончания президентского срока был под следствием по обвинениям в коррупции. Покончил жизнь самоубийством
10. Ли Мён Бак (2008-2013) – после завершения президентского срока арестован и находится под арестом по обвинению в коррупции.
11. Пак Кын Хе (2013 -2016) – подвергнута импичменту. Арестована по обвинению в коррупции. 24 года тюрьмы.

https://vk.com/wall-131425367_62934

Сразу видно образцовое демократическое государство с богатыми традициями.

Парламент Южной Кореи проголосовал за отмену военного положения.

Необходимое число голосов для этого у оппозиции было.
По закону, армия должна подчиниться и не выполнять преступные приказы президента и главарей военной хунты. Сейчас в Южной Корее развилка. Либо армия подчинится и переворот провалится - либо военная хунта пойдет до конца, ликвидирует парламент и установит режим военного правления с имитацией неких демократических процедур. Южная Корея сейчас застыла в ситуации фактического двоевластия. И уже в ближайшее время мы увидим куда качнется маятник.

В Южной Корее мятеж.

....Претензии к Юн Сок Елю в плане экономики и политики.

«Односторонняя ориентация на Соединенные Штаты, то есть сбалансированный подход нарушен, на Японию»,
Судя по всему Китай, через мягкую силу хочет выкинуть проамериканского президента через импечмент. Тот защищается- вводит войска.
Если всю эту политическую шелуху отбросить.
Это кулак из Обложки Экономиста работает.
Ротшильды меняют национально ориентированный режим..
@HarryTime