И на этом мы прощаемся с Камалой. 😀

Стоит отметить, что победа Трампа фактически закруглила не только Байдена и Харрис, но и клан Клинтонов и с большой вероятностью клан Обамы, хотя там еще не исключен вариант, когда к выборам 2028 года демократы для реванша будут готовить жену Обамы, которую всерьез рассматривали как кандидата вместо Харрис. Но для существенной части демократических старперов это был последний забег.

По-моему потенциальный конфликт преувеличен. Я бы напомнил, что печатный станок в 2020-2021 гг. включил именно Пауэлл, президентом тогда был Трамп и он же его и назначил.

Я бы еще один момент обозначил - если принята за основу мирная передача власти, если спонсоры демов, особенно из тех, кто владеет инфополем, под выборы заняли нейтральную позицию, то элитный консенсус по Трампу/респам и их будущей политике есть. Так то будет Пауэлл как шелковый.

Да и проблема не только в Пауэлле как таковом могла бы быть. 4 из 7 управляющих ФРС - демократы. Их аппарат с той же политической полярностью. Пауэлл, кстати, республиканец, так что зачем его бортовать - непонятно. Решения принимаются голосованием Совета управляющих. Ну и т.д.

@moi_misli_vslukh

То за что была и идёт схватка. За ФРС

Чадаев ставит интересный вопрос. Схематически Карл Шмитт в статье «Планетарное напряжение между Востоком и Западом» и в «Земле и Море» дал на это такой ответ. Технологическое развитие - это особенность цивилизации Моря. Царица морей, буржуазная демократия, индивидуализм и паровая машина связаны между собой концептуально. Постоянно изменяющаяся стихия безграничной воды порождает технические изобретения (и кстати, по замечанию ряда историков гомоэротизм - вспомните знаменитое «женщина на корабле» как признак катастрофы). Кстати пиратство и футбол (первыми футболистами были пираты, гонявшие от скуки по палубе мертвую голову) оттуда же.
Очевидно, что у цивилизации Суши с техникой все сложно. Она продуцирует ее скорее для того, чтобы отбиваться от цивилизации Моря. На Суше все одно и то же, люди наблюдают сезоны, постигают суть времени. Их пространство фиксировано и заполнено. Их нравы неизменны, мораль строга, традиции соблюдаются неукоснительно. Прогресса нет. Царит вечность, и дух во всех областях утверждает свое превосходство над материей.
Может быть поэтому китайские Императоры в какой-то момент приняли непростое решение сжечь весь свой флот. На кораблях с китайскими матросами что-то происходило, и они возвращались в порты другими людьми - токсическими и несущими в себе зерна распада души и психической эпидемии. У Жана Рэ тайным капитаном зловещих кораблей выступает дьявол (рассказ «Тот конец улицы», мы озвучили его с Евгением Головиным в одной из программ Finis Mundi). Отсюда же Летучий Голландец . “Fly Dutchman играет Шопена.» (Е.Головин)
В таком же духе оценивает технику Фридрих Георг Юнгер («Совершенство техники»). Это отчуждение человека от структур бытия, патогенное разрастание материального опосредования и утрата человечности. Техника как драйвер дегуманизации.
По Шпенглеру («Закат Европы»), трансформация живой культуры в мертвую цивилизацию случается в тот момент, когда угасает дух, а техника его заменяет. Шпенглер говорил о «раскрепощенной технике» как о прелюдии к глобальной катастрофе.
Хайдеггер видит в технике метафизику, то есть растущее забвение о бытии.
Везде среди этой линии в осмыслении техники техника мыслится как проклятие.
В архаических обществах так же. Это проклятая часть (Ж.Батай). В той мере, в какой она есть, она опасна (кузнецы, техники par excellence селились по отдали от остальных именно по этой причине - они в своей индустриальной стихи слишком близко стоят ко чистому злу, сопряженному с подземной природой металла и постоянным взаимодействием с адским огнем).
Увлечение техникой и даже одержимость ей начинается при переходе от христианской цивилизации к нехристианской и антихристианской. Совпадение? Никто не думает, что совпадение. Проклятие есть проклятие.
В таком случае и пираты, и перверты-матросы, и колонизация, и рабовладение, и жестокие садисты англосаксы, и материализм, и атеизм, и переход от культуры к цивилизации, и холодная стихия капитализма, и хаотическая демократия, и связь всего этого приобретает смысл.
Чадаев обратил внимание на связь фигуры изобретателя с извращенцем. Теперь она становится более понятной. Но исключите, пожалуйста, монахов. Если они что-то и придумывали, то вероятно, из-за тесного общения с падшими духами, что является одной из сторон монашеской духовной брани с ними. Ведь далеко не всегда человек одерживает в ней победу, иначе все было бы слишком просто.
Все это мы наглядно наблюдаем в постгуманизме, цифровизации, одержимости нейросетями. Техника не нейтральна. Она и правда, с чего начинает Чадаев, тесно связана с культурным кодом. Духовная культура ограничивает технику, допуская ее только в той мере, в какой ее можно подвергнуть экзорцизму, изгнать из нее «дух техники», а это нетривиальная задача.
И наоборот как правило развитие техники идет как по маслу в тех цивилизациях, которые присягают сатане. В принципе, первыми технологами были черные маги.

Именно к ним восходят практики анатомии, приготовления химических смесей, эксперименты по удаленному воздействию, провоцирование эпидемий и истоки многих научных открытий и теорий (в частности, теории эволюции видов - концептуального субпродукта теории и практики оборотничества).
Понимаю, что это мало приятный вывод для общества, привыкшего к теории технического прогресса со школы. Но Чадаев поднял тему. И я подумал, что стоит отнестись к ней самым серьезным образом.
Маркс говорил, что палка-ковырялка сделала обезьяну человеком. В этой формуле отвратительно и ложно всё. Человека создал Бог. А инструменты своим неуемным развитием превратили его в беспомощного одержимого дегенерата, в техно-обезьяну, которой он никогда не был, но сейчас, похоже, становится.

А пока — по поводу того, что ответил мне Дугин на текст про технокультурологию, несколько мыслей.

1. Применить известную теоретико-геополитическую рамку "суша-море" к теме технологий — идея продуктивная сама по себе, но, на мой вкус, тоже, как и у Флориды, страдающая некоторым упрощением. Я не случайно вспомнил про папирусы и надписи на камне в святилищах Тота в Египте. Всё-таки "технологии", как таковые, то есть описанные в тексте процедуры производства чего-либо, возникли именно в древних царствах Плодородного Полумесяца, безусловно относящихся именно к Суше. Другое дело, что там они были сразу же окружены храмовой тайной, и тщательно охранялись от посторонних глаз, поскольку были инструментом превосходства этих самых царств над окружающей их варварской стихией. И описанный мной феномен "тайного знания" возник практически одновременно с ними.
2. Я специально сделал акцент на узость понимания технологий как способов работы только с материальным миром. Надо понимать шире. Скажем, стела Хаммурапи — это тоже технология, причём социальная. Более того: я тут, к примеру, как-то специально интересовался, откуда вообще взялась такая безусловно важная технология организации общественной жизни, как "выходной день". Оказалось, что ещё у шумеров день новолуния считался днём, когда мир принадлежит злым духам, и посему не надо никуда выходить, а надо сидеть по домам. Собственно, это и был первый "выходной", пока что раз в месяц. Потом уже вавилоняне, с их привычкой делить круг крест накрест, разбили 28-дневный лунный цикл на четыре части и сделали окончание каждой из частей таким особым днём — так появился шаббат, который от них притащили в Средиземноморье евреи. Ну а дальше христиане, дабы отличаться от евреев, перенесли "особый день" на следующий после шаббата, поскольку, по Евангелию, именно в этот день воскрес Иисус — так возникло наше "воскресенье"; а мусульмане, дабы отличаться и от тех, и от других, сделали таким днём пятницу — день общей молитвы, Салах аль-Джум'а.
3. Не согласен, что технологии сами по себе содержат некое априорное зло. Но направление мысли, опять же, верное. Технологии не столько вредны, сколько опасны, причём это достаточно тонкий момент. Дело в том, что всякая технология, даже насквозь мирная, если она принадлежит не "всем людям", а лишь некоторым из них, создаёт этим некоторым превосходство над другими, ею не обладающим. И это напрямую ведёт сначала к разделению людей, а потом и к господству одних над другими. Помните, как мы на школьных уроках истории удивлялись — как же так, вот был первообщинный коммунизм, где все были примерно равны — и вдруг сразу после него рабовладельческий строй, где один человек другому — "говорящая скотина"? А это как раз естественный результат бурного "технологического прогресса" в тех самых древних царствах.
4. Здесь уместно ещё раз разобрать марксово понятие "производительных сил". Технология — это и есть базовый каркас, структура "производительной силы". То, что позволяет извлекать ресурсы из природы быстрее, больше, дешевле, в каком-то смысле обманывать или преодолевать естественный ход вещей и само время. И, да, не "бесплатно": скажем, даже самые первые технологии неолитической революции — одомашнивание скота и выращивание зерна — означали жёсткое вмешательство человека в экосистему и привели к достаточно масштабным даже по нынешним временам катастрофам, таким как опустынивание североафриканской саванны или массовые эпидемии бактериальной природы, в какой-то момент выкосившие до 95% тогдашнего человечества.
5. И тем не менее важно понимать — тот самый "подъём производительных сил" — это в первую очередь появление новых технологий, иногда целых классов или пакетов таковых. И вскрытое Марксом противоречие "производительных сил" и "производственных отношений" на более высоком уровне обобщения как раз и сводится не к собственности не столько на сами "орудия труда", сколько на технологию как таковую.

Современный предприниматель умеет извлекать сверхприбыли из схем, в которых он не владеет вообще ничем, кроме самой схемы — заводы и станки в собственности у одних, рынки и логистика у других, наука и инженерия у третьих, даже финансы у четвёртых (банки, инвестфонды и т.д.) — а ты всего лишь "выстроил цепочку" из всего этого, отстегнул "крыше" за безопасность (тоже ресурс, важная часть схемы) и сидишь себе у краника, присваивая результат общественного труда и эксплуатируя пролетариат.
6. И именно в этом смысле, если понимать всякое угнетение одного человека другим как безусловное зло, можно сказать, что технологии есть его основной первоисточник. Но если создать ситуацию, при которой всякая технология принадлежит не одному человеку или группе, а всему человечеству, эта проблема может быть преодолена. Кстати, думаю, примерно такой этикой руководствовались западные физики в середине прошлого столетия, когда, не будучи коммунистами, помогали СССР в разработке атомного оружия: им претило, что эта технология господства будет у кого-то одного, пусть даже это "свои".
7. Ещё продолжу тему, но пока — про "сушу" и "море". Я утверждаю, что и у "суши", и у "моря" есть свои "сильные стороны" в части именно технологического развития, и технологический пакет "суши", будучи другим по составу, вполне конкурентен с технологическим пакетом "моря". Собственно, "государство", а точнее даже "империя" — это главная метатехнология "суши", и её весьма значимый элемент — это, собственно, массовая континентальная армия, которую условные "мы" (читай Рим, Китай, Орда и даже континентальная Европа до закабаления англосаксами и т.д.) умеем строить (хотя регулярно склонны разучиваться), а водоплавающие — нет, и вынуждены делать ставку на альтернативные решения — такие, например, как господство на воде и в воздухе. Что, в некотором смысле, в очередной раз подтвердила СВО.

Россия – родина полуэльфов…
#геостратегия
В рамках гуманитарного парадигмы часто встречается особый подход к изучению сложных явлений, в основе которого лежит бегство от сложности, отказ систематизации и корректировки необычного явления в сложную систему. Столкнувшись с выходящим за привычные границы феноменом, вместо расширения и переработки всего базиса, происходит формирование изолированного термина, который по мнению авторов должен вмещать в себе все особенности. В особо тяжелых случаях происходит соединение нескольких предметов, без синтеза, формирования нового, и без соотнесения «целого» с частями.

Примером подобного является термин «государство-цивилизация», который применяют в отношении России. Вместо расширения черт и качеств России, выделения особенностей, исторических аналогов и т.д., с переходом к сильному и игнорируемому в последние десятилетия понятию «империя», идёт попытка создания очередной химерной и искусственной конструкции а-ля «общность советский народ». Цивилизация является широким, культурным и надэтническим понятием, государство же геополитическим, с набором формальных черт.

В современном мире существует восточноевропейская цивилизация (по географическому расположению её центра), она же Русский мир (по культурному ядру). Границы нашей цивилизации далеко выходят за формальные границы России, они нечёткие и подвижные, особенно в условиях мировой катастрофы. В отличиё от цивилизации Русский мир, понятие «государство-цивилизация» вызывает ассоциации с полукровка / полуэльф, что больше чем государство, но является недо-цивилизацией. Получается отражение натужной и изначально обречённой попытки выйти за пределы.

Не нужно смешивать теплое и зелёное, Россия является сухопутной империей (суша + сеть), коих в истории человечества было и есть очень небольшое количество (менее дюжины), оттого они уникальны по отношению к обычным соседним странам, но не в рамках исторического процесса. Страна Россия является центром, ядром цивилизации Русский мир, который шире её и иной. В современном мире существует очень похожая пара – Иран и Шиитский проект, проявления которого можно наблюдать в противостоянии на Ближнем Востоке.

Ещё одним примером несистемного подхода является попытка классификации сложных многоуровневых явлений описательным способом, без формирования иерархической, сложной классификации, выявления пропущенных структурных единиц, которые теоретически могут существовать, но в реальности мы с такими не сталкивались. Гениальность и величие периодической таблицы Д.И. Менделеева были проявлены в предсказательной силе, как инструмента, что позволила описывать характеристики и свойства элементов заранее, до их обнаружения исследователями.

В рамках геостратегии, описывая и классифицируя цивилизации по ограниченному набору критериев, обязательно нужно выделять сочетания, что были пропущены в рамках исторического процесса, но которые могут добавить избыточной сложности миру в будущем.

И, да, введение новых терминов в геостратегии происходит редко, так как сложность русского языка позволяет расширять уже существующие, а не создавать новые, лишённые семантической преемственности и глубины…))

Стопа Андрея Первозванного

В Грузии считают, что именно Святой Андрей Первозванный построил первый храм на грузинской земле.

🇺🇸🇷🇺🇺🇦Как Трамп может заморозить украинский конфликт?

По информации The Telegraph, новый мирный план президента США Дональда Трампа по прекращению войны в Украине предполагает создание буферной зоны вдоль линии фронта, которую будут патрулировать европейские войска, включая британских военных. Вдоль 800-мильного участка (около 1,200 км) линии фронта может быть введена «замороженная» зона, оставляющая России захваченные территории.

План также включает отказ Киева от вступления в НАТО на ближайшие 20 лет, при этом США продолжат военную поддержку Украины. Основная финансовая нагрузка при этом ляжет на европейские страны, что позволит Америке сократить свое участие в конфликте.
Отметим, что и другие западные издания теперь преподносят свои версии того, что думает Трамп по вопросу Украины. Как много людей знает, как руководить государством. Жаль, что они уже работают таксистами. Ну или западными редакторами различных СМИ. ✅Подписаться на Анив Армения

Замглавы МИД Рябков – о «ядерной опции» у России: Мы с вами говорим о том, что по всем признакам приближается момент, когда в Основах госполитики будут отражены возможности для обращения к ядерной опции при неких обстоятельствах, вписывающихся в упомянутые мной базовые сценарии, но которые нам кажутся на сегодня не сугубо абстрактными и гипотетическими, а имеющими некое отношение к текущей фазе острейшего кризиса в наших отношениях с США, НАТО, Западом в целом, и ситуацией, в том числе, которая разворачивается вокруг СВО.

Подпишись на ПУЛ N3

Виктор Орбан на линии

План реформ Трампа по реформе системы государственного управления США. За такие планы действительно можно убить.

Алексей Чадаев продолжает рассуждать о технологиях. И ещё продолжает.
Несколько замечаний.
1. Не стоит как-то уж слишком утилитарно сводить факт того, что египетские жрецы скрывали технологии под покровом тайны, к эксплуатации. Это, прости Господи, какой-то богомерзкий марксизм. Добрые египетские жрецы знали, что с технологиями сопряжены порталы в ад, и берегли население от этой опасности.
2. Смысл метафизики техники в том, что она не нейтральна, но может быть частично нейтрализована, если провести экзорцизм и спрятать от глаз толпы. Тут нельзя мыслить слишком поспешно.
3. Любопытно замечание про выходной у шумеров. Первое: то, что выходной день был посвящен защите от злых духов, отсылает к теме амбивалентности сакрального как такового (см. у Дюркгейма, разбиравшего еврейское понятие херем и у Р.Отто, далее у М.Элиаде). Сакральное - это то, что относится не к людям, а к более чем людям (чтобы под этим не понимали). Второе: выходной день и есть нейтрализация труда, он сакрален как сброс в ходе монотонных процессов (см. Г.Бэйтсон). Запрет на труд и на технику в определенных случаях- праздник, выходной, обет никогда не брать в руки инструменты у жрецов (в том числе христианских иереев) и т.д. - обусловлен именно экзорцизмом. Отдых не технология, но ее антипод. Шаббат - это сакральное безделье. Очень важная черта. В русских сказках Иван не инженер, а сакральный лентяй. Печка едет сама, без колес. Надо только найти правильную щуку, или лягушку, или жену. Слово «сказка» это русский перевод термина нарратив.
4. Про Сушу. Империя и имперская армия - это не технология, это аутентичное экзистирование героических народов. Война - мистерия. Победа дается Богом, изводится с небес. Упустим это, ничего не поможет.
5. Тут важно: технику необходимо низвергнуть с ее пьедестала потому, что ее туда совершенно непродуманно и незаслуженно вознесли. Это сделали очень глупые и очень злые люди (на богопроклятом Западе и в самую уродскую из эпох - в эпоху Модерна). Все должно соответствовать иерархии. И никак иначе.
6. Сама идея Чадаева, что надо напрячься и победить в этой судьбоносной борьбе с Западом на украинском фронте - безупречна. То, что надо напрячь нашу инженерную мысль и организационные усилия, несомненно. То, что враг опирается на технику (он зол и подл во всем), факт, и надо искать любые способы его переиграть и в этом вопросе. Но Суша побеждает духом. Больше духа, больше побед. Ведь дух возбуждает мышление, которое без него вянет и вязнет в плоти. Дух будоражит, пробуждает. И такой пробужденный русский человек начинает активировать свой безграничный потенциал. Тут и печка поедет, и лягушка запоет. Необходим развернутый и мобилизующий русский нарратив.

06.11.2024 Михаил Хазин в передаче Экономика по-русски
03:06 Как оценивать итоги выборов в США
06:50 Что будет делать Трамп с долларовой системой
10:00 Почему мажоритарные акционеры главных фондов списали финансистов
17:55 Что с промышленностью США
22:09 На каких условиях договорились финансисты и промышленники
25:55 Почему не получилось вкинуть голосов за Харрис
34:00 Каким будет второй акт марлезонского балета
38:18 Что означяют Маск и Кеннеди в правительстве Трампа
41:20 Навяжут ли Трампу внешнюю войну
44:08 Как будут менять правящую верхушку в США
47:04 Кто рулит Трампом
⬇️

​​Большая Фарма напряглась. Настоящую панику среди фармакологических лоббистов вызвала перспектива появления Роберта Кеннеди в администрации Трампа. Они пытаются уговорить Трампа взять кого-то более системного в Минздрав или Управление по санитарному надзору FDA.

Кеннеди известен своей антивакциночной повесткой, ну и резко негативным отношением к Большой Фарме. Он же призывает избавляться от порочных практик, когда детей с детства накачивают разными препаратами вроде антидепрессантов. Всё ради попыток подсадить как можно больше американцев на самые разные лекарства на всю оставшуюся жизнь.

Та же Большая Фарма заработала миллиарды долларов на навязывании опиоидных обезболивающих в последние 30-40 лет. Итогом стал опиоидный кризис, который уносит жизни ста тысяч американцев ежегодно. Это в два раза больше суммарных потерь США во Вьетнаме.

Сейчас лоббисты Фармы нашли ещё одну “золотую жилу” - это гормональные препараты. От “блокаторов пубертата”, которыми пичкают детей в рамках “трансгендерной” пропаганды. До средств для похудения, которыми обещают быстро исправить ситуацию с ожирением половины страны.

Впрочем, отношение к Большой Фарме нынче строго негативное. Ничего хорошего от Трампа их не ждёт. Те же операции по “смене пола” над детьми наверняка запретят. Просто ситуация со здоровьем американцев становится совсем плачевной, а продолжительность жизни быстро падает. Статистика по онкологии, деменции, бесплодию резко ухудшается. Вести бизнес на смертях своего же населения можно долго - но рано или поздно этому приходит конец.

Хитрый план Байдена - он все время изображал маразматика, а на самом деле он бодрый и энергичный. 😀😀😀