БЛИЦ АНАЛИЗ. ЧТО ПРОИСХОДИТ С МИГРАЦИЕЙ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Как историк и человек внимательно прочитавший все 14 томов Нюрнбергского процесса, могу честно заявить, что невозможно построить концлагерь с человеческим лицом, даже если он будет цифровой.

Проблема мигрантов является исторической и антропологической и ее невозможно решить правовыми методами.

Попытаемся понять, что происходит. Всякий фазовый кризис всегда сопровождался резким ростом антропотоков. Причина - взаимодействие развитых и менее развитых территорий приводит к появлению тройной структуры: цивилизации, варварства и лимиса, который является буфером между варварами и цивилизацией.

В лимисе сразу возникает быстрый рост населения, т.к. новые технологии, полученные от цивилизацию, снижают смертность населения. Лимис начинает понимать, что в цивилизации жить еще лучше и его жители всяким способом пытаются там закрепиться. Через военную службу, наем на работу и другими способами, в том числе добиваясь признания быть частью империи.

Империя вынуждена на это идти, т. к. ей не хватает солдат и рабочих рук и новых налогов. Начинается варваризация империи. Фраза “понаехали” работала в Древнем Риме ничуть не хуже, чем сейчас в Москве. Спустя столетие от того момента, когда первый италик стал сенатором, сенат в своем большинстве стал состоять из варваров, даже не италиков.

Т.к. нынешняя глобализация захватила весь мир, то у нас нет варваров. Есть цивилизация и лимис. И этот лимис вскипает, т.к. рождаемость у них велика, а технологии становятся близки к цивилизации, его численность превышает цивилизацию в разы. Этим мы получили антропотоки невиданного масштаба, в который вовлечены миллиарды людей.

Юридически с процессами такого масштаба справиться невозможно. Все юридические меры против миграции ничего не решат.

Есть предложения взять любого мигранта под жесткий контроль, запретить ему иметь вторую сим карту, находится в условиях постоянного цифрового контроля. Анализ цифрового контроля будет поручено вести ИИ. В случае нарушения - немедленная высылка. Чтобы высылка ничего не стоила государству, приезжая в страну он должен оставить депозит, который будет потрачен на его депортацию. Такая система сделана в Яндексе и все работает, хотя полностью лишает человеческих прав.

Что произойдет дальше. Кто то скажет, что это национализм и фашизм, но это необходимо для обеспечения безопасности граждан. И далее последует предложение распространить систему на всех граждан России. Мы очень быстро окажемся в условиях абсолютного контроля над населением всей страны и это будет не со стороны государства, а со стороны Яндекс или некой структуры Роскомнадзора. Я хорошо помню как Роскомнадзор во время ковида вводил запреты при эпидемии, которая, как выяснилось позже, никому не угрожала.

Мы получим цифровой контроль, который абсолютно ничем не ограничен, ни законом, ни культурой, ни историческими традициями.
Любой контроль вызывает протесты и будет ситуация борьбы “брони и снаряда” В итоге получим великолепно организованную антиутопию.

А с точки зрения преступности мигрантов ничего не изменится. На место депортированных приедут другие. Мы получаем реальное воплощение идей Шваба, но только под видом борьбы с преступностью мигрантов, а не с эпидемией.

Все подобные новации в истории вводились под предлогом борьбы с преступность и необходимости повышения безопасности граждан. Римская республика сделал первый шаг к империи, когда Помпей получил сверх полномочия для борьбы с пиратами.

Накопление индийской рупии выходит российским экспортерам боком. Мало того, что их особо некуда девать, так теперь еще и сама валюта свалилась в пике.

Рупия достигала отметки 84,08 за доллар. Это худший показатель за всю ее историю.

Дедолларизация — она такая.
@nebrexnya

Путин показывает план победы Зеленского )

Человек во Вселенной, что нового?

На каких философских основах о познаваемости мира базируется современная наука с открытыми ею законами по которым существует видимая человеческому глазу Вселенная и невидимый микро мир, о простоте и красоте математических формул; и так ли на самом деле, что религиозное мировоззрение вступает в принципиальный конфликт с наукой и сторонниками строгой научной картины мира; и не является ли причиной противоречий то, что чаще всего разговор просто ведётся на разных языках.

Об этих противоречиях, мнимых или нет, у нас состоялась дискуссия с физиком- теоретиком, философом, старшим научным сотрудником лаборатории имени Ферми, автором философской концепции Пифагорейской Вселенной Алексеем Бурововым.

Александр Бобылёв не только любезно предоставил свой канал в виде дискуссионной площадки, но и выступил в роли модератора.
Предлагаю вашему вниманию первую часть беседы.

Спрашивает LIFE.ru:

Окажется ли Америка под водой после разгула урагана «Милтон»?

Отвечает Политический Алгоритм ИИ «Жириновский» @zhirinovsky_II:

- Милтон, говорите? Ну, я думаю, что американцы в этот раз справятся! Хотя, может быть, им и не помешало бы немного окунуться в холодную воду, чтобы остыть от своих высокомерных амбиций. Но «Милтон» - разве это вообще подходящее имя для урагана? Нет, это просто какая-то собачья кличка! Кхм. Ураган, который действительно способен разрушить Америку, должен называться совсем иначе, например – «Владимир»!

Почему у молодых в США нет будущего? Скот Гэллоуэй. TED 2024

Казахстан в поиске своего масштаба
ЧАСТЬ I. “Универсальность” ООН, “проблемность” БРИКС
#центральнаяазия #брикс

Накануне саммита БРИКС в Казани 23-24 октября президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, видимо, решил, что в этом году лимит по вольнодумству в адрес Запада уже исчерпан, а потому решил проявить его в отношении Востока.
Накануне визита Токаева в Казань на саммит БРИКС в качестве гостя, его советник – пресс-секретарь Берик Уали ответил на вопросы Tengrinews.kz.
Если отбросить фигуры дипломатической вежливости, то, согласно ИА Kazinform, хотя президент Токаев получает предложения о вступлении в БРИКС, “в настоящее время и, скорее всего, в обозримом будущем Казахстан воздержится от подачи заявки в БРИКС, в том числе с учетом многоступенчатого процесса рассмотрения вопроса о членстве, а также других моментов, связанных с перспективами развития данного объединения”.
ЦИТАТА “Президент [Токаев] неоднократно высказывался в пользу ООН как универсальной и безальтернативной организации, в которой можно и нужно обсуждать все актуальные международные проблемы, включая связанные со строительством справедливого миропорядка. По мнению президента, ООН не свободна от недостатков, но другой такой организации не существует, и поэтому она нуждается в поддержке мирового сообщества (...)
Президент уже выражал сожаление по поводу неспособности Совета Безопасности ООН принимать важные и судьбоносные решения. Поэтому он считает необходимым приступить к реформе СБ ООН на основе широких консультаций государств — членов ООН с учетом интересов и «средних держав».

По мнению “Вавилон 2.0”, если вопрос членства в БРИКС – суверенный выбор Казахстана, нравится это кому или нет, то тезис об “универсальности” и “безальтернативности” ООН – уровень политического stand-up. Тем более, что уже в следующем абзацем справедливо упомянута “неспособность СБ ООН принимать важные и судьбоносные решения”.

В интервью газете «Аргументы и Факты» глава МИД РФ Сергей Лавров по поводу отказа Астаны от вступления в БРИКС подчеркнул: «Нужно уточнить эту позицию». Лавров добавил, что Казахстан является членом еще многих других организаций — ОБСЕ, СНГ, ОДКБ, ШОС и активным членом Организации тюркских государств, которые по инициативе Турции сейчас укрепляют связи и находятся на «подъеме».
ЦИТАТА «Организация уделяет большое внимание представителям наших центральноазиатских союзников и стратегических партнеров. Ничто из этого не мешает ни Казахстану, ни другим странам Центральной Азии активным образом участвовать в ООН, которая является универсальной структурой, но которая сейчас переживает кризис не по нашей вине. Мне кажется, что в конечном счете наши южные соседи, союзники по ОДКБ, по ЕАЭС, прежде всего, увидят для себя прямые выгоды от сближения с БРИКС. Необязательно вступать, но сотрудничать в реализации конкретных проектов — нет сомнений. Это отвечает интересам всех нас».
Возможно, наши читатели, как и редакция “Вавилон 2.0”, отчётливо услышали недобрый сарказм главы МИД РФ, буквально исходящий из этих строк.

Но мы бы обратили внимание на 2-й ключевой момент в выступлении советника казахского президента, а именно – упоминание категории “средние державы”. В целом, и теория, и практика международных отношений практически не использует этот термин, но Астана, видимо, решила действовать в соответствии со старым советским принципом “захватывай власть там, где её нет”.
Эта новая idee fixe казахских властей будет разобрана в ЧАСТИ II.
[Продолжение следует]

Казахстан в поиске своего масштаба
ЧАСТЬ II. “Средние державы”, как объект для лидерства
#центральнаяазия #брикс

В Астане с 17 по 20 октября прошел Astana Think Tank Forum, с заявленной целью “изучение эволюции роли средних держав в меняющемся мировом порядке, содействие диалогу и обмену знаниями между ключевыми экспертами в области внешней политики средних держав и важных стран-партнеров”.
“Вавилон 2.0” может лишь высказать сомнение, что термин “средние державы” несёт в себе какое-либо содержание, выходящее за рамки номинально-статистического описания в терминах численности населения и ВВП.
Противоположное на форуме пытался доказать в своем докладе президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев. Отметим наиболее интересные тезисы.

1. По мере усиления поляризации мира и ослабления авторитета многосторонних международных институтов все больше возрастает роль средних держав.
ЦИТАТА “В то время как крупные державы поглощены соперничеством или просто не могут достичь компромисса, именно средние державы зачастую становятся посредниками в урегулировании споров, таким образом поддерживая фундаментальные основы глобального сотрудничества”.
Действительно, “средние державы” нередко предоставляют участникам конфликтов широкий набор “посреднических услуг”, но если в конфликте затронуты интересы Больших держав, то без их политической воли конфликт не будет разрешен никакими посредниками.

2. Ключевыми элементами внешней политики Казахстана являются независимость, мультилатерализм, региональная стабильность и дипломатия.
ЦИТАТА “Поэтому мы решительно поддерживаем роль ООН как единственной универсальной организации, движущей силы глобального сотрудничества и прогресса. Мы считаем, что конструктивное взаимодействие со всеми ключевыми партнерами имеет важное значение для укрепления долгосрочного мира и процветания как в нашем регионе, так и за его пределами”.
Как из указанных ключевых элементов внешней политики Астаны вытекает необходимость поддержки роли ООН, видимо, требует отдельного развернутого пояснения.

В качестве примеров Токаев напомнил участникам форума о том, что Казахстан предоставил площадку для заключения ядерной сделки с Ираном, переговоров по Сирии и недавней встречи между Арменией и Азербайджаном.
“Вавилон 2.0” должен отметить, что все это делалось помимо ООН!

3. Токаев подчеркнул, что Казахстан продолжит отстаивать интересы средних держав на международных форумах, в том числе в СБ ООН.
ЦИТАТА “Мы хотели бы видеть более инклюзивную и устойчивую международную систему. Государства, независимо от того, какие они – маленькие или большие, должны иметь возможность вносить свою лепту в построение лучшего мира. Казахстан готов и впредь последовательно играть активную роль на мировой арене. Мы находимся на стыке дипломатии, экономического сотрудничества и многостороннего управления. Благодаря нашему влиянию, которое мы осуществляем совместно с нашими коллегами и партнерами, мы можем в значительной степени формировать будущий мир. Мы не хотим быть безучастными наблюдателями в этом меняющемся международном порядке, напротив, мы стремимся стать архитекторами более сбалансированной, справедливой и устойчивой глобальной системы”
Нам непонятен оборот “продолжит отстаивать” – а что, Астана ранее уже отстаивала интересы средних держав в ООН?
О каком совместном влиянии средних держав можно говорить, если их действия никак не скоординированы между собой и выстраиваются в зависимости от участия в тех или иных союзах [разной степени жёсткости] с Большими державами?!

4. Голоса региональных держав и средних держав должны быть услышаны, прежде всего, в СБ ООН.
ЦИТАТА “Совет Безопасности также нуждается в реформировании”.
Даже если это произойдет, то новыми постоянными членами СовБеза имеют шансы стать страны G-20 и, возможно, кто-то из африканских государств в неё не входящий.
https://t.me/babeltower2/3378

Принята Казанская декларация по итогам саммита БРИКС

Первые кадры северокорейских военных в Курской области. Хотя, не факт, что в Курской, вообще ничего не факт, но на фото точно корейцы - это факт.

Видео вариант поста:

МАКРОРЕГИОН РОССИИ И ЯДЕРНЫЙ БРИКС

▶️https://youtu.be/O1LGtlbxt4I

▶️https://dzen.ru/video/watch/6718e691841a690c6387c661

▶️https://rutube.ru/video/86a5448a9ac3738859fd7f3b644bac4a/

Ученые обнаружили в человеческом мозге «клей», который скрепляет память.

Из-за того, что молекулы в нашем мозге постоянно заменяются, «строительные блоки» памяти недолговечны — мы забываем то, что было несколько дней назад.

Но открытая недавно молекула KIBRA действует как «клей», который закрепляет ферменты с критически важными нейронными связями. Так самые важные воспоминания не теряются и остаются с нами на всю жизнь.

Надеемся, что учёные откроют и то, что сможет «расклеить» эти блоки памяти в мозге, чтобы стереть из памяти стыдные моменты нашей жизни.