«К порядку, пожалуйста!»: Большинство делегаций демонстративно покинули зал Генассамблеи ООН во время выступления Нетаньяху.

Может ли СВО закончиться через 10 лет по корейскому или индо-пакистанскому сценарию?

Корейский сценарий:

Корейский полуостров был разделен по 38-й параллели на два независимых государства – Республику Корея на юге и КНДР на севере. Первая является союзницей Соединенных Штатов Америки, а вторая – Российской Федерации. Если бы Москва признала независимость ДНР и ЛНР в 2014 году или хотя бы в 2022-м и продолжала оказывать им военную помощь в борьбе против киевского режима как двум суверенным государствам, то ее конфликт с коллективным Западом вполне мог бы оставаться в формате прокси с обеих сторон.

Те территории, что смогла бы отвоевать Народная милиция с нашими «отпускниками», вошли бы в состав некой Левобережной Украины, полностью пророссийской в противовес Правобережной, нацифицированной и прозападной. Однако в Кремле предпочли пойти иным путем, и по итогам всенародных референдумов в октябре 2022 года ДНР и ЛНР, а также примкнувшие к ним Херсонская и Запорожская области вошли в состав Российской Федерации юридически.

Все, теперь ни о каком корейском сценарии невозможно говорить по определению, поскольку вооруженный конфликт формально идет между Москвой и Киевом, а Донецк и Луганск, Херсон и Запорожье – это не столицы неких государственных образований, а всего лишь российские региональные центры, два из которых еще предстоит освобождать от украинской оккупации военным путем.

Теоретически и практически вернуться к такому формату возможно, если бы у нас, наконец, дошли до понимания необходимости создания на освобождаемых территориях украинского Левобережья некоего нового государственного образования, признав его правопреемником домайданной Украины в противовес подконтрольной Западу, без прямого присоединения к РФ на данном историческом этапе.

О том, что это может дать для приближения нашей Победы, мы говорили уже 100500 раз, но решения принимают совершенно другие люди, которые видят ситуацию иначе.

Индо-пакистанский сценарий:

В действительности, после признания невозможности освобождения всей Украины чисто военным путем с наскока и отказа от ее разделения по корейскому сценарию и продолжения войны с Западом в долгую в формате прокси мы вплотную пошли к так называемому индо-пакистанскому сценарию. И это очень плохо.

Уходя из Индии, британцы искусно столкнули между собой из-за спорной территории две ее бывшие части – Индию и Пакистан, нарисовав границы так, что теперь две эти страны являются непримиримыми врагами. За минувшие семьдесят лет они прошли через обмен населением, три полномасштабных войны, в которых погибло более полумиллиона человек, и несколько более мелких вооруженных конфликтов. Сегодня Исламабад и Нью-Нели смотрят друг на друга через мушку прицела, нацелив друг на друга ядерное оружие, которым располагают обе стороны.

О том, что к этому может прийти СВО при текущем подходе к ее проведению, предупреждали еще в июле 2022 года: "За нами останется Донбасс, Приазовье («Южный коридор») и несколько кусочков Харьковской и Николаевской областей. Все это будет разрушено войной и критически зависеть от поставок воды через канал Днепр – Донбасс, который сохранится за Киевом. То есть конфигурация будет самая невыгодная из всех возможных. Все остальное останется за коллективным Западом, который вооружит ВСУ так, что дальнейшее продвижение вперед без неприемлемых потерь станет невозможным и нам придется уходить в глухую оборону. А потом нас ждет бесконечный конфликт с анти-Россией, в которую окончательно превратится бывшая Незалежная."

Как видно, спустя два года все оказалось даже еще хуже самых пессимистичных прогнозов, поскольку на момент написания не произошли ни «перегруппировки» в Харьковской области, ни ухода с правого берега Днепра. Но даже сейчас еще не поздно сменить общую стратегию и начать воевать с более решительными целями освобождения хотя бы Левобережья, что вполне реалистично, если будет системно проводиться работа по изоляции его как театра военных действий!

Если выбирать между индо-пакистанским и корейским сценарием, то последний более предпочтительный.

Сергей Маржецкий

Поддержка с Востока: сестра Ким Чен Ына осудила Байдена за помощь Киеву и прошлась по Зеленскому

«Решительно осуждаю намеренные попытки США обострить ситуацию. Поставкой Украине вооружений на астрономические суммы они намереваются затягивать и расширять конфликт, подвергая всю Европу угрозе ядерной войны», — цитируют СМИ заместителя заведующего отделом ЦК Трудовой партии Кореи Ким Ё Чжон, сестру лидера КНДР Ким Чен Ына.

Ким Ё Чжон отметила, что нужно прислушиваться к России и ее предупреждениям, потому что последствия для всех могут быть катастрофическими.

***

Предупреждение раз.

Предупреждение два.

***

И про Зеленского:

«Злобная клика Зеленского, которая безрассудно злоупотребляет вооружениями США и Запада и убивает невинных россиян, несла вздор, выдавая нашу страну за "соучастника" украинской войны – это полный бред и безумная политическая провокация, которой не может быть оправдания. Мир устал от дешевой игры Зеленского, ему нужно уйти ради глобального мира и стабильности».

Бульдозер американской политики умеет в годный стендап. Дедушка Джо стал слабоумным от старости, а Камала такой родилась.

Заслуга Ленина или наследие Сталина?

Товарищ пишет о Ленине:
"Итогом его дел стала хотя бы Куба, Китай, Вьетнам и Северная Корея - он вдохновитель, пусть доделывал и Сталин".
Итог Ленина - СССР как конфедерация на месте расчленённой России.
Мировая коммунистическая система - итог Сталина.
А если искать вдохновителя мирового коммунизма, то это Маркс, а не Ленин.
И надо знать наизусть: 99% КУЛЬТА ЛЕНИНА ЭТО ДЕЛО РУК СТАЛИНА. Он создал его сначала против Троцкого, а потом для себя.

У инвесторов низкая экспозиция в китайских акциях

▶️Лекция 2 цикла «Проигранные войны Запада»: Сражение при Ипсе, образование эллинистических государств. 
✅В VI-IV веках до н.э. Восток и Запад сталкиваются в Вековом конфликте. Чем все закончилось? Единая греческая или греко-македонская империя Запада «не сложилась». Монархии диадохов (вернее, их наследников) были организованы, скорее, по «восточному» образцу. 
▶️https://youtu.be/dUnlUJlVvzs
▶️https://dzen.ru/video/watch/66f9061906ec2b139e62b5f6
▶️https://rutube.ru/video/e2974cb1239c612099ad1f5c75d81173/

Медведев об использовании ядерного оружия.

Доля США в рыночной капитализации в мире достигла 49%

Средняя Азия как демографический Клондайк 👶

Это график рождений в республиках бывшего СССР за 2023 год (взято отсюда).

Население Узбекистана — 37 млн человек. При этом количество рождений там — 76% от наших.

Население Казахстана — 20 млн человек. При этом количество рождений там — 30% от наших.

Население Таджикистана — 10 млн человек. При этом количество рождений там — 19% от наших.

Население Кыргызстана — 7 млн человек. При этом количество рождений там — 11,5% от наших.

Население Туркменистана — 6,5-7 млн человек. При этом количество рождений там — 11,5% от наших.

Итого количество рождений в Средней Азии уже обгоняет нас в год почти наполовину. Вместе с тем все их текущее население — чуть больше половины от нашего.

Это не очень сложная математическая задача посчитать, что если динамика будет сохраняться, то такими темпами население Средней Азии и России в ближайшее время сравняется.

Предположим, что в ближайшем будущем в данных странах возможностей трудоустройства и самореализации будет меньше, чем у нас. В таком случае, с высокой долей вероятности значительная доля наших соседей из Средней Азии приедут в Россию.

Хорошо это или плохо, я судить не берусь. При текущей динамике это просто неизбежно.

А дальше можно делать что угодно: врубать «Русские общины», плясать в кафтанах и косоворотках на патриотических фестивалях, пытаться вводить ограничения по мигрантской политике — все это будет иметь мало значения.

Потому что люди — нужны. А других людей так уж много вряд ли будет (разве что из Африки).

Так что большого смысла на долгосрочную перспективу в ограничениях миграционной политики я, если честно, не вижу. Ну да, отдельные деятели могут заработать на этом какие-то политические очки, объединить вокруг себя определенные группы населения, аккумулировать некоторое общественное недовольство и даже немножко поскакать.

И?

И ничего, наши соседи тем временем плодиться будут (и правильно сделают).

Если не произойдет русского демографического чуда, аналогичного израильскому, если вдруг к нам массово не поедут люди из Европы и США — а я, прошу простить мой скептицизм, очень сомневаюсь, что все это произойдет в необходимых для перелома масштабах — то в этой новой реальности нам придется просто жить.

И это далеко не самый плохой сценарий, кстати, потому что он предполагает, что Россия будет центром притяжения и государством, которое предлагает множество возможностей для реализации, а не слабой и бедной страной, куда и приезжать-то незачем (зато сплошь коренное население, ага), поэтому все умные и трудолюбивые отправятся в США/Европу.

Следовательно, как мне видится, ограничения миграционной политики — это все популистские «разговоры в пользу бедных».

Вариант, так-то если по-честному, один — максимально способствовать ассимиляции соседей в наше пространство. В странах Средней Азии должны быть распространены русские школы, русские проекты, русские олимпиады для школьников, совместные игры, мероприятия, проекты, и что только не.

Не будем делать мы — будут делать американцы и, кстати, турки, которые давно разевают варежку на этот демографический Клондайк и вовсю открывают там лицеи (в Турции, кстати, снижение рождаемости сейчас).

Потому что за 30 лет — примерно столько отводят нам эксперты по демографии на то, чтобы изменить ситуацию — мне видится нереалистичным «перепрошить» население настолько, чтобы кардинально переломить тренд «1-2 ребенка в семье».

Вернуть русской культуре немного (хотелось бы верить, не фатально) утраченные позиции в регионе, где принято рожать 3-4 ребенка, за 30 лет видится более реальным, чем привить русской семье культуру рожать 3-4 ребенка за те же 30 лет.

А вам?

@gruboprostiite

Специально для участников одного вчерашнего разговора в узком кругу (но решил выложить на общий канал, тк и большой аудитории мб интересно). Кусок моего текста 2018 года о взаимосвязанности стратегии и политики.

5. Пространство работы стратега – «внешний контур». У Т.Шеллинга: если прав Клаузевиц, что война есть продолжение политики другими средствами, то военная стратегия как наука должна содержать большой раздел о взаимосвязях политических целей с военными. То же верно и по поводу государственных, управленческих, корпоративных, предпринимательских стратегий: КАЖДАЯ из них должна иметь интерфейс для взаимодействия с политической реальностью. (Политическая реальность понимается как та реальность, в которой происходит выработка, обсуждение, согласование и коррекция ценностей и целей в масштабах всего общества).

6. Стратегии, не имеющие политического интерфейса, даже в случае успешной реализации приводят к неожиданным и непредсказуемым последствиям. Вместо достижения целей достигается некий «результат», который чаще всего просто не успевает быть осмыслен, поскольку изменяет реальность таким образом, что стратег сам превращается из субъекта в объект неуправляемой трансформации.

7. Политический интерфейс стратегии – это система соответствий между ценностями, целями, задачами, методами и ресурсами. При этом каждый из пунктов цепочки оказывается рамочным для следующего: соответствуют ли цели ценностям, задачи – целям, методы – задачам, а ресурсы – методам. Разрыв в любом из звеньев обессмысливает стратегию целиком. Однако у ценностей – «сквозная» рамочность: скажем, если методы противоречат ценностям или задействованные ресурсы являются неприемлемыми с ценностной точки зрения, это также создаёт критические риски для стратегии.

Всё сказанное имеет самое прямое отношение к нашей текущей ситуации. В отсутствие понятных целей ключевым "отчётным моментом" становятся "результаты" — см.любой ежедневный отчёт МО, из которого можно узнать, сколько сожжено железок, отвоёвано территории и убито врагов, но абсолютно невозможно понять, приблизились мы к достижению целей противостояния или же нет. Метода, сколь-нибудь удобного для соотнесения полученных результатов с целями, в арсенале не имеется, поэтому остаётся тупо смотреть на счётчик потерь — противника и своих. Это потенциальная уязвимость, в которую, будь наш враг поизобретательнее, он уже давно нашёл бы, как высокоточно ударить. Я почему и говорю: везёт ещё, что воюем с таким неискусным противником; и если до сих пор не победили, то исключительно потому, что сами в общем-то тоже те ещё воители.

Ради интереса посмотрел, как изменилась нефтедобыча в Иране, который уже 45 лет живёт под западными санкциями.
Добыча нефти в последний год перед исламской революцией, в 1978 году составляла 6 млн баррелей в сутки. Сегодня – 3,5 млн. Спад добычи в 1,7 раза.
Но здесь ещё надо учесть то, что в 1978 году население Ирана составляло 36 млн человек, а сегодня – 89 млн.
Т.е. на душу населения добыча упала в 4,2 раза.
90% иранского экспорта нефти направляется в Китай (за юани), в прошлом году иранская нефть торговалась со средней скидкой в $13 за баррель к сорту Brent.

https://yandex.ru/video/touch/preview/17676012102976955110 кино на осенний воскресный вечер - мрачный триллер. Хорошо сделано

Будущее России и мира. Аудиоверсия

🎬 Видеоверсия

@DuginChannel