В чём острая нужда Китая🇨🇳 в России🇷🇺?

Михаил Хазин в эфире экономика по-русски сделал короткий вывод:

Мы нужны Китаю прежде всего, по очень простой причине. Американцы могут закрыть для Китая выход в Мировой океан. От Филиппин до Японии.

Единственный выход - это через порты Северной Кореи в наше Охотское море. А потом через Северный морской путь. И тут поэтому даже и вопросов нет. Другого пути у них нет.

Ну или сухопутные через нас опять же. А сухопутные, ну они могут пытаться там через Казахстан идти в обход нас. Ну а куда они из Казахстана выйдут в обход нас дальше? Там будет такое количество моджахедов?

Через Иран в Азербайджан. Это так себе... Ну, сложно, сложно. Там моджахеды могут бегать, а если пока не бегают, то забегают. Хуситы какие-нибудь появятся.

Как умирал СССР.
Из дневника зам. главы Международного отдела ЦК КПСС Черняева за 1981 год:
«Меры Картера оказались очень чувствительны (экономические санкции США после вторжения СССР в Афганистан – Т.). Обкомам запрещено «допустить» убой скота. Но мяса от этого не прибавится: будут сдавать полудохлый истощённый скот. Нормы доведены до смешного: на 1981 год Ростову-на-Дону планируется дать мяса на душу населения 2 кг. в год.

Положение хуже, чем во время войны, так как тогда приходилось снабжать только города, а теперь - и деревню. Отовсюду идут требования и просьбы ввести продовольственные карточки, но этого невозможно сделать не только по соображениям политическим, но и потому, что на это не хватит продуктов: ведь придётся давать ограниченно, но всем, а не выборочно – только Москве.

Кольца с камнями стоимостью в 15 тыс. рублей идут нарасхват. Доверия к деньгам - никакого. Так же, как и к государству: боятся денежной реформы. Хватают всё, что идет в качестве предметов роскоши. Вошло в моду покупать картины. На этом процветают сотни художников, которые десятилетиями влачили жалкое существование. А теперь малюют что попало и всё сразу же раскупается.

Большие потери (14 млрд. рублей) государство понесло на водке. Из-за неурожая и прекращения американских поставок пшеницы, решено было сократить производство водки (чтобы экономить зерно).
Арбатов видит главное зло (во внешнеполитическом плане, включая Афганистан) в Громыке, хотя теперь всё больше склонен думать, что замешаны и андроповские ребята, которые и его, и других обдурили ложной информацией и страхами. В наглости Громыко он видит определённую линию, проистекающую из заинтересованности в обострении обстановки.

Логика примерно такая: войны всё равно не будет, но наращивание военной мощи нам нужно по многим причинам, в том числе и чтоб содружество было в порядке, а напряжённость с американцами даже полезна, так как позволяет оправдывать напряжёнку с продуктами, ширпотребом, услугами и проч. Громыко в узком кругу прямо высказал такую мысль (особенно, последнее - в отношении собственного населения)».

Когда Турция перестанет быть нужной (1/2)
#геостратегия
Расширение и экспансия пассионарных, сильных и активных держав / этнических систем ведётся до растраты энергии, естественных границ или иных препятствий. В качестве последних могут выступать как сопоставимые по силе, так и менее мощные страны, что неспособны бросить прямой вызов и победить, но обладают возможностью и волей для блокирования дальнейшего чужого расширения. Потенциал таких стран не позволяет им выйти на новый уровень, а амбиции, гонор и исторические обиды мешают признать чужое первенство, найти формат для взаимовыгодного сотрудничества.

Даже в условиях временного ослабления соседней крупной державы, у данных стран-препятствий не хватает сил и ресурсов для качественного роста, получения лидерства. В качестве примера, подобными государствами в окружении России выступают Польша и Турция, в меньшей степени Япония. Создание и поддержка подобных стран-блокираторов является одним из любимых инструментов в парадигме «разделяй и властвуй», Украину активно готовили к подобной роли, недооценив скорость её деградации. Для Китая в ближайшие годы в качестве подобных ограничителей США / Запада готовили Японию, Южную Корею и Вьетнам.

Важной особенностью и признаком стран-блокираторов является их ориентация и опора на дальние внешние силы, в первую очередь морские державы. Последние всегда заинтересованы в максимальном ослаблении любого другого игрока, где бы он не находился. Сдерживать сильного конкурента поясом лимитрофов не выйдет, а вот помочь выстоять стране-блокиратору, чтобы прервать дальнейшее расширение сферы влияния, идеальная стратегия. При отсутствии внешней поддержки, страна-препятствие довольно быстро потеряет своё положение, после чего будет уничтожена или очень серьезно ослаблена.

Стратегические задачи большой державы в отношении лежащих на её пути развития стран просты и понятны – разделение на несколько частей, желательно через гражданскую войну и конфликт, чтобы максимально затруднить воссоединение. К 2027-2030 гг. положение Турции станет очень тяжелым – внешняя поддержка исчезнет, а ближайшие сильные соседи будут заинтересованы в фрагментации и исчезновении этой страны (см. рисунок), субъектность политики осколков резко снизится, а значимая часть сил и энергии будет тратиться на междоусобицу.

Худшее, что может сделать страна-блокиратор – превратиться в марионетку, полностью подчинённую внешним силам территорию, когда чужая злая воля начинает полностью доминировать над национальными интересами. За последние сто лет Польша, Турция и Япония с трудом, но сохраняли баланс, действуя совместно с внешними силами, но не забывая о себе.

Крушение страны-блокиратора несет среднесрочные риски, так как в непосредственной близости может появиться очаг хаоса и анархии, с другой стороны, в долгосрочной перспективе открывается шанс не переформатирование, разделение и интеграцию отдельных осколков. Последнее требует времени, сил и ресурсов, что создаёт пространство для манёвра, даёт шанс на отсрочку, время на поиск дальних союзников.

(окончание следует)

Когда Турция перестанет быть нужной (2/2)
#геостратегия
В ближайшие 10-15 лет из-за распада мир системы произойдет очень сильное снижение влияния внешних для Ближнего Востока игроков, заинтересованных в ограничении России и Ирана, в первую очередь речь идёт об англосаксах. Варианты для сохранности Турции в 30-е гг. ограничены и требуют: распада России, распада Ирана или сохранения доминирования англосаксов в мире. Исходя из текущих трендов, все три варианта маловероятны – мир-система распадается, а Россия и Иран очень хорошо подготовлены к грядущим событиям.

Альтернатива в виде демонстрации смирения, внешнего отказа от имперских амбиций на пару десятилетий могла бы сработать лишь при этнокультурной однородности страны. Япония три поколения терпит под властью США, Польша могла бы притвориться и выдержать, но Турция слишком неоднородна. Снижение внешнеполитических амбиций перестанет компенсировать внутренние проблемы, что приведёт к резкому росту сепаратизма, даже без активной внешней «помощи»:

▪️полиэтничный состав – турки составляют лишь около 40% населения, остальные – курды, крымские татары, черкесы-мухаджиры, крипто-греки / ромеи и др.;
▪️геополитическая усталость от неудач, различных сильных и противоречивых проектов: Тюркский каганат, Османская империя, Исламский мир и светская кемалистская республика;
▪️многолетний обостряющийся экономический кризис (низкий уровень науки и технологий, зависимая и ограниченная индустрия, дефицит производительных сил и т.д.), который переходит в социально-экономический;
▪️невозможность применить армию для решения проблем (ограничения России и Ирана, зависимость от западного ВПК).

За последние 20-25 лет проявления «имперских амбиций», далеко выходящих за пределы формальных границ, турки смогли испортить отношения буквально со всеми, начиная от Китая, регулярно выступая в роли защитника уйгур-мусульман, заканчивая арабскими республиками, претендуя на позицию старшего брата и покровителя, когда этого никто не просит.

Как только Россия и Иран решат свои первоочередные геополитические задачи, запустят проекты и создадут резервы для дальнейшей экспансии и развития, так тут же вспомнят о своём соседе. С высокой долей вероятности, капитулировать турки не захотят / не смогут, после чего начнётся игра на развал. Если процессы распада не будут идти самостоятельно, то в 2027-2035 гг. "помощь" в фрагментации будет в приоритете русских и персов.

Превращение территории Турции в часть Диких земель невыгодна России и Ирану, так как придётся самостоятельно ставить и держать границу от хаоса и миллионов беженцев. В этом случае оптимально будет провозглашение Курдистана, что будет много слабее, но сможет наводить порядок на своих землях. Проливы и Измир станут территорией ромеев / криптогреков, а остальная часть фрагментируется. Курдский сепаратизм для Тегерана во много раз менее проблематичен, чем тюркский, который всячески подогревала Анкара.

И, да, по мере развития трансконтинентального проекта «Север-Юг» (Россия – Иран – Индия / Африка), зависимость от пролива Босфор будет снижаться, а интерес к распаду Турции нарастать…))

Обесценивать личность Сталина — не в интересах России. Часть 2

То, что верная Рокфеллерам Анна Луиз Стронг в 1946 году переезжает из Москвы в Китай, может означать лишь стремление Рокфеллеров не допустить монополии Ротшильдов в Китае и попытку наладить свои связи с Мао. Но в любом случае это было не переводом Красного проекта в Китай, а разрушением его. Мао был китайским националистом с ориентацией на сотрудничество с США. Именно Мао уничтожил в Китае всю переданную ему нашим НКВД местную агентуру, когда СССР уходил из Маньчжурии в мае 1946 г. Не потому ли там так срочно оказалась Анна Луиза Стронг?

Но впоследствии гениальный Дэн Сяопин сумел обыграть американцев, поставив Китай на рельсы колоссальных темпов роста промышленности, а США, по сути, попали в деиндустриализацию.

5. Рузвельт не тащил Сталина в мировую элиту и не конфликтовал с Уолл-Стрит и Сити, ибо Уолл-Стрит подмял под себя Сити (они не были равнозначны). И вообще, Рузвельт спасал Уолл-Стрит, являясь его самым лучшим агентом в течение долгого времени. Сталин же не рвался в клуб мировых держав по двум простым причинам. Во-первых, он и так там уже был по итогам Второй мировой войны. И во-вторых, из убеждённости в классовой несовместимости государств и элит Запада и СССР. Нельзя принимать дипломатическую игру СССР с Западом за стремление Сталина в клуб мировых держав. Это передёргивание фактов.

На момент Ялты советские войска заняли половину Европы, и это было сферой влияния СССР. Рузвельт учитывал этот факт и в ходе переговоров играл со Сталиным против Британской империи — она на тот момент не была ещё подчинена США. Её только предстояло покорить. Это главное, что надо учитывать: США вступили во Вторую мировую войну не ради СССР и разгрома Германии. Это была вторичная цель, главная состояла в разгроме Британии. И эту задачу США выполнили. А Сталин успешно играл на конфликте интересов англосаксов.

Рузвельт работал исключительно на интересы США. Утверждать, что он немного "подрабатывал" и на Сталина, — это, мягко говоря, несерьёзно. Черчилль же стремился сохранить позиции Британии в послевоенном торге с США. В споре Уолл-Стрит с Сити. В споре Рокфеллеров с Ротшильдами. В итоге, как мы видим, Ротшильды выиграли.

6. То, что Сталин не ратифицировал Бреттон-Вудс и попытался при Трумэне создать в странах Восточной Европы рублёвую, а не долларовую зону, являлось продолжением долгосрочной стратегии СССР, оказавшегося после войны перед лицом необходимости отгородить свою зону влияния от нажившихся на войне США.

Это никак не связано со смертью Рузвельта и якобы крахом надежд Сталина войти в клуб западных держав, ибо первое уже случилось, а второе было невозможно и вредно. Приписывать Сталину такие цели — профанация. Это непонимание основ стратегии Сталина, его ценностей и его целей. "Сталин, стремящийся на Запад" — это полемический приём сведения к абсурду с целью показать, что все советские элиты были мелкими и компрадорскими.

▪️ Сейчас кризис капитализма, поставивший человечество на грань самоуничтожения, вызывает всё больше интереса к социализму, причём даже среди не жившей в СССР молодёжи. К советскому эксперименту и опыту. К сочетанию социальной справедливости, защищаемой государством в интересах большинства народа, и регулируемого государством рынка.

Социализм, при всех ошибках и недостатках, обеспечил такой скачок развития нашей страны, что мы до сих пор используем советские заделы и запасы для выживания. Условия для этого сложились именно при Сталине и благодаря его качествам: личному бескорыстию, стратегическому гению, организаторским талантам и способности постоянно развиваться. Отрицать это невозможно.

В нынешних условиях войны Запада против России возникает вопрос: действительно ли в наших интересах — так нарочито обесценивать советский период и личность Сталина?

❗️Путин пригласил президента Монголии и парадный расчет монгольских вооруженных сил принять участие в параде Победы в Москве в 2025 году

Полное видео торжественной церемонии встречи Владимира Путина на площади Чингисхана в Улан-Баторе.

Заявления президента России Владимира Путина во время визита в Монголию

— Путин пригласил президента Монголии Ухнаагийна Хурэлсуха на саммит БРИКС. Монгольский лидер заявил о положительном ответе на предложение Путина принять участие во встрече.

— Путин заявил, что Россия является одним из главных внешнеэкономических партнеров Монголии, за первые семь месяцев текущего года товарооборот вырос более чем на 20%, коммерческие расчеты между странами практически полностью осуществляются в альтернативных евро и доллару валютах.

— Отношения с Монголией приоритетны для России, теперь перед странами стоит задача их диверсифицировать.

— Россия благодарна Монголии за сохранение исторической памяти, в частности о советской помощи на Халхин-Голе.

— Путин пригласил президента Монголии в Москву на празднование 80-летия Побед, в России помнят и ценят помощь, которую Монголия оказывала СССР в годы Великой Отечественной войны.

— Монгольский расчет может принять участие в Параде 9 мая на Красной площади.

— Россия увеличит квоты для монгольских студентов до 620 мест.

@rybar

В Китае внутренние цены на многие товары чистых технологий находятся в состоянии свободного падения. Избыточное предложение привело к падению цен на 10-55% с 2023 года, что негативно сказывается на инвестициях и приводит к банкротствам, особенно мелких и средних китайских компаний, куда не доходят субсидии центрального и региональных правительств. Экспортные цены на такие товары из Китая также падают, а перспективы мрачны из-за растущих ограничений доступа на рынок США, ЕС, Канады, Австралии, Турции и других стран.

Путин и посеребренный Жуков в Улан-Баторе.

👆Вот на эти страны нужно больше внимания МИД и экономики, а у нас все в ЕС смотрят с надеждой, что все вернется как и было...

График, изображающий зависимость пассионарности этнической системы от времени её существования. По оси абсцисс отложено время в годах, где исходная точка кривой соответствует моменту пассионарного толчка, послужившего причиной появления этноса.
По оси ординат отложено пассионарное напряжение этнической системы в трех шкалах:
1) в качественных характеристиках от уровня P2 (неспособность удовлетворить вожделения) до уровня Р6 (жертвенность);
2) в шкале "количество субэтносов (подсистем этноса) индексы n+1, n+3 и т. д., где n — число субэтносов в этносе, не затронутом толчком и находящемся в гомеостазе;
3) в шкале «частота событий этнической истории».
Данная кривая является обобщением 40 индивидуальных кривых этногенеза, построенных для различных суперэтносов, возникших вследствие различных толчков.
Пассионарная теория этногенеза была опубликована в виде статей в рецензируемых журналах, представлена в виде диссертации

Пошли первые экзит-поллы с выборов в регпарламент Тюрингии – территории бывшей ГДР.
Западные немцы уже истерят: Россия Германия, ты сдурела!

Как и прогнозировали социологи, красно-коричневые в Тюрингии берут совместно около 60%.
Интересно, как западные немцы называют этот конгломерат – Гитлер-Сталин-блок.
Но что объединяет все три партии на территории бывшей ГДР – они все пророссийские: крайне правая «Альтернатива для Германии» (33,5%), Блок Сары Вагенкнехт (14,5%) и Левая (11,5%).

Теоретически, если бы сейчас бывшая ГДР выделилась в отдельное государство, это был бы самый верный российский союзник. Может, даже и воевали бы вместе – против той же Польши.
А название у нового государства могло бы быть Прусская республика.

В Красноморском регионе движение «Ансаралла» опубликовало подробности вчерашних нападений на торговые суда: целью стали сразу два нефтяных танкера.

Согласно спикеру йеменских хуситов генералу Яхья Сари, западнее порта Ас-Салиф с применением двух баллистических ракет было атаковано судно MV BLUE LAGOON I.

Оно перевозит около двух млн баррелей нефти, что почти вдвое больше, чем на борту принадлежащего Греции MV DELTA SOUNION, на которое йеменцы напали 21 августа и которое до сих пор горит.

К западу от порта Аль-Ходейда уже одним дроном-камикадзе был нанесен удар по шедшему под флагом Саудовской Аравии и принадлежащему греческому оператору кораблю MV AMJAD.

Оба танкера получили повреждения, однако пока неизвестно, насколько они серьезные. При этом информацию об успешных нападениях «Ансараллы» подтверждают в Центральном командовании ВС США.

Между тем, по сообщениям американского ведомства, в акватории Красного моря ведутся работы по предотвращению экологической катастрофы в связи с разливом нефти с поврежденного MV DELTA SOUNION.

Карта в высоком разрешении
@rybar

Посольство США в Турции подтвердило нападение на американских военных в Измире.

Заявление нападавших:

«Мы не дадим покоя американским солдатам, которые защищают Израиль и являются убийцами турецких войск и тысяч палестинцев на этой земле. Каждый раз, когда вы ступите на эти земли, мы будем приветствовать вас так, как вы того заслуживаете! Кровавым американским солдатам не место в Турции! Убирайтесь из нашей страны».

Заявка в БРИКС - Случайность? Не думаю

​​В. И. ЛЕНИН "ЦИТАТЫ"
"Открытие материалистического понимания истории или, вернее, последовательное продолжение, распространение материализма на область общественных явлений, устранило два главных недостатка прежних исторических теорий.
Во-первых, они в лучшем случае рассматривали лишь идейные мотивы исторической деятельности людей, не исследуя того, чем вызываются эти мотивы, не улавливая объективной закономерности в развитии системы общественных отношений, не усматривая корней этих отношений в степени развития материального производства.
Во-вторых, прежние теории не охватывали действий масс
населения, тогда как исторический материализм впервые дал возможность с естественно-исторической точностью исследовать общественные условия жизни масс и изменения этих условий.
Домарксовская «социология» и историография в лучшем случае давали накопление сырых фактов, отрывочно набранных, и изображение отдельных сторон исторического процесса. Марксизм указал путь к всеобъемлющему, всестороннему изучению процесса возникновения, развития и упадка общественно-экономических формаций, рассматривая совокупность всех противоречивых тенденций, сводя их к точно определяемым условиям
жизни и производства различных классов общества, устраняя субъективизм и произвол в выборе отдельных «главенствующих» идей или в толковании их, вскрывая корни без исключения всех идей и всех различных тенденций в состоянии материальных производительных сил. Люди сами творят свою историю, но чем определяются мотивы людей и именно масс людей, чем вызываются столкновения противоречивых идей и стремлений, какова совокупность всех этих столкновений всей массы
человеческих обществ, каковы объективные условия производства материальной жизни, создающие базу всей исторической деятельности людей, каков закон развития этих условий, — на всё это обратил внимание Маркс и указал путь к научному изучению истории, как единого, закономерного во всей своей громадной разносторонности и противоречивости, процесса".

В. И. Ленин «Карл Маркс. Краткий
биографический очерк с изложением марксизма», 1914