Горизонт Событий👌

Forwarded from Устойчивый Коллапс (Igor Alabuzhin)

Любопытно с физической точки посмотреть и на еще один культовый пассаж нашего мира. А именно на отрывок из «Богатства народов» Адама Смита.

«И поскольку каждый отдельный человек старается по возможности употреблять свой капитал на поддержку отечественной промышленности и так направлять эту промышленность, чтобы продукт её обладал наибольшей стоимостью, постольку он обязательно содействует тому, чтобы годовой доход общества был максимально велик. Разумеется, обычно он не имеет в виду содействовать общественной пользе и не сознает, насколько он содействует ей. Предпочитая оказывать поддержку отечественному производству, а не иностранному, он имеет в виду лишь свой собственный интерес, и осуществляя это производство таким образом, чтобы его продукт обладал максимальной стоимостью, он преследует лишь свою собственную выгоду, причём в этом случае, как и во многих других, он невидимой рукой направляется к цели, которая совсем и не входила в его намерения; при этом общество не всегда страдает от того, что эта цель не входила в его намерения. Преследуя свои собственные интересы, он часто более действительным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится делать это».

Экономист Смит писал еще философские и этические произведения. И был деистом, считал, что Создатель не занимается текучкой. Он просто создал наш мир и установил законы, по которым тут у нас все и работает.

Это и привело Смита к созданию «невидимой руки». В «Истории астрономии» (ранее 1758г.), он говорит о том, что древний человек приписывал явления природы воле разных богов. В том числе «невидимой руке Юпитера».

А, вот, в «Теории нравственных чувств» (1759 г.) уже явно имеется в виду невидимая рука Его.

В третий и в последний раз «невидимая рука» появилась в «Богатстве народов» (1776 г.). И именно этот отрывок стал объектом толкований. Прежде всего со стороны представителей рыночной экономики, которые уже в 20 веке приписали эту руку рынку. И потратили столько усилий на продвижение бренда «невидимая рука рынка», что многие искренне считают, что именно про рынок Смит и писал.

По-моему, для толкования отрывок из «Теории» куда как интереснее. Привожу отрывок из «Теории» в первом комментарии, чтобы вы могли сами судить об этом. И этические соображения Смита не утратили актуальности. А уж политические выводы, которые делает Смит, вообще способны повергнуть в шок.

Понятно, почему радикальные рыночники обратились не к отрывку из «Теории», а к отрывку из «Богатства». Хотя и тут при комментировании нужно уклониться от обсуждения того, что по Смиту «невидимая рука» проявляется, когда предприниматель вкладывает деньги в отечественную промышленность, а не в иностранную.

В любом случае мы можем констатировать, что тонкий философ и этик Адам Смит имел очень качественный форсайт. Потому что он вполне корректно описал поведение неравновесной термодинамической системы при увеличении потока энергии и вещества через нее. Главные слова в этом пассаже не «собственный интерес» и «интересы общества». А «наибольшая», «максимально»и «максимальная». Любая попытка увеличить поток вещества и энергии черед систему (а люди такие попытки предпринимают постоянно) ведет к усложнению всей системы. И уж тем более попытки «максимальные».

Предприниматель, может, и был бы рад, если бы вся прибавка вещества и энергии пришлась бы на него одного. Но это невозможно. Он всего лишь часть системы и увеличиться этот поток должен для многих элементов. И чем больше предприниматель хочет максимизировать свою прибыль, тем больше новый связей в системе будет создано, тем больше энергии будет затрачено на их создание и поддержание и тем больше вещества сквозь систему пройдет.

Все, на что может рассчитывать предприниматель, это то, что возрастет поток в его окружении. И то временно. Не будет его дальнейших усилий по увеличению потока, или он ошибется — и все. Приплыли. Неравновесная термодинамическая система — жестокая штука. Перестроится так, что мало не покажется.

410 views13:30