Откуда берется новое не бывалое?
Если мы возьмём один и тот же элемент, скажем углерод то получим разные свойства, сочетая его в разных вариантах.
Почему это происходит?

Разные качества и свойства из одного и того же элемента получаются при разных условиях.
Если мы берём и помещаем Бога во Вселенную, в каждую её часть, как это у китайцев и у индусов, у нас пропадает совесть. Потому что все что происходит вокруг это проявление Бога и любая несправедливость, любое действие это Бог совершает действие сам с собой.
Гитлеровцы сжигают евреев в печи. С точки зрения востока Бог есть и в гитлеровце и в еврее. Так случилось, что ж так видно ему надо.
И смысл жизни у восточного человека, это получение новых скиллов( навыков), для следующих этапов игры.
У христиан Бог сотворил Землю, т.е. евреи отделили Бога от Вселенной и благодаря этому сразу появилась оценка, совесть.
Это верно, а это нет.
И смысл жизни уже не скиллах, а в безошибочности соблюдения предписанных правил.
Но это евреи придумали для тех, кем они собирались управлять.
Правила для рабов Божьих.
Пожелал - наказание.
Подумал - наказание.
Усомнился - наказание
Для себя у них каббала.
Там наоборот, все , вся вселенная твои желания.
Захотел - это не ты захотел , это Бог вложил тебе это в голову.
Особенно хорошо каббала ложиться на современные представления о Наблюдателе в квантовой физики.
Теперь об Истине и Правде.
Истина это абсолют. Истина это то, что очевидно всем всегда в любой момент времени.
А Правда она есть проявление этой Истины.
Правда у каждого своя. Потому что Правда явлена - она точка. А на точку можно смотреть с разных сторон.
Например, родился Иисус , сразу появилось понимание до рождения Христа и после.
Если выдать Правду за Истину , то искать Истину уже на надо. Все явлено. Надо жить по правилам объявленными истиными. Это Русь до Петра, Савонарола, СССР. В СССР не допускалось сомнение в верности учения Маркса. Так как оно считалась единственно верным. В результате развитие уперлось в ДОГМУ. Всегда когда Истина=Правде получается ДОГМА.
Таким образом, играя с базовыми понятиями Истины, Правды воплощенными в Боге, можно получить те или иные свойства, которые вам необходимы.
Когда мы едем на машине мы то тормозим, то давим на газ , то останавливаемся.
В этом смысле изменения свойств общества под внешними и внутренними вызовами абсолютно адекватно, надо просто грамотно использовать, а главное осознать психоисторические ресурс , как инструмент для достижения цели.
@HarryTime

Почти минус 3 триллиона за день.

‼️У американского рынка такого не было со времен Covid...

Подписаться - Верным курсом

Пока выбираюсь из якутской тайги. Заметки на память.

Очень неплохо разобрался с тем, что есть субъект, что объект, и кто из них кому Рабинович. В какой-то момент я вообще начал сомневаться в полезности всех этих "джектов", включая и "проект" до кучи. И слова нерусские, и крутили их уже кто попало и как попало. Но тут где-то между Южно-Сахалинском, Иркутском и Якутском понял: модель-таки Имеет Смысл.

Принцип простой: "если не создашь годную теорию сам, за тебя это сделают солдаты НАТО". Лефевр в "Алгебре конфликта" развивает модель рангового превосходства в рефлексивных играх: когда вы играете, например, в шахматы, и ты при этом понимаешь, как думает твой противник, а он не понимает, как думаешь ты — ты субъект, а он объект. Субъектность — не абсолютная категория, а относительная, причём очень тесно повязанная с превосходством. И не всяким, а именно в мышлении.

Совсем для детсада: если можешь "передумать" другого — ты субъект, а он объект. В обратную сторону тоже верно. Вровень — вы оба субъекты; тогда начинается вся эта бодяга про Диалог С Другим, пока кто-нибудь кого-то не объективирует. Отсюда даже про Бога: "абсолютный субъект". То есть тотально непрогнозируемый, непредсказуемый, не подчиняющийся никаким логикам.

Ну и вишенкой на торте — "объективация" как любимая мантра воук-повестки: в заявленной логике она не является результатом чьего-то злого умысла, а попросту неизбежна по законам Вселенной. Если ты, например, дура, субъекта при всём желании из тебя не выйдет, только объект — сколько ни митингуй.

Кириенко - молодец, сделал для Новороссии невероятно много, постоянно рискуя жизнью. Но это никак не оправдывает СПС и 90-ые в целом.

Согласен с этим мнением:

Если ликвидировать террориста (или предателя) в другой стране, то отношения с этой страной могут испортиться. Ни одна страна не потерпит, чтобы другое государство уничтожало своих врагов на его территории. Поэтому для того, чтобы отношения не ухудшились, можно просто не признавать ликвидацию. Что мы в случае с Хангошвили и сделали. Вроде все правильно и логично, так?
Нет, не так. Правильная позиция должна декларироваться публично и быть следующей: "если вы посмеете укрывать у себя террористов, совершивших преступление в нашей стране, то мы расценим это как недружественный акт и будем считать себя вправе осуществить правосудие любым доступным способом, в том, числе таким, при котором могут пострадать граждане вашей страны. Нам все равно, как вы обзовете террориста: политическим беженцем или узником совести, для нас это не имеет никакого значения. Предоставляя террористу убежище, вы уже совершили враждебный акт против нашей страны, что означает, что вы не заинтересованы в сохранении хороших отношений. Ну раз так, то и нам оно не особо надо".
А то Германия, Великобритания, Турция, Украина и прочие страны считают, что можно вообще без проблем предоставить убежище любому отморозку, сбежавшему от правосудия в России и потом долго обмениваться бессмысленными дипломатическими нотами без последствий. А нужно  сразу обозначить правила игры. Какой они сделают ход, зная эти правила, это уже их ответственность. И террористы будут знать, что им покоя не будет, и люди в этих странах будут понимать, что могут погибнуть из-за того, что их правительство укрывает всякий сброд. И нам отнекиваться не придется.
molonlabe (спецназовец "Альфа")

Откуда в Небополитике появилось лжепророчество Даниила?
Не надо думать, что создатели небополитики какие то невежды или темные люди, наоборот, это очень умные люди, профессионалы вербовки, профессионалы по госпереворота, Ибрагимов даже книгу написал,  нарративы выбрасываемые так называемым пророчеством Даниила несут анти эллинскую направленность.
Что и транслирует Небополитика , как направление шовинистического толка.
Дух борьбы заложенный создателями Книги пророка Даниила маккавеями как нельзя лучше ложился на отрицании западного, римского и эллинского наследия, что собственно и несёт Небополитика ратующая за Третью Орду- союз русских и тюрок.
Книгу пророка Даниила сравнивали с «полем битвы, на котором вера и разум сражаются друг против друга». Именно на Книге Даниила философ-неоплатоник III века Порфирий (родившийся в Тире в 233 или 234 году) основывает свои яростные нападки на христианство. В своем памфлете «Против христиан» он стремится доказать, что иудео-христианская вера — это обман. Пророчества Даниила он ставит под сомнение, считая, что они были написаны уже после их исполнения. Согласно Порфирию, автор этой книги был иудеем, жившим во времена Антиоха Епифана, который и изложил современную ему историю в форме пророчеств (vaticinium ex eventu). Таким образом, получалось, что написанное Даниилом отражает такие события, как угнетение евреев в Иерусалиме, осквернение храма Антиохом Епифаном, его беззакония и национальное восстание маккавеев.
Борцы за ветхозаветную веру и освобождение еврейского народа от тяжкого эллинского ярма стали называться Маккавеями. Это не фамилия, а скорее прозвище. В переводе с арамейского языка слово обозначает «молот на врагов», имея в корне своем слово «маккаба» – «молот». Принято считать, что первым такое прозвище получил вождь еврейского народа Иуда из династии Хасмонеев. В истории известен как Иуда Маккавей.
Существует масса пророчеств, но небополитики, выбрали именно его.
Чтобы играя на мистическом ментальном подсознании пробросить в общество нужный им образ.
Кстати, в Евангелие от Афрания рассказывается как христианство было создано приблизительно по такой же технологии об этом здесь: https://t.me/HarryTime/7815

​​Новый день - новый неприятный опрос для демократов. В исследовании Harvard-Harris за конец июля Трамп обошёл Харрис на 3 пункта - 48% против 45%. Отрыв Трампа от Харрис меньше, чем был от Байдена в 5-6 пунктов. Но Трамп всё равно остаётся на первом месте.

К попытке показать медовый месяц Харрис подключились и социологи. В своих опросах они сильно завышают долю опрошенных демократов. Если бы опрашивали равное количество республиканцев и демократов, то отставание Харрис от Трампа составило 8-9 пунктов.

Но даже с такими фантастическими выборками не удаётся накрутить рейтинг Харрис - она всё равно уступает Трампу. А тут ещё и республиканцы начали доставать как все старые скандалы с участием Харрис, так и то, какие безумные инициативы она поддерживала ещё 4-5 лет назад.

Среди них сокращение полиции в Лос-Анджелесе, которое привело к невиданному взлёту преступности. Или полный запрет фракинга - добычи сланцевых углеводородов, от чего Харрис теперь приходится спешно открещиваться. Или декриминализация всей нелегальной миграции.

Харрис вынуждена оправдываться и переобуваться в воздухе. Но шила в мешке не утаишь. Ну а демократы уже паникуют по поводу перспектив Харрис. Она очень непопулярна в штатах Среднего Запада, которые и решат исход президентской гонки. Остаются надежды найти сильного напарника к Харрис. Однако вокруг потенциальных кандидатов в вице-президенты тоже полыхают скандалы. И не факт, что им в итоге удастся спасти положение Камалы.

Реальная, в сегодняшних долларах, цена электричества в США снизилась с 27 центов за КВт-ч в 1960 году до 16 центов в 2024 году, т.е. более чем в полтора раза.
Но этот график важен ещё и тем, что официальное ведомство в США на своём сайте сделало удобный графический калькулятор реальных цен за последние шестьдесят лет.
https://www.eia.gov/outlooks/steo/realprices/

Вот бы в России то же Минэнерго сделало бы такой графический калькулятор, чтобы смотреть реальные цены на бензин, дизтопливо, газ, электричество хотя бы с 2000 года по наши дни.

Профессор прикладной экономики Института Джонса Хопкинса Стив Хэнки, о котором мы уже говорили, высказал тут интересную вещь. Понятно, что она очевидная, но словами профессора она звучит убедительнее.

В видео шло обсуждение про биток и обещания Трампа сделать его резервным активом США, на что профессор сказал, что биток - это спекулятивный актив, у которого нет фундаментальной стоимости. На что ведущий Дэвид сказал, что по меньшей мере у него есть потолок по количеству битков в 21 млн. штук, который когда-нибудь будет достигнут.

Профессор ответил: "Потолка по количеству долларов нет, но по меньшей мере, можно купить что-то за доллары, это валюта в которой оценивается все в мировой торговле и валюта, в которой совершается половина транзакций в мировой торговле".

Что тут, на мой взгляд, интересно. Для начала зададимся вопросом, а есть ли еще резервные валюты в мире, кроме доллара? Есть. Например, фунт, швейцарский франк или йена. Как можно видеть, по статистике 1,77% транзакций в мире происходит в швейцарском франке, и по 5% в фунте и йене.

То есть, по такой логике, битку достаточно достичь менее 2% в обороте мировой торговли, достаточно, чтобы что-то значительное можно было купить и продать в нем (скорее всего, с принятием в России соответствующего законодательства, скоро это будет вполне себе на потоке в расчетах за экспорт и импорт).

Ну и поскольку, если утрировать, оценивается все в мире, все-таки, в долларах, а в той же йене или франке просто происходят транзакции, то достаточно просто будет номинировать контракт в битке, чтобы выполнить все условия профессора Хэнки для статуса резервного актива.

@moi_misli_vslukh