Forwarded from Григорий Баженов
Визуализация плотности населения в Северной Америке. Несмотря на наличие федерализма концентрация видна невооруженным глазом. Пусть и меньшая, чем в той же Мексике.
Взял здесь.
Взял здесь.
Forwarded from Китайская угроза
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Парижане были шокированы кровожадностью китайцев и их пренебрежительным отношением к памятникам парижской архитектуры.
🇨🇳 Китайская Угроза
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3
Forwarded from RT на русском
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В параде в честь Дня ВМФ участвуют корабли ВМС Китая.
Китайские моряки скандируют: «Здравствуйте, президент! Да здравствует дружба Китая с Россией!»
🟩 Подписаться | Прислать новость | Зеркало
Китайские моряки скандируют: «Здравствуйте, президент! Да здравствует дружба Китая с Россией!»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5
Forwarded from Клубный Сервис
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Спорт вне политики-смеялся!
😁8👍1
Forwarded from Александр Быданцев (Трикстер)
Большой резонанс вызвало открытие Олимпиады во Франции. С моей точки зрения, это самое ущербное и неприемлемое открытие Олимпийских игр на моей памяти. В нем можно увидеть много религиозных отсылок. В этой статье я попытаюсь их раскрыть, а также расскажу о своем впечатлении от увиденного.
Самый яркий кадр Олимпиады отсылает к знаменитому образу Тайной вечери, которую популяризировал Леонардо да Винчи. В оригинале Иисус Христос сидит с апостолами по одну сторону стола, сказав им о предательстве одного из учеников.
Бодипозитивная женщина в образе Иисуса показывает сердце, но в этом нет никакой любви - лишь неумелая профанация глубокого и красивого сюжета. Женщину окружают фембои в чудовищных костюмах, среди них сидит бедный ребенок.
Художественный руководитель Олимпиады Томас Джолли заявил, что хотел сделать постановку "инклюзивной":
Мы хотели привлечь всех, вот так просто. Во Франции у нас есть свобода творчества. Нам повезло во Франции, что мы живем в свободной стране. У меня не было никаких конкретных сообщений, которые я хотел бы донести. Во Франции мы республика, у нас есть право любить, кого мы хотим, у нас есть право не быть верующими, у нас много прав во Франции, и это то, что я хотел донести.
Позиция ясна, но насколько она адекватна? Если человек хотел проявить любовь, то почему любви не хватило для христиан? Зачем нужно было использовать явную христианскую символику, когда можно было обойтись и без нее? Да, это свобода творчества, но свобода всегда связана с ответственностью, поэтому люди имеют право осуждать постановку, особенно христиане и консерваторы. Подобные культурные мероприятия должны сплачивать людей, а не быть причиной раздора.
После постановки с Тайной вечерей добавили бога виноделия и кутежа, разукрашенного в голубой цвет. Видимо, голубой цвет связан с ориентацией, потому что я не помню, чтобы на античных скульптурах и изображениях Дионис был синим. Даже в эпоху Возрождения его изображали в классическом виде - красивый стройный молодой мужчина. Ведь Дионис отвечал не только за вино, но также за плодородие и растения, религиозный экстаз и искусство. Это был важный бог, в честь которого греки устраивали мистерии.
Можно подумать, что Дионис выступает как символ безумия и свободы. Однако необходимо вспомнить истоки. Олимпийские игры изначально были древнегреческим языческим праздником. Их отменил император-христианин Феодосий в 4 веке в рамках борьбы с язычеством.
Во время Олимпийских игр древние греки праздновали элевсинские мистерии в честь Деметры и Персефоны. Согласно некоторым мифам, Дионис был сыном Персефоны. Возможно, французы решили реконструировать утраченную традицию, но через призму французской культуры. Известно, что атлеты в Древней Греции выступили без одежды - кто знает, может поэтому Дионис появился в таком виде. Но если французы решили вернуть традицию, то почему упустили важный для греков момент - Олимпиада должна быть только для атлетов-мужчин. Женщины не могли участвовать в Олимпийских играх (но исключения были).
Французы хотели совместить классическую и популярную культуру, великую историю и плохой вкус, юмор без граней, богохульство и свободу самовыражения. Но можно ли это назвать достойной аллегорией свободного духа Франции? Когда вы добавляете деготь в бочку меда, то мед становится испорченным.
Я считаю, что подобные попытки деконструкции и разрыва рамок ущербны и вредны для свободы творчества. Вместо установления чего-то нового, но осмысленного и важного - непотребство и отсутствие уважения к гостям.
Трикстер / о религии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3👎1
Выясняя что же такое в Китае: социализм или нет? Обратимся к основателям - Марксу и Энгельсу, практику Троцкому...
Что же возникло в России в 1917 году?
👉 Во первых, в работах Маркса нигде не встречается определение «социализма» как первой фазы коммунизма. Наоборот, во времена Маркса и Энгельса термином «социализм» обозначались более консервативные и правые концепции. Хотя, в своей работе «Критика Готской программы», Маркс выделил «первую» фазу коммунизма, которая отличалась от второй (высшей), тем что в первой фазе всё ещё будет существовать распределение продуктов по труду, а не по потребностям. Стоит отметить, что само по себе такое выделение отдельной фазы спорно и исходит оно из неразвитости производительных сил при жизни Маркса.
👉Во-вторых, даже в этой «первой» фазе коммунизма у Маркса уже не существовало государства и товарных отношений.
В Советском государстве у трудящихся не было реальной возможности управлять производством и распределять продукты труда. А факт того, что государственная бюрократия осуществляла функции управления и распределения благ, говорит о наличии класса эксплуататоров в Советском Союзе.
С. Губанова в статье «Госкапитализм и социализм: продолжение дискуссии» пишет:
«…до системы единой фабрики, или единой корпорации, госкапитализм в СССР так и не дорос…
Основным звеном народного хозяйства было обособленное отраслевое предприятие; основным способом воспроизводства – хозрасчет обособленного предприятия; основным правилом хозрасчета – стоимостной баланс обособленного предприятия; основной задачей хозрасчета – увеличение стоимостного выпуска; основным принципом оплаты труда – индивидуальная сдельщина. В СССР не играли в сдельщину, а подчинялись ей. Не играли в обособленность предприятий, а считали ее незыблемой. Не играли в стоимостной баланс, а добивались его. Не играли в себестоимость, зарплату, цены, доходы и расходы госбюджета, а сообразовывались с ними…
Практического перехода от формальной национализации к реальной СССР так и не добился…
После национализации система общественного воспроизводства не изменилась: как была, так и осталась фабрично–заводской с отдельным отраслевым предприятием в качестве основного звена…
Именно разрозненные предприятия составляли экономический базис советского народного хозяйства, вследствие чего он стойко сохранял частнохозяйственный характер. Направление хозяйственной деятельности предприятий в единое госкапиталистическое русло осуществлялось внеэкономически, усилиями политической надстройки… …На практике советские предприятия все время работали как частнохозяйственные, с тем только отличием, что условия товарно–денежного обращения были в 30–50–е годы жестко централизованными.
Таким образом СССР вряд ли можно считать воплощением теории Маркса, а скорее это был некий этап.
Вопреки , например, представлению Хазина СССР как некий большой Газпром, все таки это была не одна корпорация, а именно отраслевые объединения с контролем вне рыночного обмена за государством.
В основу товарообмена СССР вкладывал трудовые затраты и основные усилия экономистов были направлены именно на это.
https://lat-revsoc.livejournal.com/6286.html
Про СССР , что это было: https://youtu.be/LAlaPTjURaI?si=MJbdguoZ_pHG2ZL9
Фурцев про СССР 30 ые: https://youtu.be/PogqRtX9U0c?si=zdk45RroHCYfUi--
@HarryTime
Что же возникло в России в 1917 году?
👉 Во первых, в работах Маркса нигде не встречается определение «социализма» как первой фазы коммунизма. Наоборот, во времена Маркса и Энгельса термином «социализм» обозначались более консервативные и правые концепции. Хотя, в своей работе «Критика Готской программы», Маркс выделил «первую» фазу коммунизма, которая отличалась от второй (высшей), тем что в первой фазе всё ещё будет существовать распределение продуктов по труду, а не по потребностям. Стоит отметить, что само по себе такое выделение отдельной фазы спорно и исходит оно из неразвитости производительных сил при жизни Маркса.
👉Во-вторых, даже в этой «первой» фазе коммунизма у Маркса уже не существовало государства и товарных отношений.
В Советском государстве у трудящихся не было реальной возможности управлять производством и распределять продукты труда. А факт того, что государственная бюрократия осуществляла функции управления и распределения благ, говорит о наличии класса эксплуататоров в Советском Союзе.
С. Губанова в статье «Госкапитализм и социализм: продолжение дискуссии» пишет:
«…до системы единой фабрики, или единой корпорации, госкапитализм в СССР так и не дорос…
Основным звеном народного хозяйства было обособленное отраслевое предприятие; основным способом воспроизводства – хозрасчет обособленного предприятия; основным правилом хозрасчета – стоимостной баланс обособленного предприятия; основной задачей хозрасчета – увеличение стоимостного выпуска; основным принципом оплаты труда – индивидуальная сдельщина. В СССР не играли в сдельщину, а подчинялись ей. Не играли в обособленность предприятий, а считали ее незыблемой. Не играли в стоимостной баланс, а добивались его. Не играли в себестоимость, зарплату, цены, доходы и расходы госбюджета, а сообразовывались с ними…
Практического перехода от формальной национализации к реальной СССР так и не добился…
После национализации система общественного воспроизводства не изменилась: как была, так и осталась фабрично–заводской с отдельным отраслевым предприятием в качестве основного звена…
Именно разрозненные предприятия составляли экономический базис советского народного хозяйства, вследствие чего он стойко сохранял частнохозяйственный характер. Направление хозяйственной деятельности предприятий в единое госкапиталистическое русло осуществлялось внеэкономически, усилиями политической надстройки… …На практике советские предприятия все время работали как частнохозяйственные, с тем только отличием, что условия товарно–денежного обращения были в 30–50–е годы жестко централизованными.
Таким образом СССР вряд ли можно считать воплощением теории Маркса, а скорее это был некий этап.
Вопреки , например, представлению Хазина СССР как некий большой Газпром, все таки это была не одна корпорация, а именно отраслевые объединения с контролем вне рыночного обмена за государством.
В основу товарообмена СССР вкладывал трудовые затраты и основные усилия экономистов были направлены именно на это.
https://lat-revsoc.livejournal.com/6286.html
Про СССР , что это было: https://youtu.be/LAlaPTjURaI?si=MJbdguoZ_pHG2ZL9
Фурцев про СССР 30 ые: https://youtu.be/PogqRtX9U0c?si=zdk45RroHCYfUi--
@HarryTime
👍1
Forwarded from Китайская угроза
Заменит ли Индия Китай в мирном процессе по Украине?
Индийское издание WION со ссылкой на неназванные дипломатические источники сообщило, что премьер-министр Моди планирует посетить Киев в конце августа.
Это тем более удивительно после того, как Индия выразила возмущение публичным оскорблением Зеленским посетившего Москву Моди.
Визит Кулебы в Китай, с точки зрения Индии, дает возможность Пекину организовать незападный мирный процесс. Это привело бы к тому, что Россия оказалась в дипломатическом долгу перед Китаем.
Посещение Моди Кремля скорректировало баланс в азиатском регионе, но теперь у Индии есть основания беспокоиться, что весь этот прогресс может быть обращен вспять, если Китай выступит главным посредником на переговорах, а затем «попросит» Россию дистанцироваться от Индии
Китай и Индия втянуты в ожесточенный пограничный спор, поэтому в новых условиях Пекин может надавить на Москву с целью замедления темпов и, в конечном счете, прекращения поставок запасных частей для вооруженных сил Дели.
Это может подорвать военный потенциал Индии и ослабит позиции по разрешению пограничного спора.
Эффективным способом превентивного предотвращения этого наихудшего сценария для Индии является попытка заменить Китай в качестве лидера мирного процесса на Украине.
С точки зрения России, если бы Индия выступила посредником в разрешении этого конфликта, это позволит избежать большей зависимости от Китая.
США также предпочли, чтобы эту роль играла Индия, а не Китай, поскольку последний является их соперником в новой холодной войне, и Вашингтон вряд ли позволит Киеву участвовать в любом незападном мирном процессе, организованном Китаем.
Если Моди возьмет на себя эту роль, это будет беспроигрышным вариантом для Индии, США и России, но упущенной дипломатической возможностью для Китая, который так просто не откажется от своих планов.
🇨🇳 Китайская Угроза
Индийское издание WION со ссылкой на неназванные дипломатические источники сообщило, что премьер-министр Моди планирует посетить Киев в конце августа.
Это тем более удивительно после того, как Индия выразила возмущение публичным оскорблением Зеленским посетившего Москву Моди.
Визит Кулебы в Китай, с точки зрения Индии, дает возможность Пекину организовать незападный мирный процесс. Это привело бы к тому, что Россия оказалась в дипломатическом долгу перед Китаем.
Посещение Моди Кремля скорректировало баланс в азиатском регионе, но теперь у Индии есть основания беспокоиться, что весь этот прогресс может быть обращен вспять, если Китай выступит главным посредником на переговорах, а затем «попросит» Россию дистанцироваться от Индии
Китай и Индия втянуты в ожесточенный пограничный спор, поэтому в новых условиях Пекин может надавить на Москву с целью замедления темпов и, в конечном счете, прекращения поставок запасных частей для вооруженных сил Дели.
Это может подорвать военный потенциал Индии и ослабит позиции по разрешению пограничного спора.
Эффективным способом превентивного предотвращения этого наихудшего сценария для Индии является попытка заменить Китай в качестве лидера мирного процесса на Украине.
С точки зрения России, если бы Индия выступила посредником в разрешении этого конфликта, это позволит избежать большей зависимости от Китая.
США также предпочли, чтобы эту роль играла Индия, а не Китай, поскольку последний является их соперником в новой холодной войне, и Вашингтон вряд ли позволит Киеву участвовать в любом незападном мирном процессе, организованном Китаем.
Если Моди возьмет на себя эту роль, это будет беспроигрышным вариантом для Индии, США и России, но упущенной дипломатической возможностью для Китая, который так просто не откажется от своих планов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Forwarded from Рабкор
16 июля на съезде Республиканской партии неожиданно выступил Шон О'Брайен, лидер профсоюза тимстеров — водителей грузовиков служб доставки, которые в прошлом году прославились угрозой провести 300-тысячную забастовку против UPS. Тем не менее, профсоюз еще официально не поддержал ни одного из кандидатов в президенты США. Все остальные крупные профсоюзы уже встали на сторону Демократической партии.
Свою речь О'Брайен начал с критики «радикалов с обеих сторон» в лице левых сторонников Демократической партии (они уже назвали переговоры с Трампом «разочарованием») и антипрофсоюзно настроенных политиков в Республиканской партии. Лидер тимстеров похвалил Трампа за его «твердость» и отметил кандидата в вице-президенты Дж. Д. Вэнса как республиканца, с которым можно «работать». При этом он подчеркнул, что американским рабочим нужно содействие со стороны обеих партий.
В США профсоюзы традиционно поддерживают Демократическую партию, но не из-за того, что она представляет их интересы, а из-за отсутствия альтернативы. Десятилетиями демократы просто поддерживали пост-никсоновский статус-кво и этим уже были лучше своих соперников из Республиканской партии. «Куда вы еще денетесь?» — емко описывает ситуацию левый журналист Хамильтон Нолан.
Хотя Джо Байден считается самым про-профсоюзным президентом США, поддержка его администрации имеет свои пределы. И дело не только в том, что ей не удалось ввести правки в трудовое законодательство (здесь виноваты республиканцы, прибегшие к филибастеру), но и в участии Байдена в подавлении забастовки железнодорожников в 2022 году. Тогда правительство признало забастовку незаконной и угрожало реальными сроками за ее продолжение. Администрация Байдена делает реальные шаги в защиту органайзинга рабочих (вроде усиления NLRB и пресечения юнион-бастинга), но эти шаги направлены на включение профсоюзов в свой исторический блок. Те рабочие организации, что выходят за рамки роли удобного союзника, рискуют повторить судьбу железнодорожников.
В 2020 году профсоюз тимстеров сразу поддержал кандидатуру Байдена, а в 2016 — Хиллари Клинтон. Сейчас же он дает политическим партиям посоревноваться за свою поддержку. Профсоюз пожертвовал одинаковые суммы на кампании Байдена и Трампа, а его лидер О'Брайен после речи на республиканской конференции планирует выступить на аналогичном мероприятии Демократической партии в августе.
Соглашение между профсоюзом и Трампом не кажется вероятным с рациональной точки зрения. Программа республиканцев остается про-корпоративной, а хваленый Дж. Д. Вэнс голосовал против Protecting the Right to Organize Act и вносил на рассмотрение законопроект, позволяющий компаниям создавать подконтрольные суррогаты профсоюзов, в то время как администрация Байдена может похвастаться спасением пенсионных накоплений тимстеров в 2022 году. Лишь 37% из 1,3 миллионов членов профсоюза поддерживают Трампа (46% — Байдена), но при этом бывший президент активно пытается заполучить доверие у рядовых тимстеров: в январе он уже выступил с речью в штаб-квартире объединения.
Политические аналитики утверждают, что профсоюзные избиратели крайне важны для избрания демократического кандидата. Многие из них живут в ключевых штатах «Ржавого пояса» и их голоса могут стать решающими. Поэтому мотивация руководства тимстеров понятна: не только подстелить соломку на случай победы Трампа, но и заставить Демократическую партию больше считаться с рабочим движением. Сам факт переговоров с обеими сторонами посылает политическому истеблишменту недвусмысленный сигнал: времена, когда профсоюзы были бессубъектны, кончились. Их доверие теперь нужно завоевывать. Судьбу Харрис, Трампа и Америки решат профсоюзы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Colonelcassad (Boris Rozhin)
Ночью и утром ожидаются массированные удары Израиля по южному Ливану + не исключены удары по инфраструктуре "Хезболлы" в центральном Ливане. "Хезболла" и Иран ранее предупредили, что ответ на такие удары неизбежен.
PS. Эрдоган посмешил публику угрозами вторгнуться в Израиль.
PS. Эрдоган посмешил публику угрозами вторгнуться в Израиль.
Forwarded from Толкователь
Китай многим в России (да и в мире) представляется индустриальным гигантом. Но весь этот «гигантизм» базируется на технологиях и «мозгах» Запада (включая Ю.Корею и Японию). Китай включён в мировую производственную цепочку на самом её конце. Американский геостратег Питер Зайхан в своей книге «Конец мира – это только начало» приводит пример этой китайской зависимости:
«Китай, как мастерская мира, полностью зависит от импорта технологий и компонентов. В таких дорогостоящих секторах, как полупроводники, телефония и аэрокосмическая промышленность, Китай опубликовал национальные планы стать мировым лидером, но он оказался в целом неспособен самостоятельно производить компоненты с высокой добавленной стоимостью, такие как низконанометровые чипы или реактивные двигатели (или, если быть до конца честным, успешно «переиспользовать» чужие продукты).
Товары, в которых, как большинство из нас считает, китайцы доминируют - в собственной электронике, офисном оборудовании и компьютерах, на самом деле имеют более 90% добавленной стоимости за пределами Китая. Для кораблей этот показатель составляет 87%. Для телекоммуникационного оборудования и «внутренностей» большинства электронных гаджетов этот показатель составляет 83%. Даже в таких низкопробных видах работ, как производство бумаги, пластмассы и резины, до половины добавленной стоимости производится в других странах. Как пример: Китай придумал, как сделать шариковую ручку без импортных компонентов, только в 2017 году. Идея о том, что Китай может получить набор чертежей и внезапно собрать из них стелс-бомбардировщик или передовую ракетную систему, смехотворна».
Ну и в целом понятно, почему Китай так держится за глобализм, за рост мировой торговли и особенно за межнациональные институты регулирования – вроде ВТО, МВФ, Всемирный банк, ООН и его ответвления, и т.д. Без международной кооперации весь китайский индустриализм быстро превратится в «тыкву».
«Китай, как мастерская мира, полностью зависит от импорта технологий и компонентов. В таких дорогостоящих секторах, как полупроводники, телефония и аэрокосмическая промышленность, Китай опубликовал национальные планы стать мировым лидером, но он оказался в целом неспособен самостоятельно производить компоненты с высокой добавленной стоимостью, такие как низконанометровые чипы или реактивные двигатели (или, если быть до конца честным, успешно «переиспользовать» чужие продукты).
Товары, в которых, как большинство из нас считает, китайцы доминируют - в собственной электронике, офисном оборудовании и компьютерах, на самом деле имеют более 90% добавленной стоимости за пределами Китая. Для кораблей этот показатель составляет 87%. Для телекоммуникационного оборудования и «внутренностей» большинства электронных гаджетов этот показатель составляет 83%. Даже в таких низкопробных видах работ, как производство бумаги, пластмассы и резины, до половины добавленной стоимости производится в других странах. Как пример: Китай придумал, как сделать шариковую ручку без импортных компонентов, только в 2017 году. Идея о том, что Китай может получить набор чертежей и внезапно собрать из них стелс-бомбардировщик или передовую ракетную систему, смехотворна».
Ну и в целом понятно, почему Китай так держится за глобализм, за рост мировой торговли и особенно за межнациональные институты регулирования – вроде ВТО, МВФ, Всемирный банк, ООН и его ответвления, и т.д. Без международной кооперации весь китайский индустриализм быстро превратится в «тыкву».
👍3
Где искать альтер-эго Руси? От Владимира к Владимиру. Часть первая
Как известно, история – это политика, повёрнутая в прошлое, и потому весьма непростое эссе уважаемого коллеги Чадаева о неудавшемся влиянии хазарского иудаизма на исторический выбор Руси в противовес победившему византийскому православию – это концепция сегодня уже не столько историографическая, сколько политическая. Она построена просто: после – значит, вследствие. Христианство возникло после иудаизма, значит, это как бы религия детей по сравнению с религией взрослых. И стоит к этим взрослым как бы присмотреться повнимательнее.
Этот силлогизм не проговаривается, но он подразумевается по умолчанию. Хазарский иудаизм, по версии Чадаева, это религия высшей управленческой элиты Хазарии, которую в свое время могли в скрытом виде имплантировать в русскую верхушку, но не случилось. И то, что князь Владимир предпочёл версию Константинополя, который почему-то назван Чадаевым «религиозной периферией», почему-то вдруг стало эпохальной шибкой, так как отрезало русские элиты от неимперской судьбы (иудаизм не имеет имперского центра).
Эта модель, по версии Чадаева, сулила определённые выгоды торгово-силовой русской элите, но с выбором в пользу Византии этот шанс был потерян. Можно сказать, что допустима и другая версия: Русь выбирала между несколькими глобальными проектами (иудаизм, ислам и христианство) и выбрала христианство. В тоже время назвать Византию периферией по сравнению с Хазарией – это как назвать Нью-Йорк периферией по сравнению с Тель-Авивом. Минимум спорная оценка роли Византии и византийской версии христианства. Но речь даже не об этом (художник может видеть, как хочет, это его право). Речь о другом.
Дискутируя о концепции Чадаева, мы вступаем в пространство понятия «истина». А специфика гуманитарной сферы в том, что в отличие от бинарной структуры естественных наук (истинно-ложно) в гуманитарке истин много. И все они истинны. Жонглируя ими без прояснения исходных понятий, можно запутаться окончательно. Какую истину имеем в виду мы, обсуждая концепцию права первородства иудаизма в отношении христианства?
Есть истина историографическая. Это вопрос истинности дат. Когда апостол Павел прибыл в Иерусалим, где был взят под стражу. Есть истина богословская. В ней неважно, когда Павел прибыл в Иерусалим, но важно, какое богословское значение это имело для христианства. Есть истина педагогическая. Она оберегает детей от того, что им лучше узнать в старшем возрасте. Есть истина художественная. Григория Мелехова и Аксиньи не было как реальных людей (исторически они ложны), но их судьбы абсолютно реальны для того поколения донских казаков (художественная правда).
Какой истиной мы будем пользоваться, оценивая концепцию Чадаева? В предложенной историографической мы утонем и закончим спорами о сопоставлении дат и смыслов событий. Это тупик – трактовки и методики никогда не дадут истины, рождающейся в споре. Споров будет много, а истин ни одной.
Потому нам важнее истина политическая. Что будет, если принять тезисы Чадаева с политической точки зрения? А тогда будет вывод о том, что иудаизм – это альтер-эго максимум русского народа, а минимум – русской элиты. Это наш парадигмальный фон, упущенный нами когда-то по ошибке. И потому важно эту концептуальную ошибку исправить – как можно раньше вернуть хазарский идеологический архетип в генетический код русской цивилизации.
Надо сказать, это очень утончённый заход, имеющий много общего с иезуитскими практиками. Вы можете практиковать в народе любые религии, но верхушка должна быть латентно... иудаистской. Потому что это якобы альтернатива, и очень напрасно потерянная, так как отсекла русскую торгово-силовую элиту от послушания древней хазарско-иудаистской, обладающей, типа, высшим знанием. А так еще не поздно присоединиться к сильному и отбросить христианско-имперскую Россию, советский период, победу в Великой Отечественной войне, современную Россию, СВО и т.д. Хазарский проект до сих пор так серьезно переживает поражение, полученное тысячу с лишним лет назад?
Продолжение следует...
Как известно, история – это политика, повёрнутая в прошлое, и потому весьма непростое эссе уважаемого коллеги Чадаева о неудавшемся влиянии хазарского иудаизма на исторический выбор Руси в противовес победившему византийскому православию – это концепция сегодня уже не столько историографическая, сколько политическая. Она построена просто: после – значит, вследствие. Христианство возникло после иудаизма, значит, это как бы религия детей по сравнению с религией взрослых. И стоит к этим взрослым как бы присмотреться повнимательнее.
Этот силлогизм не проговаривается, но он подразумевается по умолчанию. Хазарский иудаизм, по версии Чадаева, это религия высшей управленческой элиты Хазарии, которую в свое время могли в скрытом виде имплантировать в русскую верхушку, но не случилось. И то, что князь Владимир предпочёл версию Константинополя, который почему-то назван Чадаевым «религиозной периферией», почему-то вдруг стало эпохальной шибкой, так как отрезало русские элиты от неимперской судьбы (иудаизм не имеет имперского центра).
Эта модель, по версии Чадаева, сулила определённые выгоды торгово-силовой русской элите, но с выбором в пользу Византии этот шанс был потерян. Можно сказать, что допустима и другая версия: Русь выбирала между несколькими глобальными проектами (иудаизм, ислам и христианство) и выбрала христианство. В тоже время назвать Византию периферией по сравнению с Хазарией – это как назвать Нью-Йорк периферией по сравнению с Тель-Авивом. Минимум спорная оценка роли Византии и византийской версии христианства. Но речь даже не об этом (художник может видеть, как хочет, это его право). Речь о другом.
Дискутируя о концепции Чадаева, мы вступаем в пространство понятия «истина». А специфика гуманитарной сферы в том, что в отличие от бинарной структуры естественных наук (истинно-ложно) в гуманитарке истин много. И все они истинны. Жонглируя ими без прояснения исходных понятий, можно запутаться окончательно. Какую истину имеем в виду мы, обсуждая концепцию права первородства иудаизма в отношении христианства?
Есть истина историографическая. Это вопрос истинности дат. Когда апостол Павел прибыл в Иерусалим, где был взят под стражу. Есть истина богословская. В ней неважно, когда Павел прибыл в Иерусалим, но важно, какое богословское значение это имело для христианства. Есть истина педагогическая. Она оберегает детей от того, что им лучше узнать в старшем возрасте. Есть истина художественная. Григория Мелехова и Аксиньи не было как реальных людей (исторически они ложны), но их судьбы абсолютно реальны для того поколения донских казаков (художественная правда).
Какой истиной мы будем пользоваться, оценивая концепцию Чадаева? В предложенной историографической мы утонем и закончим спорами о сопоставлении дат и смыслов событий. Это тупик – трактовки и методики никогда не дадут истины, рождающейся в споре. Споров будет много, а истин ни одной.
Потому нам важнее истина политическая. Что будет, если принять тезисы Чадаева с политической точки зрения? А тогда будет вывод о том, что иудаизм – это альтер-эго максимум русского народа, а минимум – русской элиты. Это наш парадигмальный фон, упущенный нами когда-то по ошибке. И потому важно эту концептуальную ошибку исправить – как можно раньше вернуть хазарский идеологический архетип в генетический код русской цивилизации.
Надо сказать, это очень утончённый заход, имеющий много общего с иезуитскими практиками. Вы можете практиковать в народе любые религии, но верхушка должна быть латентно... иудаистской. Потому что это якобы альтернатива, и очень напрасно потерянная, так как отсекла русскую торгово-силовую элиту от послушания древней хазарско-иудаистской, обладающей, типа, высшим знанием. А так еще не поздно присоединиться к сильному и отбросить христианско-имперскую Россию, советский период, победу в Великой Отечественной войне, современную Россию, СВО и т.д. Хазарский проект до сих пор так серьезно переживает поражение, полученное тысячу с лишним лет назад?
Продолжение следует...
Telegram
ЧАДАЕВ
Давненько я не писал ничего по-настоящему неполиткорректного, такого, чтоб сразу понесли, как в жж-шные времена, «гитлергитлер» в каментах. Как-то не до того было. Но тут занесло меня в Хабаровск — перелёт, джетлаги, а до кучи ещё и московский семинар религиоведов…
👍10👎1
Будущее,которое наступит не для всех.
В Париже, на открытии Олимпиады, нам евреи - каббалисты,Планировщик приоткрыли , как правило ничего не объясняя, рекламное видение грядущего будущего.
Франция, в лице Макрона, олимпийский комитет давно под властью Ротшильдов.
Везде, где Ротшильды их легко узнать: наносится удар по Церкви , в России это РПЦ, нам говорят истины не те, вот беспоповцев- староверы, именуемые почему то старообрядцами вот это да!
Вторая отличительная черта работы Ротшильдов замещение коренного населения чуждым, пришлым из разных мест, родства не помнящим. Так, например , нам китаист Девятов объясняет в книгах , что Россия это Восток, это какая то Орда... Ну, раз Орда и Восток, то миллионы мигрантов в наших городах это сам бог велел , точнее Ротшильд.
Церковь как институт - уничтожить, титульную нацию разбавить приезжими..
Обратим внимание и мы на некоторые эпизоды этого, так сказать, «перфоманса». Это «застолье» с женской фигурой в центре явно отсылает к Тайной вечере.
Только в центре застолья не христианский бог, а некое женское божество, по одеянию напоминающую богиню Тьмы Гекату. Геката, как другие темные женские божества, является воплощением Великой богини (она же Темная мать).
И полнота женщины намекает именно на это, потому что древние изображения Великой богини как раз представляли собой толстую женщину. В общем, европейцы предлагают нам вернуться во времена темного матриархата, с его кровавыми культами и человеческими жертвоприношениями.
Далее у всей этой компании на столе в виде блюда на тарелке появляется мужское божество Дионис, которого, по легенде, разорвали на части титаны. То есть, это жертва, которую разорвут на части, а затем, видимо, съедят.
Дионис кокетливо желает всем ходить голыми, ведь тогда некуда будет спрятать оружие. Мужское божество обезоружено. И да, Дионис он - только если мы остаемся в символике греческого и не только язычества.
А если мы рассуждаем в логике христианских символов, и посмотрим, чем закончится извращенная Тайная вечеря, то разрывать на части предполагается Христа.
Все представление церемонии открытия было разбито на несколько глав, названия которых явно отсылают к лозунгу Великой Французской Революции «Свобода, Равенство, Братство». Теперь его предлагается пересмотреть. Миру являют новую формулу жизни.
И зашифрована она в словах: «Еnchanté» - заколдованность, «synchronicité» - синхронность, «liberté» - свобода, «égalité» - равенство, «fraternité » - братство, «sororité» - сестринство, «sportivité» - спортивность, «festivité» праздничность, «obscurité» - тьма, «solennité» - торжественность или торжество. И, наконец, «éternité» - вечность.
Свободу, равенство и братство пока еще оставили, чтобы сильно народ не пугать, равно как и спортивность добавили, чтобы это хоть какое-то отношение имело к олимпиаде. Но Вечную Тьму – вотчину Великой Богини - нам пообещали.
https://m.vk.com/wall-50740698_445334
Источник
https://t.me/HarryTime
В Париже, на открытии Олимпиады, нам евреи - каббалисты,Планировщик приоткрыли , как правило ничего не объясняя, рекламное видение грядущего будущего.
Франция, в лице Макрона, олимпийский комитет давно под властью Ротшильдов.
Везде, где Ротшильды их легко узнать: наносится удар по Церкви , в России это РПЦ, нам говорят истины не те, вот беспоповцев- староверы, именуемые почему то старообрядцами вот это да!
Вторая отличительная черта работы Ротшильдов замещение коренного населения чуждым, пришлым из разных мест, родства не помнящим. Так, например , нам китаист Девятов объясняет в книгах , что Россия это Восток, это какая то Орда... Ну, раз Орда и Восток, то миллионы мигрантов в наших городах это сам бог велел , точнее Ротшильд.
Церковь как институт - уничтожить, титульную нацию разбавить приезжими..
Обратим внимание и мы на некоторые эпизоды этого, так сказать, «перфоманса». Это «застолье» с женской фигурой в центре явно отсылает к Тайной вечере.
Только в центре застолья не христианский бог, а некое женское божество, по одеянию напоминающую богиню Тьмы Гекату. Геката, как другие темные женские божества, является воплощением Великой богини (она же Темная мать).
И полнота женщины намекает именно на это, потому что древние изображения Великой богини как раз представляли собой толстую женщину. В общем, европейцы предлагают нам вернуться во времена темного матриархата, с его кровавыми культами и человеческими жертвоприношениями.
Далее у всей этой компании на столе в виде блюда на тарелке появляется мужское божество Дионис, которого, по легенде, разорвали на части титаны. То есть, это жертва, которую разорвут на части, а затем, видимо, съедят.
Дионис кокетливо желает всем ходить голыми, ведь тогда некуда будет спрятать оружие. Мужское божество обезоружено. И да, Дионис он - только если мы остаемся в символике греческого и не только язычества.
А если мы рассуждаем в логике христианских символов, и посмотрим, чем закончится извращенная Тайная вечеря, то разрывать на части предполагается Христа.
Все представление церемонии открытия было разбито на несколько глав, названия которых явно отсылают к лозунгу Великой Французской Революции «Свобода, Равенство, Братство». Теперь его предлагается пересмотреть. Миру являют новую формулу жизни.
И зашифрована она в словах: «Еnchanté» - заколдованность, «synchronicité» - синхронность, «liberté» - свобода, «égalité» - равенство, «fraternité » - братство, «sororité» - сестринство, «sportivité» - спортивность, «festivité» праздничность, «obscurité» - тьма, «solennité» - торжественность или торжество. И, наконец, «éternité» - вечность.
Свободу, равенство и братство пока еще оставили, чтобы сильно народ не пугать, равно как и спортивность добавили, чтобы это хоть какое-то отношение имело к олимпиаде. Но Вечную Тьму – вотчину Великой Богини - нам пообещали.
https://m.vk.com/wall-50740698_445334
Источник
https://t.me/HarryTime
VK
РОДИТЕЛЬСКОЕ ВСЕРОССИЙСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ. РВС.. Запись со стены.
Символика Олимпиады в Париже. Матриархат и песнь Тьме
Многие уже написали про чудовищную це... Смотрите полностью ВКонтакте.
Многие уже написали про чудовищную це... Смотрите полностью ВКонтакте.
👏6👍2
Forwarded from Minval Politika
С февраля Curiosity исследует на Марсе канал Гедиз Валлис в кратере Гейла.
30 мая робот ударился об камень и перевернулся. Так марсоход, который весит почти тонну, вскрыл каменную плиту. Под ней оказались желтовато-зеленые кристаллы чистой серы.
Ученые впервые обнаружили серу в чистом виде на Марсе и теперь ломают голову, как она могла там появиться.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3❤1
Forwarded from Проснувшийся дракон 🐲
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇹🇼🇨🇳 На Тайване вышел трейлер нового сериала 零日攻擊 Zero Day, в котором рассказывается об атаке Китая на остров. В это же время проводятся учения Ханьгуан, где солдаты отрабатывают сценарий вторжения КНР.
По задумке, НОАК начинает блокаду под предлогом поиска пропавшего самолета Y-8, который пересек Южно-Китайское море и исчез где-то над юго-восточной акваторией Тайваня. Конечно, в сериале будет много драмы, а само вторжение, скорее всего, будет служить фоном для развития сюжетных линий.
Были выпущены два трейлера — один на 17 минут, другой на минуту. Оба, кстати, с английскими субтитрами, поэтому знающим язык можно смотреть.
Трейлеры вышли в то время, как звучала сирена из-за проходящих сейчас учений. Помимо этого, на острове пустуют полки некоторых супермаркетов, так как люди скупают продукты из-за сильного тайфуна. Тайваньские СМИ пишут, что это помогло зрителям лучше погрузиться в атмосферу войны между материком и островом. Вывод — маркетологи сериала отработали на максимум.
@awaken_dragon
По задумке, НОАК начинает блокаду под предлогом поиска пропавшего самолета Y-8, который пересек Южно-Китайское море и исчез где-то над юго-восточной акваторией Тайваня. Конечно, в сериале будет много драмы, а само вторжение, скорее всего, будет служить фоном для развития сюжетных линий.
Были выпущены два трейлера — один на 17 минут, другой на минуту. Оба, кстати, с английскими субтитрами, поэтому знающим язык можно смотреть.
Трейлеры вышли в то время, как звучала сирена из-за проходящих сейчас учений. Помимо этого, на острове пустуют полки некоторых супермаркетов, так как люди скупают продукты из-за сильного тайфуна. Тайваньские СМИ пишут, что это помогло зрителям лучше погрузиться в атмосферу войны между материком и островом. Вывод — маркетологи сериала отработали на максимум.
@awaken_dragon
Forwarded from Выборы в США 🇺🇸
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ди Вэнс обратился к нелегальным мигрантам :
Начните собирать чемоданы прямо сейчас, потому что Дональд Трамп возвращается в офис
Начните собирать чемоданы прямо сейчас, потому что Дональд Трамп возвращается в офис
👍3
“Еще в 1703 году Петр I осматривал территорию будущего [Александро-Невского] монастыря и у него уже тогда появилась идея именно здесь создать монастырь в честь Александра Невского и сюда перенести его останки. Дело в том, что среди местных жителей смешались два события, которые были связаны с Александром Невским. Первое – это, конечно, победа на Неве… Было также еще одно событие. Князь Андрей, сын Александра Невского, разбил шведскую крепость, которая располагалась на Неве”. [© История.рф]
https://dzen.ru/a/YPKps3aORU4mWkQC
https://dzen.ru/a/YPKps3aORU4mWkQC