Вы видели, молодой Вэнс сидит головой кивает, типа ...да, да..

Создание фейковой ИИ реальности вокруг бигтехов.

Удивительно, но почти никто не касался вопроса адекватности искусственно сконструированных и нагнетаемых завышенных ожиданий роста финансовых показателей бигтехов в рамках концепции экспансии ГИИ.

Обратите внимание на следующее: ни одна компания из бигтехов среди софтверного сегмента (Microsoft, Google, Meta, Amazon, Apple) не создала НИ ОДНОГО работоспособного и эффективного инструмента или продукта на базе ГИИ.

Примечание: весь оголтелый хайп с 2023 происходит исключительно вокруг ГИИ, поэтому комплексный подход к ИИ пока опускаю.

Весь прогресс в сегменте публичных ГИИ двигают исключительно стартапы и только они. Ни один из успешных проектов в нише ГИИ не принадлежит бигтехам.

Смотрите сами: ChatGPT (OpenAI), Perplexity, Claude AI (Anthropic), Midjourney, Stable Diffusion AI (в состоянии банкротства), Leonardo AI, Luma AI, Runway AI и многие другие эффективные стартапы изначально создавались вне контура бигтехов и лишь впоследствии входили под крыло крупнейших технологических корпораций.

Формально OpenAI в партнерстве с Microsoft, но Альтман неоднократно заявлял, что путь технологического развития OpenAI определяет самостоятельно, а партнерство заключается в использовании мощностей Microsoft и предоставлении разработок OpenAI для первоочередной интеграции в продукты Microsoft.

Perplexity под крылом Amazon, но скорее как партнерство, а Anthropic под Google (партнерство), но каждая из них двигается самостоятельно и независимо, а бигтехи инвестировали в эти проекты уже после проявления успешности стартапов.

А то же есть у бигтехов? Попробую разобрать:

▪️Microsoft имеет Microsoft Copilot полностью выстроенный на базе продуктов OpenAI (чистое паразитирование) с интеграцией в Microsoft 365, Azure и Dynamics 365, где самое известное – это 240 долларовая годовая подписка на Copilot для Microsoft 365.

Это похоже на издевательство, потому что Copilot для Microsoft 365 содержал ошибки и был настолько криво интегрирован, что изначально это был полный провал и пока им и остается – особенно в Excel. Пробовал, смысла нет никакого, имея активный доступ к нативному ChatGPT.

GitHub Copilot за $100– неплохо, но есть не менее прогрессивный и бесплатный Codeium, а во-вторых, лично для меня удобнее через оригинальный ChatGPT в связке с Codeium.

Azure AI в виде Azure OpenAI Service и Azure AI Studio представляет собой средства для разработчиков и имеет косвенное отношение к ГИИ.

▪️Meta развивает ИИ через свою платформу Meta AI, которая включает передовую модель Meta Llama 3, но в целом Meta Llama 3 оказалась «требухой» в сравнении с более мощными ChatGPT и Claude. Если не было бы конкурентов, Llama 3 могла удивить, но так нет – слабо и сразу мимо. Нишевый продукт внутри экосистемы Meta AI.

▪️Google выкатила Gemini Ecosystem спустя почти 1.5 года после релиза ChatGPT 3.5, но смею доложить после 6 месяцев использования Gemini Advanced (240 баксов в год, но сам не платил ни доллара в режиме тестирования) – это редкостная дрянь и феноменальное дерьмо. Хорошо, что это тестирование закончилось.

Причем с каждым месяцем все хуже. Все ответы Gemini сводятся «я лишь нейросеть и не могу ответить на этот вопрос, иди сам и найди информацию по этим ссылкам» или просто гонит адскую дичь.

Gemini отличается тем, что не просто лепит невероятное количество ошибок и неточностей – эта мерзость вообще не способна ответить ни на один относительно сложный вопрос. Чистый скам, пользы ноль.

Рекламы и бравады много в рамках развития экосистемы продуктов Google на базе ИИ, но все обещания Google так и остались обещаниями. Не сделано ничего, а то, что сделано – реализовано отвратительно. 1 из 10, полный позор и провал в контексте условий и ожиданий (размер Google и доступные аналоги конкурентов из успешных стартапов).

Google Cloud Vertex AI – единственный адекватный продукт Google, имеющий отношение к ГИИ, но это исключительно для разработчиков, как облачная платформа для развертывания моделей машинного обучения, включая генеративные модели ИИ.

Продолжение следует...

= ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ НАЧИНАЕТСЯ РОВНО ТАК, КАК И ВТОРАЯ =

Всё в мире происходит согласно нашим прогнозам)).

Не успел ваш покорный слуга написать пост (см.- от 22 июля) о том, что Демпартии ничего не остаётся после "покушения" на Трампа, кроме как обострить ситуацию на палестинском и иранском направлениях, как через два дня Американский сионистский совет вытащил Нетаньяху в Конгресс США, где тот произнес речь, весьма близкую по духу той, что произнес Адольф Гитлер 7 марта 1936 года на заседании Рейхстага, объявив, что немецкие войска в данный момент освобождают Рейнскую область.

(Чуть раньше Гитлер получил мандат на захват Рейнской области от правительств Британии и Франции (неофициально), а также Италии (официально). А сам захват стал прологом для последующей войны фашистов (через 4,5 месяца) против "левой" Испании.

Почти полная аналогия с Нетаньяху, который 24 июля фактически получил мандат от конгрессменов США на продолжение оккупации Ливана, а заодно - одобрямс на войну с Ираном.

И вот что интересно: большинство конгрессменов-демократов (сторонников Байдена) покинули Конгресс в момент выступления Нетаньяху, большинство же республиканцев рукоплескали израильскому премьеру и фактически поддержали программу геноцида палестинского народа на территории Израиля, а также  захват ЦАХАЛом территории соседнего Ливана и подготовку к войне с Ираном.

Теперь мы понимаем, в чью пользу Трамп собирается "в 24 часа разрешить российско-украинский конфликт"?
--------------------

https://www.tatar-inform.ru/news/voennyi-prestupnik-iz-izrailya-v-kongresse-ssa-zacem-netanyaxu-xocet-sozdat-nato-2-5953726

​​Демократы завязли в расколе. Камала Харрис прождала целые сутки, прежде чем выпустить заявление с критикой выступлений пропалестинских протестующих во время приезда Нетаньяху. Они сжигали американские флаги, замещали их палестинскими и рисовали граффити на памятниках.

Харрис не позавидуешь. Ведь пропалестинская повестка очень популярна у демократического электората, 75% которого нынче негативно относится к Израилю. До половины конгрессменов от Демпартии бойкотировали выступление Нетаньяху. Да и сама Харрис там не появилась - она пытается одновременно угодить и израильским лоббистам, и пропалестинской улице.

Весело прошло и голосование в Конгрессе с осуждением Харрис за провал с разрешением миграционного кризиса. Её сделали ответственной за миграцию в 2021 году - но Харрис не имела ни желания, ни способностей этим заниматься. Поэтому пустила всё на самотёк. Демократы-центристы тоже её осудили.

Уж очень демократы в Конгрессе боятся пойти на дно вместе с Харрис. Поэтому они сходу бросились отстраняться от Харрис, хотя она только начала свою президентскую кампанию. Такими темпами ближе к выборам демократы будут всеми силами избегать своего неудачливого кандидата в президенты.

Свежий опрос Emerson/The Hill показывает, что Харрис отстаёт от Трампа почти во всех ключевых штатах на выборах. Хотя сейчас должен быть медовый месяц Харрис. Но уж слишком она слабый кандидат. Так что демократы, которые только что истерично потопили Байдена, вновь начинают паниковать.

Зачем Ротшильдам золото?
Золото имеет отрицательную доходность. Золото нужно хранить, это должно быть специальное помещение,  охранять, а это чья то зар плата.
Так просто его не переведёшь , нужны бронированные грузовики.
Если мы решим расплачиваться какими то бумагами или цифровыми деньгами привязанными к золоту, нужен аудитор.
Нужен клиринг- расчеты.
Это затраты, затраты....
Словом, как только ты перевел капитал в золото сразу попал на убытки.
Капитал - любой ресурс который потенциально способен приносить прибыль.
Капитал это облигации, акции, но кусок металла сам по себе прирасти не сможет.
Так почему же Ротшильды, финансисты глобалисты пошли на убыток скупая золото?
А для того , чтобы при крушении долларовой зоны , скупить долларовые активы.
И произойти должно не в слишком отдаленной перспективе.
@HarryTime

Вчера в одном длинном разговоре попытался развёрнуто ответить на вопрос, заданный мне собеседником: что случилось с демократией?

В 2008 я придумал название-вызов для одной создаваемой тогда НКО: «Фонд исследования проблем демократии». Тогда ещё работала мифологема, будто у демократии самой по себе никаких проблем нет и быть не может, она, по Черчиллю, «наихудший режим за исключением всех остальных». А если не работает, то потому, что у папуасов вроде нас руки кривые и «рабская природа сознания» (тогда ещё слово «государствобесие» было не в ходу). Ну и уж точно не нам, дикарям, судить по поводу многосотлетней демократической традиции «развитых стран» — не выделывайся, подстригай газон 300 лет и будет тебе в итоге зрелая работающая демократия почти как у людей (совсем как у людей не выйдет: ты всё-таки не они).

То, в какую бездну треша рухнут за полтора десятка лет «газонные демократии», как сорвёт резьбу у хвалёных «институтов», даже и тогда предположить было трудно. Однако «и вот мы здесь». 14 миллионов голосов американцев, собранных на праймериз за Байдена и спущенных в унитаз одним кликом в «Х», сиротливо журчат, утекая даже не в историю, а в реку под названием Лета. Пишу эти строки, глядя на реку под названием Лена, и думаю вот о чём.

Маклюэн написал свои главные книги в 50-60х гг. Он описывал ближайшее будущее (т.е. наше с вами настоящее и недавнее прошлое) как мир «глобальной деревни»: медиа обнуляет большинство институтов, созданных «городской» цивилизацией. По иронии судьбы, в мире в 2010 году город сравнялся с селом по численности, а сейчас мы идём к «тотальному городу»: уже 70% мира горожане. Но то в тонале. В нагвале же всё идёт ровно по сценарию «маршала нашего рода войск». Книга «Конец власти», написанная уже в 2013-м М.Наимом — бывшим венесуэльским министром, который стал потом крупным глобофинансистом (CEO World Bank) — описывает этот процесс в ярких инсайдерских деталях.

Пропуская вводные, сразу к делу. Уотергейт (1974) был уже набатным колоколом. Тот уровень нормативной прозрачности, который задан медиасредой, с какого-то момента сделал крайне некомфортной роль публичного политика и в особенности чиновника. Среда стала столь токсичной, что её биоразнообразие сузилось до условных "байденов" — саламандр, способных не гореть в огне и не тонуть в... вообще ни в чём. "Люди, Действительно Принимающие Решения" для публичной политики стали "неформатом". Deep state был всегда — но его "вес" быстро вырос за счёт тех, кто публичной власти начал предпочитать теневую. Трибуну же пришлось оставить на откуп марионеткам — не столько лидерам, сколько профессиональным лицедеям. И, да, это не только про Америку — в СССР, скажем, схожие процессы привели к власти Горбачёва.

Ги Дебор назвал это ещё в 1967-м "Обществом спектакля", в переводе на язык 2024 года — "Нетфликс-политика". Новости слились до неразличимости с мыльными операми, политпроцесс стал в первую очередь шоу с лайками в виде голосов на выборах, и вчерашним "хозяевам жизни" именно в "паблике" не осталось шансов против презираемых ими "мурзилок". История, как известно, повторяется четырежды: сперва как трагедия, затем как фарс, третий раз для тупых и четвёртый на Украине. Однако когда и там членопианист вынес в одни ворота весь тамошний пацанат, цикл запустился снова — и сразу с трагедии.

Резюмируя. Настоящая власть любит тишину и тайну даже больше, чем её любят деньги. Когда в "старых институтах" тишина и тайна стала технически невозможна — власть начала утекать оттуда в новые, оставляя старые как кулису. Опять же: речь не только "о них": наша Дума, партийная система и даже "правительство" — тоже что угодно, только не "место власти". А ключ к феномену Путина состоит в том, что он един в двух лицах: как "хозяин земли русской" и как "тот, кто играет Путина" на экране. Гена полдня "работал в зоопарке крокодилом", а на другие полдня шёл домой к Чебурашке и его друзьям и становился там крокодилом на самом деле; вот вам и всё "Политбюро 2.0".

Как правило, Владимир Владимирович посещает святые места перед принятием важных решений…

https://t.me/dimsmirnov175/76024

Американская пловчихо Lia Thomas к олимпиаде готова

Уважаемый Хазин Михаил Леонидович, давеча вы спрашивали.
Вы не могли понять почему Мировые индексы растут как не в себя , при том, что Фонд Хазина в каждом отчёте показывает отрицательные показатели экономики и ждёт краха доллара.
Дело в том, что подписка в вашем канале платная, и ответ будет за тысячу...
Мой ответ таков: при обесценивании доллара , есть возможность сохранить капитал приобретя долю в компании на продукцию которой в будущем будет спрос.
Поэтому не боясь падения покупают акции компаний будущего Шестого уклада.
Ну , и остальные , которые могут устоять при валютном шторме: имеющие устойчивый кешфлоу.
Если у вас остались вопросы, вы можете обратиться за консультацией или прийти на бранч в бар "Рыба пила". Стоимость участия в бранче для Вас , с летними скидками 1 000 000 руб.
С уважением, Горизонт Событий - Главный Радиант.


Bloomberg назвал, когда Индия обгонит Китай по экономическому росту
8 апреля 2024

Фото: Abhishek Chinnappa / Getty Images
Bloomberg: Индия обгонит Китай по экономическому росту в 2028 году
К концу 2020-х темпы роста экономики Индии ускорятся до 9%, Китая — замедлятся до 3,5%. Индия привлекает иностранных инвесторов, но пока те сталкиваются с трудностями — от неразвитой инфраструктуры до бюрократии
Индия может к 2028 году обогнать Китай по темпам экономического роста, пишет Bloomberg. Китайская экономика демонстрирует замедление роста, западные партнеры все чаще видят в Пекине соперника, а не партнера; в то же время индийский фондовый рынок растет, страна привлекает иностранных инвесторов и заключает новые торговые соглашения с другими государствами.
По прогнозам Barclays и других инвестиционных банков, Индия может стать двигателем глобального экономического роста вместо Китая в течение следующего пятилетнего срока премьер-министра Нарендры Моди (всеобщие выборы в стране пройдут в мае).
Оценка Bloomberg Economics более оптимистична: в базовом сценарии к концу этого десятилетия темпы роста экономики Индии ускорятся до 9%, а Китая — замедлятся до 3,5%. При самом пессимистичном сценарии, который предполагает рост индийской экономики на 6,5%, Индия сможет обогнать Китай в 2037 году.
Сейчас ВВП Индии составляет $3,5 трлн, а Китая — $17,8 трлн. Экономика Китая в четвертом квартале 2023 года выросла на 5,2% в годовом выражении. ВВП Индии в третьем финансовом квартале (октябрь—декабрь) вырос на 8,4% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года.
Ускорение роста ВВП Индии — одно из главных предвыборных обещаний Моди: в 2023 году он заявлял, что если в третий раз

Как девальвировать доллар? Таким вопросом задаются финансисты, наблюдая за обещаниями Трампа резко понизить курс доллара. Он хочет повторить манёвр Рейгана 1985 года, когда США удалось убедить Японию и Германию смириться с укреплением своих валют и ослаблением доллара.

Девальвация доллара удешевит экспорт товаров из США и снизит нынешний заоблачный торговый дефицит Америки. Правда, чтобы полностью избавиться от дефицита, США придётся обрушить курс доллара минимум на 40% по отношению к валютам своих основных партнёров.

И сейчас на дворе не 1985 год. Убедить тот же Китай резко повысить курс юаня будет нереально - это подорвёт экономику Поднебесной. Европейцы зависимы от США, но и для Евросоюза укрепление евро станет фатальным. В США же это вызовет новый скачок инфляции - вкупе с тарифами до 60%, которые Трамп обещает установить на весь импорт в США из Китая и Европы.

Команде Трампа придётся вливать сотни миллиардов долларов на покупку валют других стран, чтобы ослабить доллар. Вполне возможно, что они заставят этим заниматься и ФРС, который экономисты Трампа хотят поставить под контроль Белого дома. Хоть это и не входит в мандат ФРС.

Заодно с девальвированным долларом будет проще обслуживать госдолг, который нынче растёт по 1 триллиону каждые 90 дней. Правда, это приведёт к дальнейшей фрагментации мировой финансовой системы. И ускорит процессы дедолларизации. Но для Трампа это может показаться меньшим из зол, ведь альтернатива - долговой кризис в США, который может прийтись именно на его каденцию в Белом доме. Такое печальное наследство он получит от Байдена в случае победы.

Он , Трамп , объявит дефолт - банкротство по обязательствам, а дальше с каждым индивидуально договориться о реструктуризации. А не с дружественными просто не будет договариваться...
Трамп за свою жизнь был не однократно банкротом, он это умеет

Илон Маск:

Америка движется к банкротству

🌚 Зеленский: "Украина и Британия подпишут беспрецедентное столетнее соглашение"
"- Ноябрит... Эх, ноябрит..."

В числе многочисленных примеров неоднозначного вклада британских лейбористов в мировую историю есть любопытный эпизод столетней давности, связанный с реанимацией и актуализацией «хазарского мифа».

В январе 1924-го именно единственный на тот момент представитель вигов в Палате общин полковник Томас Уильямс заявил о том, что современные евреи происходят не от «детей Израиля», а от хазар.
А потому, согласно Уильямсу, их национальный дом должен быть не в Палестине, а в Крыму и на юге России.

Тем самым британский парламентарий-лейборист пытался дезавуировать деятельность сионистов и их союзников, в том числе и в самой Британии.
И неудивительно, что хазарская тема достаточно быстро стала одним из главных антисионистских нарративов.

Но параллельно в Советском Союзе задумались (хотя и без публичных ссылок на хазар) о создании еврейской автономии как раз в Причерноморье.
Эту идею активно продвигал Юрий Ларин, тесть Николая Бухарина и один из основателей Госплана, возглавивший в 1925-м Общество землеустройство евреев-трудящихся (ОЗЕТ).
Правда, уже через три года «Крымский проект» уступил биробиджанскому. Произошло это на фоне резкого ухудшения взаимоотношений между Москвой и Лондоном, спровоцированного, в частности, революцией в Китае и советской поддержкой Гоминьдана.
В итоге «пробританская партия» в большевистском руководстве проиграла «проамериканской» во главе с Максимом Литвиновым. США поддержали советский «бросок на Восток», поставляя оборудование, необходимое еврейским поселенцам для освоения Приамурья.

Вполне возможно, что попытка уже в середине 40ых реанимировать «Крымский проект» стоила жизни активистам Еврейского антифашистского комитета (ЕАК).
Тем более, что разгон этой организации в 1948-м совпал по времени не только с провозглашением государства Израиль, но и с созданием НАТО. Последнее (в отличие от еврейского госстроительства) происходило при самом непосредственном участии британского министра иностранных дел Эрнеста Бевина, сторонника теории «еврейского коммунистического заговора» и тоже лейбориста.

🌚 хорошее видео в тему
ХАЗАРСКИЙ КАГАНАТ ▪️ Сергей Альбертович Салль 13.01.2023

Подборка лекций о планировании в СССР(☭)

Сафронов Алексей Васильевич – кандидат экономических наук; автор ряда работ по вопросам планирования, разработки долгосрочных стратегических программ развития народного хозяйства и экономической истории СССР.

Смотреть здесь 📺

Это очень интересный проект. По сути страны Анти Китая. Про которые говорил Школьников в стратегии Царица Морей