▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ИНДИЯ: КУЛЬТУРНЫЙ КОД.
📍Совершенно неожиданно Индия оказалась более чуждой нам не только чем, например, Британия или вообще европейские страны, но и Китай. 
📍Индия 5000 лет живёт в структуре варн. Это индийское решение разделения людей на породы. Варны не могут существовать друг без друга, но и не могут смешиваться. Решений, каким образом формировать большие общности, существует не очень много. Это принцип гражданства в Европе и России, принцип сверхсемьи в Китае. Раджа воюют, а брахманы думают, почему они воюют, для чего, как и как эту войну или, например, её отсутствие использовать на благо дальнейшего развития всех. 
📍Формально можно сказать, что после освобождения Индии от британского завоевания касты не существовали. Но каста - не юридическое решение, это генетика, это именно выведение пород людей, способных к определённому типу деятельности, и это генетический отбор, продолжающийся многие тысячелетия. Понятно, что даже за сотни лет это просто невозможно изменить, а на самом деле, если смотреть внимательно и серьёзно, это никто и не изменял. Да, формально касты получили одинаковые права, а реально межкастовые браки в Индии были и остаются крайне редкими. Размытия генофонда высших каст не происходит. Больше никто на Земле эту стратегию создания большой общности не использовал никогда. 
📍Одна из важнейших характеристик цивилизации - это вопрос, каким пространством и каким временем она пользуется. С Индией всё оказывается невероятно сложно. В Индии имеется чёткое различие мира высшей касты брахманов и всех остальных каст. Низшие касты живут в смешанном мире. От англичан они получили европейскую структуру 3-1, сами они исторически жили в структуре 1-3, всё это не рефлексируется. Получается структура 2-2, более или менее сложное время, где какие-то слои появляются и исчезают, и такое же пространство. Но вся проблема в том, что низшие касты, включая кшатриев, никто не спрашивает о свойствах пространства и времени, и сами они этим интересуются в последнюю очередь, а с высшими кастами всё сложно. Посмотрите классическую индийскую мифологию, и вы поймёте, что высшие касты живут в ситуации, где у них невероятно много миров, правда, нет метрологического, потому что время, которое можно измерить, это для них майя, иллюзия. Они, конечно, его знают, но оно им не интересно. Они в нём не живут. То же самое с пространством, которое измеримо, однородно, - это майя. Да, в нём живут низшие касты, но не брахманы. У них получается структура: много (мы не знаем, сколько) времён и много (мы не знаем, сколько) пространств. Да ещё нулевое время, нулевое пространство у них тоже есть. По сравнению с этим Китай, где просто 2-2, - это очень простая структура. 
📍Индия - великолепный эксперимент Господа, это совершенно социально оторванный кусок мира, в котором всё можно делать по-другому, чем в других местах. Это действительно кусок мира, потому что биологическое и геологическое разнообразие Индии соразмерно с Земным шаром в целом. Это разнообразие всех возможных рельефов. Они потому, наверное, и вынуждены были перейти к кастовой системе, что при такой сложности мира им нужно было, чтобы кто-то мог сосредоточиться только на осознании и понимании этого мира, на сложном мышлении.
📍При этом Индия не создала даже Великой Бхараты. Великая Бхарата - это мифологическая индийская история. Они ни разу в истории не решили своей базовой политической задачи. Это означает, что индийская цивилизация крайне неравномерна и неоднородна. В каких-то моментах она вырвалась далеко за общий уровень, который сейчас человечество имеет, а в каких-то от него безнадёжно отстала. Это опять же связано с структурой варн. Они не могут собрать единый мир даже для брахманов и кшатриев. Они живут в разных временах, в разных пространствах и в разных языках. А для того, чтобы это собрать, нужна фигура сборщика, который был бы сразу и брахманом, и кшатрием, и так далее.

📍Если индийские паттерны перенести на человека, они, скорее, соотносятся с тем, кто прошёл все базовые элементы: родил и воспитал детей, послужил государству, занялся самосовершенствованием. Индийская цивилизация в этом смысле старый мудрец. В Индии цель могут ждать десятки тысяч лет. Обратите внимание, среди их времëн есть сверхдлинные. Индия думает о гигантских временах при решении своих задач. 
📍Я надеюсь, что Владимир Владимирович понимает, с кем он будет разговаривать. А вот понимает ли это Байден, вопрос.
▶️https://youtu.be/v549J_ScoRk

Внутри системы можно лишь рассуждать о том, что моют посуду не до еды.

Или что "сразу после еды" значит, что вечер ещё не наступил.

Что посуду мою я сам.

Но установить какой выбор будет верным я не смогу, будучи закрытым в системе...

Согласно второй теореме Геделя я не смогу рассуждать, что посуду мою я, что она моется до еды, что вечер не значит сразу же)

Третья теорема говорит, что в некоторых системах нельзя доказать непротиворечивость и убедиться в истинности даже через другие системы, и в любой момент, любой новый фактор может заставить нас пересмотреть всю систему.

08.07.24 Орбан с «миссией мира» прибыл в Пекин. Вполне очевидно, что именно Китай обладает реальными возможностями стратегического взаимодействия по принуждению России к миру.

Следующей точкой дипломатии Орбана станет Вашингтон. Ибо только США и могут быстро принудить к миру Украину.

Подробнее в статье ДИПЛОМАТИЯ ОРБАНА

Андрей Девятов. Небополитика. Подписаться 🫡

Смотри какие патриот крутые системы, сбивают ракеты так, что они прям залпом в одну точку одна за другой падают.

Не слушайте про мир. Его не будет.
Будет мочилово. Жестокое с каждой минутой все хуже и хуже. Эпогей будет ноябрь.

Global Times: Иран при новом президенте продолжит смотреть на Восток

Печатный орган Компартии Китая Global Times до того уверен в этом, что выносит эту мысль прямо в заголовок. Что же заставляет китайских экспертов так думать?

Газета анализирует итоги второго тура президентских выборов в Иране, на которых победил "реформатор" Масуд Пезешкиан, и приходит к однозначному выводу: у Тегерана нет ни стремления, ни возможностей сменить свою геополитическую ориентацию. Причём объясняется это как внутренними, так и сугубо внешними причинами.

▪️ "Тот, кто думает, что ничего нельзя сделать без благосклонности Америки, не будет хорошо управлять Ираном", — Global Times не зря упоминает эти слова аятоллы Хаменеи, произнесённые им в телеобращении 25 июня.

Изменить сложившийся антагонизм между Тегераном и Вашингтоном невозможно, объясняют китайские эксперты. Этого не хотят доминирующие в Иране консерваторы, прежде всего элита КСИР. Но и у Вашингтона мотивации улучшать отношения с Ираном нет, полагают в Пекине. Более того, "президентские выборы в США вносят в этот вопрос ещё больше неопределённости", пишет GT, ни словом, однако, не упоминая Израиль.

Вот почему, по мнению китайцев, Пезешкиан продолжит укреплять связи как с Китаем, так и с Россией. Именно эти дипломатические направления являются консенсусом, достигнутым иранскими политиками высшего эшелона и подкреплённым вступлением Ирана в ШОС (2023 г.) и БРИКС (2024 г.).

▪️ Надо сказать, что статья в Global Times — хороший пример "дипломатии по-китайски". Скрытая суть публикации нигде не формулируется прямо, но с очевидностью вытекает из всего текста. Она такова: если иранцы действительно желают поднять свой уровень жизни "в сложной региональной и международной обстановке", то сделать это можно исключительно через Китай. Никакой Запад тут не поможет, добиваться отмены санкций в надежде подстегнуть экономику Ирана бессмысленно, уберечь страну от нищеты способно только экономическое партнёрство с КНР. На это же фактически намекал и Си Цзиньпин в поздравлении Пезешкиана с победой.

Действительно, как мы и писали буквально вчера, руководство Ирана не может выйти из союзов с Россией и Китаем в обмен на американские деньги, поскольку тем самым немедленно потеряет лицо — со всеми вытекающими проблемами на внутриполитическом фронте. Указывали мы и на тот факт, что 45% импорта и 55% экспорта Ирана приходятся на Китай. Однако Пекину не стоит ждать, что Тегеран во всём будет покорно принимать его волю. Великолепно умея тянуть время и торговать взятыми паузами, Иран теперь будет тщательно взвешивать каждый свой шаг, добиваясь уступок от каждой из сторон.

В этих условиях возросшей неопределённости — тут Global Times пишет в унисон с нами — внимание к Ирану должно быть в числе приоритетов России. Китай свою позицию обозначил, США ждут ноября. Ход за нами.

Премьер Индии в Москве. Это важно.

https://t.me/RIAKremlinpool/13744

☝️Данные: в 16:30 по Вашингтону (23:30 по Мск) 11 июля (четверг) определится участие Джо Байдена в президентской кампании. В это время начнется открытая пресс-конференция по итогам саммита НАТО. Это первая открытая пресс-конференция после дебатов. По ее итогам будет принято решение по кандидату. В случае проблем на мероприятии обращение к Байдену направят Хаким Джеффрис (лидер демократов в нижней палате) и Чак Шумер (лидер демократов в верхней палате). В случае замены кандидатом станет Камала Харрис. Решение будет утверждено до 7 августа, предварительно 21 августа (воскресенье).

Политика, как известно, прекрасная возможность увидеть мир, попутешествовать. Но даже для опытного политика последнее турне Орбана выглядит впечатляюще.

Брюссель – Киев – Москва – Шуша – Пекин – Вашингтон.

Сам Орбан объясняет это так: шесть месяцев председательства Венгрии в Евросоюзе должны стать миссией мира, «чтобы обеспечить его в нашем регионе».

При этом все контакты до последнего момента держатся в строгом секрете. Потому что другими европейскими государствами любые контакты подобного рода очень жестко критикуются.

После прибытия Орбана в Москву, в Брюсселе постарались отстраниться от него. Покидающие посты главы Европейского совета Шарль Мишель и евродипломатии Жозеп Боррель, а также канцлер ФРГ Олаф Шольц заявили, что Орбан не имеет мандата действовать от имени ЕС.

В администрации президента Джо Байдена подчеркнули, что «обеспокоены» появлением Орбана в Москве: «[Эти действия Орбана] не будут способствовать ни делу мира, ни укреплению суверенитета и территориальной целостности Украины».

Министр иностранных дел Венгрии Петр Сийярто отвечает на европейские и американские нападки:

«Это нас не сдерживает и не обескураживает, миротворческая миссия продолжается и даже становится сильнее, поэтому я прошу европейских политиков, поддерживающих войну: пристегните ремни и следите за новостями на следующей неделе»

У стороннего наблюдателя может возникнуть вопрос – а почему Орбан взял на себя эту ответственность?

Версий, как обычно, много. Но самая популярная – все дело в Трампе. О дружественных отношениях венгерского министра и американского экс-президента известно давно. Они положительно высказывались друг о друге, и даже вне политики продолжали поддерживать бизнес-отношения.

Поэтому вариант с тем, что Орбан выступает своеобразным представителем Трампа, пытающегося договориться и с Россией, и с Китаем накануне американских выборов – имеет право на жизнь.

Получится ли? Сказать сложно.

Нулевой Километр - подписаться | Чат канала

Подписанное в Варшаве соглашение Польши и Украины по безопасности предусматривает возможность перехвата ракет в украинском воздушном пространстве — президент Украины В. Зеленский.

Один из базовых сюжетов нашей культуры. Легенда о Гае Марции. В данном случае чёткая экранизация варианта этой легенды в изложении Шекспира, вернее адаптация Шекспира под потребности кино. Таким образом фильм объединяет в себе 5 век до нашей эры, 16 век и 21-й. https://www.kinopoisk.ru/film/462250/?utm_referrer=yandex.ru

Возвращаясь к теме про государствобесие. Борцы с государством не понимают, что для нас государство вообще не фетиш. Что государство это просто инструмент, форма организации общественной жизни, причём, что называется, по Черчиллю: «наихудшая, за исключением всех остальных». Наблюдаем, как эти самые «все остальные» пытаются выступить конкурентами государству в этом качестве и как проваливаются. Но сказать «государство» — это очень общО. Главное — сказать какое государство, как оно устроено внутри и как работает. Здесь гигантское разнообразие форм и вариантов, а если немного раскрепостить институциональное творчество, уйти от шаблонов, что вот так хорошо, а вот так плохо — от Аристотеля с его членением — начинаешь понимать, что строить государство можно очень по-всякому.

В дискуссии с Арестовичем (экстремист и т.п.) я настаивал, что вот у вас есть «проекты», целых два, один из которых пятый, а у нас зато есть государство, и он потом после ещё долго кипятился с «государствобесием». И вот тут я, воспользовавшись этой темой, может быть, с полемическим перехлёстом выдвинул тезис про «народ-анархист». Почему с перехлёстом? Дело в том, что сам я в линейке анархист-государственник не очень-то мыслю. Чуть по-другому. Русская трудовая этика, подсечно-огневое земледелие, ключевой принцип — это принцип экономии энергии. Если без чего-то можно обойтись, то и ну его нахрен сразу. Мы ушли на север из тех мест, где тепло, чтобы ни с кем не воевать, и предпочли осваивать жизнь в более суровом климате, чем «цивилизованный мир». Народы шли с востока на запад, а мы чуть ли не единственный, кто пошёл с запада на северо-восток. Нет никакого избытка энергии для продуцирования институциональных форм, поэтому институциональность должна быть минимальной и минималистской — по модели «ну хрен с ним, если уж без этого нельзя обойтись, то пусть оно будет». Но а можно всё-таки как-нибудь попроще, подешевле, без рюшечек, по Хрущёву «без архитектурных излишеств»? И поскольку глаз не намётан отличать рюшечки от важного конструктива, то и то и другое нередко просто сносится за ненадобностью. Вот с партийной системой так произошло: «единая», блин, Россия (название-просьба: а можно мы вообще не будем делиться на партии?) Тезис глубинного народа про то, что вся эта многопартийность и шоу, где клоуны друг друга соком поливают в эфире — оно зачем? Дайте одного главного, который всё решит. Потребность продиктована тем, что для нас существование в режиме чрезвычайных обстоятельств является скорее нормой, чем исключением.

Ну и, соответственно, наша ахиллесова пята — крайняя подозрительность к любому творчеству в этом вопросе. «Оно мне надо?» И пусть даже мы перестали как нация существовать в режиме борьбы за жизнь, нашего климатического проклятья, но мыслим как если бы не.