У данного канала есть зеркало в ЖЖ, там можно оставлять комментарии под сообщениями: https://s-darkin.livejournal.com

Останкинский дворец

Строительство дворца началось в 1792 году и продолжалось до 1798 года. Николай Шереметев сам руководил работами, приглашал архитекторов, давал им задания и требовал быстрого и точного исполнения проектов от своих крепостных мастеров.

В центре дворца находился театральный зал, единственный в России сохранивший планировку, характерную для XVIII века, со сценой, зрительным залом, гримерными и машинерией.

Залы дворца представляли собой выставочные площади, где демонстрировались произведения искусства. В них были установлены камины и скульптурные композиции, полы застелены паркетом, а стены украшены лепным декором, бумажными и тканевыми обоями, деревянными, бронзовыми и мраморными элементами.

После революции дворец национализировали и превратили в Музей творчества крепостных. В 1992 году бывшую усадьбу Шереметевых переименовали в Московский музей-усадьбу Останкино.

🎫 Временно не работает

📍 1-я Останкинская ул., 5, стр. 1, Москва
👤 stranabolgariya

Тюрко-татарские болгары и славяне
В соответствии с вышеизложенной точкой зрения по поводу вторжения славян на Балканский полуостров славяне начали заселять восточную его часть в VI веке. Хотя на этот счет и нет определенных и достоверных сведений, тем не менее иначе нельзя объяснить тот факт, что в VII веке все эти области были уже наводнены славянами. Несомненно также то, что в результате походов в Грецию уже в VI веке здесь поселилось большое число славян.
В походах в восточную половину Балканского полуострова принимали участие две большие ветви задунайских славян: так называемые склавины (?????????), обитавшие в то время, согласно свидетельству Иордана, на среднем и нижнем Дунае вплоть до его устья, и анты (?????), обитавшие на побережье Черного моря между Днестром и Днепром; однако на Балканах осталась лишь первая ветвь — южнославянская. Восточнославянская ветвь — анты — часто совершали набеги на Балканский полуостров, в особенности в первой половине VI века, но о том, что они оставались здесь, нет никаких известий, хотя византийцы хорошо знали их и отличали от остальных славян. Очевидно, анты под натиском тюрко-татар отошли на север.
Итак, несомненно, что, как и на западе, в заселении средней и восточной частей Балканского полуострова принимали участие все славяне южной ветви, за исключением незначительной части славян других ветвей, не имевших, однако, серьезного значения и прекративших вскоре свое существование. Это был ряд племен и родов, вышедших из южнославянской прародины в Прикарпатье, родственных в языковом и культурном отношении словенским, хорватским и сербским племенам, но имевших, однако, и некоторые различия, которые в дальнейшем все возрастали. Эти племена во время своего появления на Балканском полуострове не были объединены в единое целое, не считали, что составляют единую значительную этническую общность в отличие от своих ближайших соседей сербов, образовывая в лучшем случае большие или меньшие территориально близкие между собой группы, как, например, в Мезии и в Македонии. Условия, способствовавшие образованию из этого ряда довольно независимых племен политического, а затем культурного и языкового единства, подобно Сербии на западе, создались лишь позднее, но и позднее между сербами и болгарами оставалась определенная полоса, тянувшаяся от Тимока через Скопле к Охриде, которая не только в политическом, но также и в культурном и этническом отношениях являлась чем-то промежуточным между сербами на западе и болгарами на востоке, причем этот характер ее не могли устранить даже последующие столетия. Следовательно, нельзя считать, что уже в VII веке существовало какое-то единство всех славян восточной и средней части Балканского полуострова.
Весьма вероятно, что и в этой группе славян какое-то местное племя, усилившись, подчинило бы себе остальные племена и образовало бы такую же значительную общность, какую образовали хорваты и сербы на западе, общность чисто славянского происхождения. Но этот естественный процесс опередило событие, которое привело, собственно, к тем же результатам: объединило все славянские племена восточной и центральной части Балканского полуострова, привело к политическому и этническому единству, но в отличие от подобного рода общности, рассмотренной выше, это единство было порождено не местными, а инородными элементами. Его создало тюрко-татарское племя болгар в самом конце славянской колонизации.
Болгары — племя гуннского происхождения — пришли на Дунай с Волги и Дона в V веке (в 482 году Зенон призвал их для оказания ему помощи в борьбе с готами, а в 499 году засвидетельствовано их первое вторжение на Балканский полуостров); в течение VI века огромные массы болгар принимали участие в нашествиях на Балканы, а также в нападении на Царьград в 626 году, но затем они возвращались обратно в Задунавье.

Здесь им удалось в 635–641 годах, то есть в то же время, что и славянам на западе, свергнуть аварское иго, но какой-то другой натиск извне, вероятнее всего новое нашествие хазаров с востока, вынудил в начале семидесятых годов VII века кагана Аспаруха (или Испериха) двинуться на юг. Сначала он остановился у дельты Дуная[239], но в 679 году прошел ее и быстро оккупировал всю древнюю Мезию между Дунаем и Балканским хребтом, сконцентрировав свои силы на территории современной Добруджи. Эта оккупация и связанное с ней подчинение славянских племен, обитавших на этой территории, произошли мирным путем, без сопротивления со стороны славян: напротив, славяне встретили болгар как своих союзников в борьбе с византийцами и вошли с Аспарухом в соглашение, согласно которому он объединил всю территорию, заселенную славянами, поселил последних на новые места с целью защиты Балканских гор с одной стороны от императора, с другой стороны (на западе у Тимока) — от аваров.
Слабеющий каганат авар не смог удержать булгар при себе и в 632 году булгары подняли бунт и создали свое государство Великая Булгария на Дону, а авары даже ничего не смогли им противопоставить!

Но после падения авар, резко усилились хазары, они напали на Булгарию, разбив их войско, отчего одна часть булгар ушла на север создав Волжскую Булгарию, на месте нынешнего Татарстана, а другая с ханом Аспарухом на юг, в нынешнюю Болгарию.
https://leta-media.ru/otkuda-proizoshli-bolgary/

На карте мы видим воплощение проекта Туран

Неформатный. Лучшее слово, чтобы описать новый «дэнэровский» сериал Владимира Аграновича - «Резервисты». Я его уже посмотрел и готов хвалить. Потому как есть за что.

В кадре только местные актёры донецких театров и реальные участники СВО (в титрах нет коллективного "Александра Петрова"😅), картинка не стерильная, музыка непопсовая (Ледоход прекрасен!), любовь к Родине искренняя, а мариупольская Илиада донецких мобиков невыдуманная.

Героев и тем в кадре много: это и сквозная история главных героев, и судьбы персонажей предыдущего сериала "Мобилизация", и историческое свидетельство о судьбоносных днях в истории республики и сборник окопных побасëнок. Авторы за восемь получасовых серий знакомят нас с огромным количеством персонажей, встречи с героями по-фронтовому короткие и яркие. С новыми героями картина легко шагает сквозь жанровые перегородки - так социальная драма моментально сменяется швейковскими приключениями бойцов под "тарантиновские разговоры с серьёзными лицами". Тут нет места сюжетным штампам: герои смертны, не возвращаются из мёртвых, не толкают речуги в стиле капитана Америки, из зрителя специально не выдавливают слезу. Кино "новой искренности" теперь снимают в Донецке.

Оказывается можно снимать патриотическое кино не стесняясь сложных тем, не кривя душой и не затрачивая космического бюджета (сейчас идут переговоры с прокатчиками, и небольшой бюджет сам по себе, вне качества картины, ставят создателям в вину). «Резервисты» не боятся говорить о неоднозначном: сомнения в правильности своего дела, потерях, ПТСР, страхе смерти, дезертирстве, лживых обещаниях командования, коллаборационизме среди гражданских. Смело для современного кино? Более чем.

Но это кино не про чернуху. А про любовь, искреннюю любовь к донецким людям. Не по разнарядке патриотичные, по необходимости героические и привыкшие за восемь лет к «бытию в войне» дончане остаются  переживающими, не плакатными и страстно любящими жизнь людьми. С такой установкой авторам удалось аутентично и без пафоса показать греческую трагедию весеннего похода донецких резервистов на Мариуполь. Когда вчерашние гражданские в советских касках и почти без брони, без беспилотников и связи, штурмовали превосходящие и великолепно снаряженные силы отборных украинских вояк. Штурмовали и победили.

Сериал уже готов. Впереди только переговоры с прокатчиками. Тот кто будет достаточно смел, чтобы дать зелёный свет дэнэровским и таким неформатным Резервистам, станет законодателем нового слова в русском кино.

БЛИЦ АНАЛИЗ. РОССИЯ НЕ НАЧАЛА БОЛЬШОГО НАСТУПЛЕНИЯ, А УКРАИНА ЖДЕТ ГЕНЕРАЛЬНОЕ СРАЖЕНИЕ
https://www.youtube.com/watch?v=OKgMg5ygxTE

Я некоторое время назад довольно точно определил окно успешного российского наступления: 10 мая - 10 июня. Сегодня большое наступление не началось, что означает, что Россия к нему не готова, не накоплены должные резервы или нет соответствующего политического решения. Мы теряем время. Поэтому существенных изменений нет. На фронте идут ожесточенные бои, но они идут в прежней логике и поэтому не могут привести к коренным изменениям.

К некоторым моментам Россия оказалась не до конца готова, в некоторых моментах страдает организация. Это привело к активизации ВСУ и они увеличили террористические удары. Как пример - удар по пляжу в Севастополе. А Севастополь значимый город в текущей войне, не менее значимый, чем Москва и Петербург.

ВСУ активизировались и на фронте. На наше счастье, противник за два года так и не разобрался, что ВСУ не имеет возможностей наступать и поэтому вытеснить российские войска за границу им не удастся. Это только бессмысленное расходование резервов. Пока Украина реагирует глупо и продолжает наступать на севере и на островах в дельте Днепра. Это ошибочные направления и ВСУ могли бы действовать гораздо эффективнее.

Без конференции в Швейцарии легитимность Зеленского была равна нулю. Теперь он может сказать, что он признан ведущими странами мира, но это не отражает ситуации внутри Украины, где его легитимность под большим вопросом.

Ситуация внутри Украины трагическая. Украинцы хорошо воюет, но нет понимания за что они воюют. Индекс отчаяния в Украине зашкаливает. Это означает, что даже хорошо воюя, нанося удары и даже одерживая победы, ничего ни внутренне ни внешне не меняет их ситуацию. Им надо выходить из войны любой ценой и на любых условиях, что они и сами знают, но сделать этого не могут, т.к. значительная часть Украины находится под внешним управлением. Поэтому все, что происходит - это не очень удачная попытка Запада активизироваться на фронте.

С обеих сторон все больше говорят, что в июле-августе на фронте произойдет генеральное сражение. Как пройдет это генеральное сражение в условиях позиционной войны понятно не до конца. По Клаузевицу генеральное сражение есть то, что полностью переворачивает картину войны и определяет победителя. Стороны размышляют в логике, что генеральное сражение должно состояться, оно должно быть проиграно Украиной и тогда у Украины будет основание выйти из этой войны любым способом. Украина и Запад не имеют стратегии, даже нет понимания что делать дальше, если бы они выиграли генеральное сражение. У них нет никакой содержательной задачи.

Весь ужас ситуации в том, что Запад будет воевать до последнего украинца, а Россию такая война не устраивает. Вопрос здесь не в потерях и тех убытках, которые понесет Россия, а в том, что в большой следующей войне 2030 годов Украина должна быть значимым союзником России. Уничтожая Украину, Россия играет против себя в будущем. И в этом трагизм ситуации для России.

Именно поэтому Путин предлагает мир Украине и на месте Зеленского и Сырского я бы принял этот шанс безоговорочно. Это для Украины последний шанс сохранить свою независимость. Но они упорно продолжают считать, что Запад им поможет выиграть эту войну и они получат, все, что только пожелают от России.

Каждый следующий ход в войне дает Украине еще одну потерянную территорию.

https://youtu.be/7kprEw8vsOY?si=K1UvFeLl272IAiyt

#Небополитика
#Девятов
#ПланСоломона

Вот, книга Девятова. Это просто стенограммы сделанных в различное время выступлений и пара статей. Здесь вообще нет ничего писательского. Обычные разговоры на тему ..
Нет ни структуры, ни логики изложения.
Каких то терминов, а они встречаются.
Словом, просто обложка и разшифровки Ютьюб видео.
В Ютьюбе можно больше даже найти и читать не надо.
Словом, из этой книги вообще не понятно с какой стороны человек Член Союза Писателей. Эдак любого тик токера можно писателем сделать...
Видимо, и другие книги сделаны по этому принципу, просто тасуются разные стенограммы из одной книги в другую.

Вот, целая страница просто расшифровка видео о том, как гуру принимал ванны на отдыхе. Здесь нет никакого смысла и законов небополитики, просто идёт поток речи. Зачем это включать в книгу?
Полно всяких материалов по Китаю, проектам и религии.
Редактора просто не уважают читателя.
Мой вывод: не рекомендую.
Вообще, не понимаю как человек с таким текстом смог стать Членом Союза Писателей!
Будем наблюдать, может есть что то, что заслуживает внимание.
То же Маккиндер, Бжезинский ,Сорос - там книги, так книги, главы, смысл , повествование логически связанное...
Их как раз рекомендую.

🇨🇬Президент Республики Конго Дени Сассу-Нгессо получил диплом почетного доктора Высшей школы экономики в Санкт-Петербурге.

В российском вузе он провел встречу со студентами.

«В настоящее время растет геополитическое напряжение. И такая картина мира призывает нас искать сотрудничество в финансовом секторе. Республика Конго, как и Африка в целом, сталкивается с превратностями глобального мира. Мы делаем все, чтобы справиться с нынешними проблемами на пути нашего развития. И мы это делаем при поддержке наших партнеров путем сотрудничества на взаимовыгодных условиях», — заявил Сассу-Нгессо.

Африканская инициатива | Подписаться

Ошибка национального строительства Казахстана (1/2)
#геостратегия
Исходя из действий и политики, после распада СССР у руководства Казахстана главной стратегической целью стало построение мононационального государства в рамках мир-системы Pax Americana и парадигмы «конца истории». Указанная модель мира позволяла строить поступательные, позитивистские, неспешные планы без оглядки на время, делая ставку на демографию. Реализуемый руководством Казахстана 30-тилетний путь был логичен и разумен, но мировые расклады изменились. Распад глобализма, возросшее количество степеней свободы, изменение трендов и т.д., полностью изменили расклады, заведя в тупик.

При построении этнического казахского государства, основное внимание было направлено на создание количественного фундамента, ведь время для диалектического перехода к качеству в долгосрочном горизонте не было ограничено:

▪️вытеснение нетюркского, русскоязычного населения (не только русские, но и немцы, украинцы и т.д.);
▪️переселение, репатриация представителей казахских племена (СУАР, Афганистан, Монголия и др.) архаичных и незнакомых с культурой Русского мира;
▪️культивация родоплеменных связей и ислама, как противопоставление всему русскому;
▪️отказ от русской культуры, языка и письменности;
▪️построение многовекторной политики, через усиление влияния Китая, США, Британии, ЕС, Фининтерна и Исламского мира для минимизации роли России.

Если бы мир не погружался в катастрофу, со сломом и разрушением ставших привычными связей, то в 20-е гг. можно было смело приступать к формированию единого народа, развитию культуры и т.д., но не сложилось. Большая опасность и риски – встретить кардинальные изменения и перемены в промежуточном положении, не имея готовых для обороны позиций и устоявшихся конструкций. Недостроенные объекты и проекты становятся не приносящими пользу активами, а проблемами и пассивами, требующими ставшие дефицитными ресурсы, без гарантии успеха.

Именно в таком положении оказался Казахстан, который планомерно и сознательно выходил из состава Русского мира, мечтая о становлении субъектным центром. В условиях фрагментации миропорядка, единственным, кто может дать спасение и будущее - Россия, но должное понимание этого отсутствует. Казахские элиты активно стремились стать частью Запада и Исламского мира, для которых они лишь разменная монета, таран против России и Китая, которых заранее списали в потери. Инерция реализации проектов, не даёт прекратить ставшее смертельным движение, не позволяя Казахстану развернуть геополитический вектор, выстраиваемый десятилетиями.

Казахи до сих пор не стали народом, оставаясь объединением трёх племенных союзов (старший, средний и малый жузы). Для представителей среднего жуза характерны более явные европеоидные черты, сближая с башкирами и татарам, исторически притягивая к русской Южной Сибири, старший жуз – аналогично, но к узбекам, младший – более явны монголоидные черты. При наличии единого самосознания, народа, это не имело бы значимости, но племенное деление и бабайство (предельный вид кумовства) явно доминирует над единым казахским.

(окончание следует)