Премьер-министр Великобритании Риши Сунак рискует потерять свой пост после всеобщих выборов в королевстве из-за провала своей партии на голосовании. Об этом предупреждает The Telegraph со ссылкой на данные проведенного для газеты опроса.

При таком сценарии Сунак станет первым премьером, который ушел в отставку из-за проигрыша своей партии на выборах.

Как следует из результатов опроса, Консервативная партия, которую он возглавляет, получит 53 места в парламенте — почти в семь раз меньше, чем на прошедших в 2019 году выборах (356). Лейбористы же улучшат свой результат в два раза: с 202 мест до 516. Также прогнозируется укрепление позиций либеральных демократов: 50 мест против 10 пятью годами ранее.

В случае успеха лейбористов новым премьером может стать лидер партии Кир Стармер. Ранее он был теневым министром по вопросам Brexit и адвокатом-правозащитником.

@madam_secretar

Капитал. Книга 3. Глава 44. Дифференциальная рента также и с наихудшей из возделываемых земель

Продолжаем читать Капитал Маркса вместе с Виктором Ивановичем Галко, кандидатом экономических наук, преподавателем Красного Университета.
Программу Читая Энгельса и Маркса ведёт Марат Сергеевич Удовиченко.

Уважаемые товарищи, вопросы по материалу можно задать под роликом в ВК https://vk.com/video-213717082_456239267

Что будет делать Казахстан🇰🇿 когда его нефтяные доходы упадут?

В эфире казахстанской студией участники обсудили общемировые тенденции

Михаил Хазин:
Осенью 21 года начался тот самый кризис, который был в США в 1930-1932 годах. И отличие от той ситуации состоит в том, что тогда этот кризис шёл по дефляционному варианту, сейчас он идёт по инфляционному варианту, поэтому он идёт медленнее, тогда он шёл чуть меньше трёх лет, сейчас он будет идти дольше, уже идёт почти три года, и будет длиться ещё три-пять лет.

Но по его итогам мировая экономика будет выглядеть совершенно по-другому и самое главное будут очень большие проблемы, потому что потребность в нефти и стоимость нефти относительно других активов упадёт.

Иными словами, у Казахстана доходы упадут от нефти, а соответственно стоимость импорта, критически важного для Казахстана, она, наоборот, вырастет.
Читать продолжение

Немецкие помойные СМИ вроде "Бильд" с ссылкой на анонимные источники (как обычно) обвиняют "российские спецслужбы" в уничтожении завода "Diehl" в Берлине, который производил компоненты ЗРК "Ирис-Т" поставляемых на Украину. Завод горел почти 3 дня и полностью выгорел, при этом прилегающие районы оказались загажены продуктами горения различных химикатов.
Ущерб составил сотни миллионов евро.

Настоящую бурю в Лондоне вызвало сегодняшнее интервью Найджела Фараджа. Лидер Партии Реформ уличил НАТО в провоцировании войны на Украине с бесконечным расширением на восток. Фарадж напомнил, что он ещё в 2014 году предсказал большой конфликт на Украине из-за НАТО.

К тому же Фарадж призвал ястребов на Западе и Киев к началу серьёзных переговоров о завершении конфликта с Россией. Он во многом повторяет риторику своего друга Трампа, который на днях тоже раскритиковал планы бюрократии в Брюсселе включить Украину в НАТО.

Британское общество уже устало от бесконечной войны и экономической безнадёги. Хоть его и продолжают кормить постоянной пропагандой о необходимости давать отпор России. Сразу 54% британцев боятся скорого начала третьей мировой войны и использования ядерного оружия.

Причём 43% британцев констатируют преимущество России на поле боя над Украиной. Лишь 3% уверены, что у Киева имеется преимущество над Россией. Отношение к инфоцыгану Борису Джонсону, который сорвал мирные переговоры весны 2022, в обществе крайне негативное.

Ну а Фарадж делает ставку на дальнейший рост антивоенных настроений. Ведь он единственный, кто критикует украинскую повестку, что очевидно находит свою аудиторию. Партия Реформ по рейтингам уже обходит консерваторов. И Фарадж собирает в два раза больше пожертвований, чем Тори. Так что будет очень символично, если ему удастся выкинуть консервативных ястребов из Палаты общин. А затем просто поглотить остатки их партии.

Где искать альтер-эго Руси? От Владимира к Владимиру. Часть первая

Как известно, история – это политика, повёрнутая в прошлое, и потому весьма непростое эссе уважаемого коллеги Чадаева о неудавшемся влиянии хазарского иудаизма на исторический выбор Руси в противовес победившему византийскому православию – это концепция сегодня уже не столько историографическая, сколько политическая. Она построена просто: после – значит, вследствие. Христианство возникло после иудаизма, значит, это как бы религия детей по сравнению с религией взрослых. И стоит к этим взрослым как бы присмотреться повнимательнее.

Этот силлогизм не проговаривается, но он подразумевается по умолчанию. Хазарский иудаизм, по версии Чадаева, это религия высшей управленческой элиты Хазарии, которую в свое время могли в скрытом виде имплантировать в русскую верхушку, но не случилось. И то, что князь Владимир предпочёл версию Константинополя, который почему-то назван Чадаевым «религиозной периферией», почему-то вдруг стало эпохальной шибкой, так как отрезало русские элиты от неимперской судьбы (иудаизм не имеет имперского центра).

Эта модель, по версии Чадаева, сулила определённые выгоды торгово-силовой русской элите, но с выбором в пользу Византии этот шанс был потерян. Можно сказать, что допустима и другая версия: Русь выбирала между несколькими глобальными проектами (иудаизм, ислам и христианство) и выбрала христианство. В тоже время назвать Византию периферией по сравнению с Хазарией – это как назвать Нью-Йорк периферией по сравнению с Тель-Авивом. Минимум спорная оценка роли Византии и византийской версии христианства. Но речь даже не об этом (художник может видеть, как хочет, это его право). Речь о другом.

Дискутируя о концепции Чадаева, мы вступаем в пространство понятия «истина». А специфика гуманитарной сферы в том, что в отличие от бинарной структуры естественных наук (истинно-ложно) в гуманитарке истин много. И все они истинны. Жонглируя ими без прояснения исходных понятий, можно запутаться окончательно. Какую истину имеем в виду мы, обсуждая концепцию права первородства иудаизма в отношении христианства?

Есть истина историографическая. Это вопрос истинности дат. Когда апостол Павел прибыл в Иерусалим, где был взят под стражу. Есть истина богословская. В ней неважно, когда Павел прибыл в Иерусалим, но важно, какое богословское значение это имело для христианства. Есть истина педагогическая. Она оберегает детей от того, что им лучше узнать в старшем возрасте. Есть истина художественная. Григория Мелехова и Аксиньи не было как реальных людей (исторически они ложны), но их судьбы абсолютно реальны для того поколения донских казаков (художественная правда).

Какой истиной мы будем пользоваться, оценивая концепцию Чадаева? В предложенной историографической мы утонем и закончим спорами о сопоставлении дат и смыслов событий. Это тупик – трактовки и методики никогда не дадут истины, рождающейся в споре. Споров будет много, а истин ни одной.

Потому нам важнее истина политическая. Что будет, если принять тезисы Чадаева с политической точки зрения? А тогда будет вывод о том, что иудаизм – это альтер-эго максимум русского народа, а минимум – русской элиты. Это наш парадигмальный фон, упущенный нами когда-то по ошибке. И потому важно эту концептуальную ошибку исправить – как можно раньше вернуть хазарский идеологический архетип в генетический код русской цивилизации.

Надо сказать, это очень утончённый заход, имеющий много общего с иезуитскими практиками. Вы можете практиковать в народе любые религии, но верхушка должна быть латентно... иудаистской. Потому что это якобы альтернатива, и очень напрасно потерянная, так как отсекла русскую торгово-силовую элиту от послушания древней хазарско-иудаистской, обладающей, типа, высшим знанием. А так еще не поздно присоединиться к сильному и отбросить христианско-имперскую Россию, советский период, победу в Великой Отечественной войне, современную Россию, СВО и т.д. Хазарский проект до сих пор так серьезно переживает поражение, полученное тысячу с лишним лет назад?

Продолжение следует...

Le Figaro: США щедро финансируют Украину из страха перед Россией

США уже потратили на Украину столько, что хватило бы на восстановление Европы после Второй мировой войны, пишет Le Figaro. Так почему же Америка в такой степени взялась за дело украинцев – народа, с которым у нее более чем скромная географическая или историческая близость? Неужели из идеологического стремления защитить демократию?

По мнению автора, причиной стала ось Париж – Берлин – Москва, концепцию которой набросали в 2003 году во время американского вторжения в Ирак, и которая представляла собой стратегический кошмар для американцев.

Поэтому они предприняли шаги, чтобы заблокировать «возрождение Российской империи», которая могла бы составить им конкуренцию на европейском континенте. Бывший советник по национальной безопасности в администрации президента Картера Збигнев Бжезинский в своей книге «Великая шахматная доска: главенство Америки и ее геостратегические императивы» уже объяснял, что выведение Украины из сферы влияния Москвы навсегда помешает России «воссоздать свою империю», отмечает газета.

К этому фото, это очень интересная игра: https://telegra.ph/BOLSHAYA-IGRA-NA-KARTAH--2025-Rossiya-nachinaet-i-vyigryvaet-04-10

Ввод нового жилья в эксплуатацию в прошлом месяце снизился на 5,5% до 1,28 миллиона в годовом исчислении