Давненько я не писал ничего по-настоящему неполиткорректного, такого, чтоб сразу понесли, как в жж-шные времена, «гитлергитлер» в каментах. Как-то не до того было. Но тут занесло меня в Хабаровск — перелёт, джетлаги, а до кучи ещё и московский семинар религиоведов, который для меня, участвовавшего по ВКС, закончился примерно в 3 часа ночи местного времени. Ну и полезло в голову… разное.

Но начну сначала. Ещё 12 июня, встречая в Новгороде, причём не где-нибудь, а на Троицком раскопе (XI век копают) День России, я думал сделать небольшое эссе о генезисе древнерусского государства. Где развить мысль, вброшенную ещё на прошлом ПМЭФе, что как таковая государственность у нас возникла в первую очередь как система безопасности на логистических коридорах (в то время речных) — для чего, собственно, и была нанята новгородцами ЧВК «Варяг». И это, так сказать, «базовый ДНК» Россиюшки. А все остальные функции Власти на неё налипли уже потом, постепенно, по ходу дела. Причём некоторые — и важные для «обычных» государств — «недоинсталлировались» толком даже до сих пор, ибо мы как были изначально народом-анархистом, так и остались.

Но разговор с религиоведами натолкнул меня на другое суждение, ещё более радикальное. Там я, кстати, предложил в базовый курс истории традиционных российских религий добавить езидизм как изначальное сакральное ядро отечественной криминальной субкультуры — от Шейха Хасана до Деда Хасана, от Малак Тавуса (павлин-в-круге) до Михаила Круга («ангел четвёртого дня», Шехубекер по-езидски), ну и «падшая звезда на пруду», как и «пять номеров из шести» тоже ведь понятно чо.

Это всё присказка. Главная мысль такая. У государств, как и у людей, бывают альтер эго — «скрытая альтернатива», Мистер Хайд для доктора Джекила, «теневое Я». Появление его обусловлено обычно именно обстоятельствами генезиса: например, для всей Западной Европы это миф сакральных Меровингов, регулярно всплывающий даже до последнего времени в поп-конспирологиях типа Матрицы и Дэна Брауна, а то и в геноновском «примордиализме» или даже в толкиеновской заплачке про Возвращение Короля — очевидный «привет» от Вильгельма Завоевателя. Есть такая «тень» и у России. И это — хазары.

Сказку Нестора про «выбор веры» писал явно человек вхожий, но думать-как-князь неспособный; отсюда все эти глупости про «Руси есть веселие пити» и т.п. Очевидно, что сам Владимир руководствовался совсем другими резонами, куда более жёсткими. Напомню: на самой заре нашей истории шла вековая смертельная схватка между Русью и Хазарским Каганатом, закончившаяся гибелью последнего — окончательно оформленной как раз при Владимире. Хазары, собственно, и были «альтернативным проектом» системы безопасности речной логистики; хотя точнее будет сказать, что наоборот Русь, возникшая позже, была по отношению к ним альтернативой. Причём успешной.

Не могу ничем доказать, но в режиме дедуктивной реконструкции утверждаю, что финальный выбор Владимир делал всего из двух вариантов — «греческая вера» и хазарский иудаизм. Латинская вера отпала по одним причинам, ислам по другим. Был и ещё один, пятый вариант, о котором летописец по понятным причинам писать впрямую не мог, но намёками ясно дал понять: сохранить родное многобожие, дореформировав его до полноценной организованной религии. Собственно, именно под этим родноверческим «флагом» молодой Владимир с варягами и новгородцами изгнал из Киева, а потом и убил своего старшего брата-христианина Ярополка. И, как известно, летописи зафиксировали его попытки институализировать «родную» веру через постройку капищ, но в итоге он понял, что это не сработает.

Так вот. Я утверждаю, что «хазарский вариант» в некотором смысле никуда не делся. Он всё время «маячил» как «скрытая альтернатива», то и дело «прорастая» на разных исторических этапах. Начиная с Ярослава Мудрого (кризис в отношениях с Царьградом и «Слово» Илариона) — XI век; «ересь жидовствующих» — XIV-XV век; церковная реформа и конфликт старорусского православия с «могилянским» — XVII век; Петровская вестернизация и оформление «малого народа» из экспатов и «вестернизованных» своих — XVIII век; «тайные общества» и Сенатская площадь — начало XIX века; ранний СССР (в огромной степени «хазарский») — вторая четверть XX века; наконец, перестроечная и постперестроечная РФ — тоже версия «хазарского сценария». Что я понимаю под «хазарским сценарием»?

Будучи в самолёте, я почитал интересную книжку XII века — «Сефер ха-кузари», «Книга хазара» Иехуды Ха-Леви. Иехуда — младший современник Маймонида, родившийся в тех же краях (омейядская Испания) и умерший тоже, как и Маймонид, в Египте (по легенде — на пути в Землю Обетованную). Книга представляет из себя историю обращения в иудаизм «хазарского царя» — который так же, как и Владимир у Нестора, «выбирал веру», призвав к себе четырёх мудрецов: греческого философа-аристотелианца (интересно, где такие ещё водились в те времена?), христианского священника, муллу и раввина. И в итоге только раввин смог ответить на те вопросы, которые задавал ищущий истины варвар. Авторское название текста — «Книга доказательства и довода в защиту униженной веры», и написана изначально на арабском, но ещё при жизни автора переведена на иврит. Русский же перевод был сделан только в 1980-м.

Докопался я до неё, именно следуя своей гипотезе, которую сейчас изложу. Говоря о «хазарском иудаизме», важно понимать, что иудаизм ведь не был в каганате «государственной религией» в нашем (и даже Владимира) понимании. Он был религией высшей управленческой элиты, причём только наиболее активной и деятельной её части — собственно, так и было задумано; и элементы этой задумки видны даже в столь поздней книге ха-Леви. Идея состояла в том, что поскольку иудаизм это изначально религия «для избранных», «малого народа», то можно приобщить к этой «избранности» элитариев из языческой варварской страны, внушив им заодно чувство превосходства над соплеменниками-гоями-язычниками; и, получив данным образом в руки иудейской общины нити управления таким государством, превратить его в средство достижения блага и процветания для верных сынов Авраама. Кстати, примерно такую же стратегию пытались реализовывать и сефардские мудрецы из его родной Кордовы, включая помянутого Маймонида, с той только разницей, что пытаться обратить в иудаизм первых лиц халифата они, разумеется, не могли. Но на самом деле даже и в исторической Хазарии иудеями стали только так называемые «беки», реальные правители при номинальных каганах (вроде майордомов у франков или сёгунов у японцев).

Премьер-министр Великобритании Риши Сунак рискует потерять свой пост после всеобщих выборов в королевстве из-за провала своей партии на голосовании. Об этом предупреждает The Telegraph со ссылкой на данные проведенного для газеты опроса.

При таком сценарии Сунак станет первым премьером, который ушел в отставку из-за проигрыша своей партии на выборах.

Как следует из результатов опроса, Консервативная партия, которую он возглавляет, получит 53 места в парламенте — почти в семь раз меньше, чем на прошедших в 2019 году выборах (356). Лейбористы же улучшат свой результат в два раза: с 202 мест до 516. Также прогнозируется укрепление позиций либеральных демократов: 50 мест против 10 пятью годами ранее.

В случае успеха лейбористов новым премьером может стать лидер партии Кир Стармер. Ранее он был теневым министром по вопросам Brexit и адвокатом-правозащитником.

@madam_secretar

Капитал. Книга 3. Глава 44. Дифференциальная рента также и с наихудшей из возделываемых земель

Продолжаем читать Капитал Маркса вместе с Виктором Ивановичем Галко, кандидатом экономических наук, преподавателем Красного Университета.
Программу Читая Энгельса и Маркса ведёт Марат Сергеевич Удовиченко.

Уважаемые товарищи, вопросы по материалу можно задать под роликом в ВК https://vk.com/video-213717082_456239267

Что будет делать Казахстан🇰🇿 когда его нефтяные доходы упадут?

В эфире казахстанской студией участники обсудили общемировые тенденции

Михаил Хазин:
Осенью 21 года начался тот самый кризис, который был в США в 1930-1932 годах. И отличие от той ситуации состоит в том, что тогда этот кризис шёл по дефляционному варианту, сейчас он идёт по инфляционному варианту, поэтому он идёт медленнее, тогда он шёл чуть меньше трёх лет, сейчас он будет идти дольше, уже идёт почти три года, и будет длиться ещё три-пять лет.

Но по его итогам мировая экономика будет выглядеть совершенно по-другому и самое главное будут очень большие проблемы, потому что потребность в нефти и стоимость нефти относительно других активов упадёт.

Иными словами, у Казахстана доходы упадут от нефти, а соответственно стоимость импорта, критически важного для Казахстана, она, наоборот, вырастет.
Читать продолжение

Немецкие помойные СМИ вроде "Бильд" с ссылкой на анонимные источники (как обычно) обвиняют "российские спецслужбы" в уничтожении завода "Diehl" в Берлине, который производил компоненты ЗРК "Ирис-Т" поставляемых на Украину. Завод горел почти 3 дня и полностью выгорел, при этом прилегающие районы оказались загажены продуктами горения различных химикатов.
Ущерб составил сотни миллионов евро.

Настоящую бурю в Лондоне вызвало сегодняшнее интервью Найджела Фараджа. Лидер Партии Реформ уличил НАТО в провоцировании войны на Украине с бесконечным расширением на восток. Фарадж напомнил, что он ещё в 2014 году предсказал большой конфликт на Украине из-за НАТО.

К тому же Фарадж призвал ястребов на Западе и Киев к началу серьёзных переговоров о завершении конфликта с Россией. Он во многом повторяет риторику своего друга Трампа, который на днях тоже раскритиковал планы бюрократии в Брюсселе включить Украину в НАТО.

Британское общество уже устало от бесконечной войны и экономической безнадёги. Хоть его и продолжают кормить постоянной пропагандой о необходимости давать отпор России. Сразу 54% британцев боятся скорого начала третьей мировой войны и использования ядерного оружия.

Причём 43% британцев констатируют преимущество России на поле боя над Украиной. Лишь 3% уверены, что у Киева имеется преимущество над Россией. Отношение к инфоцыгану Борису Джонсону, который сорвал мирные переговоры весны 2022, в обществе крайне негативное.

Ну а Фарадж делает ставку на дальнейший рост антивоенных настроений. Ведь он единственный, кто критикует украинскую повестку, что очевидно находит свою аудиторию. Партия Реформ по рейтингам уже обходит консерваторов. И Фарадж собирает в два раза больше пожертвований, чем Тори. Так что будет очень символично, если ему удастся выкинуть консервативных ястребов из Палаты общин. А затем просто поглотить остатки их партии.

Где искать альтер-эго Руси? От Владимира к Владимиру. Часть первая

Как известно, история – это политика, повёрнутая в прошлое, и потому весьма непростое эссе уважаемого коллеги Чадаева о неудавшемся влиянии хазарского иудаизма на исторический выбор Руси в противовес победившему византийскому православию – это концепция сегодня уже не столько историографическая, сколько политическая. Она построена просто: после – значит, вследствие. Христианство возникло после иудаизма, значит, это как бы религия детей по сравнению с религией взрослых. И стоит к этим взрослым как бы присмотреться повнимательнее.

Этот силлогизм не проговаривается, но он подразумевается по умолчанию. Хазарский иудаизм, по версии Чадаева, это религия высшей управленческой элиты Хазарии, которую в свое время могли в скрытом виде имплантировать в русскую верхушку, но не случилось. И то, что князь Владимир предпочёл версию Константинополя, который почему-то назван Чадаевым «религиозной периферией», почему-то вдруг стало эпохальной шибкой, так как отрезало русские элиты от неимперской судьбы (иудаизм не имеет имперского центра).

Эта модель, по версии Чадаева, сулила определённые выгоды торгово-силовой русской элите, но с выбором в пользу Византии этот шанс был потерян. Можно сказать, что допустима и другая версия: Русь выбирала между несколькими глобальными проектами (иудаизм, ислам и христианство) и выбрала христианство. В тоже время назвать Византию периферией по сравнению с Хазарией – это как назвать Нью-Йорк периферией по сравнению с Тель-Авивом. Минимум спорная оценка роли Византии и византийской версии христианства. Но речь даже не об этом (художник может видеть, как хочет, это его право). Речь о другом.

Дискутируя о концепции Чадаева, мы вступаем в пространство понятия «истина». А специфика гуманитарной сферы в том, что в отличие от бинарной структуры естественных наук (истинно-ложно) в гуманитарке истин много. И все они истинны. Жонглируя ими без прояснения исходных понятий, можно запутаться окончательно. Какую истину имеем в виду мы, обсуждая концепцию права первородства иудаизма в отношении христианства?

Есть истина историографическая. Это вопрос истинности дат. Когда апостол Павел прибыл в Иерусалим, где был взят под стражу. Есть истина богословская. В ней неважно, когда Павел прибыл в Иерусалим, но важно, какое богословское значение это имело для христианства. Есть истина педагогическая. Она оберегает детей от того, что им лучше узнать в старшем возрасте. Есть истина художественная. Григория Мелехова и Аксиньи не было как реальных людей (исторически они ложны), но их судьбы абсолютно реальны для того поколения донских казаков (художественная правда).

Какой истиной мы будем пользоваться, оценивая концепцию Чадаева? В предложенной историографической мы утонем и закончим спорами о сопоставлении дат и смыслов событий. Это тупик – трактовки и методики никогда не дадут истины, рождающейся в споре. Споров будет много, а истин ни одной.

Потому нам важнее истина политическая. Что будет, если принять тезисы Чадаева с политической точки зрения? А тогда будет вывод о том, что иудаизм – это альтер-эго максимум русского народа, а минимум – русской элиты. Это наш парадигмальный фон, упущенный нами когда-то по ошибке. И потому важно эту концептуальную ошибку исправить – как можно раньше вернуть хазарский идеологический архетип в генетический код русской цивилизации.

Надо сказать, это очень утончённый заход, имеющий много общего с иезуитскими практиками. Вы можете практиковать в народе любые религии, но верхушка должна быть латентно... иудаистской. Потому что это якобы альтернатива, и очень напрасно потерянная, так как отсекла русскую торгово-силовую элиту от послушания древней хазарско-иудаистской, обладающей, типа, высшим знанием. А так еще не поздно присоединиться к сильному и отбросить христианско-имперскую Россию, советский период, победу в Великой Отечественной войне, современную Россию, СВО и т.д. Хазарский проект до сих пор так серьезно переживает поражение, полученное тысячу с лишним лет назад?

Продолжение следует...

Le Figaro: США щедро финансируют Украину из страха перед Россией

США уже потратили на Украину столько, что хватило бы на восстановление Европы после Второй мировой войны, пишет Le Figaro. Так почему же Америка в такой степени взялась за дело украинцев – народа, с которым у нее более чем скромная географическая или историческая близость? Неужели из идеологического стремления защитить демократию?

По мнению автора, причиной стала ось Париж – Берлин – Москва, концепцию которой набросали в 2003 году во время американского вторжения в Ирак, и которая представляла собой стратегический кошмар для американцев.

Поэтому они предприняли шаги, чтобы заблокировать «возрождение Российской империи», которая могла бы составить им конкуренцию на европейском континенте. Бывший советник по национальной безопасности в администрации президента Картера Збигнев Бжезинский в своей книге «Великая шахматная доска: главенство Америки и ее геостратегические императивы» уже объяснял, что выведение Украины из сферы влияния Москвы навсегда помешает России «воссоздать свою империю», отмечает газета.

К этому фото, это очень интересная игра: https://telegra.ph/BOLSHAYA-IGRA-NA-KARTAH--2025-Rossiya-nachinaet-i-vyigryvaet-04-10