«Жребий брошен» (на латыни ālea jacta est)
По мнению древнегреческого писателя и философа Плутарха, Цезарь произнес эту фразу при переходе через Рубикон и вступлении во владения северной Италии. Именно после этого события началась гражданская война Юлия Цезаря против римского сената Помпея Великого.
Гай Юлий Цезарь 100г до н. э. - 44г до н. э древнеримский государственный и политический деятель, полководец, писатель, диктатор.

© Античная философия

Гражданская война в  США.
Почему?
Идёт глобальная схватка игроков.
Почему?
Меняются экономические уклады.
Наступает эра искусственного интеллекта, роботов и электромобилей.
Меняется роль углеводородов, как угля в 30-40 годы 20 века.
Самая важная для контроля мира страна США.
Почему?
Там крутится половина денег мира.
Это огромный мировой финансовый центр.
Для того чтобы понять суть происходящего в США предлагаю обратиться к минувшей Гражданской войне.
Кто и с кем там воевал?
Нам известно , что воевал  Север США и Юг.
Как пишут в учебниках центром конфликта является рабство.
Но в центре сюжета не рабы.
Дело было так:
Юг (демократы) продавали хлопок заграницу ( в 19 веке процветал текстиль, например, в России из ничего возник город Иваново), спрос на хлопок был высок, производили его рабы , за минимальные издержки,  полученную валютную выручку южане оставляли в крупных мировых банках, где производились международные расчеты, в основном деньги оседали в Англии. По сути южане глобалисты. А Северяне активно развивали промышленность, там то хлопок не рос, но  были нужны деньги Юга (Республиканцы), как источник дешёвого финанстрования. В результате Север победил Юг. И тогда выручка  из Юга стала инвестироваться в Север , в промышленность. В результате США стали обладать быстрорастущей и передовой промышленностью.
https://youtu.be/3NVslfKNqLA?si=sd_NeBo8Yt_opl3y
Теперь обратимся к текущей ситуации.
Демократы снова выступают как глобалисты, деньги от финансовых услуг и цифровых сервисов оседают в глобальных финансовых структурах.
Тогда как американские компании нуждаются в финансовых потоках для перехода в Шестой уклад.
https://youtu.be/-LeUxrjoZes?si=2wEZajzsz7SBJfKl
Это и является основной подоплекой противостояния в США.
После разрешения данного конфликта произойдет консолидация элит и США начнут развиваться очень ускоренно.
@HarryTime

Россия становится носителем европейской культуры, когда в самой Европе она убивается, уточнил Путин.

#ПМЭФ2024

В связи со сбоями на телеграмм, сообщаю о зеркале на ЖЖ данного канала, все тоже самое: https://s-darkin.livejournal.com

Да, там комменты не закрыты и можно комментировать, получится под темой мини чат. 😄

Ключи от Рая
Итак, есть шесть проектов.
Китаевед Девятов про них говорит так: https://t.me/HarryTime/4293
И https://t.me/HarryTime/4294
Так какие из проектов сейчас борются за Новый Мир?
Валютный мир это же просто новый способ распределения... А он складывается из новых обстоятельств.
Каких?
Наступления эры беспилотников и искусственного интеллекта.
А что это значит?
Человек идёт пешком со скоростью 5 км/ч.
А автомобиль в среднем 99 км/ч. А самолёт ещё быстрее.
А вот представьте тоже самое только в области интеллекта.
В новом мире, в Шестом укладе человек теряет свою доминанту в рацио... И ему остаётся только трансцедентность и иррациональность.
На каждом укладе сильные миры сего управляли волей человека, подчиняли волю людей.
В эпоху до индустриальную через религию, в эпоху индустриального общества через политические партии - идеологии, в постиндустриальном мире через мораль: либеральная и консервативная, как пример.
Так какой из проектов в данных обстоятельствах играет, а какой играть не может.
Играет тот , который самодостаточен в предложенных обстоятельствах. А обстоятельства это ИИ.
В каких проектах сейчас есть возможности по производству видеокарт и схд ( хранения данных) для физического размещения "облачного искусственного разума"?
Из шести проектов, возможности  только у Плана Соломона, это Ротшильды, держащие на верёвочке Дракона Китай по имени Датун( хотя там производство плат ), и пооекта Новый Вавилон (это Силиконовая Долина, где проектируют, то, что делают в Китае и других странах).  Само оборудование по производству современных плат это США .
НОВЫЙ  ВАВИЛОН. Это Илон Маск. Это Рокфеллеры- Трамп.
Китайский проект полностью зависим от рынков сбыта в США и Европе. И находится на привязи: Шанхай- Лондон.
Исламский проект - мимо, у них нет ни ИИ, ни производства своего и не было никогда.
Большая Евразия 😂, с середины 20 века СССР закупал станки с ЧПУ , а не производил сам🤦‍♂. А это значит , он потерял проектность к тому времени, когда потерял возможность массово удовлетворять свою промышленность в станках и оборудование, попав в зависимость от Рокфеллеров, причем , может быть это произошло в 30 ые годы 20 века, когда были построены 1000 заводов по американским проектам и чертежам.
Ватикан. Этот проект за счёт которого Ротшильды и Рокфеллеры пытаются войти в Новый уклад и война в Европе часть плана по захвату данного проекта. Итогом будет американский папа (чей Ротшильдов или Рокфеллеров, решиться после гражданской войны в США). Американский папа это капитуляция Ватикана. Ватикан мог бы составить конкуренцию и Новому Вавилону и Плану Соломона. Так как Ватикан прежде всего это немецкие деньги в Швейцарии.
Ключи от Рая в Ватикане😁.
@HarryTime

Как Швейцария стала одним из главных убежищ капитала.
Соотношение богатства и доходов в Швейцарии в 1900-2018 годах.
Швейцария была безопасной гаванью для частного богатства в ХХ веке, и без падения в середине ХХ века.
В начале ХХ века Англия, Франция и Германия опережали Швейцарию по этому показателю. Две мировые войны растратили капитал этих трёх стран, особенно сильно – Германии.

Если к 2020-м годам Англия и Франция почти подтянулись до показателей вековой давности, то Германия не восстановилась до сих пор.

Большие войны не только в кратко-, но и в средне- и долгосрочном периоде не приносят ничего хорошего.

Сепаратизм родоплеменных народностей (1/2)
#геостратегия
В мире родоплеменные структуры характерны для населения Черной Африки, где практически не образовалось народов. Среди более близких к нам, можно выделить Среднюю Азию – полноценные народы находятся в процессе формирования, но племенные структуры еще не исчезли окончательно. В качестве полноценного примера подходят белуджи, пуштуны, курды в Азии, отдельные племена берберов и туареги в Сахаре и др. Можно выделить основные черты, которые создают предпосылки и условия для формирования сепаратизма и проблем [в скобках указано состояние для белуджи в Пакистане]:

▪️развитая родоплеменная структура [сохранилась];
▪️отличие по языку или религии от основного образующего государство народа [иранский язык, основное население индоарийское, но все сунниты];
▪️проживание на больших, малонаселенных, трудных в освоении территориях – горы, пустыни [горы];
▪️сохранность черт и элементов традиционного хозяйствования [скотоводы, кочевники и оседлые];
▪️низкая доля в общей численности населения в стране, не позволяющая влиять на власть напрямую [3,5% от населения Пакистана];
▪️контролируемые территории имеют запасы природных ресурсов [около 40% территории Пакистана, большие природные запасы];
▪️в государстве не сформировалась нация [в Пакистане несколько крупных народов, нет единой нации].

Важны не только качества самой народности, но и внешнее окружение, так в Иране ситуация с сепаратизмом белуджи проще, так как существует единая иранская имперская, построенная на шиизме нация, а белуджский относится к иранским языкам. Ровно, как и проблем с курдами в Иране меньше, чем в соседних Ираке, Турции и Сирии.

Стратегия подходящей под критерии народности в таких условиях проста. Создание единого народа, не говоря уже о нации, принимая во внимание общемировые тренды, отсутствие субъектности и ресурсов для рывка, дефицит времени, повышенную связанность в мире, конкуренцию с более сильными и развитыми соседними народами и т.д., не имеет смысла. Ни о каком пространстве для экспансии и развитии речи не идёт. Ключевая стратегическая задача – сохранить имеющееся, укрепить внутреннюю среду от внешних воздействий и влияния, не отрицая развития, не прячась от мира (см. рисунок, выделено цветом):

▪️формирование конфедерации на основе племенных структур, для диалога с внешним миром;
▪️сохранение и усиление национальной формы религии;
▪️усиление институтов трайбализма (племенных традиций);
▪️непрекращающаяся вялотекущая партизанская война отдельных фракций и групп, для поддержания напряжения, пассионарности и затруднения интеграции;
▪️формирование баз «партизан» на территории соседних государств;
▪️строительство экономики слабо связанной с центром;
▪️учреждение локальных высших, среднеспециальных и общеобразовательных учебных заведений, нужных местной экономике;
▪️помощь и поддержка действий, ослабляющих центр;
▪️выстраивание отношений с внешним сильным геополитическим игроком, который способен и готов оказать реальную помощь в геополитической и экономической борьбе;
▪️последовательное выбивание преференций у центра.

(окончание следует)

Сепаратизм родоплеменных народностей (2/2)
#геостратегия
При правильной и последовательной политике, центру будет всё труднее и дороже удерживать сепаратистский регион, тяжелее встраивать его в свою государственную систему. Каждый момент слабости центра будет приводить к утрате части власти и ресурсов, которыми нужно будет покупать лояльность, ведясь на шантаж. По прошествии нескольких десятилетий постепенно и последовательно, совершенно законными методами, получится сформировать полунезависимое государство, которому будет один шаг до признания. Вот только далеко не факт, что этот шаг будет сделан, прав получено много, а обязанностей нет - чего ещё желать.

Политика центрального государства, если на его территории есть подобные сепаратисты, полностью противоположна указанным выше мероприятиям, традиционное «разделяй и властвуй». Именно так нужно было работать с курдами Турции, чего не было сделано, стоит лишь ей ослабнуть, и процессы пойдут вскачь (см. рисунок, текст черным цветом):

▪️формирование единого народа, путём помощи в выстраивании вертикали власти;
▪️назначение низкого во внутренней иерархии племён и не очень мудрого «наместника», который не сможет договориться со всеми и будет зачищать всех потенциальных конкурентов;
▪️поддержка передачи власти «наместника» по наследству (4 поколения Ибн-Хальдуна);
▪️игнорирование непотизма и клановости во внутренних делах, чтобы направить всё внутреннее недовольство на «наместника» и его род;
▪️поддержка смены «наместника», в результате внутреннего переворота, когда напряжение накопится, важно, чтобы это был компромиссный слабый род, и на новый цикл;
▪️поддержка унификации религии, с очищением от национальных черт / «ереси этнофилетизма»;
▪️разрушение трайбализма руками «наместника», формирование единой идентичности народа;
▪️интеграция в общую систему образования, обучение в центре, бессмысленное и слабое высшее образование на месте;
▪️жесткая зачистка любых воинских формирований, кроме подчиненных «наместнику», постепенное встраивание их в общую систему, соединение с кадровыми частями, размывание состава;
▪️максимальная интеграция в экономику страны, узкая специализация, ненужная во внешнем мире;
▪️разрешение внешних связей только с геополитическими игроками, неспособными к реальным действиям, но позволяющими делать красивую картинку;
▪️постепенное сокращение преференций до среднего по стране уровня.

В отношении пуштун подобное сделать Пакистану будет трудно, в силу уже имеющегося у них государства – Афганистан. Утрата региона Хайбер-Пахтунхва и/или перманентная война будет продолжаться с высокой вероятностью. В отношении белуджей политика интеграции вполне может оказаться успешной. Парадоксально, но прогресс и развитие очень часто ведут к унификации, утрате защиты и уникальности, это нужно учитывать, искать свой путь, не пытаясь догнать давно и далеко ушедших вперёд, идя по их следу.

И, да, сравнительный анализ, когда показаны действия «pro et contra» (за и против, лат.) упрощает понимание, позволяет совсем по-другому, без лишних эмоций смотреть на мир, исходя не из текущих, а стратегических целей и задач…)))

Хуситы проводят учения пехотных подразделений и танцуют.
Врага ярко маркируют флагами - США, Британия и Израиль.

Заслуженные фримены Ближнего Востока.

Очень интересно, учитывая глубину проникновения БПЛА

Трудно спорить с коллегами, да и не хочется. Это в копилку рассуждений о том, что если управлять по уму, то налоговой реформы можно было и не делать. Правда для этого нужно было сначала провести институциональные реформы.