Про переговоры.
Жду ли я от встречи на Аляске чего-то прорывного? Нет. Не жду. И сейчас объясню почему.
Видите ли в чем дело - есть логика намерений, а есть логика обстоятельств, как говаривал товарищ Сталин. А уж он точно понимал в данном деле толк. Так вот, логика Трампа тут очевидна - поманить морковкой, попытаться развести, обмануть, заставить делать то - что выгодно ему. В идеале так вообще затянуть Россию в свою орбиту, сделав из нас аналог Украины, но уже против Китая. Впрочем не только в роли чисто "боевого хомяка", но и как санитарный кордон для блокады КНР тоже. Если это удасться, то Рыжий по гениальности будет в одном ряду с Ф. Рузвельтом, а то и повыше. Но такое счастье ему вряд ли привалит, что он думаю сам отлично сознает. Потому будет ломать коммедию, угрожать, намекать, делать "выгоднейшие предложения" и прочее.
Поддасться ли на это Путин? Думаю нет, и вот почему. Да, с одной стороны войну явно пошедшую не по плану (впрочем был ли он - тот план?), надо как-то прекращать. Это очевидно, поскольку при вредительско-шизоидном, направленным на удушение реального сектора курсе ЦБ, да еще в условиях затяжных боевых действий, экономику уже действительно "штырит". И нужно бы получить какую-то передышку. Да и некоторые процессы с обществе тоже весьма-весьма не те, которые ожидались... Но какую именно передышку? И как?
Для того чтобы оная действительно случилась, нужны натуральные действия Киева по сокращению ВСУ и демобилизации армии с нацбатами. Что для хунты невозможно, потому как на предельной милитаризации страны, и борьбе с "русской угрозой" построена вся их пропаганда. И отказ от нее равен смерти режима вообще, и его представителей в частности. Плюс руководство страны 404 абсолютно не субъектно, и будет делать то, что ему прикажут. Приказы же явно идут из Лондона, а не из Вашингтона. А британцам окончание войны ну никак не выгодно. Им надо еще под шумок рыбку в мутной воде половить, и ЕС побольше ослабить. Значит добро на команду "отбой" они тоже не дадут, плевав на Вашингтон целиком и полностью.
Что касается нас, то при наличии хоть и тактических, но несомненных успехов на ЛБС, прекращение конфликта по команде сверху, даст бойцам четкое, однозначное ощущение предательства, "ножа в спину" и так далее. А таким настроем людей с оружием, ни одна власть пренебрегать не будет. Это еще одна причина, по которой процесс быстро не свернешь.
Далее, есть такое понятие, как коллективное настроение масс вообще. Вот оно сейчас, как и перед двумя мировыми войнами - крайне агрессивное. Иными словами, человечество подсознательно хочет войны, по целому комплексу причин. Тут и потеря чувства опасности, и множество законсервированных до поры "болевых точек" на планете, решить вопросы по которым можно лишь силой оружия. Ещё плюс куча территориально-финансовых противоречий идут "хвостиком". А если люди хотят войны - они её непременно устроят! Вопреки даже воле формальных глав государств. Тем более что мировая закулиса тоже очень даже "за" такое развитие событий. Да что говорить - очертания новых зон конфликтов тоже отчетливо видны, и заботливо подготавливаются к такой незавидной участи.
Потому оставлять в подобном случае за спиной недобитую "Свидомию" смертельно опасно.
Но это я с позиций чистой логики рассуждаю. А она не всегда применима к "реал политик" знаете ли. Однако если сейчас все же сдадут назад, и пойдут на попятную, то это может стать ошибкой, фатальной для существования России вообще.
Утром попробую сформулировать - почему именно так, и какие последствия могут быть на внутреннем, и внешнем контурах. А пока спать.
Жду ли я от встречи на Аляске чего-то прорывного? Нет. Не жду. И сейчас объясню почему.
Видите ли в чем дело - есть логика намерений, а есть логика обстоятельств, как говаривал товарищ Сталин. А уж он точно понимал в данном деле толк. Так вот, логика Трампа тут очевидна - поманить морковкой, попытаться развести, обмануть, заставить делать то - что выгодно ему. В идеале так вообще затянуть Россию в свою орбиту, сделав из нас аналог Украины, но уже против Китая. Впрочем не только в роли чисто "боевого хомяка", но и как санитарный кордон для блокады КНР тоже. Если это удасться, то Рыжий по гениальности будет в одном ряду с Ф. Рузвельтом, а то и повыше. Но такое счастье ему вряд ли привалит, что он думаю сам отлично сознает. Потому будет ломать коммедию, угрожать, намекать, делать "выгоднейшие предложения" и прочее.
Поддасться ли на это Путин? Думаю нет, и вот почему. Да, с одной стороны войну явно пошедшую не по плану (впрочем был ли он - тот план?), надо как-то прекращать. Это очевидно, поскольку при вредительско-шизоидном, направленным на удушение реального сектора курсе ЦБ, да еще в условиях затяжных боевых действий, экономику уже действительно "штырит". И нужно бы получить какую-то передышку. Да и некоторые процессы с обществе тоже весьма-весьма не те, которые ожидались... Но какую именно передышку? И как?
Для того чтобы оная действительно случилась, нужны натуральные действия Киева по сокращению ВСУ и демобилизации армии с нацбатами. Что для хунты невозможно, потому как на предельной милитаризации страны, и борьбе с "русской угрозой" построена вся их пропаганда. И отказ от нее равен смерти режима вообще, и его представителей в частности. Плюс руководство страны 404 абсолютно не субъектно, и будет делать то, что ему прикажут. Приказы же явно идут из Лондона, а не из Вашингтона. А британцам окончание войны ну никак не выгодно. Им надо еще под шумок рыбку в мутной воде половить, и ЕС побольше ослабить. Значит добро на команду "отбой" они тоже не дадут, плевав на Вашингтон целиком и полностью.
Что касается нас, то при наличии хоть и тактических, но несомненных успехов на ЛБС, прекращение конфликта по команде сверху, даст бойцам четкое, однозначное ощущение предательства, "ножа в спину" и так далее. А таким настроем людей с оружием, ни одна власть пренебрегать не будет. Это еще одна причина, по которой процесс быстро не свернешь.
Далее, есть такое понятие, как коллективное настроение масс вообще. Вот оно сейчас, как и перед двумя мировыми войнами - крайне агрессивное. Иными словами, человечество подсознательно хочет войны, по целому комплексу причин. Тут и потеря чувства опасности, и множество законсервированных до поры "болевых точек" на планете, решить вопросы по которым можно лишь силой оружия. Ещё плюс куча территориально-финансовых противоречий идут "хвостиком". А если люди хотят войны - они её непременно устроят! Вопреки даже воле формальных глав государств. Тем более что мировая закулиса тоже очень даже "за" такое развитие событий. Да что говорить - очертания новых зон конфликтов тоже отчетливо видны, и заботливо подготавливаются к такой незавидной участи.
Потому оставлять в подобном случае за спиной недобитую "Свидомию" смертельно опасно.
Но это я с позиций чистой логики рассуждаю. А она не всегда применима к "реал политик" знаете ли. Однако если сейчас все же сдадут назад, и пойдут на попятную, то это может стать ошибкой, фатальной для существования России вообще.
Утром попробую сформулировать - почему именно так, и какие последствия могут быть на внутреннем, и внешнем контурах. А пока спать.
👍2
Что хотелось бы сказать по этому случаю в Татарстане...
В теории полиция действовала правильно. На практике - совершенно бестолково. И запускай этот дрон в рамках учебы, либо облета местности парни из ССО, ЦСН ФСБ, морпехов, десанта и т.д. - полицию бы тупо и без затей постреляли. Приказ на запуск есть? Есть. Надо выполнять, а приказы не обсуждаются.
И виноват в смерти сотрудников МВД бы никто не был. Бегут какие-то в форме, скорее всего угрожают оружием... Значит открыть огонь, а потом будем разбираться. Да друзья - такова психология ветеранов прошедших эту мясорубку, ведь иначе там не выжить.
Что делать в этом случае полицейским? Ну как минимум заняв позиции, отправить переговорщика. Военным и чекистам же не стрелять без веских причин, а спокойно дождаться прибытия руководства для разбора ситуации. А вообще, исключить подобные инцеденты можно элементарно.
Создать внутри например ФСБ (лучше всего в ДВКР), по каждой области рабочую группу из трех человек трудящихся посменно , куда все армейцы и сотрудники госбезопасности, обязаны сообщать о не фронтовых полетах в тылу, по служебно-подготовительным вопросам.
И все. Соответственно есть вызов в полицию, мол где-то кто-то пускает БПЛА. Дежурный звонит в ДВКР, ему говорят - "там кто надо летает, и мы в курсе". Все. Вопрос на 90% закрыт. Дальше максимум съездить, взять объяснение, и убыть восвояси.
Нету сотрудников для такого? Так нанять гражданских, дав им форму допуска, и всего делов. Но делать что-то надо, пока не случилось непоправимого. А оно точно случится, если все оставить как есть...
В теории полиция действовала правильно. На практике - совершенно бестолково. И запускай этот дрон в рамках учебы, либо облета местности парни из ССО, ЦСН ФСБ, морпехов, десанта и т.д. - полицию бы тупо и без затей постреляли. Приказ на запуск есть? Есть. Надо выполнять, а приказы не обсуждаются.
И виноват в смерти сотрудников МВД бы никто не был. Бегут какие-то в форме, скорее всего угрожают оружием... Значит открыть огонь, а потом будем разбираться. Да друзья - такова психология ветеранов прошедших эту мясорубку, ведь иначе там не выжить.
Что делать в этом случае полицейским? Ну как минимум заняв позиции, отправить переговорщика. Военным и чекистам же не стрелять без веских причин, а спокойно дождаться прибытия руководства для разбора ситуации. А вообще, исключить подобные инцеденты можно элементарно.
Создать внутри например ФСБ (лучше всего в ДВКР), по каждой области рабочую группу из трех человек трудящихся посменно , куда все армейцы и сотрудники госбезопасности, обязаны сообщать о не фронтовых полетах в тылу, по служебно-подготовительным вопросам.
И все. Соответственно есть вызов в полицию, мол где-то кто-то пускает БПЛА. Дежурный звонит в ДВКР, ему говорят - "там кто надо летает, и мы в курсе". Все. Вопрос на 90% закрыт. Дальше максимум съездить, взять объяснение, и убыть восвояси.
Нету сотрудников для такого? Так нанять гражданских, дав им форму допуска, и всего делов. Но делать что-то надо, пока не случилось непоправимого. А оно точно случится, если все оставить как есть...
👍2❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Стесняюсь спросить - конец этот обрезанный, или как?🤣
👍2😁2
Судя по итогам и тону прошедшей встречи, а так же исходя из некоторых оговорок, например "если Европа не будет мешать", имеется у меня очень хреновое предчувствие.
Предчувствие БО-О-О-ОЛЬШОЙ провокации со стороны свинарника и бриттов в ближайшее время. Причем провокации такой, после которой о мире можно будет надолго забыть.
Хотелось бы ошибаться конечно.🤷 Но...
Предчувствие БО-О-О-ОЛЬШОЙ провокации со стороны свинарника и бриттов в ближайшее время. Причем провокации такой, после которой о мире можно будет надолго забыть.
Хотелось бы ошибаться конечно.🤷 Но...
Когда услышал про то, что Украину не примут в НАТО, но при этом дадут некие "мощные гарантии" безопасности, то в голове сразу же возникла схема такая кидка нас по всем пунктам, который может быть реализован в двух вариантах:
1. Итак, допустим конфликт прекращается, и в НАТО их действительно не берут. Но зато создают новый военный блок, чисто для целей "безопасности в Европе". Куда тут же вступают США, Британия, Франция, ФРГ, плюс скандинавские страны. На этом собственно всё, поскольку данная организация будет ничем не лучше и не слабее по сути чем Североатлантический альянс, но условия договора и гарантий данных России, формально останутся соблюдены... В реальности же нас еще раз вульгарно "поимеют".
2. И еще один вариант, более грубый чем предыдущий, но тоже в духе англо-саксов и их всемирно известного скотства. Заключается он в том, что некая практическая договоренность будет действовать лишь на время президентства Трампа. А как он уйдет с данного поста, то преемники тут же скажут свою коронную фразу - "это были обязательства предыдущей администрации. После чего спокойно принимают Украину в НАТО, перед этим разместив там "для учений" тысяч 200-300 воинского контингента. Вполне рабочий сценарий как по мне.
Да и вообще - играя с мошенниками в их игру, да еще по их правилам... Какая тут вообще может быть надежда на выигрыш? Никакой...
1. Итак, допустим конфликт прекращается, и в НАТО их действительно не берут. Но зато создают новый военный блок, чисто для целей "безопасности в Европе". Куда тут же вступают США, Британия, Франция, ФРГ, плюс скандинавские страны. На этом собственно всё, поскольку данная организация будет ничем не лучше и не слабее по сути чем Североатлантический альянс, но условия договора и гарантий данных России, формально останутся соблюдены... В реальности же нас еще раз вульгарно "поимеют".
2. И еще один вариант, более грубый чем предыдущий, но тоже в духе англо-саксов и их всемирно известного скотства. Заключается он в том, что некая практическая договоренность будет действовать лишь на время президентства Трампа. А как он уйдет с данного поста, то преемники тут же скажут свою коронную фразу - "это были обязательства предыдущей администрации. После чего спокойно принимают Украину в НАТО, перед этим разместив там "для учений" тысяч 200-300 воинского контингента. Вполне рабочий сценарий как по мне.
Да и вообще - играя с мошенниками в их игру, да еще по их правилам... Какая тут вообще может быть надежда на выигрыш? Никакой...
👍7❤1
В канале у Влада Лобаева разгорелся очередной спор на тему - разрешать, или не разрешать короткоствольное оружие в РФ. Ну и вообще - нужно ли как-то приводить к разумному состоянию донельзя репрессивное в отношении владельцев огнестрела оружейное законодательство.
Мнения как всегда разделились. Одна часть говорит, что нормализовывать, убирая совершенно излишние барьеры, однозначно надо. Но тут же появились и хоплофобы, которые то ли из личных убеждений, то ли отрабатывая методичку, стали нас убеждать, что русским (и жителям РФ вообще), разрешать ношение КС никак не можно. А послабления в этом вопросе, при наших реалиях, мол равны тому беспределу с перестрелками, который творится порой в США.
Я конечно на стороне тех, кто стоит за вменяемые позитивные изменения, а так же за разумную либерализацию оружейного права с правоприменительной практикой. Сразу поясню - ситуация с стрельбой в Америке, которой нас так часто пугают, к РФ относится примерно никак.
Поскольку их криминогенная обстановка - следствие не столько свободного оборота оружия, сколько общего положения дел внутри страны. Там фактически легально существуют и активно действуют, сотни бандитских группировок всех типов и направлений. От крупных, насчитывающих десятки тысяч активных индивидов по всей стране, до мелких - букватьно по три-пять человек.
Эти банды конечно живут не сами по себе, и их кто-то прикрывает наверху - а как же иначе. Кого-то крышуют чиновники штатов, кого-то федералы. Кого-то опосредованно - политики. И даже иногда истиная власть США, в лице крупных дельцов-финансистов. Облавы полиции и ФБР, им не страшны. Все они организованы по сетецентрическому принципу, где посадка главарей, а так же энного числа рядовых боевиков, по сути ничего не дает, внося лишь легкую сумятицу в ряды ОПС, но не угрожая структурам в целом.
Так что тут мимо, и нам подобное не угрожает. Поскольку даже диаспорам ой как далеко до откормленных преступных синдикатов САСШ.
И потому, двигаться по пути постепенного разрешения, легализации оружия - для России вполне разумно. Что касается КС, то его оборот возможно стоит ограничить моделям типа семейства ПМ, и крупнокалиберных револьверов класса "бульдог". Такого оружия хватит для решения ВСЕХ гражданских задач.
Так же можно ввести переходный период к многозарядным системам лет на пять. Введя в оборот на это время аналоги дерринджеров - коротких пистолетов на один/два патрона, так же большого калибра. Такая пулька с гарантией успокоит любого наркошу, гопника и абу-бандита накоротке. В то же время, для стрельбы дальше 15 метров дерринджер абсолютно не пригоден. А вот агрессор, зная, что у потенциальной жертвы могут быть такие "клыки", подумает много раз - а стоит оно того?
Таково мое видение. Если кто считает иначе, с удовольствием послушаю аргументы. И да - адептов тотальных запретов прошу не беспокоить. Поскольку так можно дойти до регулировки покупки кухонных ножей и молотков. Которыми как известно, у нас тоже убивают зело часто. Но сторонников запрета данных хозбыт предметов почему-то нет. Хотя, в современных реалиях и их вполне можно породить, начав грамотную истерию в соцсетях...
Мнения как всегда разделились. Одна часть говорит, что нормализовывать, убирая совершенно излишние барьеры, однозначно надо. Но тут же появились и хоплофобы, которые то ли из личных убеждений, то ли отрабатывая методичку, стали нас убеждать, что русским (и жителям РФ вообще), разрешать ношение КС никак не можно. А послабления в этом вопросе, при наших реалиях, мол равны тому беспределу с перестрелками, который творится порой в США.
Я конечно на стороне тех, кто стоит за вменяемые позитивные изменения, а так же за разумную либерализацию оружейного права с правоприменительной практикой. Сразу поясню - ситуация с стрельбой в Америке, которой нас так часто пугают, к РФ относится примерно никак.
Поскольку их криминогенная обстановка - следствие не столько свободного оборота оружия, сколько общего положения дел внутри страны. Там фактически легально существуют и активно действуют, сотни бандитских группировок всех типов и направлений. От крупных, насчитывающих десятки тысяч активных индивидов по всей стране, до мелких - букватьно по три-пять человек.
Эти банды конечно живут не сами по себе, и их кто-то прикрывает наверху - а как же иначе. Кого-то крышуют чиновники штатов, кого-то федералы. Кого-то опосредованно - политики. И даже иногда истиная власть США, в лице крупных дельцов-финансистов. Облавы полиции и ФБР, им не страшны. Все они организованы по сетецентрическому принципу, где посадка главарей, а так же энного числа рядовых боевиков, по сути ничего не дает, внося лишь легкую сумятицу в ряды ОПС, но не угрожая структурам в целом.
Так что тут мимо, и нам подобное не угрожает. Поскольку даже диаспорам ой как далеко до откормленных преступных синдикатов САСШ.
И потому, двигаться по пути постепенного разрешения, легализации оружия - для России вполне разумно. Что касается КС, то его оборот возможно стоит ограничить моделям типа семейства ПМ, и крупнокалиберных револьверов класса "бульдог". Такого оружия хватит для решения ВСЕХ гражданских задач.
Так же можно ввести переходный период к многозарядным системам лет на пять. Введя в оборот на это время аналоги дерринджеров - коротких пистолетов на один/два патрона, так же большого калибра. Такая пулька с гарантией успокоит любого наркошу, гопника и абу-бандита накоротке. В то же время, для стрельбы дальше 15 метров дерринджер абсолютно не пригоден. А вот агрессор, зная, что у потенциальной жертвы могут быть такие "клыки", подумает много раз - а стоит оно того?
Таково мое видение. Если кто считает иначе, с удовольствием послушаю аргументы. И да - адептов тотальных запретов прошу не беспокоить. Поскольку так можно дойти до регулировки покупки кухонных ножей и молотков. Которыми как известно, у нас тоже убивают зело часто. Но сторонников запрета данных хозбыт предметов почему-то нет. Хотя, в современных реалиях и их вполне можно породить, начав грамотную истерию в соцсетях...
👍374🔥55❤33💯12👎9🤔6🤝3😁2
Тут в диалоге подписчик Сергей высказал вполне здравую мысль про конструктив короткоствола.
Но скажу сразу - изобретать велосипед здесь не надо - в этой области все давно придумано до нас. Нужно лишь адаптировать старые решения под то, что требуется сегодня. И более ничего.
На видео старый капсюльный дерринджер. Почти дульнозарядный. Почему "почти" - поймете просмотрев ролик.
Так вот - он полностью соответствует правилу - до 15 метров оружие, а выше - травмат.
Сделать патроны под круглую, свинцовую пулю. Рассчитать дульную энергию джоулей на 200, и больше по сути ничего не нужно. Прекрасное гражданское оружие самообороны.
Пара таких, особенно сделанных на два заряда, и нападающим придется туго. И случайного человека убить на дистанции из подобного ствола тяжело.
Идеальное решение для улиц после современной адаптации, как по мне.
Но скажу сразу - изобретать велосипед здесь не надо - в этой области все давно придумано до нас. Нужно лишь адаптировать старые решения под то, что требуется сегодня. И более ничего.
На видео старый капсюльный дерринджер. Почти дульнозарядный. Почему "почти" - поймете просмотрев ролик.
Так вот - он полностью соответствует правилу - до 15 метров оружие, а выше - травмат.
Сделать патроны под круглую, свинцовую пулю. Рассчитать дульную энергию джоулей на 200, и больше по сути ничего не нужно. Прекрасное гражданское оружие самообороны.
Пара таких, особенно сделанных на два заряда, и нападающим придется туго. И случайного человека убить на дистанции из подобного ствола тяжело.
Идеальное решение для улиц после современной адаптации, как по мне.
🔥43💯26👍7❤5
Немного о формализме в служебных вопросах современных силовых структур. И о том, как некоторые личности не могут перестроиться с требований мирного времени, пусть и весьма сомнительных, но еще хоть как-то оправданных, на реалии боевой обстановки воюющей страны. Смех и грех конечно, но вот так собственно и живем.
Я же сейчас расскажу вам историю показывающую - насколько управленческий аппарат далек от требований к фронтовому офицеру и от понимания сути его ратного труда.
Итак, есть у меня друг который служит в СпН одной широко известной силовой структуры. И так получилось, что он сейчас частенько ездит на ЛБС в качестве одного из членов расчета FPV. Работает со своими ребятами качественно, результативно, от души. Не чужд творчеству, изобретательности, изобретению новых тактических приемов, а так же вдумчивой переработке старых.
И вот, через некоторое время, после того, как он вернулся из очередной командировки, поступает ему предложение о повышении. Причем по той самой стезе, которую он уже освоил, то есть по дроноводству. Ну товарищ командир здорового карьеризма не чужд. И конечно согласился. Все плановые мероприятия перед назначением прошел штатно, и тут полиграф. Ну полигрф и полиграф - что в нем такого?
Родину человек не предает, мошенничествами а’ля Константин Фролов не промышляет, личный состав бережет, заботится о себе и вверенных ему людях, преступлений военных & общеуголовных не совершает... То есть такой - "слуга царю - отец солдату". С хитринкой мужчина, но ни разу не подлец, и против совести не пойдет.
То есть вроде бы проблем и с полиграфом быть не должно? В теории да. А вот практику вывернуло несколько иначе, и пришлось побегать... Сидит он значит обвешанный датчиками, отвечает честно, свободно. По принципу - а что мне скрывать?
И тут в списке вопросов всплывает такой: "Имели ли вы отношение к использованию и обороту неучтенных боеприпасов"?
Он немного растерялся. Снимает с себя присоски-прищепки - такой говорит - конечно мол имел. Как не иметь, когда то "морковки" от РПГ в дефиците бывают, то пластит для ОФ-припасов, то мины 82-е, или ТМ, для сбросов с трофейного "Вампира" нужны, то застранный ПТРК разберешь, и боеприпас на дрон повесишь... А где это брать, если выданные кончились? Так только у военных. Обычное дело мол - но давайте формулирову изменим. Спросим - имею ли отношение к обороту неучтенного оружия и боеприпасов вне фронтовой зоны, и вне интересов боевых задач.
Полиграфолог ни в какую. Положено мол только так, и никак иначе. Иди к руководству - решай. Он конечно пошел, и решил. Полиграф прошел в другом филиале спецуры, где вопрос сформулировали подобающим образом. И на должность встал.
А что же тот горе-деятель - оператор полиграфа спросите вы? Он как? Да никак. Продолжает служить, и урока из данной ситуации не извлек. По "шапке" не получил.
Теперь внимание вопрос - допустим ли подобный подход к кадровому вопросу, по итогам которого проблемы создаются там, где их быть не должно? Или нет? Ведь этот не к месту принципиальный деятель, лишь один из многих, кто по сути является обслугой боевых групп, и не более того. Зато гонору на 10-х хватит.🤦
Ну а я по итогам данных событий, вспомнил ситуацию из далекого 2009-ого года. Тогда одного опера пытались по жалобе уголовника крутить на превышение должностных. А так как доказательств у тогда еще СК при прокуратуре не было, то они предложили милиционеру пройти полиграф. И в случае отказа мотивировать его письменно.
Что он и сделал одной короткой фразой из пары предложений. Дословно - "Проходить отказываюсь. Так как прибору вполне доверяю, а вот обезъяне которая за ним сидит - нет". Занавес. Оспорить тезис товарища капитана так никто и не смог. Проверка тоже заглохла сама собой...😁
Я же сейчас расскажу вам историю показывающую - насколько управленческий аппарат далек от требований к фронтовому офицеру и от понимания сути его ратного труда.
Итак, есть у меня друг который служит в СпН одной широко известной силовой структуры. И так получилось, что он сейчас частенько ездит на ЛБС в качестве одного из членов расчета FPV. Работает со своими ребятами качественно, результативно, от души. Не чужд творчеству, изобретательности, изобретению новых тактических приемов, а так же вдумчивой переработке старых.
И вот, через некоторое время, после того, как он вернулся из очередной командировки, поступает ему предложение о повышении. Причем по той самой стезе, которую он уже освоил, то есть по дроноводству. Ну товарищ командир здорового карьеризма не чужд. И конечно согласился. Все плановые мероприятия перед назначением прошел штатно, и тут полиграф. Ну полигрф и полиграф - что в нем такого?
Родину человек не предает, мошенничествами а’ля Константин Фролов не промышляет, личный состав бережет, заботится о себе и вверенных ему людях, преступлений военных & общеуголовных не совершает... То есть такой - "слуга царю - отец солдату". С хитринкой мужчина, но ни разу не подлец, и против совести не пойдет.
То есть вроде бы проблем и с полиграфом быть не должно? В теории да. А вот практику вывернуло несколько иначе, и пришлось побегать... Сидит он значит обвешанный датчиками, отвечает честно, свободно. По принципу - а что мне скрывать?
И тут в списке вопросов всплывает такой: "Имели ли вы отношение к использованию и обороту неучтенных боеприпасов"?
Он немного растерялся. Снимает с себя присоски-прищепки - такой говорит - конечно мол имел. Как не иметь, когда то "морковки" от РПГ в дефиците бывают, то пластит для ОФ-припасов, то мины 82-е, или ТМ, для сбросов с трофейного "Вампира" нужны, то застранный ПТРК разберешь, и боеприпас на дрон повесишь... А где это брать, если выданные кончились? Так только у военных. Обычное дело мол - но давайте формулирову изменим. Спросим - имею ли отношение к обороту неучтенного оружия и боеприпасов вне фронтовой зоны, и вне интересов боевых задач.
Полиграфолог ни в какую. Положено мол только так, и никак иначе. Иди к руководству - решай. Он конечно пошел, и решил. Полиграф прошел в другом филиале спецуры, где вопрос сформулировали подобающим образом. И на должность встал.
А что же тот горе-деятель - оператор полиграфа спросите вы? Он как? Да никак. Продолжает служить, и урока из данной ситуации не извлек. По "шапке" не получил.
Теперь внимание вопрос - допустим ли подобный подход к кадровому вопросу, по итогам которого проблемы создаются там, где их быть не должно? Или нет? Ведь этот не к месту принципиальный деятель, лишь один из многих, кто по сути является обслугой боевых групп, и не более того. Зато гонору на 10-х хватит.🤦
Ну а я по итогам данных событий, вспомнил ситуацию из далекого 2009-ого года. Тогда одного опера пытались по жалобе уголовника крутить на превышение должностных. А так как доказательств у тогда еще СК при прокуратуре не было, то они предложили милиционеру пройти полиграф. И в случае отказа мотивировать его письменно.
Что он и сделал одной короткой фразой из пары предложений. Дословно - "Проходить отказываюсь. Так как прибору вполне доверяю, а вот обезъяне которая за ним сидит - нет". Занавес. Оспорить тезис товарища капитана так никто и не смог. Проверка тоже заглохла сама собой...😁
👍31🔥5❤1👏1😢1
Надо эту иделогию признать экстремистской Кирилл Викторович. Очень надо, и данное решение давно уже назрело. Даже перезрело можно сказать.
Но как видите, не признают. Хотя о чем говорить, если даже вахаббизм и ученье салафитов у нас эксиремистским не признано. Хотя по отношению к представителям иных конфессий, данные течения ислама крайне враждебны и агрессивны. Однако, по какой-то непонятной причине, они себя в РФ чувствуют просто прекрасно, и ничего особо не опасаются.
Что конечно еще принесет нас свои горькие плоды...
https://t.me/kabanovkv/5836
Но как видите, не признают. Хотя о чем говорить, если даже вахаббизм и ученье салафитов у нас эксиремистским не признано. Хотя по отношению к представителям иных конфессий, данные течения ислама крайне враждебны и агрессивны. Однако, по какой-то непонятной причине, они себя в РФ чувствуют просто прекрасно, и ничего особо не опасаются.
Что конечно еще принесет нас свои горькие плоды...
https://t.me/kabanovkv/5836
Telegram
Кирилл Кабанов
Сторонники создания великого турана в ряде государств, включая некоторые страны Центральной Азии и Закавказья, являются прямыми, явными или скрытыми врагами России, поскольку, как минимум, они в своей идеологии имеют территориальные претензии к территориальной…
💯11
От несостоявшенося генпрокурора САСШ, поступило предложение принять Россию в НАТО, тем самым закрыв множество вопросов между нашей страной и США с сателлитами.
И вот уважаемые ребята из "Многонационал-экономики" пишут, что это невозможно ввиду разных оружейных стандартов, а так же по мотивам глобальной конкуренции на рынке оружия. Из-за чего мол, нам "наты" не видать.
Положим я согласен насчет "не видать", но полностью не согласен с причиной. Стандарты - дело решаемое. А если объединится, то и по части конкуренции можно компромисс найти. Нет - дело в другом. И тут целый комплекс причин.
1. Для огромной части элит США, мы экзистенциальный враг, причем вопреки любой логике. Враг... и черта с два ты их переубедишь, потому что они на этом выросли, не зная другой "колеи". Так что если начать сию процедуру, то она обязательно будет сорвана.
2. При переходе РФ в Североатлантический альянс, туда ринутся (и станут большинством), именно наши солдаты с офицерами. Чему военные "коренных" членов организации вовсе не будут рады.
3. Между нами и Штатами&Англией, до сих пор масса "горячих" разногласий и довольно много пролитой крови, причем в основном русской. Потому на такое скорее всего не пойдет уже наш народ.
4. Вопрос ядерного арсенала - под чей контроль он попадет, в случае данной интеграции? Ответа нет. Если под контроль амеров, то России конец. Нас банально сожгут и разбомбят, в нужный момент объявив ренегатами. Или еще чего-то придумают - благо с фантазией и хуцпой у них все отлично. Тем же, кто возразит - почему вдруг они ударят по своим - отвечу. Это такая старая традиция Запада - грабить и убивать под любым предлогом. Если кто помнит, то во времена оны, была держава - Ржечь Посполитая. Она же Польша. А рядом был Тевтонский орден. Оба этих государства (Орден фактически был государством), являлись католиками. Так вот - рыцари без зазрения совести грабили ляхов, объясняя Ватикану, что поляки такие - "неправильные" католики. Которых грабить как бы и не грех...🤦😁
5. Россия - сухопутная держава. Штаты и Британия - морские. И между нами есть фактически неустранимые противоречия на уровне геополитики, исключающие прочные, долговременные союзы.
6. Это позиция Китая. Ведь как раз для КНР, переход РФ в НАТО, будет означать настоящую "красную линию". Они много раз утирались, но здесь у ханьцев и выбора по сути не будет, поскольку НАТОвская Россия у их границ, кратно хуже для Поднебесной, чем такая же Украина для РФ. Так что, Китай с высочайшей долей вероятности начнет атаку, пусть даже с риском ядерного обмена. Знаю, отлично знаю, что китайцы не любят воевать, рисковать и драться. Китаец - он в основном про деньги. Только тут и вариантов у них не останется.
Есть еще и причины N7,8,9... Однако считаю, что вполне достаточно и этих ключевых шести.
И вот уважаемые ребята из "Многонационал-экономики" пишут, что это невозможно ввиду разных оружейных стандартов, а так же по мотивам глобальной конкуренции на рынке оружия. Из-за чего мол, нам "наты" не видать.
Положим я согласен насчет "не видать", но полностью не согласен с причиной. Стандарты - дело решаемое. А если объединится, то и по части конкуренции можно компромисс найти. Нет - дело в другом. И тут целый комплекс причин.
1. Для огромной части элит США, мы экзистенциальный враг, причем вопреки любой логике. Враг... и черта с два ты их переубедишь, потому что они на этом выросли, не зная другой "колеи". Так что если начать сию процедуру, то она обязательно будет сорвана.
2. При переходе РФ в Североатлантический альянс, туда ринутся (и станут большинством), именно наши солдаты с офицерами. Чему военные "коренных" членов организации вовсе не будут рады.
3. Между нами и Штатами&Англией, до сих пор масса "горячих" разногласий и довольно много пролитой крови, причем в основном русской. Потому на такое скорее всего не пойдет уже наш народ.
4. Вопрос ядерного арсенала - под чей контроль он попадет, в случае данной интеграции? Ответа нет. Если под контроль амеров, то России конец. Нас банально сожгут и разбомбят, в нужный момент объявив ренегатами. Или еще чего-то придумают - благо с фантазией и хуцпой у них все отлично. Тем же, кто возразит - почему вдруг они ударят по своим - отвечу. Это такая старая традиция Запада - грабить и убивать под любым предлогом. Если кто помнит, то во времена оны, была держава - Ржечь Посполитая. Она же Польша. А рядом был Тевтонский орден. Оба этих государства (Орден фактически был государством), являлись католиками. Так вот - рыцари без зазрения совести грабили ляхов, объясняя Ватикану, что поляки такие - "неправильные" католики. Которых грабить как бы и не грех...🤦😁
5. Россия - сухопутная держава. Штаты и Британия - морские. И между нами есть фактически неустранимые противоречия на уровне геополитики, исключающие прочные, долговременные союзы.
6. Это позиция Китая. Ведь как раз для КНР, переход РФ в НАТО, будет означать настоящую "красную линию". Они много раз утирались, но здесь у ханьцев и выбора по сути не будет, поскольку НАТОвская Россия у их границ, кратно хуже для Поднебесной, чем такая же Украина для РФ. Так что, Китай с высочайшей долей вероятности начнет атаку, пусть даже с риском ядерного обмена. Знаю, отлично знаю, что китайцы не любят воевать, рисковать и драться. Китаец - он в основном про деньги. Только тут и вариантов у них не останется.
Есть еще и причины N7,8,9... Однако считаю, что вполне достаточно и этих ключевых шести.
Telegram
Многонационал. Экономика
«У меня есть идея: предложить России членство в НАТО»
Бывший конгрессмен-республиканец Мэтт Гетц предложил в качестве долгосрочной меры для прекращения конфликта на Украине рассмотреть возможность предоставления России членства в НАТО. Он также вспомнил…
Бывший конгрессмен-республиканец Мэтт Гетц предложил в качестве долгосрочной меры для прекращения конфликта на Украине рассмотреть возможность предоставления России членства в НАТО. Он также вспомнил…
🔥5💯5❤1👍1🤔1
Совершенно согласен с Андреем Медведевым - ситуация с бесчинствам приезжих, явно близка к тотальному срыву резьбы. И если в ближайшее время не принять нормальных жестких мер, то под вопросом будет стоять само существование России. Причем без всякой внешней агрессии, чисто внутренним взрывом. Ну а враг снаружи, лишь как всегда подогреет этот процесс грошами.
И тут даже не важно - что, где и когда станет "детонатором" процесса, ведь если рванет, плохо станет всем. Пока еще есть время навести порядок в этом вопросе. Пока. Но часы стремительно тикают, и их ход мне точно не по нраву.😥
https://t.me/MedvedevVesti/22255
И тут даже не важно - что, где и когда станет "детонатором" процесса, ведь если рванет, плохо станет всем. Пока еще есть время навести порядок в этом вопросе. Пока. Но часы стремительно тикают, и их ход мне точно не по нраву.😥
https://t.me/MedvedevVesti/22255
Telegram
Андрей Медведев
Как нам известно из информационных роликов, главная угроза обществу это какие-то там русские националисты.
Ну а из рассказов некоторых журналистов, нам известно, что еще бОльшая угроза это "Русская община". Надо понимать, что виновника драки потому и не…
Ну а из рассказов некоторых журналистов, нам известно, что еще бОльшая угроза это "Русская община". Надо понимать, что виновника драки потому и не…
💯13🤬1
Шикарная вещь. И нам в России такие тоже очень нужны. Поскольку отдаленных мест, где нет электричества, и нецелесообразно ставить наземную электростанцию любого типа, в РФ просто навалом.
Однако, без новой индустриализации, мы так и будем обречены закупать изделия категории "хай-тек" на стороне. Например в Китае.🙁
https://t.me/rbtshki/24637?single
Однако, без новой индустриализации, мы так и будем обречены закупать изделия категории "хай-тек" на стороне. Например в Китае.🙁
https://t.me/rbtshki/24637?single
Telegram
808
👍5👀1
А вот тут уважаемые Владислав Евгеньевич и Андрей Андреевич, мы наталкиваемся не только на страх чиновника перед новизной, и извечную трясучку лиц в креслах перед вооружением народа хотя бы и пулеметами, а так же автоматизированными турелями, в отведенных локациях расположения важных объектов. Нет. Тут проблема глубже. Чиновник у нас какой есть, иных пока не предвидится. Хотя после "пенделя животворящего" и он работает неплохо.
Потому, главное препятствие в том, что у РФ до сих пор нет и не предвидится структуры, могущей брать на себя ответственность, растаптывать не глядя, любые попытки на себя "наехать" в рамках внутренних интриг и борьбы, а так же ставить актуальные задачи тем, кто способен их реализовать. И жестко спрашивать за неисполнение.
И по сути, если таковую структуру создать, то ее хватит. Другого не требуется. Но тут есть одна трудность, если смотреть на модель власти и управления чуть шире.
Дело а том, что Россия уже примерно 500 лет живет в полностью византийской парадигме правления. А оная почти не предусматривает наличия внутри себя подсистем с столь высокими полномочиями, при огромном общем числе уже совершенных ошибок, ответствености за которые никто не понес, и нести конечно не хочет.
А значит до определенного этапа, НПЗ и прочие ключевые цели на нашей земле будут гореть. Потом, когда совсем припрет, начнут пытаться что-то делать, но как оно второпях выйдет - Бог весть.
Что же касается надежд части элит и бизнеса "пересидеть" лихой период, а уж потом думать в спокойной обстановке о решении данных проблем... Тут скажу одно - вероятнее всего не выйдет.
Даже если договорнячок состоится, то тяжелые БПЛА со стороны Украины продолжат время от времени летать. А их попадание свидомые будут списывать либо на "действия неподконтрольных режиму лиц из числа фанатиков, либо глумясь, комментировать подобное в духе - "русня сама себя обстреляла".
Классика же - проходили. Ну а решать данный вопрос, как и все остальные заметенные под коврик и отложенные на потом, в итоге все равно придется. А вот какой ценой, какими усилиями... И сколь велики будут итоговые потери - этого пока не скажет никто...
Потому, главное препятствие в том, что у РФ до сих пор нет и не предвидится структуры, могущей брать на себя ответственность, растаптывать не глядя, любые попытки на себя "наехать" в рамках внутренних интриг и борьбы, а так же ставить актуальные задачи тем, кто способен их реализовать. И жестко спрашивать за неисполнение.
И по сути, если таковую структуру создать, то ее хватит. Другого не требуется. Но тут есть одна трудность, если смотреть на модель власти и управления чуть шире.
Дело а том, что Россия уже примерно 500 лет живет в полностью византийской парадигме правления. А оная почти не предусматривает наличия внутри себя подсистем с столь высокими полномочиями, при огромном общем числе уже совершенных ошибок, ответствености за которые никто не понес, и нести конечно не хочет.
А значит до определенного этапа, НПЗ и прочие ключевые цели на нашей земле будут гореть. Потом, когда совсем припрет, начнут пытаться что-то делать, но как оно второпях выйдет - Бог весть.
Что же касается надежд части элит и бизнеса "пересидеть" лихой период, а уж потом думать в спокойной обстановке о решении данных проблем... Тут скажу одно - вероятнее всего не выйдет.
Даже если договорнячок состоится, то тяжелые БПЛА со стороны Украины продолжат время от времени летать. А их попадание свидомые будут списывать либо на "действия неподконтрольных режиму лиц из числа фанатиков, либо глумясь, комментировать подобное в духе - "русня сама себя обстреляла".
Классика же - проходили. Ну а решать данный вопрос, как и все остальные заметенные под коврик и отложенные на потом, в итоге все равно придется. А вот какой ценой, какими усилиями... И сколь велики будут итоговые потери - этого пока не скажет никто...
Telegram
Lobaev Z
Для целей такой сложности как пердолет образца Первой мировой были бы неплохи автоматические турели, кои мы разрабатываем на свои, а следовательно не быстро. Можно было бы ускорить, но это же надо нефтянке скинуться и заплатить. Может проще НПЗ чинить, не…
🔥5💯4
А поддержки нет потому, что еврочиновники не могут полностью исключить вариант военной победы России в этой войне. И если таковое случится, тогда придется возвращать всё. Да, в том числе и % от оборота наших замороженных сумм, которые хохлу подкидывают сейчас. Другое дело, что нынешняя дипломатия РФ находится в совершенно калечнос состоянии, и наверняка даже эти суммы гейпропцы нам будут возвращать очень долго, нехотя и по мутным схемам... Но это если (когда) победим.
А вот если проиграем, то и данные денежки не вернут, да еще и контрибуцию навесят. Причем с оной контрибуции свидомым не перепадет ничего, ибо кто же пустит свинью на такую пируху...
Да и вообще, в случае нашей капитуляции, чашу национального унижения придется испить до дна, ибо - "горе побежденным". А потому проигрывать никак нельзя.
https://t.me/mgnzecon/2885
А вот если проиграем, то и данные денежки не вернут, да еще и контрибуцию навесят. Причем с оной контрибуции свидомым не перепадет ничего, ибо кто же пустит свинью на такую пируху...
Да и вообще, в случае нашей капитуляции, чашу национального унижения придется испить до дна, ибо - "горе побежденным". А потому проигрывать никак нельзя.
https://t.me/mgnzecon/2885
Telegram
Многонационал. Экономика
Евросоюз не может прийти к единому мнению по конфискации замороженных активов ЦБ России для передачи Украине.
Несмотря на заявление главы евродипломатии Жозепа Борреля о намерении удержать активы даже после конфликта, и требование Владимира Зеленского включить…
Несмотря на заявление главы евродипломатии Жозепа Борреля о намерении удержать активы даже после конфликта, и требование Владимира Зеленского включить…
🔥9❤2💯1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Собственно еще одна иллюстрация на тему того - сколь неэффективны травматические "пукачи" против мотивированного, нацеленного тебя убить и искалечить противника.
И вывод - в таких ситуацих с гарантией может помочь только настоящий боевой пистолет. Или револьвер. Короче короткоствольное огнестрельное оружие с энергетикой металлической пули, от 200 Дж и выше.
А завтра расскажу о своей практике столкновений с "травматами" и о том, что да как из этого получалось.
И вывод - в таких ситуацих с гарантией может помочь только настоящий боевой пистолет. Или револьвер. Короче короткоствольное огнестрельное оружие с энергетикой металлической пули, от 200 Дж и выше.
А завтра расскажу о своей практике столкновений с "травматами" и о том, что да как из этого получалось.
💯115❤3