حلزون | Halazoon
1.24K subscribers
195 photos
8 videos
223 links
حلزون 🟡 يزحف على الأفكار الخاطئة ويلتهم أوراق التناقض ويختبئ داخل قوقعة الحق 🟡

ساخر || ناقد || منطقي 🐌

https://www.khotwah.net/halazoon0/

00966535003580
Download Telegram
شتَّان بين التَّمييز بين حقائق العالم وبين مجرد المسايرة لما تَصادَفَ أن يكون هو رأي الأسلاف، أو اتُّفِق أن يكون هو الرأي السَّائد في مسقط رأسنا وزمان وجودنا!

#اقتباسات_حلزونية
#حلزون

https://t.me/Halazoon0
👌2
لا تُسقِط رغباتِك على الأشياء، ولا تجعل من أمانيك معيارًا للحقِّ، فأكبر الظَّنِّ أنَّ العالم لم يُخلَق من أجلها، ولم يُفصَّل على مقاسها.

#اقتباسات_حلزونية
#حلزون

https://t.me/Halazoon0
👏21
🟡 ما المقصود بالحِجاج والمغالطة؟

الحِجاج مفهوم قديم وحديث، ويُقصَد به ببساطة أنَّ لكلِّ خطاب خطابًا يقابله معاكسًا، وتمَّت الإشارة إلى أهميَّة التَّفاعُل اللغوي في العلاقات الاجتماعيَّة لنفهم أو نصل إلى لُبِّ الخطاب وتشكيلاته والردِّ عليه.

👇👇👇
👍1
والحجاج عند بعض القدماء يُمثِّل مُكوِّنًا أساسيًّا من مكونات أيِّ خطبة أو خطاب، وهو يُمثِّل أساس الظفر بالحُجَّة، ولذلك كان يُقال: (الخطابة ملكة اكتشاف نظري، لما يمكن أن يكون صالحًا للإقناع في كلِّ حالة).

وكما هو معروف فإنَّ لكلِّ مصطلح أو خطاب قصصه المؤسسة أو لِنَقُل أسطورته الحاكمة، وتعود نشأة قصة الحِجَاج للقرن الخامس ق.م. يحكى أنَّ صقلية كان يحكمها طاغيتان انتزعَا الأراضي (من أصحابها)؛ لتوزيعها على جنودهما، ولمَّا أطاحت سنة ٤٦٧ ق.م. ثورة بالطغيان طالب المالكون باسترجاع أراضيهم المغتصبة، وأفضى ذلك إلى رفع قضايا لا نهاية لها، وهذه الظُّروف (حسب ما يُقال) هي التي وُضِعَ فيها طريقة معقلنة للكلام أمام المحكمة، أي بعبارة أخرى: الرِّسالة الأولى في الحِجاج.

وهناك قصة أخرى تُنسَب للفراعنة خاصَّة بالجانب الهندسي؛ لتعويض أو تحديد ما تمَّ طمسه من الأملاك التي طغى عليها نهر النيل، وهو ما يجعل السُّؤال المركزي يكون حاضرًا: كيف تتمُّ إقامة حدود الممتلكات من جديد؟ الجواب هندسي بالنسبة إلى الكوارث الطبيعيَّة، حِجَاجي بالنسبة إلى الكوارث الحضاريَّة، وقد تمَّ الاحتفاظ بهذا التَّباين أو المقابلة فيما تضعه من توزيع للمهامِّ.

#الحجاج_والمغالطات
#حلزون
https://t.me/Halazoon0
👏1
🔸 ما الفرق بين التَّواصل والحوار؟

#الحجاج_والمغالطات
#حلزون

https://t.me/Halazoon0
👏1
🔹كيف بدأت السَّفسطة؟

⬇️⬇️


#الحجاج_والمغالطات
👏1
🔹كيف بدأت السَّفسطة؟


إنَّ السَّفسطة في أصل معناها اللغوي اليوناني Sophia، وتفيد الحكمة، وبالتالي يكون السُّفسطائي Sophiste هو المنتسب للسَّفسطة، أي: الحكيم.

والحكيم في التَّداول القديم هو النَّاظر في حقيقة الوجود نظرًا شموليًّا، غايته الإحاطة بمبادئه الأولى كما هي فعلًا، وليس كما يُمليه عليه هَواه (وبهذا يتميَّز الفيلسوف عن السُّفسطائي كما سنرى لاحقًا)، وواضح أنَّ صيغة النِّسبة هنا (السُّفسطائي) تفيد الاتصاف الفعلي بالحكمة، أي: أن السُّفسطائي حين يتسمَّى بهذا الاسم فإنه يدَّعي ادعاءً صريحًا بلوغه مرتبة الحكمة، ولذلك كان الفيلسوف Philo(sophe) حريصًا على إضافة لفظة Philo التي تفيد المحبَّة، وذلك تعبيرًا منه عن روح التَّواضع، وتجسيدًا أيضًا لجوهر الفلسفة باعتبارها بحثًا دائمًا عن الحقيقة، لا يصل إلى حدِّ التَّطابق معها أبدًا، فتبقى الصِّلة الوحيدة المُمكنة بها هي المحبَّة التي تُترجم إلى بحث دائم ومتواصل عن هذه (الحكمة المحبوبة).

ولا شكَّ في أن وجود (المُدَّعِي) و(المُحِبِّ) في مسرح واحد؛ سيجعل الكفَّة تميل إلى الثاني، فالنَّاس عمومًا يتوجسون ممن يدَّعي لنفسه شيئًا، وإن كان فيه فعلًا، فأحرى إن كان هذا الادِّعاء تعوزه المصداقيَّة (كما هو الحال في الصورة التي وصلتنا عن شخصيَّة السُّفسطائي)، وهذا ما يُفسِّر كيف طغى مفهوم الفيلسوف على مفهوم السُّفسطائي الذي أصبح يكتسي مدلولًا قدحيًّا، خصوصًا بعدما توجَّه إليه نقد الفلاسفة الذين سعوا في الكشف عن مظاهر التَّمويه والِخداع في أساليب النَّظر والمناظرة عند السُّفسطائيين، كما سنبيّن ذلك. وهكذا سيصير مدلول السَّفسطة منذ اليونان وإلى اليوم؛ هو نفسه التَّعريف الأرسطي لها، بكونها استدلالًا صحيحًا في الظاهر معتلًّا في الحقيقة، أي: أنها نوع من العمليَّات الاستدلاليَّة التي يقوم بها المتكلم، وتكون منطوية على فساد في المضمون أو الصورة، إمَّا بقصد أو دون قصد.

وقديمًا ارتبطت هذه التَّسمية بتلك الحركة الفكريَّة والاجتماعيَّة التي نشأت وترعرعت في اليونان القديمة خلال القرن الخامس قبل الميلاد، والتي رفعت شعار (الإنسان مقياس كلِّ شيء)، فتنكرت لكلِّ القيم الموضوعيَّة والمعايير الثَّابتة، سواء في أمور الفكر والاعتقاد أو السُّلوك والأخلاق، فكان دُعاة هذه الحركة يخاطبون النَّاس قائلين: إن الحقيقة ما يراه الفرد حقيقة، والفضيلة ما يبدو له فضيلة، وهكذا بالنسبة إلى كلِّ الأمور. وقد انتهى بهم هذا المذهب إلى التَّأكيد على أن اللجوء للحيل الخطابيَّة والألاعيب القوليَّة أمر مشروع، إذا كانت نتيجته في نهاية المطاف تحقيق مصلحة شخصيَّة راجحة، وقد برعوا براعة كبيرة في توظيف الأساليب البلاغيَّة والخطابيَّة، ومهروا في إبداع التقنيات اللغويَّة المفيدة في كسب تأييد الجمهور، وحشد المناصرين في المعارك السِّياسيَّة التي كانت أثينا مسرحًا لها على عهد النِّظام الديموقراطي الفريد. وقد تمكن السُّفسطائيون من إقناع صفوة المجتمع آنذاك بضرورة تلقِّي دروس في هذا المجال، إن كانوا يرغبون في امتلاك أسباب السلطان، ما دام ذلك لا يحصل بغير سطوة اللسان، فكانوا يُحقِّقون من وراء ذلك أرباحًا طائلة، وما زال الباحثون إلى اليوم يعترفون للسُّفسطائيين بالدور الكبير في تطوير الخطابة والبلاغة، ويعدُّونهم أساتذتها المُبَرَّزين.

من كتاب (الحجاج والمغالطة) لـ رشيد الراضي ص١٣-١٤.

#الحجاج_والمغالطات

https://t.me/Halazoon0
👍1👏1
«خُذ» البلاغة ولا «تُؤخَذ» بها، وفرِّق دائمًا بين الخَطابة والبُرهان، ولا يَخْلِبك زخرفُ القول عن جوهر الحُجَّة، ولا تقفْ عند التَّشبيه البليغ، وتظنه المحطة النِّهائيَّة، وتأخذه مأخذ الدَّليل.

#اقتباسات_حلزونية
#حلزون
https://t.me/Halazoon0
👏4
🔹صورة السُّفسطائي🔹


إنَّ الهجوم الصَّارم الذي تعرَّضت له هذه الحركة على يد روَّاد النَّزعة العقلانيَّة في الفلسفة اليونانيَّة، ممثلة خصوصًا في الثُّلاثي: (سقراط، وأفلاطون، وأرسطو)؛ سيكون له تأثير حاسم في المصير اللاحق لهذه الحركة، بحيث ستبدأ أركانها الفكريَّة بالتَّضعضُع، وسيتراجع نفوذها الاجتماعي والسِّياسي؛ ليحلَّ محلَّه منظور جديد يرفض الفكرة السُّفسطائيَّة القائلة بنسبيَّة الحقيقة، ويلحُّ بدلَ ذلك على وجود مرتكز ثابت لها، ويدافع عن قُدرة العقل على اكتشافها بجَهده التَّأملي الخالص.

وابتداء من هذه اللحظة ستصير السَّفسطة عنوانًا لكلِّ أشكال التَّفكير المعوج والمخادع، وستصبح صورة السُّفسطائي تركيبًا بين كلِّ الأوصاف القدحيَّة، فهو ذلك الدَّجال المُخادع الذي يلوك الكلام ويتحايل بلسانه ليُمرِّر على المخاطبين فكره الباطل واستدلالاته المغالطة.

#الحجاج_والمغالطات
https://t.me/Halazoon0
🔹هل ساهمت السَّفسطة في التَّأسيس لشيء ما؟

👇👇

#الحجاج_والمغالطات
🔹هل ساهمت السَّفسطة في التَّأسيس لشيء ما؟



يميل الباحثون عادةً إلى ربط بدايات التَّفكير في الحِجاج إلى أرسطو (٣٨٤-٣٢٢ ق.م)، وقد يكون من المؤسف أن يحدث ذلك على حساب السُّفسطائيين (القرن الخامس وبداية القرن الرابع ق.م)، علماء أصيلون أخضعوا التَّصوُّرات الأخلاقيَّة والاجتماعيَّة التي كانت سائدة في عصرهم لنقد لاذع تمامًا. وقد أمكن لآثارهم أن تقارن بآثار فلاسفة التَّنوير. والسُّمعة السَّيئة التي ظلَّت ملتصقة باسمهم راجعة تمامًا إلى التَّشويه الذي فرضه على تفكيرهم وممارستهم انتقادات أفلاطون (٣٤٧-٤٢٧ ق.م)، وينبغي لكلِّ مقاربة للحِجاج السَّائد أن تأخذ بعين الاعتبار ما حققته السُّفسطائية من مكتسبات، أبرزها:

🔹تعارض الأصوات: ويقصد بها أنَّ كلَّ حجة يمكن أن تُعكَس، وكلُّ خطاب يُجابَه بخطاب مُعاكِس ناتج عن وجهة نظر أخرى وعارض لواقع آخر، مثال ذلك: وقع حادث في ملعب رياضي:
سؤال: مَن المسؤول؟
وجهة النَّظر الأولى: المسؤول هو الذي رمى الحربة.
وجهة النَّظر الثَّانية: المسؤول هو الضَّحية التي لم تحترم ما أسداه مُعلِّم الرِّياضة من توصيات حول السَّلامة.

والذي يحدث أن الكلام يعود إذ ذاك إلى الطَّرف الأول الذي يجب عليه أن يدحض وجهة النَّظر الثَّانية وإثبات التُّهمة، ثم يعود الطَّرف الثَّاني؛ ليدحض هذه المسألة، ويثبت وجهة النَّظر الثَّانية.



🔹 المفارقة: تقوم هذه الميزة على حجَّة أن اللغة (شفافة) حسب الحسِّ المشترك، فهي صفيحة بِلُّورية لا بنية لها سوى الوقائع التي تخترقها، وهي تشتغل اشتغالًا حسنًا بقدر ما لا تُرى. وتتمثَّل مزيَّة المفارقة في أنها تصير بديهيًّا استقلال اشتغال اللغة بالنسبة إلى الواقع، وهو ما يصدم (الحسَّ السَّليم):
مثال ذلك:
مقدمة ١: هذا الكلب لك؛ إذن فهو كلبك.
مقدمة ٢: لهذا الكلب صغار؛ إذن فهو أب.
نتيجة: بما أنه أب، وهو لك، فهو إذن أبوك.

هذا قياس مغالطي وسفسطة واحتجاج جديد مُضحِك فاقد للجديَّة، ولا يزعم أن يكون جديًّا، ولكنه يُحرِج المُتكلِّم ذا الحسِّ السَّليم. كيف يمكن أن تشتقَّ نتيجة محالة من مقدمتين صادقتين صدقًا واضحًا؟ إنَّ المفارقة تُوقِظ الفكر. وهذا النَّمط من السُّؤال هو أصل تفكير أرسطو حول شروط صحَّة القياس. يقول المنطقي هنا: إننا أمام حِجاج غير صحيح وقياس مغالط، سببه ما في اللغة من نقائص، وإنَّه ينبغي التَّمييز بين الصِّلاة النَّاشئة عن العلاقة بين شخصين (كون الكائن أبًا)، والخصائص الملازمة للكائن (كونه كلبًا).



🔹المُحتَمل: عندما يتعلق المحتمل بأمور بشريَّة فإنَّه يطابق عادات مجموعة ما، ويُمكِّن هذا المفهوم من استخراج قوالب جاهزة، ولكن أيضًا من استخراج أنماط، ويُعلِن عن ظهور تفكير علمي غير مختصٍّ حول سلوك النَّاس في المجتمع.
لكن الحسابات التي تأخذ بعين الاعتبار في آنٍ واحدٍ المحتمل وما يمكن معرفته منه، تُفضي إلى مفارقات من نوع جديد أبرزها السُّفسطائيون بطبيعة الحال:
١) من الأرجح أن يكون القوي هو الذي هاجم الضَّعيف (احتمال أول).
٢) لكن بما أنَّ الضَّعيف يعرف بمقتضى ١، وأنَّ الشُّكوك ستحوم حول القوي (الذي عليه أن يتحمل عبء إقامة الحُجَّة).
٣) إذن فالضَّعيف هو الذي هاجم القويَّ (احتمال ثانٍ).

وهكذا دواليك. فمن المحتمل الآن أنَّ القوي هو الذي هاجم الضَّعيف والعكس طبقًا للمثال السَّابق.



🔹 الجدليَّة: لكلمة جدليَّة عدَّة معانٍ، وهي تنطبق هنا، وفي الدِّراسات الحجاجيَّة عامَّة، على شكل حوار معقلن يُدار حسب قواعد دقيقة. يواجه عارض شخصًا آخر أمام الجمهور، يقوم ردُّ فعله بالتَّحكيم حول النَّقاش، وتتعاقب الأسئلة والأجوبة حسب نظام حتى نهاية الجولات بنوع من الردود وإقامة الحُجَج.

#الحجاج_والمغالطات

https://t.me/Halazoon0
ليس من الصَّحيح أن لدينا قدرة طبيعيَّة على التَّفكير الواضح والنَّقدي بغير تعلُّم وبغير ممارسة، ولا ينبغي أن نتوقَّع من غير المُدرَّب أن يُفكِّر تفكيرًا واضحًا أكثر مما نتوقَّع من غير المُدرَّب أن يجيد لعب التنس أو الجولف.

#اقتباسات_حلزونية
#حلزون
https://t.me/Halazoon0