Stefan Homburg auf X:
Das RKI wusste immer, dass Corona keine besondere Gefahr bedeutet:
1. Bis Februar 2020 sagten sie das auch ganz offen.
2. Nach der Order „hochzuskalieren” im März 2020 propagierten sie Lockdowns, Ausgangssperren und Impfzwang. Intern schrieben sie dasselbe wie wir.
Ohne die Fakes des @ rki_de wäre keine Maßnahme rechtlich haltbar gewesen. Die über 2.500 Seiten der geheimen #RKIFiles sind vielsagend:
• modRNA schützt nicht vor Tod
• Hauptrisiko von Covid ist das Alter (83 Jahre Median)
• Corona nicht schlimmer als Influenza
@ mikrowie kämpfte jahrelang um die Geheimhaltung der RKI-Protokolle, weil diese den Betrug dokumentieren: Millionen Menschen wurden schwer geschädigt, verletzt oder gar getötet, weil die Politik
eine „Pandemie” anordnete und das RKI, wie schon 80 Jahre zuvor, Folgsamkeit über medizinisches Ethos stellte.
Link: https://bastian-barucker.de/RKIProtokolleganz.pdf
Das RKI wusste immer, dass Corona keine besondere Gefahr bedeutet:
1. Bis Februar 2020 sagten sie das auch ganz offen.
2. Nach der Order „hochzuskalieren” im März 2020 propagierten sie Lockdowns, Ausgangssperren und Impfzwang. Intern schrieben sie dasselbe wie wir.
Ohne die Fakes des @ rki_de wäre keine Maßnahme rechtlich haltbar gewesen. Die über 2.500 Seiten der geheimen #RKIFiles sind vielsagend:
• modRNA schützt nicht vor Tod
• Hauptrisiko von Covid ist das Alter (83 Jahre Median)
• Corona nicht schlimmer als Influenza
@ mikrowie kämpfte jahrelang um die Geheimhaltung der RKI-Protokolle, weil diese den Betrug dokumentieren: Millionen Menschen wurden schwer geschädigt, verletzt oder gar getötet, weil die Politik
eine „Pandemie” anordnete und das RKI, wie schon 80 Jahre zuvor, Folgsamkeit über medizinisches Ethos stellte.
Link: https://bastian-barucker.de/RKIProtokolleganz.pdf
Forwarded from Friedemann Däblitz
Informationsfreiheitsanfrage_RKI_Files_RADäblitz.pdf
382 KB
Die von #Multipolar veröffentlichten freigeklagten RKI-Protokolle wurden mit erheblichem Aufwand geschwärzt. Allein die Begründung für die #Schwärzungen durch die Rechtsanwaltskanzlei Raue LLP nimmt 1.056 Seiten ein.
Ich möchte wissen, wie viele Stunden hierfür in Rechnung gestellt wurden und was das gekostet hat.
Daher habe ich soeben eine begründete Informationsfreiheitsanfrage an das RKI übermittelt, deren zeitnaher Beantwortung ich zur Veröffentlichung entgegensehe. Die IFG veröffentliche ich hiermit zur Dokumentation.
@paul_schreyer @Tim_Roehn @rki_de
#RKIFiles #IFG #Transparenz @RA_Friede
Ich möchte wissen, wie viele Stunden hierfür in Rechnung gestellt wurden und was das gekostet hat.
Daher habe ich soeben eine begründete Informationsfreiheitsanfrage an das RKI übermittelt, deren zeitnaher Beantwortung ich zur Veröffentlichung entgegensehe. Die IFG veröffentliche ich hiermit zur Dokumentation.
@paul_schreyer @Tim_Roehn @rki_de
#RKIFiles #IFG #Transparenz @RA_Friede
Forwarded from Friedemann Däblitz
Multipolar Update zu den #RKIFiles:
„Die am Mittwoch (20. März) von Multipolar veröffentlichten mehr als 2.500 Seiten umfassenden Protokolle des Krisenstabs des Robert Koch-Instituts (RKI) haben nun ein weiteres Nachspiel für die Bundesbehörde. Der Anwalt Friedemann Däblitz stellte am Donnerstag (21. März) einen Antrag nach dem Informationsfreiheitsgesetz (IFG), um Transparenz darüber herzustellen, welche Summe die vom RKI beauftragte Anwaltskanzlei Raue der Behörde in Rechnung gestellt hat, um die Schwärzungen in den Protokollen vorzunehmen. Geschwärzt sind mehr als 1.000 Passagen. Allein das von den Raue-Anwälten zusammengestellte PDF-Dokument mit den Begründungen der Schwärzungen ist 1.059 Seiten lang. Beobachter rechnen mit einem Anwaltshonorar in mindestens sechsstelliger Höhe – bezahlt aus Steuergeldern.
Däblitz verweist unter anderem auf eine Passage in den bislang geheim gehaltenen Protokollen, in der es unmittelbar nach dem Start der Impfkampagne heißt: „Verabschieden wir uns vom Narrativ der Herdenimmunität durch Impfung?“ (Protokoll vom 8. Januar 2021, S. 10) und merkt an, dass noch mehr als ein Jahr später eine Impfpflicht öffentlich propagiert wurde, obwohl offenbar schon damals grundsätzliche Zweifel bestanden und das erklärte Ziel der Herdenimmunität von den Fachleuten im RKI lediglich als „Narrativ“ (Erzählung) abqualifiziert wurde. Angesichts solcher Diskrepanzen könne er „die Motivation hinter den Schwärzungen verstehen.“
https://multipolar-magazin.de/meldungen/0028
Eine Anmerkung zur Bedeutung dessen, was da in den #RKIFiles steht:
Das waren Erörterungen im RKI-Krisenstab. Diese standen unter Verschlussache - nur für den Dienstgebrauch. D.h., was dort besprochen wurde waren Überlegungen, nicht aber offizielle Linie des RKI.
Die Files zeigen, was die Mitglieder dieses Gremiums wussten und was sie diskutiert haben.
Dieses Wissen hatten jedoch deshalb noch lange nicht die Abgeordneten des Deutschen Bundestages. Es ist deshalb auch nicht sachgerecht, mit dem verbalen Hammer auf alle politischen Akteure draufzuhauen, von denen sich viele - wie die breite Bevölkerung - haben täuschen lassen.
(X🔗) @RA_Friede
„Die am Mittwoch (20. März) von Multipolar veröffentlichten mehr als 2.500 Seiten umfassenden Protokolle des Krisenstabs des Robert Koch-Instituts (RKI) haben nun ein weiteres Nachspiel für die Bundesbehörde. Der Anwalt Friedemann Däblitz stellte am Donnerstag (21. März) einen Antrag nach dem Informationsfreiheitsgesetz (IFG), um Transparenz darüber herzustellen, welche Summe die vom RKI beauftragte Anwaltskanzlei Raue der Behörde in Rechnung gestellt hat, um die Schwärzungen in den Protokollen vorzunehmen. Geschwärzt sind mehr als 1.000 Passagen. Allein das von den Raue-Anwälten zusammengestellte PDF-Dokument mit den Begründungen der Schwärzungen ist 1.059 Seiten lang. Beobachter rechnen mit einem Anwaltshonorar in mindestens sechsstelliger Höhe – bezahlt aus Steuergeldern.
Däblitz verweist unter anderem auf eine Passage in den bislang geheim gehaltenen Protokollen, in der es unmittelbar nach dem Start der Impfkampagne heißt: „Verabschieden wir uns vom Narrativ der Herdenimmunität durch Impfung?“ (Protokoll vom 8. Januar 2021, S. 10) und merkt an, dass noch mehr als ein Jahr später eine Impfpflicht öffentlich propagiert wurde, obwohl offenbar schon damals grundsätzliche Zweifel bestanden und das erklärte Ziel der Herdenimmunität von den Fachleuten im RKI lediglich als „Narrativ“ (Erzählung) abqualifiziert wurde. Angesichts solcher Diskrepanzen könne er „die Motivation hinter den Schwärzungen verstehen.“
https://multipolar-magazin.de/meldungen/0028
Eine Anmerkung zur Bedeutung dessen, was da in den #RKIFiles steht:
Das waren Erörterungen im RKI-Krisenstab. Diese standen unter Verschlussache - nur für den Dienstgebrauch. D.h., was dort besprochen wurde waren Überlegungen, nicht aber offizielle Linie des RKI.
Die Files zeigen, was die Mitglieder dieses Gremiums wussten und was sie diskutiert haben.
Dieses Wissen hatten jedoch deshalb noch lange nicht die Abgeordneten des Deutschen Bundestages. Es ist deshalb auch nicht sachgerecht, mit dem verbalen Hammer auf alle politischen Akteure draufzuhauen, von denen sich viele - wie die breite Bevölkerung - haben täuschen lassen.
(X🔗) @RA_Friede
Forwarded from RABBIT RESEARCH
RKI-Akten
☝🏻 Erste Reaktionen zur großen RKI-Akten-Veröffentlichung
Die Fakten:
▪️Mehr als 2.500 Seiten Protokolle des RKI-Krisenstabs wurden veröffentlicht.
▪️Anwalt stellt IFG-Antrag zu den Kosten der Schwärzungen (mehr als 1.000 Passagen - sechsstellige Summe geschätzt).
▪️Experten kritisieren die Schwärzungen und fordern Stellungnahme von Lauterbach.
▪️Leitmedien berichten nicht über die Protokolle, während #RKIFiles auf X mit fast 20.000 Tweets trending ist.
▪️Südafrikanischer Experte: "Covid ist ein politisches, kein medizinisches Phänomen. Es war alles ein Betrug."
Weitere Details:
▪️Die Protokolle enthalten Passagen, die die Impfpflicht und das Narrativ der Herdenimmunität in Frage stellen.
▪️Friedrich Pürner, ehemaliger Leiter eines bayerischen Gesundheitsamtes, sieht sich in seiner Kritik an der Corona-Politik bestätigt.
▪️Tim Röhn von der Welt sieht die Protokolle als Schlüssel zum Verstehen der Pandemiepolitik in Deutschland.
▪️Nick Hudson von PANDA bezeichnet Covid als politisches Phänomen und Betrug.
👉 auf telegram 👉auf substack 👉auf youtube 👉auf odysee 👉auf Twitter
.
☝🏻 Erste Reaktionen zur großen RKI-Akten-Veröffentlichung
Die Fakten:
▪️Mehr als 2.500 Seiten Protokolle des RKI-Krisenstabs wurden veröffentlicht.
▪️Anwalt stellt IFG-Antrag zu den Kosten der Schwärzungen (mehr als 1.000 Passagen - sechsstellige Summe geschätzt).
▪️Experten kritisieren die Schwärzungen und fordern Stellungnahme von Lauterbach.
▪️Leitmedien berichten nicht über die Protokolle, während #RKIFiles auf X mit fast 20.000 Tweets trending ist.
▪️Südafrikanischer Experte: "Covid ist ein politisches, kein medizinisches Phänomen. Es war alles ein Betrug."
Weitere Details:
▪️Die Protokolle enthalten Passagen, die die Impfpflicht und das Narrativ der Herdenimmunität in Frage stellen.
▪️Friedrich Pürner, ehemaliger Leiter eines bayerischen Gesundheitsamtes, sieht sich in seiner Kritik an der Corona-Politik bestätigt.
▪️Tim Röhn von der Welt sieht die Protokolle als Schlüssel zum Verstehen der Pandemiepolitik in Deutschland.
▪️Nick Hudson von PANDA bezeichnet Covid als politisches Phänomen und Betrug.
👉 auf telegram 👉auf substack 👉auf youtube 👉auf odysee 👉auf Twitter
.
Forwarded from EpochTV - Investigative Dokus, Interviews und mehr!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
‼️ Beim Cannabis-Legalisierungs-Gesetz wurden die wichtigsten Experten vergessen: die Betroffenen.
Wir sprachen mit langjährigen Konsumenten. Alle fanden es enorm wichtig, dass die sonst kaum thematisierten Schattenseiten beleuchtet werden.
👉 Den ganzen Film hier ansehen!
❗️ Für noch mehr Infos, folgt Epoch Times direkt auf Telegram!
Wir sprachen mit langjährigen Konsumenten. Alle fanden es enorm wichtig, dass die sonst kaum thematisierten Schattenseiten beleuchtet werden.
👉 Den ganzen Film hier ansehen!
❗️ Für noch mehr Infos, folgt Epoch Times direkt auf Telegram!
Forwarded from Immer Gesund
Wir stellen Ihnen heute zwei Fragen:
(Anzeige)
❓Darf länger leben ein Luxus der Reichen sein?
❓Täglich werden wir vom Altern beeinflusst – aber was, wenn es einen Weg gäbe, den Prozess des Alterns zu verlangsamen? 🤔
Heilnatura hat ein REVOLUTIONÄRES Produkt NMN FÜR ALLE entwickelt. 🚀
Es gibt dutzende Forscher, die sich mit dem Stoppen des Alterungsprozesses beschäftigen. Der wohl berühmteste Vertreter ist Harvard Professor Dr. David Sinclair 👨🔬
Gemäß Prof Sinclair erhöht NMN den NAD+ Spiegel auf natürliche Weise. Je höher der NAD+ Wert ist, desto jünger sind wir.
Dr. Sinclair sagt weiter: NMN verändert nicht die DNA, aber es schützt die DNA und ermöglicht somit ein längeres Leben und Schutz vor Veränderungen.
Auch zeigt eine Harvard Studie, dass NMN die Leistung um 50-80% im Vergleich zu Gleichaltrigen steigert 😱
🔥Mit dem Gutschein NMN40 erhalten Sie nur bis zum 25.03.2024 einmalige 40% Rabatt!!!!! Die Aktion gilt nur für die ersten 1.000 Besteller!!!
Hier kaufen!🛒
(Anzeige)
❓Darf länger leben ein Luxus der Reichen sein?
❓Täglich werden wir vom Altern beeinflusst – aber was, wenn es einen Weg gäbe, den Prozess des Alterns zu verlangsamen? 🤔
Heilnatura hat ein REVOLUTIONÄRES Produkt NMN FÜR ALLE entwickelt. 🚀
Es gibt dutzende Forscher, die sich mit dem Stoppen des Alterungsprozesses beschäftigen. Der wohl berühmteste Vertreter ist Harvard Professor Dr. David Sinclair 👨🔬
Gemäß Prof Sinclair erhöht NMN den NAD+ Spiegel auf natürliche Weise. Je höher der NAD+ Wert ist, desto jünger sind wir.
Dr. Sinclair sagt weiter: NMN verändert nicht die DNA, aber es schützt die DNA und ermöglicht somit ein längeres Leben und Schutz vor Veränderungen.
Auch zeigt eine Harvard Studie, dass NMN die Leistung um 50-80% im Vergleich zu Gleichaltrigen steigert 😱
🔥Mit dem Gutschein NMN40 erhalten Sie nur bis zum 25.03.2024 einmalige 40% Rabatt!!!!! Die Aktion gilt nur für die ersten 1.000 Besteller!!!
Hier kaufen!🛒
Forwarded from Liste Madeleine Petrovic
#DemokratieVerteidigen – denn kaum wer ging hin
Über 100 Organisationen riefen zu einer Großdemonstration am 23. März in Wien auf. Die Kundgebung wurde von den Parteien SPÖ, die Grünen, Neos, KPÖ und Links unterstützt. Einige parteinahe Organisationen wie GRAS, VSSTÖ, Volkshilfe sowie Gewerkschaften und etliche NGOs traten als Initiatoren auf.
Über 100 Organisationen riefen zu einer Großdemonstration am 23. März in Wien auf. Die Kundgebung wurde von den Parteien SPÖ, die Grünen, Neos, KPÖ und Links unterstützt. Einige parteinahe Organisationen wie GRAS, VSSTÖ, Volkshilfe sowie Gewerkschaften und etliche NGOs traten als Initiatoren auf.
Forwarded from Liste Madeleine Petrovic
Man könnte meinen, es stünde schlecht um die Demokratie, wenn sich trotz der breiten medialen Unterstützung und des Aufrufs reichweitenstarker Parteien und NGOs nur rund 300 Personen bei der Kundgebung am Ballhausplatz einfanden. Dass die Mobilisationskraft dieser Organisationen derart gering sein würde, hat überrascht. Offensichtlich konnten die vielen Initiatoren nicht einmal ihre eigenen Leute zur Teilnahme an der Kundgebung motivieren.
Glaubwürdigkeitsproblem: Der Kampf für die Menschenrechte
Es war ein trauriger Anblick. Trotzdem hielten die Redner ihre Ansprachen, als würden sie vor tausenden Menschen sprechen. Es mutete gelegentlich etwas peinlich an, wenn sie verkündeten, wie toll es sei, dass sich so viele hier eingefunden hätten.
Der Inhalt der Reden erinnerte an die Corona-Demonstrationen, nur einzelne Schlüsselwörter hätten ausgetauscht werden müssen. Es ging um den Schutz der Meinungsfreiheit, den Erhalt der Menschenrechte und vor allem um die Akzeptanz von Andersdenkenden, wobei mit Andersdenkenden diesmal ausgewählte Teile der Bevölkerung, wie Klima- und LGBTQAI+ Aktivisten und ähnliche gemeint waren. Die Rechten würden all das gefährden, hieß es. Ein Narrativ, das vielleicht noch vor fünf Jahren verfangen hätte. Nach der Corona-Zeit, in der die Regierungsparteien und die meisten Oppositionsparteien für die rigorose Einschränkung der Grundrechte stimmten, bewusst große Teile der Bevölkerung aus dem Sozialleben ausschlossen und eine beispiellose Hetzkampagne gegen Andersdenkende inszenierten, ging diese Erzählung ins Leere. Denn gerade die FPÖ hat in dieser Zeit urgrüne Positionen vertreten wie Selbstbestimmtheit, Gentechnikfreiheit, Grund- und Freiheitsrechte, Frieden und Neutralität – als würde die Politik Kopf stehen. Auf der Kundgebung zeigte sich deutlich die Doppelmoral mit erheblichen blinden Flecken gegenüber den eigenen demokratiegefährdenden Verfehlungen der letzten Jahre.
Es ist nicht glaubwürdig, gegen Diskriminierung aufzutreten, und gleichzeitig dazu aufzurufen, eine Gruppe zu diskriminieren. Einem Besucher stieß das sauer auf und er rief „IHR redet doch mit niemandem.“, Richtung Bühne. Auf Nachfrage erklärte er, er habe früher immer grün gewählt, bis er auf den Corona-Demos von Medien und Politik als „rechtsextrem“ diffamiert wurde. „Dort war ein breiter Querschnitt der Bevölkerung, wir haben alle gemeinsam, ungeachtet der Nationalität oder der politischen Haltung, für Grund- und Freiheitsrechte demonstriert. Und in den Medien hieß es nur, es wären lauter Rechtsextreme.“
All das ist mittlerweile wohl auch der breiten Bevölkerung aufgefallen, denn im Vorfeld der Demo hörte man vermehrt in der sonst eher politikfernen Blase die Bezeichnung "Regierungsdemo".
Ein starkes Zeichen für die Demokratie
Insofern wurde heute tatsächlich ein starkes Zeichen für die Demokratie gesetzt, indem die Menschen diesem unwürdigen Schauspiel, das an DDR-Zeiten erinnerte, fernblieben. Denn in einer Demokratie demonstriert man nicht Seite an Seite mit der Regierung gegen die Opposition. Etwas Undemokratischeres wäre kaum denkbar.
Demokratie bedeutet Herrschaft der Bevölkerung, ein Wettbewerb der besten Ideen, die sich im Diskurs beweisen und durchsetzen. Demonstrationen sind ein Grundrecht der Bevölkerung, um auf ihre Anliegen aufmerksam zu machen. Sie richten sich gegen die Mächtigen, die Regierung. Dass dieses Grundrecht nun derart pervertiert und sogar dem Vizekanzler eine Bühne geboten wird, ist für echte Demokraten schwer zu ertragen. Die Demokratie braucht ein breites politisches Spektrum, nur so kann sie lebendig sein. Denn wenn alle dasselbe denken, wird insgesamt wenig gedacht.
(X-Link)
Glaubwürdigkeitsproblem: Der Kampf für die Menschenrechte
Es war ein trauriger Anblick. Trotzdem hielten die Redner ihre Ansprachen, als würden sie vor tausenden Menschen sprechen. Es mutete gelegentlich etwas peinlich an, wenn sie verkündeten, wie toll es sei, dass sich so viele hier eingefunden hätten.
Der Inhalt der Reden erinnerte an die Corona-Demonstrationen, nur einzelne Schlüsselwörter hätten ausgetauscht werden müssen. Es ging um den Schutz der Meinungsfreiheit, den Erhalt der Menschenrechte und vor allem um die Akzeptanz von Andersdenkenden, wobei mit Andersdenkenden diesmal ausgewählte Teile der Bevölkerung, wie Klima- und LGBTQAI+ Aktivisten und ähnliche gemeint waren. Die Rechten würden all das gefährden, hieß es. Ein Narrativ, das vielleicht noch vor fünf Jahren verfangen hätte. Nach der Corona-Zeit, in der die Regierungsparteien und die meisten Oppositionsparteien für die rigorose Einschränkung der Grundrechte stimmten, bewusst große Teile der Bevölkerung aus dem Sozialleben ausschlossen und eine beispiellose Hetzkampagne gegen Andersdenkende inszenierten, ging diese Erzählung ins Leere. Denn gerade die FPÖ hat in dieser Zeit urgrüne Positionen vertreten wie Selbstbestimmtheit, Gentechnikfreiheit, Grund- und Freiheitsrechte, Frieden und Neutralität – als würde die Politik Kopf stehen. Auf der Kundgebung zeigte sich deutlich die Doppelmoral mit erheblichen blinden Flecken gegenüber den eigenen demokratiegefährdenden Verfehlungen der letzten Jahre.
Es ist nicht glaubwürdig, gegen Diskriminierung aufzutreten, und gleichzeitig dazu aufzurufen, eine Gruppe zu diskriminieren. Einem Besucher stieß das sauer auf und er rief „IHR redet doch mit niemandem.“, Richtung Bühne. Auf Nachfrage erklärte er, er habe früher immer grün gewählt, bis er auf den Corona-Demos von Medien und Politik als „rechtsextrem“ diffamiert wurde. „Dort war ein breiter Querschnitt der Bevölkerung, wir haben alle gemeinsam, ungeachtet der Nationalität oder der politischen Haltung, für Grund- und Freiheitsrechte demonstriert. Und in den Medien hieß es nur, es wären lauter Rechtsextreme.“
All das ist mittlerweile wohl auch der breiten Bevölkerung aufgefallen, denn im Vorfeld der Demo hörte man vermehrt in der sonst eher politikfernen Blase die Bezeichnung "Regierungsdemo".
Ein starkes Zeichen für die Demokratie
Insofern wurde heute tatsächlich ein starkes Zeichen für die Demokratie gesetzt, indem die Menschen diesem unwürdigen Schauspiel, das an DDR-Zeiten erinnerte, fernblieben. Denn in einer Demokratie demonstriert man nicht Seite an Seite mit der Regierung gegen die Opposition. Etwas Undemokratischeres wäre kaum denkbar.
Demokratie bedeutet Herrschaft der Bevölkerung, ein Wettbewerb der besten Ideen, die sich im Diskurs beweisen und durchsetzen. Demonstrationen sind ein Grundrecht der Bevölkerung, um auf ihre Anliegen aufmerksam zu machen. Sie richten sich gegen die Mächtigen, die Regierung. Dass dieses Grundrecht nun derart pervertiert und sogar dem Vizekanzler eine Bühne geboten wird, ist für echte Demokraten schwer zu ertragen. Die Demokratie braucht ein breites politisches Spektrum, nur so kann sie lebendig sein. Denn wenn alle dasselbe denken, wird insgesamt wenig gedacht.
(X-Link)
X (formerly Twitter)
Liste Madeleine Petrovic (@Liste_Petrovic) on X
#DemokratieVerteidigen – denn kaum jemand ging hin
Über 100 Organisationen riefen zu einer Großdemonstration am 23. März in Wien auf. Die Kundgebung wurde von den Parteien SPÖ, die Grünen, NEOS, KPÖ und Links unterstützt. Einige parteinahe Organisationen…
Über 100 Organisationen riefen zu einer Großdemonstration am 23. März in Wien auf. Die Kundgebung wurde von den Parteien SPÖ, die Grünen, NEOS, KPÖ und Links unterstützt. Einige parteinahe Organisationen…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💥STAY TUNED💥
In einer Sondersendung des USA-Report, die den verheerenden Anschlag in der Nähe von Moskau aufgreift, bietet ein Interview mit Darin Gaub, einem ehemaligen Offizier der US-Armee im Rang eines Oberstleutnants, tiefgreifende Einblicke. Gaub, der seine Karriere der Analyse von Sicherheitsbedrohungen gewidmet hat, teilt seine Einschätzungen zu den Ereignissen und diskutiert mögliche Hintergründe sowie die Implikationen für die internationale Sicherheitslage.
Auf YouTube und Haintz.media
In einer Sondersendung des USA-Report, die den verheerenden Anschlag in der Nähe von Moskau aufgreift, bietet ein Interview mit Darin Gaub, einem ehemaligen Offizier der US-Armee im Rang eines Oberstleutnants, tiefgreifende Einblicke. Gaub, der seine Karriere der Analyse von Sicherheitsbedrohungen gewidmet hat, teilt seine Einschätzungen zu den Ereignissen und diskutiert mögliche Hintergründe sowie die Implikationen für die internationale Sicherheitslage.
Auf YouTube und Haintz.media
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💥Must Watch💥
In einer Sondersendung des USA-Report, die den verheerenden Anschlag in der Nähe von Moskau aufgreift, bietet ein Interview mit Darin Gaub, einem ehemaligen Offizier der US-Armee im Rang eines Oberstleutnants, tiefgreifende Einblicke. Gaub, der seine Karriere der Analyse von Sicherheitsbedrohungen gewidmet hat, teilt seine Einschätzungen zu den Ereignissen und diskutiert mögliche Hintergründe sowie die Implikationen für die internationale Sicherheitslage. Auf YouTube und Haintz.media
In einer Sondersendung des USA-Report, die den verheerenden Anschlag in der Nähe von Moskau aufgreift, bietet ein Interview mit Darin Gaub, einem ehemaligen Offizier der US-Armee im Rang eines Oberstleutnants, tiefgreifende Einblicke. Gaub, der seine Karriere der Analyse von Sicherheitsbedrohungen gewidmet hat, teilt seine Einschätzungen zu den Ereignissen und diskutiert mögliche Hintergründe sowie die Implikationen für die internationale Sicherheitslage. Auf YouTube und Haintz.media
Spanien: Alle Betreiber haben soeben eine dringende und sofortige Anweisung zur Schließung von Telegram erhalten.
Forwarded from 🇪🇸↔️🇩🇪 Mary Illmiller
Forbes : Historische Anordnung zur Abschaltung von Telegram in 🇪🇸 Spanien: Bedenken hinsichtlich der Meinungsfreiheit im Wahlkampfkontext
Die Entscheidung, Telegram, ein von einem großen Teil der spanischen Gesellschaft genutztes Kommunikationstool, abzuschalten, wirft Fragen zur Unabhängigkeit der Justiz des Landes auf.
Die jüngste Anordnung des Richters Santiago Pedraz, die Messaging-Plattform Telegram in Spanien auf Geheiß von Atresmedia, Mediaset und Movistar zu schließen (letztere sind für die Schließung von mehr als 70 Medien in Iberoamerika verantwortlich, die gegen das Regime von Nicolás Maduro opponieren), hat Besorgnis über die Meinungsfreiheit im Land ausgelöst, insbesondere im Zusammenhang mit den für den 9. Juni angesetzten Europawahlen.
Die Entscheidung, Telegram, ein von einem großen Teil der spanischen Gesellschaft genutztes Kommunikationsmittel, zu schließen, wirft Fragen über die Unabhängigkeit der Justiz und die Unparteilichkeit bei der Behandlung von Angelegenheiten von öffentlichem Interesse auf.
https://www.forbes.com.mx/orden-historica-de-cierre-de-telegram-en-espana-preocupa-la-libertad-de-expresion-en-el-contexto-electoral/
Die Entscheidung, Telegram, ein von einem großen Teil der spanischen Gesellschaft genutztes Kommunikationstool, abzuschalten, wirft Fragen zur Unabhängigkeit der Justiz des Landes auf.
Die jüngste Anordnung des Richters Santiago Pedraz, die Messaging-Plattform Telegram in Spanien auf Geheiß von Atresmedia, Mediaset und Movistar zu schließen (letztere sind für die Schließung von mehr als 70 Medien in Iberoamerika verantwortlich, die gegen das Regime von Nicolás Maduro opponieren), hat Besorgnis über die Meinungsfreiheit im Land ausgelöst, insbesondere im Zusammenhang mit den für den 9. Juni angesetzten Europawahlen.
Die Entscheidung, Telegram, ein von einem großen Teil der spanischen Gesellschaft genutztes Kommunikationsmittel, zu schließen, wirft Fragen über die Unabhängigkeit der Justiz und die Unparteilichkeit bei der Behandlung von Angelegenheiten von öffentlichem Interesse auf.
https://www.forbes.com.mx/orden-historica-de-cierre-de-telegram-en-espana-preocupa-la-libertad-de-expresion-en-el-contexto-electoral/
Forbes México
Orden histórica de cierre de Telegram en España: preocupa la libertad de expresión en el contexto electoral
La decisión de cerrar Telegram, una herramienta de comunicación ampliamente utilizada por una gran parte de la sociedad española, plantea interrogantes sobre la independencia del poder judicial en el país.
Forwarded from 🇪🇸↔️🇩🇪 Mary Illmiller
Betreiber werden Telegram 🇪🇸 am kommenden Montag, den 25. März sperren
23 März, 2024
Spanien ist dabei, einen der größten Frevel in der Geschichte des Internets zu begehen, indem es einen der weltweit führenden Messaging-Dienste sperrt. Bisher hat noch kein Betreiber eine Benachrichtigung vom Nationalen Gericht erhalten, den Zugang zu Telegram zu sperren. Quellen, die mit der Situation vertraut sind, versichern, dass das Urteil erst am kommenden Montag vollstreckt werden wird.
Der Leiter des Zentralen Gerichts der Instruktion Nummer 5 hat diese ungewöhnliche Maßnahme angeordnet, nachdem Telegram nicht auf die Forderungen der spanischen Justiz nach einer Klage von mehreren audiovisuellen Unternehmen reagiert hat. Offenbar haben Atresmedia, Mediaset und Movistar Plus rechtliche Ansprüche wegen der Piraterie ihrer audiovisuellen Inhalte innerhalb des Messaging-Netzwerks angemeldet. Telegram ist die am zweithäufigsten genutzte Anwendung der Welt und wird nur in einigen wenigen Ländern wie Kuba, Iran, China und Pakistan blockiert. Spanien wird sich dieser zweifelhaften Liste anschließen, zumindest vorsorglich, und laut juristischen Quellen werden am kommenden Montag, dem 25. März, alle Betreiber die Anordnungen zur vollständigen Sperrung der Anwendung erhalten. Bislang haben weder Telefónica, Orange, Vodafone noch MásMóvil eine Benachrichtigung vom Gericht erhalten.
Eine völlig unverhältnismäßige Maßnahme
Die ungewöhnliche Entscheidung wird in sozialen Netzwerken und auch von Verbraucherorganisationen kritisiert. Die FACUA (Federation of Consumers in Action) ist beispielsweise der Ansicht, dass sie unverhältnismäßig ist und den Nutzern und privaten Unternehmen enormen Schaden zufügen wird. Darüber hinaus ist zu bedenken, dass die Gerechten für die Sünder bezahlen werden, da die spanische Justiz nicht in der Lage ist, mit dem Telegram-Team Kontakt aufzunehmen. Das Unternehmen Telegram hat bereits früher mit den Behörden zusammengearbeitet und 2019 mehrere Kanäle blockiert, auf denen illegale Inhalte verbreitet wurden. Der Hauptunterschied zwischen Whatsapp und Telegram besteht darin, dass es offene Sendekanäle mit Zehntausenden von Nutzern gibt, deren Inhalte nicht moderiert werden. In jedem Fall ist die Sperrung der gesamten Anwendung eine unverhältnismäßige Maßnahme, auch wenn es sich um eine Vorsichtsmaßnahme handelt.
Möglichkeiten zur Umgehung der Sperrung
Alles deutet darauf hin, dass Telegram von den Betreibern über DNS abgeschaltet wird, so dass es für die Nutzer einfach sein wird, die Sperrung zu umgehen. Es wird genügen, einen Proxy zu verwenden, um das Tool nutzen zu können. Auf jeden Fall wird es in den nächsten Tagen sicherlich Hunderte von Tutorials geben, die Schritt für Schritt erklären, wie man es macht. Es war noch nie eine gute Idee, das Internet mit Toren zu versehen. Darüber hinaus hat Telegram in Spanien nach Bekanntwerden der Nachricht sicherlich mehrere hunderttausend Downloads mehr erhalten.
https://www.adslzone.net/noticias/redes-sociales/cierre-telegram-lunes/
23 März, 2024
Spanien ist dabei, einen der größten Frevel in der Geschichte des Internets zu begehen, indem es einen der weltweit führenden Messaging-Dienste sperrt. Bisher hat noch kein Betreiber eine Benachrichtigung vom Nationalen Gericht erhalten, den Zugang zu Telegram zu sperren. Quellen, die mit der Situation vertraut sind, versichern, dass das Urteil erst am kommenden Montag vollstreckt werden wird.
Der Leiter des Zentralen Gerichts der Instruktion Nummer 5 hat diese ungewöhnliche Maßnahme angeordnet, nachdem Telegram nicht auf die Forderungen der spanischen Justiz nach einer Klage von mehreren audiovisuellen Unternehmen reagiert hat. Offenbar haben Atresmedia, Mediaset und Movistar Plus rechtliche Ansprüche wegen der Piraterie ihrer audiovisuellen Inhalte innerhalb des Messaging-Netzwerks angemeldet. Telegram ist die am zweithäufigsten genutzte Anwendung der Welt und wird nur in einigen wenigen Ländern wie Kuba, Iran, China und Pakistan blockiert. Spanien wird sich dieser zweifelhaften Liste anschließen, zumindest vorsorglich, und laut juristischen Quellen werden am kommenden Montag, dem 25. März, alle Betreiber die Anordnungen zur vollständigen Sperrung der Anwendung erhalten. Bislang haben weder Telefónica, Orange, Vodafone noch MásMóvil eine Benachrichtigung vom Gericht erhalten.
Eine völlig unverhältnismäßige Maßnahme
Die ungewöhnliche Entscheidung wird in sozialen Netzwerken und auch von Verbraucherorganisationen kritisiert. Die FACUA (Federation of Consumers in Action) ist beispielsweise der Ansicht, dass sie unverhältnismäßig ist und den Nutzern und privaten Unternehmen enormen Schaden zufügen wird. Darüber hinaus ist zu bedenken, dass die Gerechten für die Sünder bezahlen werden, da die spanische Justiz nicht in der Lage ist, mit dem Telegram-Team Kontakt aufzunehmen. Das Unternehmen Telegram hat bereits früher mit den Behörden zusammengearbeitet und 2019 mehrere Kanäle blockiert, auf denen illegale Inhalte verbreitet wurden. Der Hauptunterschied zwischen Whatsapp und Telegram besteht darin, dass es offene Sendekanäle mit Zehntausenden von Nutzern gibt, deren Inhalte nicht moderiert werden. In jedem Fall ist die Sperrung der gesamten Anwendung eine unverhältnismäßige Maßnahme, auch wenn es sich um eine Vorsichtsmaßnahme handelt.
Möglichkeiten zur Umgehung der Sperrung
Alles deutet darauf hin, dass Telegram von den Betreibern über DNS abgeschaltet wird, so dass es für die Nutzer einfach sein wird, die Sperrung zu umgehen. Es wird genügen, einen Proxy zu verwenden, um das Tool nutzen zu können. Auf jeden Fall wird es in den nächsten Tagen sicherlich Hunderte von Tutorials geben, die Schritt für Schritt erklären, wie man es macht. Es war noch nie eine gute Idee, das Internet mit Toren zu versehen. Darüber hinaus hat Telegram in Spanien nach Bekanntwerden der Nachricht sicherlich mehrere hunderttausend Downloads mehr erhalten.
https://www.adslzone.net/noticias/redes-sociales/cierre-telegram-lunes/
ADSLZone
Las operadoras bloquearán Telegram el próximo lunes 25 de marzo
Los operadores españoles procederán al bloqueo de Telegram el proximo lunes y tendrán 3 horas desde que reciban el auto judicial.
Forwarded from 🇪🇸↔️🇩🇪 Mary Illmiller
❗️Telegram 🇪🇸 SPANIEN
Alle Betreiber haben soeben den dringenden und sofortigen Schließungsbefehl zur Schließung von Telegram erhalten.
Alle Betreiber haben soeben den dringenden und sofortigen Schließungsbefehl zur Schließung von Telegram erhalten.
Forwarded from Gin
4_6051119345331868775_240324_165725.pdf
366.4 KB
Forwarded from Silberjunge Thorsten Schulte OFFIZIELL
❗️Foltervorwürfe gegen Israel❗️
BLICK heute in der Schweiz mit einem Interview mit Philippe Lazzarini, der das Palästinenser-Hilfswerk UNRWA leitet.
Laut Medienberichten habe Israel UNRWA-Angestellte verhaftet. Nach deren Freilassung berichteten sie von «Folter, schweren Misshandlungen und Übergriffen». Einige sagten, sie seien zu Geständnissen über die Verbindungen zwischen der UNRWA und dem Hamas-Angriff vom 7. Oktober gezwungen worden, so die Fragesteller. Können Sie das bestätigen, lautet die Frage an ihn:
👉Lazzarini: Wir haben Zeugenaussagen aus erster Hand, die Israel systematische Misshandlung und Folter vorwerfen. Ich weiss von freigelassenen Personen, dass sie zu falschen Zeugenaussagen gezwungen wurden. Wir haben Israel um Aufklärung gebeten.💣💣💣
Auch interessant:
Frage: Die israelische Regierung fordere Ihren Rücktritt. Wie lange können Sie sich noch im Amt halten, so BLICK:
👉Lazzarini antwortet, sein Mandat dauere noch zwei Jahre. Und sein Auftrag komme von der Uno-Generalversammlung, nicht von Jerusalem. Israel fordere regelmässig den Rücktritt des UNRWA-Generalkommissars – unabhängig davon, wer dieses Amt gerade ausfüllt, so seine Antwort. Er nehme die Rücktrittsforderung nicht persönlich.💣
Frage: Der US-Kongress hat am Donnerstag beschlossen, der UNRWA die Unterstützung zu streichen. Was bedeutet das für Ihre ohnehin finanziell klamme Organisation?
👉Lazzarini: Es ist schrecklich, dass die UNRWA immer am Rande des finanziellen Kollapses steht. Ich bedauere die Entscheidung von Washington sehr. ...💣
Noch Fragen? Das gesamte Interview hier!
Euer Thorsten Schulte
👉 Mein Kanal: @silberjungethorstenschulte
❗️Alles zum neuen Buch hier: https://www.taeuschung.com/ Kostenloser Versand für Österreich über AUF1❗️
P.S. Kopp-Verlag, Compact & AUF1 haben jetzt wieder Bücher vorliegen. Danke an Jochen Kopp, dass er das Buch in Amazon anbietet.
BLICK heute in der Schweiz mit einem Interview mit Philippe Lazzarini, der das Palästinenser-Hilfswerk UNRWA leitet.
Laut Medienberichten habe Israel UNRWA-Angestellte verhaftet. Nach deren Freilassung berichteten sie von «Folter, schweren Misshandlungen und Übergriffen». Einige sagten, sie seien zu Geständnissen über die Verbindungen zwischen der UNRWA und dem Hamas-Angriff vom 7. Oktober gezwungen worden, so die Fragesteller. Können Sie das bestätigen, lautet die Frage an ihn:
👉Lazzarini: Wir haben Zeugenaussagen aus erster Hand, die Israel systematische Misshandlung und Folter vorwerfen. Ich weiss von freigelassenen Personen, dass sie zu falschen Zeugenaussagen gezwungen wurden. Wir haben Israel um Aufklärung gebeten.💣💣💣
Auch interessant:
Frage: Die israelische Regierung fordere Ihren Rücktritt. Wie lange können Sie sich noch im Amt halten, so BLICK:
👉Lazzarini antwortet, sein Mandat dauere noch zwei Jahre. Und sein Auftrag komme von der Uno-Generalversammlung, nicht von Jerusalem. Israel fordere regelmässig den Rücktritt des UNRWA-Generalkommissars – unabhängig davon, wer dieses Amt gerade ausfüllt, so seine Antwort. Er nehme die Rücktrittsforderung nicht persönlich.💣
Frage: Der US-Kongress hat am Donnerstag beschlossen, der UNRWA die Unterstützung zu streichen. Was bedeutet das für Ihre ohnehin finanziell klamme Organisation?
👉Lazzarini: Es ist schrecklich, dass die UNRWA immer am Rande des finanziellen Kollapses steht. Ich bedauere die Entscheidung von Washington sehr. ...💣
Noch Fragen? Das gesamte Interview hier!
Euer Thorsten Schulte
👉 Mein Kanal: @silberjungethorstenschulte
❗️Alles zum neuen Buch hier: https://www.taeuschung.com/ Kostenloser Versand für Österreich über AUF1❗️
P.S. Kopp-Verlag, Compact & AUF1 haben jetzt wieder Bücher vorliegen. Danke an Jochen Kopp, dass er das Buch in Amazon anbietet.
Blick
UNRWA-Chef Lazzarini über den Gaza-Konflikt: «Ich muss Schlafmittel nehmen» (B+)
Philippe Lazzarini leitet das Palästinenser-Hilfswerk UNRWA. Ein Gespräch über Foltervorwürfe gegen Israel – und sein schwieriges Verhältnis zu Ignazio Cassis.