Die Doppelmoral der Nawalny-Kritiker
Zahlreiche Kritiker von Alexej Nawalny setzen sich vehement für die Freilassung von Julian Assange ein. Assange ist ein australischer Journalist und der prominenteste politische Gefangene des Westens. Julian Assange veröffentlichte auf seiner Plattform "WikiLeaks" zahlreiche Geheimdokumente und deckte somit mutmaßliche Kriegsverbrechen der US-Armee im Irak und in Afghanistan auf. Er wird von den US-amerikanischen Behörden verfolgt, und die europäischen Partner, allen voran Schweden und Großbritannien, stellten sich als willfährige Erfüllungsgehilfen zur Verfügung. Obwohl die Veröffentlichungen von der Pressefreiheit gedeckt sind und sich zahlreiche Menschenrechtsorganisationen bis hin zur UN für die Freilassung aussprachen, sitzt Assange nach wie vor seit fast fünf Jahren unter widrigsten Bedingungen in London rechtswidrig in Haft. Viele, die besonders laut die Freilassung von Assange fordern, zeigen jedoch im Fall des politischen Gefangenen Nawalny kein Mitgefühl. Frei nach dem Motto "der Freund meines Feindes ist mein Feind". Die Doppelstandards, die der Gegenseite meist zurecht vorgeworfen werden, treffen leider auf beiden Seiten zu. Denn Nawalny ist zuallererst Mensch, daher stehen ihm unabhängig von seiner Gesinnung die Menschenrechte zu. Dies inkludiert auch das Recht auf ein faires Verfahren. Unabhängig davon, was man von Nawalnys Gesinnung hält oder welche Kollaborationen man vermutet, ist offensichtlich, dass seine Verfahren nicht im Einklang mit der Europäischen Menschenrechtskonvention erfolgten und politisch motiviert waren. Das macht Alexej Nawalny zu einem politischen Gefangenen.

Gleiches Recht für alle
Es wäre wünschenswert, dass man sich auf diesen kleinsten gemeinsamen Nenner einigen kann und politische Gefangenschaft in jedem Fall ablehnt. Unabhängig von Ideologie oder politischer Gesinnung, sondern auf Basis der Menschenrechte.
Kern der Menschenrechte ist, dass sie für alle Menschen gleichermaßen gelten, unabhängig von ihren identitätspolitischen Merkmalen sowie ihrer politischen oder sonstigen Gesinnung. Wollen wir aus dem Teufelskreis der gesellschaftlichen Spaltung und der Doppelmoral ausbrechen, dann ist dieses Gebot zuallererst zu beachten.
Wenn in einem autokratischen Regime wie in Russland die Menschenrechte missachtet werden, ist das wenig überraschend. Wenn aber in westlichen (vorgeblich liberalen) Demokratien zu denselben Methoden gegriffen wird, ist das nicht zu rechtfertigen und höchst besorgniserregend.

🌐 Einblick in Hintergrundgespräche
18.02.2024 @ 14 : 50 hrs CET

Mein Fazit aus zahlreichen Gesprächen der letzten 24 Stunden mit Teilnehmerinnen und Organisatorinnen der #BauernProteste und #UnternehmerProteste in verschiedenen Ländern.

Es ist wie eine Zeitreise ins Jahr 2020. Großes Engagement, großer Optimismus. Der Wunsch, Politikerinnen aufzuklären. Die Hoffnung, sie würden dann die Sorgen der Bürgerinnen ernst nehmen und Politik für die Interessen der Bevölkerungsbasis machen. Das Bedürfnis, sich "zu vereinigen" und "unter einer Flagge zu segeln". Die diversen Aufrufe, sich alle "anzuschließen" und gegenseitigen Überzeugungsversuche.

Ich bleibe dabei: Übereinstimmung, nicht Vereinigung, bringt uns voran. Eine Protestbewegung kann man nicht organisieren, man kann sie nur inspirieren.

#APO #Grundsatzerwaegungen #AudioAnalyse

Liebe Grüße,
Alexander Ehrlich
@ehrlichalexander

Jürgen, du darfst mich aufgrund meiner "seichten Analysen" gerne beim Namen nennen. Mehreren bekannten Gesichtern wurde nahegelegt, sich nicht in München bzw. im Bereich der Bühne zu zeigen. Einer eurer Redner unterwandert die Friedensbewegung seit vielen Jahren und hält diese stramm links, was ich aus sehr verlässlicher Quelle weiß.

Todenhöfer hat zum gewaltsamen Putsch (gegen die AfD) aufgerufen und damit zum Bürgerkrieg. Er durfte trotzdem sprechen, warum? Lagerübergreifend, ja, im linken Lager.

Nicht die AfD-Kernwähler sind zahlenmäßig relevant, sondern die, die seit 2020 zumindest erwogen haben, die AfD zu wählen.

Wenn du Angst vor "Snipern" hast, dann hat die Einschüchterung gewirkt. Ich nehme in 2 Wochen an einer Diskussionsrunde teil, mit jemandem von der AfD & im Gegensatz zu euch lasse ich mich nicht einschüchtern, weil gerade gegen "rechts" demonstriert wird.

PS: ich hoffe, wohl wieder vergeblich, dass diejenigen den Mund aufmachen, die sich diesen bislang (intern) haben verbieten lassen.

Mit der negativen Reaktion hatte Jennifer Wilton (Chefredakteurin WELT) wohl nicht gerechnet.

Die Überschrift ihres Artikels wurde daher geändert >>>

Ursprüngliche Überschrift:
„Was wir uns jetzt von Diktaturen abschauen müssen:
Kompromisslosigkeit“

Geänderte Überschrift:
„Nur noch Betroffenheit, das wird nicht mehr reichen“

Das Internet vergisst nie >>> https://archive.is/Dw8Bq

Hier ein paar Recherchen aus der Friedensbewegung zum internationalen Friedensbüro, bei dem Reiner Braun, der auch bei MachtFrieden in München gesprochen hat, und von 2013 -2019 Co-Präsident war.

Philip Jennings ist auch heute noch Co-Präsident, seine WEF-Seite findet ihr hier.

Das Schaubild wurde mir persönlich bekannten Freunden aus der Friedensbewegung zugespielt.

Heute vor zehn Jahren: Maidan-Radikale stürmen das Parlament, Merkel droht Janukowitsch
(18 Feb. 2024 19:00 Uhr, RT)
Am 18. Februar 2014 knallte es in Kiew: Gewaltbereite und bewaffnete Maidan-Aktivisten, angeführt von rechtsradikalen Politikern, versuchten an diesem Tag, das ukrainische Parlament zu erstürmen. Wir blicken zurück auf den blutigen Tag und zeigen, warum Angela Merkel persönliche Schuld an der ukrainischen Tragödie trägt.

Meine Meinung zu dem gescheiterten Bündnis „Macht-Frieden“ und wie es weiter gehen kann. Von Andreas Reuter, stellvertretender Kreisvorsitzender der AfD München Nord.

Jürgen Müller findet, dass die unterbreiteten Vorschläge bezüglich der AfD absurd seien, es fällt sogar das Wort "dumm" in diesem Zusammenhang. Das empfinden Menschen, die solche Vorschläge unterbreitet haben, als unsachlichen Angriff. Hier wird offensichtlich nicht auf den Vorschlag eingegangen, sondern der Vorschlag wird durch ein Totschlag-Argument aus dem Weg geräumt, was übrigens eine bliebte Methode des Mainstreams ist.

Um für Transparenz zu sorgen, veröffentlichen wir hier einen Vorschlag, welcher der MachtFrieden-Orga (NICHT der München-steht-auf-Orga) unterbreitet wurde. Der Urheber des Vorschlags ist mit einer Veröffentlichung des Vorschlags einverstanden.

Jeder möge sich sein eigenes Bild darüber machen, wie absurd oder dumm dieser Vorschlag ist, welcher die MachtFrieden-Orga erreicht hat, und welcher eingereicht wurde, um einen Ausgleich dafür zu schaffen, dass Todenhöfer auf die Bühne darf, obwohl er durch seine öffentlichen Äußerungen auf Twitter/X dazu beigetragen hat, den inneren Frieden in Deutschland zu gefährden.

Hast auch Du einen Vorschlag eingereicht? Schreib es in die Kommentare!

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

Das Volk wird derzeit befeuert, um sich gegen AfD-Angehörige zu stellen. Keiner von uns weiß, wozu das führen wird. Ich sehe die AfD hier eindeutig in einer Opfer-Rolle, und ich finde, die AfD hat deswegen die Bühne verdient - gerne ausschließlich zu diesem Thema, also zum Thema "innerer Frieden" und den aktuellen Ereignissen.

Mein Vorschlag: ein geeigneter/gemäßigter AfD-Kandidat darf zu Beginn der Demo dazu etwas auf der Bühne sagen. Nicht alle AfD-Kandidaten sind schlechte Menschen, und nur weil es menschenverachtende AfDler gibt, sollte man meiner Ansicht nach nicht alle über einen Kamm scheren! Gerne können wir die Auflage erteilen, keine scharfen Worte gegen JT, sondern höchstens nachdenklich machende / diplomatische / fragende Worte, um hier nicht noch mehr anzuheizen. Wer die AfD nicht hören will, der kommt eben ein paar Minuten später.

Brasiliens Staatschef Lula wirft Israel „Genozid“ vor und zieht Vergleich mit Hitler
Luiz Inácio Lula da Silva spricht von einem Krieg zwischen einer hochgerüsteten Armee und Frauen und Kindern. Die Gewalt gegen die Palästinenser erinnere ihn an den Holocaust. (Berliner Zeitung)

Kommentar: ob man Lula beim nächsten Staatsbesuch in Deutschland festnehmen wird? Wohl kaum, da er kein deutsches Publikum anspricht. Ihr dürfe euch aber sicher sein, wenn ein Deutscher vergleichbares sagen würde, dann würden es die politisch abhängigen Staatsanwaltschaften gemäß § 130 (3) Strafgesetzbuch als Volksverhetzung würdigen.

Ich werde versuche die beiden Tage vor Ort über die Plattform X zu Streamen. Falls es nicht funktioniert, werde ich Videos erstellen und die jeweils posten.

Macht alle mit bei der Aktion "Call to Action" und setzt positive Energie für #JulianAssange ein. Eine Kleinigkeit mit viel Wirkung. Einfach euer Profilbild ändern und Julian Assange damit bestücken. Danke für alle, die da mitmachen.

👉 zu meinem X-Account

#FreeAssangeNow

@songuelschluerscheid

Kilez More fliegt nach London! #FreeAssange ️✊ https://www.youtube.com/watch?v=gagLxWZbRjo

Alle Termine für Demos & Aktionen in 🇩🇪 🇦🇹 & 🇨🇭 am 20.&21.02.: https://freeassange.eu

Wir berichten LIVE für euch von der Julian Assange Anhörung in London!

Wer uns supporten möchte: https://www.truthrap.de/

JPMorgan Chase und BlackRock steigen aus der massiven UN-Klimaallianz aus - ein erstaunlicher Schritt
JPMorgan Chase sagt, dass seine internen Nachhaltigkeitsbemühungen ausreichend sind, um die globale Erwärmung zu bekämpfen

JPMorgan Chase und die institutionellen Investoren BlackRock und State Street Global Advisors (SSGA) gaben am Donnerstag bekannt, dass sie aus der massiven Klima-Allianz der Vereinten Nationen aussteigen bzw. - im Falle von BlackRock - ihre Beteiligung an dieser Allianz, die die globale Erwärmung durch Nachhaltigkeitsvereinbarungen von Unternehmen bekämpfen soll, erheblich reduzieren.

In einer Erklärung erklärte die in New York ansässige JPMorgan Chase, dass sie aus der so genannten Investorengruppe Climate Action 100+ aussteigen werde, weil sie ihr internes Nachhaltigkeitsteam ausgebaut und in den letzten Jahren einen Rahmen für Klimarisiken geschaffen habe. BlackRock und State Street, die beide Billionen von Dollar an Vermögenswerten verwalten, erklärten, die Klimainitiativen des Bündnisses seien zu weit gegangen, und äußerten sich auch besorgt über mögliche rechtliche Probleme.

Die überraschenden Ankündigungen kommen zu einem Zeitpunkt, an dem die größten Finanzinstitute in den USA und weltweit unter dem Druck von Verbraucherschützern und republikanischen Staaten stehen, was ihre Prioritäten im Bereich Umwelt, Soziales und Unternehmensführung (ESG) angeht.

"Das Unternehmen hat ein Team von 40 engagierten Fachleuten für nachhaltiges Investieren aufgebaut, darunter Spezialisten für Investment Stewardship, die auch eines der größten Buy-Side-Research-Teams der Branche nutzen", so die Bank in einer Erklärung, die FOX Business vorliegt. "In Anbetracht dieser Stärken und der Entwicklung ihrer eigenen Stewardship-Fähigkeiten hat JPMAM (JP Morgan Asset Management) beschlossen, sich nicht mehr an Climate Action 100+-Engagements zu beteiligen.

https://www.foxbusiness.com/politics/jpmorgan-chase-drops-out-of-massive-un-climate-alliance-in-stunning-move

#FreeAssange -> #FreeAssangeNow