💥Eine deutsche "Watergate-Affäre"? Hat der Kanzler die Bespitzelung der Opposition abgesegnet? Muss der Kanzler zurücktreten?

Angesprochene Quellen: Nius und Schraven-Post.

👁 Video auf X.

“Der interviewte Regierungsbeauftragte, der beim Innenministerium angesiedelt ist, hat das Thema Heilpraktiker und Homöopathie von sich aus angesprochen.
Er spannt den Bogen vom Heilpraktikergesetz über die Kritik an den Corona-Maßnahmen der Regierung bis hin zu Demonstrationen gegen die Regierung. Das Fazit des Regierungsbeauftragten: Er sieht eine „Anschlussfähigkeit von antisemitischen Narrativen“, wenn jemand an der Schulmedizin zweifelt und die Corona-Maßnahmen der Regierung kritisiert. Ausdrücklich nennt der Regierungsbeauftragte in diesem Zusammenhang Heilpraktiker und Homöopathie.

Und er geht noch einen Schritt weiter. Da das Heilpraktikergesetz aus dem Jahr 1939 stamme, müssten die Heilpraktiker „ihre Vergangenheit kritisch reflektieren“.

https://heilpraktiker-newsblog.de/2024/02/13/regierungsbeauftragter-unterstellt-antisemitismus-bei-heilpraktikern-und-homoeopathen-wenn-diese-schulmedizin-und-corona-politik-kritisieren-heilpraktiker-dachverband-ddh-geht-dagegen-v/

t.me/Rosenbusch

Was die Tagesschau verschweigt (Lügen durch Weglassen):

Gemäß der Studie zu "Hass im Netz" werden Menschen, die sich politisch „rechts“ orientieren, häufiger beschimpft als die, die sich „links“ orientieren.

t.me/Rosenbusch

Wagenknecht macht Renten zum Hauptwahlkampfthema – Vergesst die Zuwanderung! Sahras große Flatter aus der Zuwanderungsdebatte : https://www.alexander-wallasch.de/gesellschaft/wagenknecht-macht-renten-zum-hauptwahlkampfthema-vergesst-die-zuwanderung

www.alexander-wallasch.de/unterstuetzen

Australisches Parlament unterstützt mit überwältigender Mehrheit einen Antrag, der Großbritannien und die USA auffordert, Julian Assange freizulassen (Vicky Richter)

In einem beispiellosen Schritt haben der australische Premierminister Anthony Albanese und mehrere Kabinettsminister einen parlamentarischen Antrag unterstützt, der die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich auffordert, dem WikiLeaks-Gründer Julian Assange die Rückkehr nach Australien zu ermöglichen. Der vom unabhängigen Abgeordneten Andrew Wilkie eingebrachte Antrag erhielt im australischen Parlament mit 86 Ja- und 42 Nein-Stimmen eine überwältigende Unterstützung. Diese Entwicklung bedeutet einen bedeutenden politischen Schritt zugunsten von Assange, der derzeit im Belmarsh-Gefängnis in London inhaftiert ist und dem die Auslieferung an die Vereinigten Staaten droht.

Der parlamentarische Antrag:
Andrew Wilkie beantragte erfolgreich die Aussetzung der parlamentarischen Geschäftsordnung, um die Angelegenheit Assange zu debattieren. In dem Antrag wird ausdrücklich betont, "wie wichtig es ist, dass Großbritannien und die USA die Angelegenheit zu Ende bringen, damit Herr Assange zu seiner Familie nach Australien zurückkehren kann." Diese klare Haltung des australischen Parlaments beseitigt die Unklarheit über die gewünschte Schlussfolgerung, die besagt, dass es Assange erlaubt sein sollte, in sein Heimatland zurückzukehren.

Die Position des Premierministers:
Die Regierung von Anthony Albanese hat immer wieder betont, dass es an der Zeit sei, die Angelegenheit Assange "zu einem Abschluss zu bringen". Der Antrag stimmt mit der Position der Regierung überein und betont die Notwendigkeit, dass das Vereinigte Königreich und die USA Schritte unternehmen, um Assanges Rückkehr nach Australien zu erleichtern. Der Antrag unterstreicht die Dringlichkeit, die Angelegenheit zu einem Abschluss zu bringen, da Assange weiterhin gegen seine Auslieferung an die USA kämpft und wegen der Veröffentlichung geheimer Dokumente in den Jahren 2010 und 2011 unter dem Espionage Act angeklagt ist.

Opposition und Spaltung:
Während der Antrag breite Unterstützung fand, stimmte Oppositionsführer Peter Dutton zusammen mit einigen Koalitionskollegen dagegen. Bridget Archer, eine Abgeordnete aus Tasmanien, brach mit ihrer Partei und stellte sich quer, um den Antrag zu unterstützen. Trotz der konsequenten Forderung der Regierung, die Angelegenheit abzuschließen, spiegelt die Spaltung innerhalb der Koalition die unterschiedlichen Meinungen zum Fall Assange wider.

Internationale Dimension:
Der Antrag fällt mit den jüngsten Gesprächen zwischen dem australischen Generalstaatsanwalt Mark Dreyfus und seinem US-Kollegen Merrick Garland in Washington DC zusammen. Dreyfus bestätigte, dass die Angelegenheit Assange während des privaten Gesprächs zur Sprache kam, was die klare Position Australiens in dieser Frage unterstreicht.

Bevorstehender Rechtsstreit:
Assange befindet sich weiterhin im Belmarsh-Gefängnis und erwartet nächste Woche eine zweitägige Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs als Teil seines laufenden Rechtsstreits gegen die Auslieferung an die USA. Die Anklage gegen ihn bezieht sich auf die Veröffentlichung geheimer Dokumente, die Fehlverhalten während der Kriege in Afghanistan und im Irak enthüllen, sowie auf diplomatische Kabel.

Globale Auswirkungen:
Die Unterstützung für Assange im australischen Parlament trägt zur wachsenden internationalen Debatte über seinen Fall bei. Befürworter argumentieren, dass seine strafrechtliche Verfolgung einen gefährlichen Präzedenzfall für die Pressefreiheit darstellt und betonen das öffentliche Interesse an der Offenlegung von Informationen über kriegsbedingtes Fehlverhalten. Zusammenfassung:
Die überwältigende Unterstützung des australischen Parlaments für den Antrag, der die USA und Großbritannien auffordert, Julian Assange freizulassen, ist eine bemerkenswerte Entwicklung in der laufenden juristischen Saga. Während Assange auf den Ausgang seines Berufungsverfahrens vor dem Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs wartet, spiegelt der parlamentarische Antrag eine einheitliche Forderung nach seiner Rückkehr nach Australien wider und unterstreicht die Bedeutung der Lösung des Falles. Die globalen Auswirkungen dieser Angelegenheit sorgen weiterhin für Debatten über das Gleichgewicht zwischen nationaler Sicherheit, Pressefreiheit und individuellen Rechten.

https://www.theguardian.com/australia-news/2024/feb/14/australian-mps-pass-motion-urging-us-and-uk-to-allow-julian-assange-to-return-to-australia

In einer bedeutsamen Wendung der Ereignisse haben australische Bundesabgeordnete, darunter Schlüsselfiguren wie der Premierminister und Kabinettsmitglieder, mit überwältigender Mehrheit einen Antrag unterstützt, der die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich auffordert, die Rückkehr des WikiLeaks-Gründers Julian Assange nach Australien zu ermöglichen. Der unabhängige Abgeordnete Andrew Wilkie feierte die Verabschiedung des Antrags als eine außergewöhnliche Manifestation der politischen Unterstützung für Assange im australischen Parlament. Mit 86 Ja- und 42 Nein-Stimmen spiegelt die Entscheidung eine bemerkenswerte Haltung zur Situation von Assange wider. Sie unterstreicht die einheitliche Forderung nach seiner Rückführung und signalisiert eine solide Demonstration der Unterstützung durch die australische politische Landschaft.

Postdemokratie in Deutschland: Pfefferspray ohne Not, so geht die deutsche Polizei gegen friedliche Bauern und Demonstranten vor. Heute in Biberach an der Riß. Der politische Aschermittwoch der Grünen wurde aufgrund der Proteste abgesagt. X-Link #Bauernproteste

HaintzMediaLaw auf X: Warum ich glaube, dass es wahrscheinlicher ist, dass Julian Assange in Kürze frei kommt, anstatt an die USA ausgeliefert zu werden.
Ich habe vor einer Woche in einem internen Strategiegespräch meine Einschätzung zum Fall Julian Assange gegeben. Ich vermute, mit einer Wahrscheinlichkeit von etwa 60 %, dass Julian Assange in Kürze frei kommt. Natürlich kann ich das nicht mit dem britischen Recht begründen oder mit sonstigen Informationen aus verlässlichen Quellen.

Warum glaube ich, dass eine Freilassung von Assange wahrscheinlicher ist, als eine Auslieferung an die USA?
Zunächst mal wird Julian Assange seit 11 Jahren rechtswidrig eingesperrt und seit 4 Jahren befindet er sich in einem Hochsicherheitsgefängnis in Großbritannien.
Assange musste dafür, dass er nur seinen Job als Journalist gemacht hat, schon einen hohen Preis bezahlen. Fast jeder Journalist auf der Welt kennt die Geschichte von Julian Assange. Die allermeisten davon werden durch den Fall Assange eingeschüchtert sein und sich künftig genau überlegen, ob sie Verbrechen von Regierungen aufdecken oder nicht. Das Ziel der Inhaftierung wurde also erreicht.

Allerdings glaube ich, dass das Risiko für Großbritannien und die USA zu groß ist, Julian Assange im Gefängnis sterben zu lassen, aber genau das würde die Auslieferung in die USA bedeuten. Ich gehe davon aus, dass dies zu einem unkalkulierbaren politischen Risiko für beide Länder werden würde.

Außerdem besteht die Gefahr, dass Donald Trump, so er gewählt wird, sich doch noch für eine Begnadigung aussprechen könnte, was ihm weltweite Sympathien einbringen würde. Die heutige Entscheidung in Australien spricht dafür, dass hinter den Kulissen schon alles geregelt sein könnte. Ich hoffe, dass ich mit dieser Mutmaßung richtig liege. #FreeAssangeNow #FreeAssange2024 #FreeAssange

Die Pharmaindustrie möchte NMN verbieten ❗(Anzeige)

NMN findet sich in Obst und Gemüse wie Edamame, Brokkoli, Kohl und Avocado in einer kleinen Konzentration, die diese natürlichen Quellen unpraktisch macht

Dr. Schiffmann zeigt drei aktuelle Doppelblind, Placebo kontrollierte Multicenterstudien, die belegen, dass NMN den Alterungsprozess zu verlangsamen und den Verlust des wichtigen NAD's zu verhindern schafft. 

Das biologische Blutalter soll eine Abschätzung der "biologischen" im Vergleich zur "chronologischen" Alterung bieten. 

Eine Studie der Harvard Medical School, zeigt dass die Leistung von Personen, die NMN verwenden, um 50-80% im Vergleich zu Gleichaltrigen verbessert wird. Eine weitere Studie von 2023 aus der Zeitschrift "Aging and Disease" zeigt die Schlüsselrolle bei der Therapie altersbedingter Erkrankungen.

❗Diese Aktion ist gültig bis 18.02.2024 23:59:59 und mit dem Code "ANFANG" bekommen Sie EINMALIG 40% Rabatt❗

Hier kann NMN von Heilnatura bestellt werden

Blog Haintz-legal.de: Wütende Transfrau verklagte Auf1: Kanzlei Haintz-legal.de wehrte die Klage ab! (X-Link)

Vor Gericht oder außergerichtlich zur Unterlassung verpflichtet?

Janka Kluge hatte sich gegenüber Frau Vollbrecht nach einer außergerichtlichen Abmahnung zur Unterlassung verpflichtet. AUF1 berichtete und führte aus, Vollbrecht habe erfolgreich wegen Lüge geklagt, die Biologin habe gegen Transfrau Janka Kluge „vor Gericht“ eine Abmahnung erwirken können. Es wurde hervorgehoben, dass Frau Kluge öffentlich bekannt gab, dass die Amadeu Antonio Stiftung sich mit 2.000.- Euro an den Anwaltskosten der Transfrau Kluge beteiligte.

Die Transfrau ließ die Berichterstattung von AUF1 abmahnen. Tatsächlich habe sie die Unterlassung außergerichtlich abgegeben und sei nicht dazu verurteilt worden. (Teil 1/2)

(Teil 2/2)
Die Abmahnung wurde uns vorgelegt. Nun stellt sich die Frage: verletzt diese Ungenauigkeit das Persönlichkeitsrecht der Transfrau. Wir waren der Auffassung, dass dem nicht so ist, da AUF1 jedoch nicht an einem Streit über diese Frage gelegen war, gaben wir für AUF1 eine modizifierte Unterlassungsverpflichtungserklärung ab und AUF1 änderte auch die Berichterstattung.

Die Transfrau wollte es dabei aber nicht belassen und forderte 973,66 Euro Rechtsanwaltskosten und klagte diese vor dem Amtsgericht in Düsseldorf ein. Dieses hat nun geurteilt:

Das Amtsgerichts folgte unserer Argumentation und führte aus, dass in der Veröffentlichung keine unwahre Tatsachenbehauptung zu erblicken war, die die Transfrau mehr als nur unerheblich in ihrem allgemeinen Persönlichkeitsrecht verletzt. Das Amtsgericht folge unserer Verteidigung, dass die Behauptung zwar in der Tat unwahr gewesen sei, die hier vorliegende Falschmeldungen aber wertneutral wirkte und die Transfrau nicht in eine schlechteres Licht gerückt habe.

Es sei zwar zutreffend, dass die Passagen „Erfolgreich wegen Lüge geklagt“, „Vor Gericht konnte…eine Abmahnung… erwirken und „durch Vollbrechts Klage“, objektiv unrichtig seien, weil es unstreitig nicht zu einem gerichtlichen Verfahren, schon gar nicht in Form eines Klageverfahrens gekommen ist und die Klägerin erst recht nicht vor Gericht abgemahnt wurde. Vielmehr ist es nur zu einem „juristischen Vorgehen“ gekommen, in dem sich die Klägerin auf Abmahnung unterworfen hatte.

Diese Unrichtigkeit sei allerdings für Außenstehende mit einem gewissen juristischen Fachverständnis insoweit wertneutral, weil auf der Hand liegt, dass es sich um eine fachlich unrichtige Darstellung handeln muss. Derartige juristisch fehlerhafte Darstellungen sind gerade in reißerischen, stark verkürzten Artikeln des öfteren anzutreffen, ohne dass sich die Betroffenen sorgen müssten, dass Rezipienten mit ausreichendem Bildungsniveau ein negatives Werturteil hierauf stützen würden.

Für Außenstehende ohne juristisches Hintergrundwissen stelle sich die unrichtige Darstellung nach Einschätzung des Gerichts jedenfalls nicht dergestalt als bedeutsam dar, dass ein erheblicher Anteil von Laien über die hier betroffene Klägerin ein anderes, negativeres Werturteil fällen würde, wenn ihnen die Unterschiede zwischen einer vorgerichtlichen Unterwerfung auf Abmahnung, oder einer durch ein Gericht ausgesprochenen Unterlassungsverpflichtung erläutert und sie die juristisch korrekte Sachlage kennen würden. Die freiwillige Unterwerfung auf Abmahnung unterscheide sich für Laien nach Auffassung des Gerichts regelmäßig nicht substanziell von einer Verpflichtung durch gerichtliche Entscheidung. Insbesondere wohnt der freiwilligen Unterwerfung auf Abmahnung häufig inne, dass ein kostenträchtiges Unterliegen, also ein Prozessrisiko vermieden werden soll. Dementsprechend verbindet nach Einschätzung des Gerichts der nicht juristisch gebildete Leser mit einem allgemeinen und so auch im streitgegenständlichen Artikel formulierten “erfolgreichen juristischen“ Vorgehen sowohl ein anwaltliches als auch ein gerichtliches Vorgehen, ohne dass der Laie einen substanziellen Unterschied machen würde, der den Betroffenen in einem anderen Licht erscheinen ließe. Dies gilt umso mehr, wenn man sich vor Augen führt, dass eine unterbliebene Abmahnung ein sofortiges Anerkenntnis mit einer Kostenentscheidung nach § 93 ZPO nach sich ziehen kann, der Berechtigte also in der Hauptsache obsiegt und im Kostenpunkt unterliegt.

Interessant ist, dass die Transfrau Kluge nicht als „Prozesshansel“ dargestellt werden wollte. So ist es doch die Transfrau Kluge, die gegen alles und jeden vorgeht, der nicht ihrer Meinung ist oder gar die Dreistigkeit besessen hat, sie mit ihrem biologischen Geschlecht anzusprechen. Das Urteil ist rechtskräftig.

Markus Haintz
Rechtsanwalt

Die Aufdeckung des Tiefen Staates: Neue Beweise stützen die Behauptungen über Obamas Spionage gegen Trump (von Vicky Richter)

Im Jahr 2018 veröffentlichte The Gateway Pundit eine Geschichte, die Schockwellen durch die politische Landschaft sandte und behauptete, dass Barack Obama ausländische Spionageagenturen angewiesen habe, den damaligen Kandidaten Donald Trump zu überwachen. Trotz der Kritik und des Vorwurfs, eine "Verschwörungstheorie" zu verbreiten, haben die jüngsten Entwicklungen die ursprüngliche Berichterstattung bestätigt und Licht auf die illegalen Aktivitäten des "Tiefen Staates" geworfen.

Die frühe Berichterstattung von The Gateway Pundit:
Der ursprüngliche Bericht, der von Joe Hoft im Jahr 2018 verfasst wurde, hob die angebliche Nutzung ausländischer Einrichtungen durch den Tiefen Staat hervor, um Donald Trump bereits im Jahr 2015 auszuspionieren. Präsident Trump selbst unterstützte den Artikel, indem er ihn auf Twitter teilte, was zu einer raschen Gegenreaktion der Mainstream-Medien führte, die die Behauptungen als unbegründet abtaten.

Aufdeckung der Strzok-Page-Texte:
Der Wendepunkt kam im Juni 2018, als ein Twitter-Nutzer namens Nick Falco ungeschwärzte Wörter in zuvor geschwärzten Texten zwischen den FBI-Beamten Peter Strzok und Lisa Page aufdeckte. Die Enthüllung deutete darauf hin, dass das FBI bereits im Dezember 2015 Maßnahmen eingeleitet hatte, um mehrere Spione in die Trump-Kampagne einzuschleusen. Diese Entdeckung steht im Widerspruch zu früheren Aussagen des ehemaligen FBI-Direktors James Comey und wirft Fragen über die Rechtmäßigkeit der Spionageabwehr gegen Trump auf.

Die "OCONUS LURES"-Enthüllung:
Nick Falcos Tweet enthüllte eine Bombe - den geschwärzten Begriff "OCONUS LURES" vom Dezember 2015, wobei "OCONUS" für Outside Contiguous US steht und "LURES" als ausländische Spione interpretiert wird. Dies führte zu Spekulationen, dass das FBI möglicherweise eine Lockvogeloperation mit ausländischen Agenten gegen Trump geplant hat. Die Informationen, die zuvor vom FBI, nicht aber vom Office of the Inspector General (OIG) verheimlicht worden waren, weckten ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Rechtmäßigkeit und Ethik des Vorgehens der Geheimdienste.

Die Beteiligung von Stefan Halper:
Weitere Untersuchungen von Joe Hoft ergaben, dass Obamas Spion, Stefan Halper, im September 2015 einen Auftrag erhielt. Dieser Zeitplan widersprach den FBI-Regeln, die es verbieten, eine menschliche Quelle mit der Spionage gegen einen Amerikaner zu beauftragen, solange keine formelle Untersuchung eingeleitet wurde. Die Anomalien in der Russland-Affäre ließen die Alarmglocken schrillen. Kritiker, darunter der stellvertretende FBI-Direktor im Ruhestand Kevin Brock, stellten die Bedingungen und den Zeitpunkt für den Einsatz einer vertraulichen menschlichen Quelle gegen eine US-Person in Frage.

Comeys rechtliches Dilemma:
Die Enthüllung über den Beginn der Trump'schen Spionageabwehrkampagne im Dezember 2015, im Gegensatz zu dem von Comey behaupteten späteren Datum, warf rechtliche Bedenken auf. Comeys angebliche Falschaussagen vor dem Kongress bezüglich des Anfangsdatums könnten möglicherweise einen Gesetzesverstoß darstellen.

Die Reaktion der Medien und die Haltung von Wikipedia:
Trotz der sich häufenden Beweise, die die Behauptungen von The Gateway Pundit stützen, ignorierten die Mainstream-Medien die Geschichte weitgehend und konzentrierten sich stattdessen darauf, Präsident Trump zu diskreditieren, weil er das, was sie als "Verschwörungstheorie" bezeichneten, propagierte. Wikipedia, dem vorgeworfen wird, sich in der US-Politik nach links zu orientieren, lehnt die Berichterstattung von The Gateway Pundit als Verschwörung ab, während es versäumt, andere Medien, die Narrative wie die Trump-Russland-Verschwörungstheorie verbreiten, als Verschwörungsmedien zu bezeichnen.

Schlussfolgerung:
Die jüngsten Enthüllungen in Bezug auf die Strzok-Page-Texte und die OCONUS LURES-Bezeichnung liefern wesentliche Beweise für die ursprüngliche Berichterstattung von The Gateway Pundit. Während sich die Teile dieses komplizierten Puzzles zusammenfügen, bleiben Fragen über die Rechtmäßigkeit und Ethik der Handlungen der Geheimdienste bestehen. Es bleibt abzuwarten, ob dies zu weiteren Ermittlungen und zur Rechenschaftspflicht führen wird, aber die sich entfaltende Geschichte unterstreicht die Bedeutung einer strengen Überprüfung der Machthaber und die potenziellen Folgen einer unkontrollierten Überwachung von politischen Persönlichkeiten.
https://www.thegatewaypundit.com/2024/02/gateway-pundit-called-this-back-2018-now-there/

🇮🇳 #BauernProteste Indien
14.02.2024

Verteidigung wie im Bürgerkrieg!

Oben: Schaubild der Befestigungen, die ein Eindringen der Bauern nach Neu-Delhi verhindern sollen (Video siehe hier).

Von rechts nach links:

👉 Nagelsperren,
👉 Beton Poller (mehrere Reihen),
👉 Stahlarmierung (wie man sie für Hochbauten braucht),
👉 Schiffscontainer (vermutlich mit Sand oder Steinen gefüllt),
👉 Erdwall.

Erst danach warten die Polizeieinheiten, natürlich mit Tränengasbomben, Pfefferspray, Schlagstöcken und fallweise Wasserwerfern ausgerüstet.

🐣 Dieses Schaubild auf Twitter

#FarmersProtest #FarmersProtest2 #FarmersProtest2024 #BauernProteste2024

14.02.2024 @ 18 : 26 hrs CET
@ehrlichalexander

⚡️Offener Brief des Botschafters der Russischen Föderation, Herrn Sergej Netschajew, an den Chefredakteur des Nachrichtenportals http://n-tv.de, Herrn Tilman Aretz

Herrn Tilman Aretz
Chefredakteur | http://ntv.de
RTL News GmbH
Picassoplatz 1
50679 Köln
Berlin, den 14. Februar 2024

Sehr geehrter Herr Aretz,

am 10. Februar 2024 wurde auf http://n-tv.de ein Gespräch mit Leonid Wolkow, gefüllt mit Faktenverdrehungen, verlogenen Unterstellungen und obszönen Beschimpfungen, veröffentlicht. Die Meinung erbärmlicher Außenseiter, deren Lebenszweck allein darin besteht, den Hass gegen das eigene Land zu multiplizieren, ist uns zutiefst gleichgültig. Es geht jedoch um etwas anderes: am Ende des Gesprächs ruft Wolkow offen zur „Vernichtung“ des Präsidenten der Russischen Föderation auf. Das sprengt jeden denkbaren Rahmen und ist eklatanter Missbrauch
der Meinungsfreiheit.

Es ist empörend und abstoßend, dass auf http://ntv.de eine offene Plattform für die rechtswidrigen und im Kern terroristischen Äußerungen geboten wird, und diese sogar in der Schlagzeile platziert werden. Eine Verurteilung oder kritische Reaktion des Journalisten ist nicht erkennbar. Diese Herangehensweise kann nur bedeuten, dass die Gewaltanwendung gegen ein demokratisch gewähltes ausländisches Staatsoberhaupt somit de facto gutgeheißen wird. Es stellt eine grobe Verletzung der journalistischen Ethik und Berufsstandards dar.

Wir fordern Sie auf, sich von den rechtswidrigen Äußerungen Wolkows zu distanzieren und die entsprechenden Inhalte zu entfernen. Wir geben unserer Hoffnung Ausdruck, dass Ihre Berichterstatter zur Veröffentlichung anstehende Beiträge künftig mit etwas mehr Sorgfalt prüfen werden.

Mit Hochachtung

Sergej Netschajew

@ntvde @TilmanAretz

Kommentar: es geht um diesen Beitrag auf N-TV

Europäische Armee, Rüstungswahn, Atomwaffen gegen Russland und anderer Wahnsinn, hier im zwangsfinanzierten Staatsfernsehen. Germany has fallen!

Es liegt in unserer Hand. Bei jedem Einkauf in einer Billa-Filiale mehr oder weniger dezent aber freundlich darauf hinweisen, dass man im Falle einer Cashless-Filiale den Markt nicht mehr aufsuchen werde.
In Wien hat der erste Protest gewirkt. Machen wir DEUTLICH, dass wir da nicht mitmachen. Danke.
Bitte teilt diesen Beitrag - damit viele es tun. Nochmal Danke!