非常推荐这个 British Council 的学习网站，它和雅思考试相联系，同时包含了绝大多数英语学习的基本模块
Grammar | Relative pronouns and relative clauses
#雅思 #英语
Grammar | Relative pronouns and relative clauses
#雅思 #英语
LearnEnglish - British Council
Learn English Online | British Council
Learn English online using our high-quality resources to quickly improve your English. Take our free level test to help you find your English language level, then find lessons and resources that are just right for you.
👍2
Forwarded from AI News
Auto-GPT 是现在最前沿的 AI 应用，给 AI 一个目标，让它自己分析、规划、上网、写代码，直到完成目标。非常神奇非常科幻的项目。本来想做一下介绍的，但是机器之心先做出来了，并且解释的很清楚，可以看看。https://mp.weixin.qq.com/s/bV1tPc7hNn2z06YOpzyanw
❤2
channel网页：https://app.shokichan.com/c/tg/HackAndArt
使用书记酱 Shokichan 搭建了本channel的网页
感谢bot及他们的客服的及时回复和帮助！
使用书记酱 Shokichan 搭建了本channel的网页
感谢bot及他们的客服的及时回复和帮助！
Forwarded from 豆瓣
GPT类产品（不包括GPT-4）使用小结：
1. 查资料的话，不要用GPT，而且是不要用任何一款GPT（GPT-4测试有限，但有限次测试的结果表示：并不乐观）。因为我已经多次发现每一款GPT类的产品给我的资料均存在胡诌了。从瞎编参考资料，到生造科学家，再到历史年份大乱斗，直指科幻当科研，都有。我有这闲工夫一个个去核查，还不如一开始就老老实实用谷歌（百度的准确率都比GPT高……）。
2. 涉及具体计算的，你不会用计算器啊……
3. 写代码是可以，大部分情况下也能满足需求（稍微改改还是需要的），极少情况下会放飞自我（猜测是stackoverflow的训练数据远多于quora导致的能力偏差）。
4. 模糊搜索，也就是你只知道一个大概，但不知道用谷歌的话关键词要怎么写的，可以用GPT产品，其中推荐有联网能力的NewBing和Phind.com，升级后的Perplexity也不错（还能细分是搜索引擎、各式百科、学术网站还是新闻报道，等等），其它要看情况了，反正原生ChatGPT和Claude这方面其实都有短板，毕竟有些东西不是21年前的，它们学习不到，又不知道自己学习不到，就开始满嘴跑火车了……
5. 翻译的效果不错，但如果里面有知识性内容的话，长个心眼，多次发现GPT类产品在这些翻译上放飞机了，不要过于轻信它们了。此外，有时不知为何，在翻译书名或人名时，GPT似乎觉得这本书或这个人叫这个名字不合适，于是在一个非常奇妙的范围里为对方改了名……大家自己看着办吧。
6. 润色文章，和翻译的情况相同。
7. 扩写文章，无论是GPT还是Claude，也无论具体是哪个平台，都会扩写出一些你没想到的东西，然后到底能不能用、要不要用嘛……随缘。
8. 概述文章，这个要看平台。比如ChatGPT在不适用plugin的素体状态下，因为不能联网去获取目标文章，所以基本是根据url名在瞎猜……同样的，Claude也是这么干的。对于有些文章，看url是可以瞎猜出内容的，然后GPT会把瞎猜的内容写得有板有眼，很唬人，你如果不自己检查一遍就吃暗亏了。但有些平台是具备联网获取内容的能力的，比如NewBing，那这个就比较靠谱了。ChatPDF和ChatDoc都可以分析上传上去的文章，准确性就更靠谱了。但如果一篇文章中存在大量引用外部知识的内容，那你又要小心了，就我自己的经验，即便是NewBing，也无法对于页面中的外援信息做出二次联网搜索，此时它完全是靠自己的“知识库”在回答，那么就再次会遇到GPT给你放卫星的窘境。
9. 闲扯，那ChatGPT绝对好用。
10. 帮你开脑洞，各类GPT各有千秋，看你想要开什么脑洞了。
目前的使用经验大致就是如此了。 source
1. 查资料的话，不要用GPT，而且是不要用任何一款GPT（GPT-4测试有限，但有限次测试的结果表示：并不乐观）。因为我已经多次发现每一款GPT类的产品给我的资料均存在胡诌了。从瞎编参考资料，到生造科学家，再到历史年份大乱斗，直指科幻当科研，都有。我有这闲工夫一个个去核查，还不如一开始就老老实实用谷歌（百度的准确率都比GPT高……）。
2. 涉及具体计算的，你不会用计算器啊……
3. 写代码是可以，大部分情况下也能满足需求（稍微改改还是需要的），极少情况下会放飞自我（猜测是stackoverflow的训练数据远多于quora导致的能力偏差）。
4. 模糊搜索，也就是你只知道一个大概，但不知道用谷歌的话关键词要怎么写的，可以用GPT产品，其中推荐有联网能力的NewBing和Phind.com，升级后的Perplexity也不错（还能细分是搜索引擎、各式百科、学术网站还是新闻报道，等等），其它要看情况了，反正原生ChatGPT和Claude这方面其实都有短板，毕竟有些东西不是21年前的，它们学习不到，又不知道自己学习不到，就开始满嘴跑火车了……
5. 翻译的效果不错，但如果里面有知识性内容的话，长个心眼，多次发现GPT类产品在这些翻译上放飞机了，不要过于轻信它们了。此外，有时不知为何，在翻译书名或人名时，GPT似乎觉得这本书或这个人叫这个名字不合适，于是在一个非常奇妙的范围里为对方改了名……大家自己看着办吧。
6. 润色文章，和翻译的情况相同。
7. 扩写文章，无论是GPT还是Claude，也无论具体是哪个平台，都会扩写出一些你没想到的东西，然后到底能不能用、要不要用嘛……随缘。
8. 概述文章，这个要看平台。比如ChatGPT在不适用plugin的素体状态下，因为不能联网去获取目标文章，所以基本是根据url名在瞎猜……同样的，Claude也是这么干的。对于有些文章，看url是可以瞎猜出内容的，然后GPT会把瞎猜的内容写得有板有眼，很唬人，你如果不自己检查一遍就吃暗亏了。但有些平台是具备联网获取内容的能力的，比如NewBing，那这个就比较靠谱了。ChatPDF和ChatDoc都可以分析上传上去的文章，准确性就更靠谱了。但如果一篇文章中存在大量引用外部知识的内容，那你又要小心了，就我自己的经验，即便是NewBing，也无法对于页面中的外援信息做出二次联网搜索，此时它完全是靠自己的“知识库”在回答，那么就再次会遇到GPT给你放卫星的窘境。
9. 闲扯，那ChatGPT绝对好用。
10. 帮你开脑洞，各类GPT各有千秋，看你想要开什么脑洞了。
目前的使用经验大致就是如此了。 source
👍4🥴1
一会更新如何使用cakepay购买chatgpt等国外服务，无需手续费kyc等，比起什么hyper pay、nobepay、depay好用得多良心得多！
目的是为了帮助大家，不被割韭菜，信息共享！
目的是为了帮助大家，不被割韭菜，信息共享！
👏4
Forwarded from DPS Build
经朋友推荐，看到这个域名搜索引擎，非常不错。
https://domainr.com/
比如你想买一个 telegram 的域名，它会把相近的候选项自动列举出来。比如 telegr.am, Tele.gram 等组合
https://domainr.com/
比如你想买一个 telegram 的域名，它会把相近的候选项自动列举出来。比如 telegr.am, Tele.gram 等组合