Глядя на происходящий в мировой торговле, дипломатии и взаимоотношениях межу старыми западными союзниками бардак становится понятно - ничего бы этого не случилось, если бы он не был президентом!

Из российских школьных учебников стали вырезать упоминания Европы

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+

Это правильно, зачем российским школьникам оригинал? Пусть изучают копии. Вместо Просвещения - негритюд и фараонизм; вместо Маркса - Нкрума и Ньерере, вместо Великой Французской революции - восстание рабов на Гаити и деятельность Национального фронта освобождения Анголы.

А если серьезно, то весь вопрос в том, что именно считать «культурным наследием». Если для вас история - это движение идей; появление, развитие и исчезновение интеллектуальных трендов, то тут первенство Европы неоспоримо. Исключения есть, но в подавляющем большинстве случаев те идеи, которые сейчас управляют планетой, родились и развились в Европе. Весь остальной мир их лишь заимствует.

Но в принципе, постановка во главу угла идей и концепций - это не единственный возможный подход. К истории можно относится и как к простой сумме действий, организуемых правителями - войн, например. Тогда да - Африка, Азия и Латинская Америка ничем не хуже Европы. Пожалуй даже получше: там любого царька возьми - так он любого европейского диктатора за пояс заткнёт - особенно в смысле своих неподтверждённых ни умом, ни художественным вкусом амбиций.

https://t.me/svobodnieslova/6870

Вы же и переименовали!

1. «А зачем Вы переименовали? Вы разочаровались в роли Сталина, вы его осудили? Ну, тогда придерживайтесь этой линии. Но если Вы пересмотрели эту роль, тогда покайтесь». Процитированный выше текст- фрагмент из выступления спикера Госдумы Федерального собрания России Вячеслава Володина. Руководитель нижней палаты парламента вступил в полемику с представителями фракции КПРФ по поводу личности Сталина и топонимической истории города-героя на Волге. В этом пламенном спиче прямо-таки чувствуется литературное влияние известного русского романа: «Как кто убил?..- переговорил он, точно не веря ушам своим, – да Вы убили, Родион Романыч! Вы и убили-с… - прибавил он почти шепотом, совершенно убежденным голосом». Между тем, данная дискуссия, как нельзя лучше передает особенность нынешних идеологических споров в Отечестве нашем.
2. О том, что сталинизм в России переживает «ренессанс», пишут многие. Это утверждение стало уже общим местом в выступлениях публицистов и неравнодушных комментаторов. Но есть множество нюансов, на которые стоит обратить внимание! Не знаю, хотел ли этого Володин или так вышло случайно, но он совершенно точно указал на один момент, которого поборники «сталинского возрождения» старательно избегают. Сталин- не тождественен СССР, советской власти и коммунизму. Антисталинизм- не изобретение неких искусственно сконструированных «либералов», а часть советского официального дискурса. Советую ознакомиться с работами историка Виктора Земскова (1946-2015). Ни минуты не либерал и не фанат «перестройки», но добросовестный исследователь, знаток архивов и опубликованных источников, он в своих работах по истории ГУЛАГа и репрессий 1930-1950-х гг. убедительно показал наличие огромного процента коммунистов (не только рядовых членов ВКП(б), но и элиты партаппарата, выдающихся революционеров и военачальников) среди пострадавших от политической системы, созданной Сталиным. Ведь в ГУЛАГ попадали, в первую очередь, именно советские граждане, обладатели партбилетов, а не французы и «разные прочие шведы». И те, кто делал революцию, и строил новое общество, и ветераны Великой Отечественной, отнюдь не только коллаборационисты. Символично, что сам основатель музея истории ГУЛАГа Антон Антонов-Овсеенко (1920-2013) был сыном известного большевика, одного из главных героев Октября-1917. Однако это не спасло от репрессий ни самого Владимира Александровича (1883-1938), ни его сына!
3. Но и это бы еще полбеды. Люди нередко попадали в ГУЛАГ по надуманным и сфальсифицированным делам, по валу и по плану, и не за реальные заговоры против товарища Сталина. Это к тому, что не надо искать звонящие колокола вдали от себя, они могут позвонить в самый неожиданный момент. И именно поэтому сталинские репрессии были осуждены советской же системой, эти оценки были закреплены в решениях съездов, пленумов, учебниках по истории КПСС, монографиях по гражданской и Великой Отечественной. В период «перестройки» было модно ругать Леонида Брежнева (1906-1982) за «ресталинизацию». Между тем, «дорогой Леонид Ильич» ни на йоту не отошел от решений XX и XXII съездов, более того, именно он продолжил и завершил паспортизацию советской деревни и введение пенсий и зарплат для колхозников.
4. Таким образом, попытки введения нового культа Сталина имеют с советским наследием мало общего, тогда в отношении «вождя» все было слишком сложно. Зачем же упрощать все сегодня, творя образ некоего «беспартийного государственника», далекого от реальности. Вот уже где поискать проявления постмодерна и «пелевенщины»!
5. И последнее (по порядку, но не по важности). На новгородском памятнике «Тысячелетия России» Михаила Микешина (1835-1896) нет Иоанна Грозного, он был слишком тираном даже для многих идейных монархистов (читайте хотя бы Николая Карамзина, 1766-1826). Руководство КПСС дало критическую оценку Сталина, к ней присоединились многие известные деятели мирового коммунистического и рабочего движения. К чему же сегодня пытаться быть большим монархистами, чем защитники империи Романовых и большими сталинистами, чем многие соратники «вождя народов».

Живые шахматы в Ленинграде, 1924-й.

Актриса Dorothy Lamour и шимпанзе Джиггс, 1938 г., Голливуд

Хунвейбины Трампа

На колени, Гарвард — Белый дом во главе с Дональдом Трампом выдвинул ультиматум старейшему вузу страны. Его лишили права принимать иностранных студентов. Но ограничения могут отметить, если университет выдаст все записи об их протестной активности в кампусе за последние 5 лет.

💬 «Эта администрация возлагает на Гарвард ответственность за поощрение насилия, антисемитизма и координацию с Коммунистической партией Китая на своем кампусе. У Гарварда было много возможностей поступить правильно. Он отказался. Пусть это послужит предупреждением всем университетам и учебным заведениям по всей стране» (К. Ноэм, министр внутренней безопасности).

В Гарварде неоднократно заявляли, что администрация Д. Трампа хочет взять университет под свой контроль. Его представители подчёркивают, что действия правительства незаконны и вредны.

💬 «Люди, которые мечтали приехать в США, чтобы учиться, впитывать американские традиции, развивать науку, теперь терпят крах своей жизни» (Л. Саммерс, бывший министр финансов).

В том же ключе конфликт Д. Трампа с Гарвардом раскритиковали и в Демократической партии. Противники президента обвиняют его в нанесении ущерба мировому имиджу США.

💬 «Это удержит талантливых людей от приезда в Соединённые Штаты и является не более чем попыткой диктатора-неудачника заставить людей замолчать» (П. Джапаял, член Палаты представителей).

Лишение Гарварда иностранных студентов не сломит вуз в финансовом отношении — все деньги от обучения составляют только пятую часть его доходов. Кроме того, университет располагает фондом в 53 млрд долларов. Но могут быть и другие последствия, отмечают специалисты.

💬 «Международный университет, глобальный университет, каким является Гарвард, ну или, скажем, университет, которым руковожу я, не может существовать без международных студентов и тем более международных профессоров. Это просто означает, что вы теряете качество исследований и качество обучения» (С. Гуриев, декан Лондонской школы бизнеса).

Как поясняет американская пресса, сторонники Д. Трампа из движения MAGA считают престижные американские университеты рассадниками вредных идей.

💬 «Общая трактовка проблемы в мире MAGA заключается в том, что Гарвард и другие элитные колледжи являются оплотами крайне левых взглядов и квазиподрывной деятельности. Гарвард, старейший и самый известный университет страны, представляет собой особенно привлекательную цель» (The Hill).

Около 7 тыс. иностранных студентов Гарварда теперь могут потерять легальный статус в США и тогда им будет грозить депортация как нелегалам. Молодые люди признаются, что шокированы происходящим.

💬 «Многие из нас работали всю свою жизнь, чтобы поступить в такой университет, как Гарвард, а теперь нам нужно ждать и смотреть, не придётся ли нам переводиться и сталкиваться ли с трудностями с визами» (К. Молден, гражданин Австрии).

Иностранцы могут перевестись из Гарварда в другие вузы, чтобы сохранить визы. Однако, похоже, нет никакой гарантии, что ситуация не повторится.

Не благодарите

Момент расстрела людей на вокзале в Россоши Воронежской области.

Мужчина достал пистолет и открыл огонь по случайным прохожим, сообщается как минимум об одном пострадавшем.

Стрелка разыскивают, введен план «Перехват».

Военный Осведомитель

Стрелок из воронежской области, устроивший разборку на вокзале в Россоши.
В какой-то мере фото можно считать символом эпохи.
Уж больно характерное...

Обретение суверенитета и освобождение от колониальной зависимости после санкций - это когда ты начинаешь покупать картошку в Китае и продавать Китаю нефть и газ по цене, которую он тебе называет. Ну и покупка через Армению с ее дельтой немецких кофемолок - это тоже признак независимости. И чьей колонией была РФ? Чьи войска контролировали колонию? А когда было антиколониальное восстание? А что мешало за 25 лет гениальному менеджеру и его команде создать российский самолет? Или, как минимум, ноутбук. Не помню, чтобы Обама за такие желания санкции вводил.

Мало обещает - надо предлагать сразу в тысячу раз мощнее. Что там будет через пару лет, особенно, если тебе уже девяносто, так что железо нужно ковать, не отходя от кассы. Новых шансов уже не будет.
А в придачу сразу обещать и армию киборгов-терминаторов на этих процессорах, звездолет и ИИ, который сможет управлять страною, не воруя нещадно при этом.

https://t.me/ejdailyru/326267

Написал текст год назад, когда начались аресты в Минобороны.
С тех пор ничего не поменялось. Ничего.
Только еще энное количество персонажей пересело с хвалебной скамьи на скамью подсудимых...

"Если бы арестов не было или они отложились бы на пару недель, то те же самые военкоры и пропагандисты, которые сейчас гневно клеймят задержанных, продолжали бы писать про них бравурные тексты и брать у них льстивые интервью. При этом, как выясняется, прекрасно зная всю их подноготную и все, адресуемые им, претензии.
Точно так же, как сейчас продолжают хвалебно отзываться о других персонажах, которые еще занимают высокие посты в системе.

На деле исчерпывающая получается картина и описание сути придворных авторов. О которой стоило бы задуматься их аудитории. Но та продолжает исправно поглощать победные тексты. Потому что так проще, а думать сложно и, зачастую, неприятно..."