أعداء الصوابية السياسية

في الغرب ومن وجهة نظراليسار الليبرالي، الذي يمثل أقصى درجات الشر لأنه يمثل الأغلبية وهوية البلد هو الرجل الأبيض المسيحي السوي جنسياً وبالأخص رب الأسرة من الطبقة الوسطى... كل من هو خارج هذا التصنيف ينتمي تلقائياً لمجموعات مضطهدة: الشوا_ذ، المرأة، أولاد العم، السود، المسلمين، المهاجرين وكل الأقليات العرقية والدينية.

في الشرق الأوسط نجد نفس المنظومة لدى اليسار الليبرالي، الشر الأعظم الذي يمثل هوية الأغلبية هو الرجل العربي المسلم (من الأفضل يكون سني)... كل شر في هذا العالم في نظر الليبرالي لابد أن يكون لصاحب هذه التصنيفات دورٌ ما فيه بشكل أو بآخر. على سبيل المثال:

- إذا قام عربي غير مسلم بشيء ما فالمشكلة تكمن في كونه عربي وليس في دينه
- إذا قام مسلم غير عربي بشيء ما فالمشكلة تكمن في كونه مسلم وليس في قوميته
- إذا قام شرق أوسطي غير عربي وغير مسلم بشيء ما فالسبب في كونه من البقعة الموبوءة وليس بسبب قوميته أو دينه
- إذا قام شخص ما من خارج الشرق الأوسط وغير عربي وغير مسلم لكنه مسيحي بشيء ما فالسبب هو الديانات الإبراهيمية
- إذا قام شخص ما من خارج الشرق الأوسط وغير عربي وغير مسلم وغير إبراهيمي بشيء ما فالسبب هو الإنسانية ويا رب نيزك يريحنا من البشر

ننبهر كثيراً بالذكاء ونخلط بينه وبين العقل ونعتقد بأنه يحمي صاحبه من أفكار القطيع، في حين أنه يعني في كثيرٍ من الأحيان قدرة أكبر على التماهي [وبصدق] مع روح العصر المسيطرة أو بعبارة أخرى "القطيع الأقوى".
خلال القرن الماضي رأينا كيف اعتنقت أفضل الأدمغة أيديولوجيات متناقضة، أثناء حكم النازية كانت نازية وشيوعية أثناء الحكم الشيوعي ومن الطبيعي جداً أن تكون ليبرالية خلال حكم الليبرالية. لكن ومع ذلك لا يمكننا تخيل ذكي يعتنق أيديولوجيا غبية أو أيديولوجيا ذكية يعتنقها غبي.

"كثيرٌ من الناس يتصفون بالذكاء، قلةٌ منهم لديه حسّ سليم"
- غوستاف لوبون

«عندما يكون من الضروري الحد من الحرية لإنقاذ قيم أخرى، لا ينبغي التصرف بنفاق باسم "الحرية الحقيقية".
من الممكن إتخاذ إجراءات غير ليبرالية بكل راحة ضمير لأن الحرية ليست هي القيمة الأسمى»

«الحرية هي حلم العبيد.
الإنسان الحر يعلم بأنه بحاجة للدعم والمساعدة والحماية.»

― نيكولاس ڠوميز داڤيلا.

"يسخر القدر من البشر الذين يستنكرون النتائج التي يقدسون أسبابها"
- جاك بينين بوسويه

الليبرالية هي دعوة للحقد والحسد تنتهي إلى حرب أهلية. عندما تقنع الأفراد بأنه ينبغي عليهم أن يكونوا كلهم متساوين فلن تحصد غير الحقد والحسد بين أفراد لا يمكنهم أن يتساووا، عندما تقنع الأقليات بأن لها نفس وزن وشرعية الأغلبية في الحكم، بل وتقدم لها سلطة تتجاوز الأغلبية، تأكد عند ذلك بأن الحرب الأهلية قادمة لا محالة... عندئذ يصرخ الليبرالي: مال هؤلاء القوم يرفضون التعايش الذي وعدتهم به.

"الليبرالي دائماً على خطأ لأنّه لا يميّز بين النتائج التي يعزوها إلى نواياه، وبين النتائج الفعليّة التي تفضي إليها تلك النوايا." ― نيكولاس ڠوميز داڤيلا.

من التقليد القردي الذي أُخذ عن الإعلام العربي الذي بدوره أخذه عن الإعلام الغربي (اليساري) هو شيطنة أقصى اليمين الغربي (اليمين المتطرف حسبهم) بدعوى أنه عنصري ومعادي للعرب والمسلمين.
عندما يتحدثون عن كراهية هذا اليمين للمسلمين لا يخطر على البال سوى سؤال: لماذا تتوقع في الأساس محبتهم؟ يمكننا من حيث المبدأ تفهم موقف المهاجرين إتجاه أقصى اليمين، لكن أنت الذي يعيش في مصر أو المغرب ما علاقتك باليمين لتأخذ منه موقف سلبي؟ هل هو مجرد تعاطف مع أولئك المسلمين الذين قرروا العيش في الغرب؟ إذا كان الأمر ذلك فدعني أقول لك بأن أولئك المسلمين غالباً في آمان أكثر منك بغض النظر عن تلك الحوادث التي تقع هنا وهناك وتقدم لنا على أنها بداية تعليق المشانق لكل من هو مسلم. وإذا كنت حقاً تدعي بأنك مع المبادئ الإسلامية فهذا اليمين أقرب إليك بكثير، بعكس اليسار الذي يحشوا أدمغة أطفال الغرب (بما فيهم المسلمين) بكل أنواع القذارات التي يمكنك تخيلها ويصلنا الكثير منها بشكل ممنهج وإن كان ذلك بجرعة أقل، لكن ورغم كل هذا يفضل أولئك المسلمين الغربيين (الذين يشغلون بالك) منح أصواتهم لليسار إما نتيجة خوف وهمي من اليمين سببه الإعلام اليساري أو طمعاً في المنح الاجتماعية التي يوزعها اليسار في كل إتجاه كنوع من الرشوة (الحديث هنا عن فرنسا) أو لأنهم أصحاب إسلام صرصوري لا علاقة له بالقيم الإسلامية... خلاصة الحديث قضيتهم ليست قضيتك.
__________

لا ننسى بعض المتذاكين الذين يقولون لك ما معناه: نعم نعرف كل هذا لكن نريد أن نظهر للناس أن الغرب ليس بالصورة الليبرالية الجميلة التي في أذهانهم. هذا النوع من الناس (وهم كثر جدا في مواقع التواصل) يلعبون بالنار لأنهم دائماً ما يحاكمون الغرب من خلال القيم الليبرالية بدون أن يشعروا بأن ذلك يرسخ معيارية تلك القيم، هذا النوع من الناس يمكن اعتباره اكثر ترويجاً لليبرالية من الليبراليين أنفسهم وسكوتهم أحسن بكثير من كلامهم.

يقول المثل "لا يفل الحديد إلا الحديد" ومنه فهمت الفرقة الخاصة بمكافحة الأساطير والخرافات بأنه لا يفل الخرافة إلا الخرافة...
كل عصر يحاول أصحابه إعادة قراءة التاريخ من زاوية نظر أيديولوجيتهم السائدة، أحداث تلغى وأخرى تفبرك أحياناً، شخصيات كانت بطولية في عصرها تسقط وأخرى لا وزن لها تقدم بعد البحث عنها بالمجهر ويمكن جعلها تقول وتفعل ما يتمناه عصرنا. مثال على ذلك "هيباتيا" التي وضمن صناعة تاريخ نسوي يلائم موضة الحركة النسوية تحولت إلى فيلسوفة لا يضاهيها إلا أرسطو، لكن المؤامرة الكونية حرمتها مثل مثيلاتها من الظهور.
هيباتيا التي يحتفى بها كفيلسوفة عظيمة لا مثيل لها وتؤلف عنها الكتب وينتج عن حياتها الأفلام، في الحقيقة لا يعرف عن أعمالها أو فلسفتها (إن وجدت) أي شيء، وكل ما ينسب لها من مقولات هي من الثرثرة الحديثة مصدرها Little Journeys to the Homes of Great Teachers للكاتب الأمريكي Elbert Hubbard سنة 1905... لكن هاااي لا تجعل هذا يمنعك عن تصديق العلم

"تزييف الماضي هو النهج الذي اتّبعه اليسار في تظاهره أنه يصنع المستقبل."
― نيكولاس ڠوميز داڤيلا.

في المشرق العربي حيث نجد كثرة المذاهب والطوائف الدينية يقدم العلماني نفسه على أنه المحايد الذي سينهي النزاعات الطائفية... في المغرب العربي حيث لا توجد طوائف، حياته ليست بتلك السهولة التي في المشرق وعليه هو أن يلعب دور الطائفة.

لا يغيظ العلماني المغاربي أكثر من علماني مشرقي يقول: التنوع ثروة وطنية أهم من النفط... الدنيا أرزاق