من يملك مبررًا واحدًا لعدم معاملة المختلفين بشكل مختلف؟ بالطبع بدون اللجوء إلى مرجعية دينية أو حجج مغامرات دورا (هذا سيء، هذا جيد)

بشكل مختلف يعني بشكل غير متساوي، والمختلفين هم من يملكون خصائص مختلفة مهما كانت: عرق، دين، جنسية، جنسانوية، وطنية، عمرية، عالم/جاهل... إلخ

والتبرير يجب أن يكون واضحاً، لا مجرد قول هو موضوع "بديهي" فلا شيء بديهي هنا، تبرير البداهة هذا هو المقصود بـ تبريرات دورا

ربما هناك علاقة بين ذلك الإرث وكونه لا يشعر بالانتماء لدولة أو وطن، وربما إرث ذلك الشعب البدوي بعد علمنته هو من قدم لنا فرد بدوي يصنف نفسه فقط على أساس بيولوجي "إنسان".

باستثناء إذا كنت بين يدي بيطري أعمى، قولك ديني الإنسانية لا يختلف في شيء عن قولك ديني الثديات أو الفقاريات.

آلان دو بونوا ـ اللاهوت السياسي: علمنة القيم المسيحية

الحركات الحقوقية التي هي غالبًا حركات أقلاوية أو أقلاوية وهمية، كلما أخذت ما تريده، كلما ازداد خطابها شراسةً وعنفًا وأصبحت أكثر تطلبًا... وهذه ردة فعل طبيعية لدى الإنسان الذي يعتمد على دور الضحية لتحصيل إمتيازات هو غالبًا لا يستحقها، لهذا كلما شعر بأن خطابه لم يعد مقنعًا بالنظر إلى الواقع، كلما ضاعف من الجرعة وبحث عن مظلوميات جديدة لحماية مكتسباته... أوضح مثال على ذلك هو مقارنة الاختلاف في حدة خطاب الحركة النسوية (أقلية وهمية) بين مختلف الدول والحقب الزمانية.

"لم نكن يومًا أكثر مسيحيةً وفي نفس الوقت أقل تدينًا من ما نحن عليه اليوم"

~ آلان دو بونوا

آلان دو بونوا ـ اللاهوت السياسي: علمنة القيم المسيحية

أنا ليبرالي وهذا شقيقي ليبرتاري نعتبر منجمًا لا ينضب من التناقض، نرى بأن الدولة لا دور لها في تنظيم المجتمع لأن الأخير مكتفٍ بذاته وفي نفس الوقت نحن لا نثق بالمجتمع ولا نأمنه على الفرد.

فما هو الحل إذن؟

الحل هو أن تنظم الدولة المجتمع لصالح الفرد.

لكن أليس هذا تناقضًا؟

نعم، وهذا ما قلته في البداية.