Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭總結 - 12月13日 星期三】
——————————————————
👤米(23) #聆取對控罪的回答 (#0829深水埗 暴動)
👉🏻【直播台】承認控罪,判處監禁1年10個月。(林偉權法官)
- - - - - - - - - - - - - - - -
👥徐,馬,羅(16-23)🛑三人已還押14日 🔥#判刑 (#20201201太子 縱火)
👉🏻【直播台】徐,馬判處監禁4年,羅被判入教導所。(姚勳智法官)
- - - - - - - - - - - - - - - -
👥林,姜,姜,陳,陳(21-23)🛑林已還押逾15個月;其餘四人已還押逾1個月 🔥#判刑 (#1111理大 #理大事件 串謀暴動)
👉🏻【直播台】A2姜,A5陳被判處監禁3年2個月;A3姜被判處監禁3年1個月;A4陳被判處監禁3年;林被判處監禁2年11個月。(黃士翔區域法院暫委法官)
——————————————————
🌟上述列表只包括認罪/裁決/判刑等案件,其餘上庭詳情請參看:
📌【法庭文字直播台】
📌【被捕人士資訊部】
——————————————————
👤米(23) #聆取對控罪的回答 (#0829深水埗 暴動)
👉🏻【直播台】承認控罪,判處監禁1年10個月。(林偉權法官)
- - - - - - - - - - - - - - - -
👥徐,馬,羅(16-23)🛑三人已還押14日 🔥#判刑 (#20201201太子 縱火)
👉🏻【直播台】徐,馬判處監禁4年,羅被判入教導所。(姚勳智法官)
- - - - - - - - - - - - - - - -
👥林,姜,姜,陳,陳(21-23)🛑林已還押逾15個月;其餘四人已還押逾1個月 🔥#判刑 (#1111理大 #理大事件 串謀暴動)
👉🏻【直播台】A2姜,A5陳被判處監禁3年2個月;A3姜被判處監禁3年1個月;A4陳被判處監禁3年;林被判處監禁2年11個月。(黃士翔區域法院暫委法官)
——————————————————
🌟上述列表只包括認罪/裁決/判刑等案件,其餘上庭詳情請參看:
📌【法庭文字直播台】
📌【被捕人士資訊部】
Forwarded from 法庭文字直播台
#區域法院第卅五庭
#黃士翔區域法院暫委法官
#1111理大 #理大事件 #判刑
A1:林(22)
A2:姜(22)
A3:姜(21)
A4:陳(23)
A5:陳(22)
🛑林已還押逾15個月;其餘四人已還押逾1個月
控罪:串謀參與暴動
被控或約於2019年11月11日與或約於2019年11月14日,首尾兩日包括在內,在香港一同串謀與其他不知名人士於香港理工大學參與暴動。
背景:林於 2022年9月1日 撤銷擔保,五人於 11月6日 承認控罪,還押至今。
=============
1035開庭
🔸D1法律代表稱福利官正面評價
D2 法律代表稱:報告十分正面,上司讚許,被告品學兼優,只是留校想理解事件發展,但事故發展急速,才干犯此案,又由於年輕,在沒有預先計畫,也覺得對不起家人,還押一個月後也努力考試並獲良好成績,請求給予三份一折扣
D3法律代表稱同意報告,沒有補充
D4法律代表稱第四被告,是第三被告妻子,剛生產完,請考慮人道因素,讓她可照顧初生嬰兒及母親
D5法律代表稱被告報告內容正面,家人支持,希望法官考慮這些被告是年輕人,行使酌情權可以扣減刑期予以輕判
法官宣布休庭至11:30判刑
1050休庭
1132開庭
法官宣讀判刑理由書:大致除陳述控罪、案情外亦包括對大三罷、理大內的狀況、理大內的示威者一般的行動及各被告在理大閉路電視所攝到的行動(主要是搬運物品、交談及處理閉路電視鏡頭等)的描述,同時亦包括各被告人的求情內
其他要點簡述:
-法官不同意辯方大律師稱本案不牽涉預謀及精密計劃,認為事件一開始就是有人在互聯網上發起及呼籲
-又稱理大內的示威者有計劃地佔領理工大學
-法官亦非常詳細地描述了控方閉路電視片段中各位被告的行動;也比較陳俊邦案的內容認為本案各被告參與度高
-而D1的參與度也比其他被告高,所以量刑起點也比其他被告高
-考慮了各被告犯案時均是年輕
-審訊第一天前認罪才能扣減三分一
D1判刑35個月
D2 判刑38個月
D3 判刑37個月
D4 判刑36個月
D5 判刑38個月
1235完庭
💛感謝臨時直播員💛
#黃士翔區域法院暫委法官
#1111理大 #理大事件 #判刑
A1:林(22)
A2:姜(22)
A3:姜(21)
A4:陳(23)
A5:陳(22)
🛑林已還押逾15個月;其餘四人已還押逾1個月
控罪:串謀參與暴動
被控或約於2019年11月11日與或約於2019年11月14日,首尾兩日包括在內,在香港一同串謀與其他不知名人士於香港理工大學參與暴動。
背景:林於 2022年9月1日 撤銷擔保,五人於 11月6日 承認控罪,還押至今。
=============
1035開庭
🔸D1法律代表稱福利官正面評價
D2 法律代表稱:報告十分正面,上司讚許,被告品學兼優,只是留校想理解事件發展,但事故發展急速,才干犯此案,又由於年輕,在沒有預先計畫,也覺得對不起家人,還押一個月後也努力考試並獲良好成績,請求給予三份一折扣
D3法律代表稱同意報告,沒有補充
D4法律代表稱第四被告,是第三被告妻子,剛生產完,請考慮人道因素,讓她可照顧初生嬰兒及母親
D5法律代表稱被告報告內容正面,家人支持,希望法官考慮這些被告是年輕人,行使酌情權可以扣減刑期予以輕判
法官宣布休庭至11:30判刑
1050休庭
1132開庭
法官宣讀判刑理由書:大致除陳述控罪、案情外亦包括對大三罷、理大內的狀況、理大內的示威者一般的行動及各被告在理大閉路電視所攝到的行動(主要是搬運物品、交談及處理閉路電視鏡頭等)的描述,同時亦包括各被告人的求情內
其他要點簡述:
-法官不同意辯方大律師稱本案不牽涉預謀及精密計劃,認為事件一開始就是有人在互聯網上發起及呼籲
-又稱理大內的示威者有計劃地佔領理工大學
-法官亦非常詳細地描述了控方閉路電視片段中各位被告的行動;也比較陳俊邦案的內容認為本案各被告參與度高
-而D1的參與度也比其他被告高,所以量刑起點也比其他被告高
-考慮了各被告犯案時均是年輕
-審訊第一天前認罪才能扣減三分一
D1判刑35個月
D2 判刑38個月
D3 判刑37個月
D4 判刑36個月
D5 判刑38個月
1235完庭
💛感謝臨時直播員💛