[澳洲港人紀念理大圍城 回顧歷史 喚回褪色記憶]

#國際

4年前11月，香港理工大學成為反修例運動中一場激烈衝突的舞台，被警方圍堵，成為歷史轉折點。在澳洲，身處異鄉的華人群體舉行紀念活動，紀念這場被稱為「理大圍城戰」的事件。

被迫離港身居澳洲的Darkness於11月18日在墨爾本州立圖書館外舉辦紀念活動，悼念理大圍城4周年。活動主題為「墨爾本 ． 1人．致，莫忘」，旨在呼籲對籠牢裡的無名氏給予關注，並喚回褪色的記憶。活動希望能喚醒身處外地的港人，一同關心一眾因反修例而還柙或在囚的抗爭者，並強調不忘初心。 

主辦方以裝置藝術形式呈現了當時抗爭的部份場景，透過重現紅磚路障和防禦用的雨傘陣，詮釋了反修例示威者奮勇抗爭的場面。主辦方亦展示了反修例示威者當時常用的裝備，包括安全頭盔、防毒口罩、護目鏡等。這些裝備不僅是抗爭者的保護工具，更是他們對自由和民主的堅持象徵。

完整報道：https://www.whatsnewsmedia.com/13665/14/32/39/

#理大圍城 #反修例運動 #澳洲 #紀念 #回顧歷史 #記憶 #香港理工大學
────────────────
更多即時新聞盡在網頁
www.whatsnewsmedia.com
────────────────
堅持捍衛真理 和你報道真相
加入會員，支持新聞工作：
https://bit.ly/3BaNKFC
────────────────
想報料？Signal去59881543
或者加入Telegram報料群組
https://t.me/+QI27Ag1oAo03ZGVl
────────────────
YouTube：https://bit.ly/3eKxORM
Payme：https://bit.ly/35wA73y

#區域法院第六庭
#謝沈智慧法官 #續審 [11/25]
#1118理大 #理大圍城

A3朱(23)/ A4許(20)/ A13馬(24)

🛑其他認罪被告已還押🛑

控罪1：暴動
所有被告被控於2019年11月17日至2019年11月18日其間，包括首尾兩日，在香港九龍紅磡香港理工大學外暢運道一帶，連同其他人，參與暴動。

控罪5：暴動 (控罪1的交替控罪)
所有被告被控於2019年11月18日，在香港九龍紅磡香港理工大學外暢運道，連同其他人，參與暴動。

首日審訊：https://t.me/youarenotalonehk_live/24711

================
上午内容 - 📌傳D4作供 -

🔸D3辯方盤問

由被告和d3對話開始至地圖1位置（未出暢運道未被捕的位置）。被告同意辯方指d3一直行喺自己前，此段時間無對話/身體接觸。

此位置後，同意d3有進入人群，此時有槍聲，d3有踎底，唔記得d3有無雙手掩頭，無留意d3係咪此時戴上裝備。同意a core見面時對方無戴上裝備，無留意a core至此位d3有無戴上，不知對方何時戴上。

在上面提有槍聲時候，同意現場擠逼人貼人。人潮中d3做咩無留意，有留意佢去左邊。同意指d3被人潮推向一方向，續指自己都係。辯指推撞中才出現身體接觸包括抆d3臂部 - 答唔肯定； 或抆背包 - 答有。辯方續指無手對手之接觸 - 答唔肯定，解䆁有望d3身體去捉，後來已經周圍望，肯定係捉手但不知邊個位。辯方指片段（按：康宏廣場牆外）顯示被告係抆住D3背包向一方向行，被告同意搞錯左。

另同意當時d3無解釋點解向此方向行。此階段前，被告無留意有無人向d3求助話哮喘+d3取出藥物。由地圖1位置至此階段未有對話。再對話已是叫自己幫手救人。被告向警方擧高手時（按：康宏廣場牆外），同意d3有講：我地唔係暴動，我地無武器，呢度有傷者，我地想救助。唔記得自己定d3被警察帶走先，睇唔到對方被拘捕過程。

🔹控方盤問
- 朋友社工等的背景+通訊記錄
- 社會事件認知+參與
- telegram 使用習慣
- 入poly 原因+出發理大&校內之路線
- 電話Toshiba記憶卡中之相片被撮出：包括案發期間及之前之相片

詳細內容請按此

盤問末完  - 1430續 -

💛感謝臨時直播員💛

#理大圍城 申加刑遭拒 律政司質疑原審官過度強調被告非暴動策劃者
https://bit.ly/3NcM6cf

#理大圍城 申加刑遭拒 律政司質疑原審官過度強調被告非暴動策劃者
https://bit.ly/3NcM6cf

#區域法院第廿三庭
#謝沈智慧法官 #求情
#1118理大 #理大圍城

A1黃(22)/ A2莫(21/ A5明(17)/
A7鄭(22)/ A8伍(17)/ A9謝(24)/
A10林(21)/ A11施(26)/ A12梁(22)/
A14張(23)/ A15:陳(24)

🛑莫已還押逾8個月；鄭,林,施,梁,張已還押逾3個月；黃,明,伍,謝,陳已還押逾1個月🛑

控罪2：無牌管有無線電通訊器具
A9被控於2019年11月18日，在香港九龍紅磡香港理工大學正門附近，沒有行政長官會同行政會議批給的牌照或通訊事務管理局批給或設立的適當牌照而管有作無線電通訊之用的器具，即一套無線電收發機(牌子：BAOFENG、型號UV-5R)

控罪3：管有物品意圖摧毀或損壞他人財產
A14被控於2019年11月18日，在紅磡暢運道巴士總站外，管有各1個汽油彈、打火機、打火機油、扳手、鉗，意圖在無合法辯解的情況下使用或導致他人使用或准許他人使用該等物品，以摧毀或損壞屬於另一人的財產。

控罪5：暴動 (控罪1的交替控罪)
所有被告被控於2019年11月18日，在香港九龍紅磡香港理工大學外暢運道，連同其他人，參與暴動。
================
法庭表示押後期間，各辯方已經呈交了書面陳詞，有沒有人有其他補充？

⏺控方

控方表示，沒有其他補充，想強調CAAR1/2023案的判決理由書提及判刑不少於36個月。

⏺D1、D8

採納書面陳詞，希望法庭採納CAAR1/2023一案的量刑起點；此外，被告於11月收到課程證書，考取了優質成績，希望法庭能夠輕判。

⏺D2

採納書面陳詞，沒有其他補充。

⏺D5

採納書面陳詞，希望法庭參考CAAR1/2023一案判決理由書。

⏺D7

採納書面陳詞，有些少補充。CAAR1/2023一案提出了一個重要的區別，就是逃離者較主動襲擊者的罪責輕點，應該少過3年。而DCCC203/2022一案，法官以6年作量刑起點，但當時並沒有CAAR1/2023上訴案。此外，被告成功更生，也考獲法律學位和PCLL，希望因法庭可以減刑。而被告於PTR 承認控罪，應該可以得到20-25%扣減，希望法庭可以多點扣減折扣。

⏺D9

補充書面陳詞中提到CAAR1/2023一案的因素，關於暴動，採納書面陳詞部分，而關於管有無線電通訊，希望建議罰款處理。

⏺D10

採納書面陳詞和CAAR1/2023一案的裁決理由書，希望能夠輕判被告。

⏺D11

強調CAAR1/2023一案的裁決理由書第46段中的補充，其他採納書面陳詞。

⏺D12

回應主控，CAAR1/2023一案中上訴庭表示不少於36個月，認為在其裁決理由書第46段中，應考慮其他相關因素，包括不是主動襲擊警方，所以可以採納量刑低的起點。

法庭詢問， CAAR1/2023一案的被告離開暴動範圍，離開科學館換衣服的情節，本案沒有相關情節？D12認同。辯方認為可以推論3年為合適的量刑範圍。

此外，辯方強調D12在第一個法庭要求答辯的日子已承認控罪，希望可以有1/3扣減。

⏺D14

採納書面陳詞，沒有其他補充。關於控罪3，希望法庭考慮量刑總體性，可以部分同期執行。

⏺D15

採納書面陳詞，希望考慮CAAR1/2023一案量刑起點，輕判被告。
================
案件押後到2024年1月19日10:30判刑，期間各被告繼續還押。

#理大圍城 4人尖東非法集結罪成 判囚9至14月 官因被告候審期間積極生活減刑
https://bitly.ws/34T9f

#理大圍城 4人尖東非法集結罪成 判囚9至14月 官因被告候審期間積極生活減刑
https://bitly.ws/34T9f

#理大圍城 14人非法集結囚9至14個月、1人判勞教中心 官因被告幼子患白血病減刑
https://bitly.ws/356D3

相關報導：
#理大圍城 4人尖東非法集結罪成 判囚9至14月 官因被告候審期間積極生活減刑
https://bitly.ws/34T9f

#理大圍城 校園內外參與暴動 4人罪成還柙 男子稱助急救罪脫 官信「有救無類」
https://bitly.ws/356QB

#理大圍城 14人非法集結囚9至14個月、1人判勞教中心 官因被告幼子患白血病減刑
https://bitly.ws/356D3

相關報導：
#理大圍城 4人尖東非法集結罪成 判囚9至14月 官因被告候審期間積極生活減刑
https://bitly.ws/34T9f

#理大圍城 校園內外參與暴動 4人罪成還柙 男子稱助急救罪脫 官信「有救無類」
https://bitly.ws/356QB

#理大圍城 校園內外參與暴動罪成 11男女囚26.5至35月 男翻譯員另揮鎚襲警囚56月3周
https://bitly.ws/36Y9H

#理大圍城 校園內外參與暴動罪成 11男女囚26.5至35月 男翻譯員另揮鎚襲警囚56月3周
https://bitly.ws/36Y9H