Forwarded from The Watcher 狩望者哨兵頻道
1028 #跑馬地 黃泥涌峽天橋 1解放軍金色豬入 香港仔隧道往黃竹坑方向行駛 車上滿員
ZG7626
ZG7626
Forwarded from NOW 新聞
Forwarded from NOW 新聞
Forwarded from 香港人Secrets
#投稿
如果有睇過巴勒斯坦地區同猶太復國主義嘅歷史會唔會覺得係咪好似曾相識？（或者我哋會有一日永遠體驗到巴勒斯坦人一樣嘅生活方式、同一樣嘅窘境）
題外話：Hamas同以色列兩邊都係俄羅斯同支國嘅好朋友,做咩要支持佢哋？
如果有睇過巴勒斯坦地區同猶太復國主義嘅歷史會唔會覺得係咪好似曾相識？（或者我哋會有一日永遠體驗到巴勒斯坦人一樣嘅生活方式、同一樣嘅窘境）
題外話：Hamas同以色列兩邊都係俄羅斯同支國嘅好朋友,做咩要支持佢哋？
Forwarded from 香港人Secrets
#投稿
以色列定巴勒斯坦呢？其實真心真係同邊個好壞無關。
但國際政治上，以色列是被定義為「必然是正義的一方」，因為任何反猶言論都會在所有社交媒體、媒體報導中被和諧。
日本仔奧運時，有個人原本係表演者，但一些以色列既拉比就搵出佢原來二十幾年前曾經在日語節目入面用過猶太人來開玩笑，佢就被定性為反猶，於是奧委會炒左佢。
到底正義一方係咩人？我只知道有一方係可以被批評，而有一方係不能被批評。猶太人可以自由討論任何殘殺巴勒斯坦人言論，而全世界人不可能談及傷害猶太人。
我不知道真理在何方，我只知道強權就在那些不能被批評的人的那一方。
以色列定巴勒斯坦呢？其實真心真係同邊個好壞無關。
但國際政治上，以色列是被定義為「必然是正義的一方」，因為任何反猶言論都會在所有社交媒體、媒體報導中被和諧。
日本仔奧運時，有個人原本係表演者，但一些以色列既拉比就搵出佢原來二十幾年前曾經在日語節目入面用過猶太人來開玩笑，佢就被定性為反猶，於是奧委會炒左佢。
到底正義一方係咩人？我只知道有一方係可以被批評，而有一方係不能被批評。猶太人可以自由討論任何殘殺巴勒斯坦人言論，而全世界人不可能談及傷害猶太人。
我不知道真理在何方，我只知道強權就在那些不能被批評的人的那一方。
Forwarded from 法庭文字直播台
#區域法院第卅三庭
#李俊文法官
#1013將軍澳 #提訊
A1劉(24)/ A2林(29)/ A3盧(21)/
A4吳(21)/ A5雷(23)/ A6 *(13)
🛑A6由2022年7月13日起還押；A1,2,4由2023年5月2日起還押；A3,5由2023年9月20日起還押
控罪1：非法禁錮他人
A1,3,5,6被控於2019年10月13日，在將軍澳基督教宣道會宣基中學附近唐明街公園出口外的唐俊街，連同其他身份不詳的人，非法及損害性地囚禁一名便裝警員6191，對他造成不利，並違反其意願而將他羈留。
控罪2：有意圖而導致他人身體受嚴重傷害
A4,5,6被控於2019年10月13日，在將軍澳基督教宣道會宣基中學附近唐明街公園出口外的唐俊街，意圖使一名便裝警員6191身體受到嚴重傷害，而非法及惡意導致該名便衣警員6191身體受嚴重傷害。
控罪3：有意圖而傷害他人身體
A1被控於2019年10月13日，在將軍澳基督教宣道會宣基中學附近唐明街公園出口外的唐俊街，意圖使一名便裝警員6191身體受到傷害，而非法及惡意導致該名便衣警員6191 身體受傷害。
控罪4：非法集結
A2,3被控於2019年10月13日，在將軍澳唐俊街與唐明街交界，與其他身分不詳的人，參與非法集結。
控罪5：暴動
A1,4,5,6被控於2019年10月13日，在將軍澳唐俊街與唐明街交界，連同其他身份不詳的人士，參與暴動。
控罪10：在身處非法集結時使用蒙面物品
A5被控於2019年10月13日，在將軍澳唐俊街與唐明街交界身處非法集結時，無合法權益或合理辯解而使用相當可能阻止識辨身份的蒙面物品，即1個掛耳式口罩。
控罪11：在身處非法集結時使用蒙面物品
A6被控於2019年10月13日，在將軍澳唐俊街與唐明街交界身處非法集結時，無合法權益或合理辯解而使用相當可能阻止識辨身份的蒙面物品，即1個掛耳式口罩。
==================
A6的情況：
A6的大律師確認A6希望法庭考慮一系列院所報告，亦確認A6是因本案不如期歸押，並干犯另一宗妨礙司法公正的案件，可說是本案的延伸。李俊文法官表示明白，因此法庭會考慮本案判刑時亦會考慮另案的判刑和相關報告。
李俊文法官詢問為何兩案沒有合併。辯方表示曾申請過但不成，亦表示該宗妨礙司法公正的案件有涉及其他被告。李俊文法官表示明白情況。
基於上述原因，法庭將A6的判刑押後至2023年10月20日處理。
控方申請充公A6的手機。辯方不反對，不過希望將手機內的生活照交回A6。控方不反對。李俊文法官批准。
其他被告的情況：
A1,2的大律師補充了一些求情信件，亦更正A1過往有3項案件紀錄，但與本案性質無關，亦不是以監禁方式處理。李俊文法官表示不會因此加刑。
李俊文法官表示未看畢不同被告的求情信件，故需時準備判刑理由，與辯方律師商討日誌後，下令將其他被告的判刑押後至2023年10月11日14:30處理。
上述被告沒有保釋申請，他們在候判期間須還押看管。
#李俊文法官
#1013將軍澳 #提訊
A1劉(24)/ A2林(29)/ A3盧(21)/
A4吳(21)/ A5雷(23)/ A6 *(13)
🛑A6由2022年7月13日起還押；A1,2,4由2023年5月2日起還押；A3,5由2023年9月20日起還押
控罪1：非法禁錮他人
A1,3,5,6被控於2019年10月13日，在將軍澳基督教宣道會宣基中學附近唐明街公園出口外的唐俊街，連同其他身份不詳的人，非法及損害性地囚禁一名便裝警員6191，對他造成不利，並違反其意願而將他羈留。
控罪2：有意圖而導致他人身體受嚴重傷害
A4,5,6被控於2019年10月13日，在將軍澳基督教宣道會宣基中學附近唐明街公園出口外的唐俊街，意圖使一名便裝警員6191身體受到嚴重傷害，而非法及惡意導致該名便衣警員6191身體受嚴重傷害。
控罪3：有意圖而傷害他人身體
A1被控於2019年10月13日，在將軍澳基督教宣道會宣基中學附近唐明街公園出口外的唐俊街，意圖使一名便裝警員6191身體受到傷害，而非法及惡意導致該名便衣警員6191 身體受傷害。
控罪4：非法集結
A2,3被控於2019年10月13日，在將軍澳唐俊街與唐明街交界，與其他身分不詳的人，參與非法集結。
控罪5：暴動
A1,4,5,6被控於2019年10月13日，在將軍澳唐俊街與唐明街交界，連同其他身份不詳的人士，參與暴動。
控罪10：在身處非法集結時使用蒙面物品
A5被控於2019年10月13日，在將軍澳唐俊街與唐明街交界身處非法集結時，無合法權益或合理辯解而使用相當可能阻止識辨身份的蒙面物品，即1個掛耳式口罩。
控罪11：在身處非法集結時使用蒙面物品
A6被控於2019年10月13日，在將軍澳唐俊街與唐明街交界身處非法集結時，無合法權益或合理辯解而使用相當可能阻止識辨身份的蒙面物品，即1個掛耳式口罩。
==================
A6的情況：
A6的大律師確認A6希望法庭考慮一系列院所報告，亦確認A6是因本案不如期歸押，並干犯另一宗妨礙司法公正的案件，可說是本案的延伸。李俊文法官表示明白，因此法庭會考慮本案判刑時亦會考慮另案的判刑和相關報告。
李俊文法官詢問為何兩案沒有合併。辯方表示曾申請過但不成，亦表示該宗妨礙司法公正的案件有涉及其他被告。李俊文法官表示明白情況。
基於上述原因，法庭將A6的判刑押後至2023年10月20日處理。
控方申請充公A6的手機。辯方不反對，不過希望將手機內的生活照交回A6。控方不反對。李俊文法官批准。
其他被告的情況：
A1,2的大律師補充了一些求情信件，亦更正A1過往有3項案件紀錄，但與本案性質無關，亦不是以監禁方式處理。李俊文法官表示不會因此加刑。
李俊文法官表示未看畢不同被告的求情信件，故需時準備判刑理由，與辯方律師商討日誌後，下令將其他被告的判刑押後至2023年10月11日14:30處理。
上述被告沒有保釋申請，他們在候判期間須還押看管。
Forwarded from 戰鬥烽火新聞社🔥🔥
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇮🇱🇵🇸 #中東 ｜最新：以色列國防軍於約旦河西岸地區城市納布盧斯 (Nablus) 展開新行動。
Forwarded from 戰鬥烽火新聞社🔥🔥
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇮🇱🇵🇸 #中東 ｜最新：以色列國防軍於約旦河西岸地區城市納布盧斯 (Nablus) 展開新行動。