All-In-One 資訊集合平台

#太子
2133 旺角警署停車場最少21衝 11豬 2白豬 2大巴 2裝備車停泊
大巴 AM8812 AM8816
豬 AM9948 AM9925 AM6778 AM6256 AM7255 AM7252

33 views13:42

Forwarded from 2024香港天氣及風暴追擊 (Since 2017)

2019年11月「大三罷」，西灣河有警員開槍射傷男學生「熊仔餅」周柏均，事後需切除右腎及肝葉。他與中學同學胡子鍵被指企圖搶警槍，審訊後兩人被裁定企圖搶劫及阻差等三罪成立，今（30日）在區域法院判刑。「熊仔餅」周柏均及胡子鍵均判囚6年。法官謝沈智慧指，兩人以惡霸姿態上前欺負警員，公然挑戰警方權力，而被告的傷勢是咎由自取，不構成求情因素。辯方曾指周柏均因槍傷患腸黏連，若不及時治理或會有生命危險，惟謝官批評其說法誇張失實。

周柏均（23歲）就企圖搶劫罪判囚6年，就阻差罪囚1年，至於合法羈押下逃脫罪囚6個月。三罪刑期同期執行，共囚6年。

胡子鍵（22歲）就企圖搶劫罪判囚6年，就阻差罪囚1年。兩罪刑期同期執行，共囚6年。

剪短頭髮的「熊仔餅」在開庭前向親友揮手及微笑，有旁聽人士稱：「熊仔餅撐住呀！保重呀！」。周被押走時高呼：「幫我睇住阿媽！」。

就阻差辦公罪，法官謝沈智慧指本案的案情比起辯方呈上的案例更嚴重，案發時有人堵路令交通癱瘓，憑周柏均的衣著、裝備及電話訊息可見，他是參與集結的滋事份子。而受襲警員A當時身穿制服，正在疏導交通，兩名被告見警員A獨自執行職務，亦處於其他人對警員懷有敵意的氛圍，於是兩人尾隨警員A並作出挑釁，「以惡霸姿態上前欺負警員，公然挑戰警方權力」。因此以1年為起點。

就企圖搶劫罪，謝官接納兩名被告並非持械行動，但兩人糾黨犯案，而且本案有加刑因素，包括本案被搶劫者非普通市民，而是正執行職務的警員。另外，兩人搶劫的目標是警員的佩槍，加上憑周柏均的衣著及裝備，可見他是滋事份子，預先計劃參與集結。兩名被告恃着人多勢眾，欺負獨自執勤的警員，公然挑戰警員的權力。謝官斥被告的行為目無法紀及肆無忌憚，故以6年為起點。

謝官續指，當時社會有人對警方不滿，現場人士對警員有敵意，更有人稱：「唔好畀佢走！」，因此兩名被告的行為能挑起其他人的情緒，令情況迅速惡化，並導致警員受更大危險。

最後就合法羈押下逃脫罪，謝官指周柏均告知警員要除下背包後，就拔足而逃，其行為明顯經過計算，故以6個月為起點。

在考慮減刑因素方面，謝官認為兩名被告的傷勢不構成求情因素。她指兩人見到警員拔槍後上前搶槍，即使周柏均中槍受傷，胡子鍵患創傷後壓力症及抑鬱症，「兩人的傷勢全都是咎由自取」。她又補充，兩人的康復進度理想及穩定，即使周偶有不適、胡仍須覆診，但不算情況嚴重。雖然辯方指胡的父母因案受焦慮症困擾，但謝官認為家庭情況並非求情因素。而且兩人於審訊後被定罪，全無悔意，因此沒有任何減刑。

辯方曾指周柏均因中槍導致肝、腎及腰椎嚴重受傷，並需要切除部分肝、膽及腎；另因腰椎的傷而不能久站。周在手術後亦出現腸黏連，影響腸胃及進食機能，導致食物卡在腸道、不時會腸痛。他曾多次進出醫院接受治療，但醫生未能找到根治方法，若未能及時治理的話，可能會有生命危險。辯方又指，由於在獄中未獲安排少食多餐，而且派藥時間不定，會對周造成困擾。

惟謝官批評辯方說法誇張失實，與醫生報告有出入，因報告提及被告接受治療後，腸黏連問題隨即解決，情況現已好轉。謝官指並非如辯方稱有生命危險，認為辯方誤導法庭，亦強調被告的傷勢比警員嚴重不屬求情因素。

至於胡子鍵，辯方指他因案患創傷後壓力症及抑鬱症，不時出現閃回（Flashback）及發惡夢，並會過度警覺。他需每天服食精神科藥物及定時覆診。

周柏均原定上月求情，但因肚痛被送入伊利沙伯醫院，未能出庭。資深大狀駱應淦今求情指，周在槍傷後接受手術，其後出現腸黏連後遺症，醫生建議他在還柙期間少食多餐，惟懲教人員卻不容許，當周尚未進食完畢，打算之後再食時，就已被丟棄食物。他又指懲教派藥的時間太少，每日只有3節派藥，當周感到腸痛時只能服食懲教派發的普通必理痛，但藥力不足，需要忍痛數小時。

謝官對辯方說法感驚訝，指昨日見到有其他案件的被告患第三期癌症，但獲懲教妥善照顧，甚至帶被告去做手術，「而家好返晒」。辯方直言周卻感受不到，又指他現時受額外困擾。

謝官又指，她進入「司法部」前曾多次到監獄參觀，內有醫療設施及醫院，而且在囚者若感不適亦可安排送到正式醫院，「係咪入咗醫院，痛都唔畀藥佢呢？」。她續指，有不少年老在囚者都獲適當安排。謝官問及需否索取最新的醫生報告，辯方希望能向懲教署索取被告還柙期間的身體情況報告，但謝官質疑法庭是否有權力向懲教索取，最後辯方放棄申請。

另外，辯方透露周柏均於案發時為香港專業教育學院高級文憑學生，胡子鍵於案發時為港大專業進修學院副學士生。兩人於中學時曾是同級同學。

辯方指，周柏均的升學及工作計劃因本案而擱置。而胡子鍵的母親本來患有焦慮及抑鬱症，因本案發生後惡化，並需定時到精神科覆診，而她出庭支持兒子時亦會感到困擾。而胡子鍵日後打算修讀心理學的學士學位，有志成為社工或任職心理輔導。

謝官早前裁決時指，警員當時用槍是完全合理，因周柏均對警員步步進逼，導致警員除用槍外，別無他法；若周上前參與襲擊，會令警員更危險，如警員失去槍，將會無法保護自己。

兩人被控於2019年11月11日，在西灣河太安街，筲箕灣道與成安街十字路口附近，故意阻撓在正當執行職務的警務人員A；企圖劫去A的一支警槍。周另被控於同日同地，企圖從A的合法羈押逃脫。

案件編號：DCCC 475/2020

https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E3%80%8C%E7%86%8A%E4%BB%94%E9%A4%85%E3%80%8D%E7%AD%892%E4%BA%BA%E4%BC%81%E5%9C%96%E6%90%B6%E6%A7%8D%E7%BD%AA%E6%88%90%E5%9B%9A6%E5%B9%B4-%E5%AE%98%EF%BC%9A%E4%BB%A5%E6%83%A1%E9%9C%B8%E5%A7%BF%E6%85%8B%E6%AC%BA%E8%B2%A0%E8%AD%A6%E5%93%A1%E3%80%81%E5%82%B7%E5%8B%A2%E5%92%8E%E7%94%B1%E8%87%AA%E5%8F%96

37 views13:42